Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1408/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ILMI AKBAR, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HANDI YONANDA
23 — 3
  • Jkt.Psttata cara yang ditetaokan oleh Departemen Kesehatan atau pihak berwenanguntuk itu serta nyatanyata bukan untuk suatu tujuan penelitian ilmupengetahuan, melainkan terdakwa hanya berharap memperoleh uang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SSUES UTA ammeter ereKES ATU; 2n2nnnnnnn ncn e nee ce neces cnn cnn enn n nnn cnnneennnnnnnnennnnnnnsBahwa terdakwa HANDI YONANDA pada hari Jumat tanggal 21 September2018
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 72/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. HAJAH SITI SAODAH sebagai PEMBANDING 1: - 2. TUAN ABDUL AZIZ BATHEFF, sebagai PEMBANDING II / TERBANDING III-- -- M e l a w a n : ------ 1. I PUTU WIDHIARSANA WITANA,-- sebagai TERBANDING I-------- 2. NYONYA NI NYOMAN SUASTITIsebagai TERBANDING II 3. NOTARIS LIANG BUDIARTA B,SH, sebagai TERBANDING IV------ 4. HAMZAH TRISNU, sebagai TURUT TERBANDING--
60 — 35
  • setelah dilaksanakan jual beli antara PENGGUGATdengan HAMZAH TRISNU, komisi perantara sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal darikelebihan harga jual dan Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)yang berasal dari 5% dari harga jualRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), yang seharusnyasebesar Rp.2.00. 000.000, (dua ratus juta rupiah) hanya10.23diserahkan sebesar Rp.165.000.000, (seratus enam puluhlima juta rupiah),karena dipotong biaya notaris sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima uta
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 851/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 6 Februari 2017 — OENTOENG MOELTJATNO KASTANTO Als BACIN Bin SUWITO
21 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OENTOENG MOELTJONOKASTANTO ALS BACIN BIN SUWITO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus uta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITO
27 — 15
  • (Satu) buah gunting kecil berwarna hijau dan biru, 1 (Satu)kotak plastik, 1 (Satu) buah tabung kecil tempat cotton buds, 1 (satu)timbangan digital, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo berwarna merah; Bahwa Narkotika yang ditemukan pada saat terdakwa dilakukanpenangkapan adalah Narkotika dari saksi; Bahwa Narkotika yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa adalah untuk diantarkan ke daerah Mahato; Bahwa upah yang akan diterima oleh terdakwa apabilahberhasil diantar sebesar Rp. 1.000.000, (Satu uta
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS
Tanggal 20 Januari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan ABU RIZAL AZHAR Alias ICAL
89 — 35
  • . ;1 unit laptop/Notebook dengan RAB @ Rp. 6.100.000, ;1 unit UPS dengan RAB @ Rp 750.000, ;2222e eee1 unit LCD Proyektor & Screen dengan RAB @ Rp. 5.450.000, ;1 paket software pembelajaran (7 mata pelajaran) dengan RAB @Sehingga total sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu uta rupiah);Bahwa RAB yang dibuat oleh Tedakwa tersebut sesuia namun karena adapembicaraan dengan Terdakwa yang menyatakan bahwa harga tersebutseragam untuk seluruh sekolah Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)sebagaimana
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 20-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 225/Pid.B/LH/2017/PN Agm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDI SETIAWAN, SH
2.MELANI, SH.
Terdakwa:
SALAMON Bin RASUL .Alm.
381 — 34
  • 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tersebut untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr
SETIADY WIBIKSONO
27 — 29
  • tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnama menderitakerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmahera tersebut atausejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilah bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta
Pengadilan PA KENDARI Perdata Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 32
  • (satu uta rupiah) perbulan sejak bulan Desembersampai dengan bulan April 2013 (5 bulan) yaitu Rp 1.000.000. x 5 bulan Rp5.000.000.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
  • Rp. 6.000,UTA csi sss + sess Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu Dis. A> NUBUE ML ATIDIN Barrupiah rupiah)Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 0249/Pdt.G/201 8/PA.BL.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Jd. Yulia Tundrijanti Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Terbanding/Tergugat : Notaris Andreas SH LLM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor BPN Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ato Tanuarto Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Jd. Juliati Widjaja Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
65 — 29
  • Dogol;Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik orang lainSebelah Selatan : tanah milik orang lain ; ; xQ43 d,UTA SKALA 1100itBatasbatas tanah Penggugat 2 pada alternatif 1 adalah sebagai berikut:Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 224/Pdt/2020/PT.BDG.Sebelah Utara : JI.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ERI DWI KRISMANTO Bin MUGIYARTO
300 — 586
  • Setelahmenerima uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh uta rupiah),Terdakwa pergi ke rumah saksi untuk meninggalkan 1 (Satu) Unit MobilDaihatsu Xenia Faclite warna putin yang diakui kepemilikanya olehTerdakwa untuk ditinggal di rumah saksi.
    Pada tanggal 15 bulan april2019 di Dusun Karangwetan Desa Semugih Kecamatan Rongkoptepatnya di Polsek Rongkop saksi Catur Sarwanto memberikan uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh uta rupiah) kepada Terdakwa padasaat di kantor Polsek rongkop dengan pecahan semua seratus ribuansedangkan kekurangan yang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diambilsendiri oleh Terdakwa dirumah saksi Catur Sarwanto yang menurutTerdakwa uang tersebut diserahkan oleh istriya saksi Catur Sarwantobernama saksi Windayani
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 182/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 3 Agustus 2016 — EDDY SAUDMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIAN
58 — 17
  • Bahwa Saksi menerangkan setelah adanyapencairan dana, Saksi menerima dana sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan J uta Rupiah)Bahwa benar di depan persidangan telah didengar keterangan Saksi SIT KARTIKAmenerangkan dana sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan Juta Rupiah) kemudian dibagidua dengan terdakwa EDDY SAUTMA HASUGIAN dengan pembagian terdakwamendapatkan Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) dan Saksi mendapatkan dana sesuaidengan permohonan pinjaman dana yang diajukan sebesar Rp 6.000.000 (Enam JutaRupiah).
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Nafkah Idah 8 j uta rupiah;3. Nafkah anak 4 juta rupiah tiap bulan.Saya menuntut demikian dengan pertimbangan bahwa saya dananakanak yang keluar dari rumah yang kami tempati dan saya berharapdari uang yang saya terima bisa sebagai modal saya untuk membangunrumah untuk anakanak kami, yaitu Pionesa thahirah Djanaik dan BalqisAlAina M. Djanaik.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 7 Juni 2016 — SANDI SANTOSO bin SUHONO
26 — 7
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 6 Mei 2016 s/d tanggal 4 Juli 2016Bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukumnya walaupun hak tersebut telah disampaikan kepadanya.Pengadilan Negeri Tersebut: 22 20 sno rrr nce nen nee eenTSU WAVE UTA ~ ~~ mmm minaret nnaHal. 1 dari 25 Halaman, Petikan putusan perkara Pidana No.436/Pid.B/2016/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 445/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj.Sumarni Binti Boko
Pembanding/Penggugat II : Hj.Rosna Binti Boko
Pembanding/Penggugat III : Hj.Suwarni Binti Boko
Pembanding/Penggugat IV : Hj.Sukmawati Binti Boko
Terbanding/Tergugat I : Polres Sidrap Cq.Polsek Dua Pitue
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDENRENG RAPPANG
Terbanding/Tergugat III : Muh.Nur Bin Boko Alias Muhammad Nur Bin Boko
44 — 20
  • Bahwa Akibat perbuatan Tergugat dengan menguasai objeksengketa yang seharusnya sudah dikembalikan kepada pengugat,dimana objek sengketa yang seharusnya dapat memberikanpenghasilanya apabila dikelola Pengugat dengan kisaran penghasilanRp. 40.000.000, (empat puluh uta rupiah) pertahun sejak Tahun 1981sSampai dengan Tahun 2018 atau selama 37 Tahun penggugat dapatmemperoleh penghasilan yang totalnya 37 Tahun Pengugat dapatmemperoleh penghasilan yang totalnya 37 Tahun x 40.000.000, = Rp.1.480.000.000,
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-1986 — Putus : 02-05-1987 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/1986/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Mei 1987 — BENTONG Bin KUSAN VS H. KAJIR,CS
177 — 34
  • .: JIE,Sebelah Uta ra perbatasan: dengan. tanah PL Persero STEP./ Sebelah. Selatan, berbatasan dengan ; tanah A Siman. stoe* 23a Bahwa rivayat tanah Girik No. G 264. persil 373 yang. terlei:.tak dan. batasbatasnya tersebut diatas sebagai berikut toe ttanain 3 (tiga) petals sawah tersebut adadan berasal dan:ba ae kepunyaan He Sauwih Cs dan dijual. kepada Kusan. bin. aKisod pada tahun 1956.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 4 Februari 2019 — MUHAMAD Bin AMIRULOH
82 — 17
  • bukunikah selanjutnya terdakwa kembali mengatakan kepada saksi ELIS bahwaapabila mau menjadi peserta program keluarga harapan saksi ELISMARYATI HARUS MENYERAHKAN UANG Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) UNTUK pengurusan BIAYA BUKU NIKAH, danTerdakwa mengatakan apabila buku nikah tersbeut selesai maka hari Jumatbulan sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2017 dana Program KeluargaHarapan akan cair dan terdakwa menjanjikan saksi ELIS MARYATI akanmendapat uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta
    Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan terdakwa tidak menepati janjinyakepada saski ELIS MARYATI tersebut;.
    Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan Terdakwa tidak menepati janjinyakepada Ny. Elis Maryati Binti Dadi tersebut;.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
138 — 81
  • Firdaus pada saat melakukan registrasi bertempat dilobby Hotel DBlitz sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian malam harinya pada tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul23.00 Wita Terdakwa kembali mendatangi kamar Saksi Andi Muh.Firdaus bersama Saksi Agus untuk mengambil uang registrasi yangdibayar oleh Kepala Desa dengan total yang terkumpul sebesar Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluhj uta rupiah), setelah itu Saksi AndiMuh.
    Konawe Kepulauan memerintahkanSaksiTakdir (penuntutanHalaman 95 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdidalam perkara terpisah) bersama Saksi Aludiman menyusunRencana Kegiatan termasuk estimasi rincian biaya yang akandikeluarkan sehingga diputus kanbiaya yang dibebankan setiap desaadalah sebesar Rp. 8.000.000, (delapanj uta rupiah) untuk 2 (dua)orang yang akan mengikuti kegiatan yang anggarannya dibiayaimelalui APBDes TA. 2019; Bahwa dari jumlan anggaran sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta
    Dari total penerima anuang sebesar Rp. 445.000.000,(empat ratu sempat puluh lima juta rupiah) yang Terdakwaterima terdapat selisin antara pengeluaran di Lpj denganpengeluaran sebenarnya yaitu sebesarRp. 224.930.000, (duaratus dua puluh empatj uta Sembilan ratus tiga puluh juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut : N Nama Pengelu Pengel SelisihO Kegiatan aranSes uaranSuaiLpj ebenarnya1, Pembaya Rp. Rp. Rp.ran Hotel 192.425 103.60 88.825.AthayaTa .000 0.000 000hun 20192 Pembaya Rp. Rp.
    Yang melaksanakan perjalanan dinasMARWAN.308. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinastanggal 24/d 27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000,(empatj uta rupiah) yang menerima MARWAN. BesertaLampiran.309. 1 (satu) lembar Asli laporan penggunaan biayaperjalanan dinas dalam rangka bimtek system keuangan desasekab. Konawe kepulauan tahun 2019.
    Yang melaksanakan perjalanan dinas MARWAN.308. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinastanggal 24/d 27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000,Halaman 334 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi(empatj uta rupiah) yang menerima MARWAN. Beserta Lampiran.309. 1 (satu) lembar Asli laporan penggunaan biayaperjalanan dinas dalam rangka bimtek system keuangan desa sekab. Konawe kepulauan tahun 2019. Biaya Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) maret 2019 yang membuat laporan MUH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN .
Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SETIADY WIBIKSONO
91 — 79
  • tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnamamenderita kerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmaheratersebut atau sejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilan bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA JAYA Bin ALI.
24 — 8
  • Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa INDRA LESMANA JAYA Bin ALI,dengan Pidana Penjara 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus uta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.