1044/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.ClpoN AG TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yangasalnya dari luar negeri (Jepang).Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Noer Rohman.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1044 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. HONDA POWER PRODUCTS PRODUCTION,berkeduduan di Kawasan Industri Pulo Gadung, Jalan RawaGelam IV, Nomor 14, Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh ShiniciItakura, selaku Presiden Direktur, beralamat di Verde TowerTimur, Jalan H.

Nomor 1044 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah Purchase Order (PO) Nomor 075/ProHPPP/V/2016,tertanggal 17 Mei 2016, mengenai pemindahan/pengangkutan barang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadapPurchase Order (PO) Nomor 075/ProHPPP/V/2016, tertanggal 17 Mei2016, mengenai pemindahan/pengangkutan barang;4.

Nomor 1044 K/Pdt/20195. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp615.000,00 (enam ratus lima belas riburupiah);6.

Nomor 1044 K/Pdt/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT. HONDA POWERPRODUCTS PRODUCTION, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

Nomor 1044 K/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1044 K/Pdt/2019

1044 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNOMOR 1044 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EMIL GUNAWAN bin MARSIDIK;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/2 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cisarua Girang RT.09/02 DesaWarnasari, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa berada

No. 1044 K/PID.SUS/201411.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.o Ketua MudaPidana tanggal 4 Juni 2014 Nomor 1417/2014/S.549.Tah.Sus/PP/2014/MA.Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 6 Mei 2014;12.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Ketua Muda Pidana tanggal 4 Juni 2014 Nomor 1418/2014/S.549.Tah.Sus/PP/2014/MA.

No. 1044 K/PID.SUS/2014ditemukan tiga linting kertas papir berisi daun ganja kering di dalam bungkusrokok Sampoerna Mild di saku Terdakwa; Bahwa dalam membeli, menerima narkotika golongan Terdakwa tidakmemiliki izin dari instansi yang berwenang; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor 69.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA. 3 linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1511 (satu koma lima satu satu) gramdi dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild

No. 1044 K/PID.SUS/2014bersama Hendri dan Sulaeman sedang bermain kartu, Kemudian ditangkap dandigeledah oleh Polisi, telah ditemukan tiga linting kertas paper daun ganja keringdi dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di saku Terdakwa.

No. 1044 K/PID.SUS/2014

1044/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gunung Malang, 1 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXxX, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gunung Malang

, 30 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu. juga dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.GM, telah mengajukanpermohonan

Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXXXXxX XXXxXxXx, Sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 237/42/III/2012, tertanggal 26 Maret 2012;Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA GMHalaman 1Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon sendiri KABUPATEN LOMBOK BARAT;Bahwa selama pernikahan antara

Sejak kejadian tersebutkurang lebin sudah 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 2membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

1044/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, Tem pat Tanggal Lahir, Siyo, 31 Mei 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Waji, DesaLeppangeng, Belawa, Kab.

Wajo, Sulawesi Selatan,sebagai Tergugaty;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangsecara ecourt dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat juga jika sudah memberi uang kepada Penggugatmaka Tergugat akan mencari kemana uang tersebut disimpan;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.8. Bahwa jika Penggugat membelanjakan uang pemberian Tergugatmaka Tergugat akan marah walaupun uang tersebut dibelanjakan untukkebutuhan anak Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Februari 2020 sekitar kurang lebih 9 bulan:10.

Eviyani, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.HFaisal, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Dra. Hj.

Nikma, M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.H(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1044/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;

1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor:1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm= =sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :P Dimeja umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 10 halaman3. Kurang lebih sejak antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:1.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 telah terpenuhi, dengan demikian permohonan Pemohonharusdikabulkan;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perceraian disebabkan oleh Termohonsuka berutang tanoa setahu Pemohon, sementara berdasarkan pasal 159Kompilasi Hukum Islam Mutah disunnahkan karena mahar telah dibayar, makaMajelis berpendapat Pemohon tidak diwajibkan memberikan mut'ah kepadaTermohon.

Menghukum Pemohon untuk memberikan/membayar nafkah iddah kepadaTermohon selama tiga bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 8 dari 10 halaman3.

Siti RahmahRincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 9 dari 10 halaman1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 895.000,3.Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 986.000, (Sembilan ratus delapan puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 10 dari 10 halaman

1044/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiCounter, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 April 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1044/Padt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 33 tahun, tempat lahir Blang Rimeh , tanggal lahir 17 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, N.I.K.1108271708870001, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX, umur

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510180409190006 dengan kepalakeluarga Atmawati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 06 September 2019.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Itsbat Nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaandengan:Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Qo 5 pAdanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwidibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 0,003. Biaya Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00( rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali ayah dari ILHAM SAPUTRA yang masih dibawah umur bersama-sama dengan para ahli waris lainnya untuk menjual asset, yaitu :- Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015 tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya

Rahmat Gunawan, Juga meninggalkan hartakekayaan berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, SuratUkur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan dan/atau penetapan UndangUndang dianggap sebagai bendatetap (P6);6.

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali ayah adri anaknya yang masih dibawah umur bersamasama dengan ahli waris lainnya untuk menjual asset,yaitu ; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan

Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Maret 2015 yang diketahui oleh KetuaRT 002, Ketua Rw.007 Kampung Pegadungan Timur, Kepala Desa Anyar, danCamat Anyar, diberi tanda bukti (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 37 /Pdt.P/2015/PN.Srqg,10.Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3672041102650001, atas namaSohari, diberi tanda bukti (P.6);Sertifikat Hak Milik No.1044, Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi, diberi tanda bukti (P.7);Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Sunarti

Rahmat Gunawanjuga telah meninggalkan harta warisan diantaranya sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2 dengan Surat Ukur No.86/2015, terletakdi Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut, maka dapatlah disimpulkan faktafakta yang terbukti sebagaiberikut :1.

Bahwa selain meninggalkan 7 (tujuh) orang anak tersebut AlmarhumDjumantoro juga telah meninggalkan harta warisan yang belum dibagi,diantaranya sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2dengan Surat Ukur No.86/2015, terletak di Kelurahan Citamiang, KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi;6.

1044 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015> Masa Pajak Oktober 2009 Nomor Put46560/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak November 2009 Nomor Put.46561/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak Desember 2009 Nomor Put.46562/PP/M.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Atas Konsumsi menginginkan keseragaman perlakuan pajakwilayah crossborder atau tax frontiers. Asas inimempertahankan sifatsifat non diskriminasi, netralis internaldan netralis eksternal.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015huruf c UU PPN yang menyatakan bahwa PPN dikenakan ataspenyerahan JKP di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehpengusaha.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasa untukdikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukanperbedaan perlakuan administratif.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015

1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/30/IX/2012 tanggal 10 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/30/IX/2012 tanggal 10September 2012 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1bulan lamanya;3.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 460.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 581.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

1044/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amir Hasan Nasution alias Amir2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 15 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa AMIR HASAN NASUTION Als AMIR terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan 5 KUHP;Halaman 1 dari 9 Putusan No.1044/Pid.B/2018/PN Stb.2.

Edi Siregar, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 3 dari 9 Putusan No.1044/Pid.B/2018/PN Stb. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIBdi Eks Line Pipa Gas Lokal II Kelurahan Bukit Jengkol KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambil besi pipamilik PT.

MH.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan No.1044/Pid.B/2018/PN Stb.

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 716.00 Tm/F38 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1L2) 1101) 17) 220) 17) 2477) 252) 245) 112) 13454) 244) 27) 21O7) 21112) 160) 112) 1616112) 144) 220) 1(((((((((((((((((S4720) 1(((((((((((((((((44) 2(S112) 1(42) 2(44) 2(1044) 2(I2) 1(T316) 2(22) 1(22) 1(2) 1(22) 1(S3) 1(12) 1((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 693.00 Tm/E8 1 TE(3) 1(3136) 1(22) 1(2)

(20) 1(45) 1(42) 2(43) 2(43) 2(44) 2(46) 1(12) 222(17) 2(45) 1(I2Z) 222(2644) 2(46) 1(44) 2(()42) 2) 222(37) 1(21) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 514.00 Tm/F8 1 Tf(30) 17) 21044) 242) 243) 212) 1346) 17) 21LO7) 21112) 13423) 277) 212) 134) 13) 1tL.134))13) 2) =12) 1343441) 246) 154) 21144) 256) 244) 242) 212) 1343441) 246) 1445244((((((((((((((((((((((36(((((((((((((((((((((12))))BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 492.00 Tm/E8 1 TE(3441) 2(S744) 2(1044

112) 261I316) 122) 122) 12) 122) 153) 162) 112) 2654) 21054) 21112) 26616112) 2620) 11044) 212) 2633) 15146) 144) 21062) 112) 26o2) 241) 24741)1155)44) 244) 242) 212) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 447.00 Tm/F8 1 Tf(33) 1(63) 2(54) 2(12) 201((((((((((((((((((((12((((((((((((( 2( 1((((36) 154) 21044) 256) 212) 2013) d2NN N DN(((((((((((( 1( 201( 2(41) 2(1120) 1(41) 2(1052) 2(44) 2(20) 1(L2) 201(20) 1(45)(42)(43)(43)(44)(46)(12)(17)(45) 1(12) 201(12) 201(3441) 2(S744) 2(1044

) 2(56) 2(12) 1(5141) 2(55) 1(44) 2(4712) 1(71) 2(12) 1(7220) 1(45) 1((((44) 27412) 163) 2) 24744) 21144) 242) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 603.00 Tm/F38 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 603.00 Tm/F8 1 Tf(2744) 245) 156) 244) 24712) 1844741) 246) 154) 244) 21143) 244) 212) 1845154) 217) 221154)((((((((((((((((((((((44) 2(12) 184(1041) 2(42) 2(17) 2(44) 2(1044) 2(45) 1(4744) 2(42) 2(12(17(44(42(12) 184(1041) 2(42) 2(44) 2(5141) 2(56) 2( 2(((184

) 2(12) 9(63) 2(41) 2(1154) 2(1044) 2(56) 2(12) 9(20) 1(44) 2(42) 2(43) 2(43) 2(44) 2(L2) 8(20) 1(41) 2(46) 1(44) 2(56) 2(I2) 9(17) 2(45) 1(4744) 2(1154) 2(42) 2(45) 1(44) 2(45) 1(12) TJETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 395.00 Tm/F8 1 Tf(24) 212) 555725144) 220) 154) 27412) 5557) 21144) 2((((((((((((((4712) 555(5044) 2(42) 2(43) 2(12) 555(63) 2(((((((((((((((((1044) 212) 5557556) 153412) 5551I316) 122) 122) 1o3) 212) 55530) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jambi dalam hal Penggugatdidampingi oleh kuasa hukumnya nama Samaun Muchlis SH,Advokat/Pengacara pada Samaun SH dkk dengan surat kuasakhusus tertanggal

No.1044/Pdt.G/2018/PA.JmbUrusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 15 Desember 2008;2.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmbuntuk mencegah tetapi antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatberdasarkan bukti Visum Et Repertum dengan nomor: XXXX yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa atas nama Tumiran;8. Bahwa dengan kejadian tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Jambi sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kota Jambi;9.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua atasUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.JmbNurmadi Rasyid SH MHPanitera Pengganti,R.A. Fadhilah.,SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanhalaman 2 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

halaman 13 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal?

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 22 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;3.1. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);3.3.

,M.H.halaman 23 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg

1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk= = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Hal dari 4 halaman Pen. 1044/Pdt.G/2014/PA.

bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat,dan karena itu di persidangan Penggugat menyatakan mencabut surat gugatanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1044

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Fachruddin Nasution, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Suriani, S.Ag Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal 3 dari 4 halaman Pen. 1044/Pdt.G/2014/PA. Ptk.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Dra. Hj. Nursima. N, SHRustam A. Kaderi, SH HAKIM ANGGOTA Drs. H.

1044 K/Pdt/2020

Nomor 1044 K/Pdt/20207.10.Menyatakan benda tidak bergerak berupa tanah darat milik Tergugat +seluas 1.000 m? (seribu meter persegi) sebagian dari Hak Milik Nomor 5,Desa Cibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, seluas 5.875 m?

Nomor 1044 K/Pdt/20206.10.11,Menyatakan benda tidak bergerak berupa tanah darat milik atas namaSuhendi Wibowo, Persil Nomor 197 Blok 008, Kohir Nomor C.673/1646,seluas + 800 m7, terletak di Jalan Kp.

Nomor 1044 K/Pdt/2020Tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Kresna RayaNomor 61, RT.001 RW.016, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, sesuai dengan SHM Nomor 2795, KelurahanBantarjati, tertanggal 10 Agustus 1992, Surat Ukur Nomor 1334/1992tertanggal 14 Februari 1992, seluas 272 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2020g. Satu bidang tanah darat dengan Akta Jual Beli Nomor 155/2012tertanggal 29 Agustus 2012:h.

Nomor 1044 K/Pdt/2020Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1044 K/Pdt/2020

1044 K/Pdt/2016

Nomor 1044 K/Pdt/201623.24.20.26.2/.Pernyataan Harun Saleh, tertanggal 30 Desember 2009, seluas + 243 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016Panjang Sebelah Selatan > +9m;Panjang Sebelah Timur : +27m:;Panjang Sebelah Barat > 427m;Batas Batas:Sebelah Utara berbatasan dengan: Hendri Rumengan;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saipul/Jaim;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan: Hendri Rumengan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2016dalam bentuk uang tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);9.

Nomor 1044 K/Pdt/20162.217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi) dan IMTN dengan luas 194 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016

1044 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1044/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3534/PJ/2016, tanggal 22 September 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon agar Bapak Ketua PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding, sehinggapenghitungan PPh Pasal 23 tahun 2008 menurut Pemohon Banding: No.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/20182010, atas Nama BUT Pacific Consultants International, NPWP01.002.416.4053.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yaitu Koreksi DasarPengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakJanuari s.d.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018