Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 153/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 25 Juli 2007 — Pembanding v Terbanding
15 — 11
15 — 11
Selain itu saksisering diajak pergi dengan anakanaknya oleh Termohondan TEMAN TERMOHON ke Sarangan Madiun, disana Termohontidur sekamar dengan TEMAN TERMOHON sedang saksi tidurdengan anak anaknya, dan yang demikian itu seringdilakukan oleh Termohon dengan TEMAN TERMOHON, biasanyapergi hari Sabtu dan pulang = hari Minggu.
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1255/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 39
41 — 39
Bahwa Pemohon adalah seorang ayah /wali yang baik, jujur, sehatdan bertanggung jawab pada keluarga;Saksi Il : SAMSUL ARIFIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Sarangan No 25 RT. 003 RW. 001Desa Karangpandan, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, saksisebagai adik ipar Pemohon, dibawah sumpahnya didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhumah Siti Maimunah/SitiMaimuana, keduanya semasa hidupnya adalah
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 1 April 2014 — HARI WIDODO als DODOK Bin HARU SARJITO
53 — 8
53 — 8
Sarangan Rt.06 Rw.08 Ds. Banyurojo Kec.Mertoyudan Kab. MagelangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan olehPenyidik pada tanggal 21 Desember 2013 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Desember 2013 sampai dengan tanggal 10Januari 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Janauri 2014 sampaidengan tanggal30 Janauri 2018 ;3.
Register : 11-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tidak benar, tahun 2012 saya lupa bulannya cuti selama 3 minggu,seperti biasa saya jemput di Bandara, pulang kerumah sendiri diPonorogo kumpul bareng tidak ada masalah baik baik saja selamacuti, selama cuti buat EKTP, main ke Sarangan beserta keluarga.Setelah kembali ke Hongkong masih komunikasi seperti biasa, kirimfoto, kirim alatalat dapur, kirim baju dan lainlain, putus komunikasikurang lebih 4 bulan tahun 2015 yang lalu.
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Karena terkadang anak saya dankeponakan Penggugat, juga di ajak jalanjalan bersama dibeberapa tempatseperti Madiun, Ngebel, Sarangan, Geni Langit, Sedudo, Rumah Makan GuoLowo dengan alasan ke Saya pergi ke rumah teman anak terakhir Saya. Sertaanakanak saya menemukan beberapa foto (bukti foto 0120) Penggugat diluar kota seperti Malang, Kediri, Air Teijun Sedudo bersama saudarasaudaraPenggugat.
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 29 September 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
lakilaki bernama PILL,kemudian perkara ini dilimpahkan ke Koramil dan saksi sebagai Babinsayang menangani masalah tersebut sehingga saat itu dilakukanpenyelesaian secara kekeluargaan antara Pemohon, lakilaki bernamaPIL yang merupakan selingkuhan termohon bersama isterinya, dan lelakiselingkuhan termohon tersebut membuat surat pernyataan;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi mendengar sendiri pengakuanPIL mengakui memilliki hubungan asmara dengan Termohon sejak tahun2012 dan pernah bermalam di hotel di sarangan
Register : 19-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2011/PA.Mlg. Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 9
40 — 9
Bahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadi tanggal 21September 2011 kedua anak Tergugat diambil paksa/sepihak dari sekolah SDNLowokwaru 3 Sarangan Malang (Tergugat tidak tahu dan sedang bekerja diMojokerto). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat memutuskan pisah ranjang dan sudah tidak serumah (Sabtu, Minggusaja Penggugat tinggal di rumah. Senin sampai Sabtu Penggugat tinggal ditempat kerja).
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
59 — 3
Bahwa yang benar adalah Termohon mengatakan tidak maumemakai lagi mas kawin yang pernah Pemohon berikan tersebut danmengatakan bahwa mas kawin yang Pemohon berikan adalah barangsitengan (murahan) dan Termohon telah membuangnya di Sarangan.4.
Bahwa pada kenyatannya di lain waktu Pemohon menemukancincin mas kawin tersebut di warung dan menanyakan/ memastikanpada Termohon mengenai pengakuannya dulu yang mengatakan bahwacincin mas kawin telah Termohon buang di Sarangan, namun Termohonberbalik marahmarah dan Termohon menyuruh Pemohon ambil kembaliSaja emas kawin tersebut dengan mengatakan :HIm.6 dari 42 him. Put.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIKxxxxxxxxxxxx, tempat lahir Kaloy, tanggal lahir 01 Juli 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Batang Sarangan
Register : 10-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Selainitu juga SMS, yang ada di HP pemohon.Perayaanperayaan yang ditulisPemohon dalam HP.nya antara lain jalanjalan ke Sarangan, pantai danmatahari Dept.Store. Saya menghargai suami dan selalu nurutperkataan dia;. Point 5 tidak benar, saya pulang kerumah orang tua bukannya pulangsendiri,akan tetapi dipulangkan oleh suami dengan tanpa diberi bekalyang memadai seperti nafkah, pakaian dll;.
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat menginap di Sarangan selama 3hari, hal tersebut Tergugat ketahui dari SMS di HP Penggugat dan status di FaceBook (ada kenangan 3 hari bersamamu) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.
Register : 26-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 19
63 — 19
Sarangan No. 91Karangpandan, Kabupaten Malang , sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 18 April 2011 yangterdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor : 185/K.kh/2011/PA.Mlgtanggal 26 Mei 2011 , selanjutnya Penggugat Idan Penggugat II secara bersama sama disebutsebagai : PARA PENGGUGAT ;LAWANHalaman I dari 20 hal.
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
65 — 9
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
65 — 9
Sarangan No.1 Ruko F, KotaMalang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan perbuatan pemberi fidusia yangmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekjJaminan fidusia sebagimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukantanoa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan Oktober 2016 terdakwa telah
Sarangan No.1 Ruko F, KotaMalang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan Oktober 2016 terdakwa telah membeli satu unitmobil merk SUZUKI KATANA GX, Type
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
91 — 11
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
91 — 11
Sarangan No.1 Ruko F, KotaMalang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan perbuatan pemberi fidusia yangmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekjJaminan fidusia sebagimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukantanoa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan Oktober 2016 terdakwa telah
Sarangan No.1 Ruko F, KotaMalang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan Oktober 2016 terdakwa telah membeli satu unitmobil merk SUZUKI KATANA GX, Type
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7148/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DJalan sarangan RT.004 RW. 001Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 06-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 141/Pid.B/2023/PN Smp Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
ANTONI SATRIA NUGRAHA BIN SENI PRIBADI
81 — 0
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
ANTONI SATRIA NUGRAHA BIN SENI PRIBADI
81 — 0
;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sepotong baju kaos lengan pendek warna hijau;
- Sepotong outer lengan warna cream motif bunga;
- Sepotong celana levis pendek warna biru;
- Sepotong celana dalam warna hitam putih dan sepotong BH warna cream;
- Sepotong baju kaos lengan pendek warna kuning terdapat tulisan GRAND SORT SARANGAN
Register : 18-02-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0213/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Semisal Termohon pamitpelatinan di Sarangan bersama dengan Pak dokter dan Bu dokter, tapikenyataanya tidak ada pelatinan setelah Pemohon cek ke atasan Termohon.Akhirnya Termohon mengakui mempunyai teman dekat pria yang bernamaPIL.Kirakira bulan Pebruari tahun 2010, Termohon meninggalkan rumahselama kurang lebih 20 hari, dan kembali serumah lagi.
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 109/Pid.B/2018/PN Mgg Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FANDI ILHAM, SH.
Terdakwa:
ABADI alias MUH alias BADER bin SUYITNO
73 — 14
FANDI ILHAM, SH.
Terdakwa:
ABADI alias MUH alias BADER bin SUYITNO
73 — 14
PUTUSAN No.109 /Pid.B/2018/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMagelang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan :1.ABADI alias MUH alias BADER Bin SUYITNO(alm)Temanggung48 tahun/ 25 Mei 1970LakilakiIndonesiaDusun Sarangan,Rt 01 Rw O03 Desa
Register : 11-03-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 17 September 2015 — DEDY SOSANDY HUTAPEA VS EVI ROMIAN BORU SITORUS
106 — 17
106 — 17
Danau Toba Sarangan No. 6 Kel. Sail Kec.Tenayan Raya Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Poltak, S.H., dan Andreas Sihite, S.H.,Advokat dan Advokat Magang pada kantor AdvokatPoltak Guntur & Rekan, beralamat di JI.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 111/PID.B/2014/PN. Bla. Tanggal 17 Nopember 2014 — Moch Ashari Als. Bagong Bin Kamdi;
74 — 7
74 — 7
Joni denganmenggunakan lakban hitam yang sudah disiapkan lalu uang Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP samsung di ambil olehterdakwa, selanjutnya Saksi Agus Irawan Bin Ngadiro dan saksi Sukir BinMarjani dibawa pergi dan dibuang di Sarangan Magetan Jawa Timursedangkan (satu) unit truk No pol T 8090 AD dengan tanpa seijin pemilikyaitu Saksi Roy Ofita bin Daryoto di bawa pergi dan dijual oleh Pak Yan.Bahwa dalam perkara ini kerugian yang timbul sebesar Rp. 190.115.000,00(seratus
Kecamatan Jepon Kab Blora yang mana truckdikemudikan oleh Agus Irawan dan kernet Sukir ;Bahwa terdakwa dan teman temannya menghadang truck dan saat truckberhenti kemudian Pak Yan dan Joni turun dengan membawa lI (satu) bilahclurit untuk menakut nakuti korban saat disuruh masuk kedalam mobilavanza dan setelah korban yakni agus irawan dan Sukir masuk kedalammobil avanza yang dikemudikan terdakwa kemudian korban diikat tangandan kakinya oleh Joni dan Anton dan korban dibuang dipinggir hutan didaerah sarangan
Irawan dan kernet Sukir ;Halaman 47 dari 58 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Bla.Bahwa terdakwa dan teman temannya menghadang truck dan saat truckberhenti kemudian Pak Yan dan Joni turun dengan membawa lI (satu) bilahclurit untuk menakut nakuti korban saat disuruh masuk kedalam mobilavanza dan setelah korban yakni agus irawan dan Sukir masuk kedalammobil avanza yang dikemudikan terdakwa kemudian korban diikat tangandan kakinya oleh Joni dan Anton dan korban dibuang dipinggir hutan didaerah sarangan