Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor002/02/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 20-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon Il belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 149/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangar/kekurangan persyaratan (ModelN8) dari Kantor Ursan Agama Kecamatan Garung Nomor552/KUA.11.07.01/PW.01/VI2016 tanggal 3 Agustus 2016, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,disebut bukti P7;.
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA.Sgu Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon
9 — 2
9 — 2
tersebut belum tercapai, maka harus adadispensasi dari Pengadilan Agama sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) dan (P.4) adalah akta otentik terbuktibahwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 13 (tiga belas) tahun 9(sembilan) bulan;Menimbang, bukti (P.6) berupa surat penolakan dari Kantor UrusanAgama secara formal dan materiil dapat dipertimbangkan sehingga harusdikualifisir bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 330/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
para pemohon sudahmemperoleh satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suamiisteri dan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernahada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahanpara pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
46 — 21
46 — 21
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tanggal 23 Desember 1997, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0015/Padt.G/2015/PA.PbrJ T =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Tukmaida Siregar binti Nukman Siregar, Umur 26 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ursan rumah tangga,tempat tinggal / kediaman di Jalan Harapan Gang TembokNo. 2 RT.02 RW. 05, Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 496/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2016 —
11 — 0
11 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1981, di wilayah Kantor Ursan Agania Kecamatan Pagu, KabupatenKediri: Qh 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;4.
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Enggal, Kota BandarLampung;4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4174/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tanggal 28 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang Nomor 2017 tertanggal 28 April2017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1, danP.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 6 Oktober 1997, dihadapan Pejabat kantor ursan Agama KecamatanKlepu kabupaten Semarang
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3743/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saksi 2,umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Febmari 2016 di wilayah Kantor Ursan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang dan saksi hadir waktupernikahan tersebut
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Asli dan Fotocopi Duplikat Buku Kutipan AktaNikah nomor kk.20.02.01/PW.01/168/2008 atas Buku Kutipan akta nikahNomor 473/23/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan terggugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat belum dicatatkan padaKantor Ursan Agama setempat karena menunggu hasil pemeriksaantergugat sebagai anggota Polri.4. Bahwa, setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamadirumah tergugat di BTN Sweta dalam keadaan rukun dan damai, namunbelum dikaruniai anak.5. Bahwa, sejak bulan Juni 2016, rumah tangga antara penggugat dengantergugat mulai kurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya antara lain :a.
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No.0288/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Kantor Ursan Agama Kecamatan RongkopKabupaten Gunungkidul pada tanggal 26 Juni 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga di rumah kediaman orang tua Tergugat diKota Yogyakarta;Bahwa, dalam berumah tangga telah dikaruniai anak 2 orangyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa, pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pernahpisah tempat tinggal dan pada tahun 2014 kembali rukundirumah orang
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 328/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Ms.S Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
SuratPutusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 13 halamanA.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Kebumen Nomor: xxxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Kejawang Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen Nomor: xxxx, yang bermeterai cukup (Bukti P.3);1.Saksi :Xxxx, Umur 24 tahun
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 629/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 28 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Mustakim Harahap bin Maharuddin Ruddin Harahap
Termohon:
Juliana Ginting binti Herman Gintig
15 — 11
Mustakim Harahap bin Maharuddin Ruddin Harahap
Termohon:
Juliana Ginting binti Herman Gintig
15 — 11
dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak didasari oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpahadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkansaksisaksi Serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor06/06/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan