Ditemukan 519 data
42 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Firdaus bin Amarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira Endrianisa binti Arsal) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama Kasih Kumala Sari binti Dedi Firdaus yang lahir pada tanggal 28 Desember 2010 dan Ferdiansyah
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
DADANG NURJAMAN Bin Alm. ADIN SAMSUDIN
25 — 4
Saksi Sulaeman Nugraha Bin Amarudin, S.H.
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar perjanjian ta'lik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan sesudah akad nikah ;
4. Menetapkan talak satu khul'i Tergugat (Amarudin
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsyad bin Amarudin) terhadap Penggugat (Kamsinah binti Kamami );
4. Memerintahkan
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
P1, P2, P3, P6 dan P7, dalampertimbangannya Majelis Hakim Judex Facti menyatakan bahwasetelah diperiksa dan diteliti maka menurut pertimbangannyatidak ada kaitannya dengan apa yang didalilkan oleh RISQOHbin KUSAI BAHAR (Termohon Peninjauan Kembali/ PenggugatAsal) (RIZQOH/Penggugat Asal) sehingga tidakdipertimbangkan dan dikesampingkan, sehingga dalamputusannya Majelis Hakim Judex Facti hanya mempertimbangkanbukti P4 dan P5 dimana dengan dihubungkan keterangansaksi saksi yaitu JUBAIDI bin AMIN, AMARUDIN
39 — 14
di tanah sengketatersebut;bahwa setahu saksi bahwa Lekorano tidak mempunyai hubungan denganLasama;bahwa yang ada saat ini di atas tanah sengketa tersebut adalah kayu jati;bahwa setahu saksi, Saribonjo dan Masrudin tidak pernah menguasaiatau mengolah tanah sengketa tersebut;bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Jamarudin anak dariLekorano;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat berada di tanah sengketatersebut;bahwa Lekorano sudah meninggal dan mempunyai dua orang anak yaituJamarudin dan Amarudin
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.,MH.
Terdakwa:
REPI SAPUTRA BIN HERIYANTO
1 — 0
861993057169678, Imei 2 : 861993057169660;
- 1 (satu) unit Handphone merek Y17s warna Glitter Purple dengan nomor Imei 861395061100972, Imei 2 : 861395061100964;
- 1 (satu) buah kotak Handphone merek Vivo Y20 warna Dawn White dengan nomor Imei 1 : 861993057169678, Imei 2 : 861993057169660;
- 1 (satu) buah kotak Handphone merek Y17s warna Glitter Purple dengan nomor Imei : 861395061100972, Imei 2 : 861395061100964;
dikembalikan kepada Saksi Amarudin
25 — 2
Menyatakan Para Terdakwa I ADIK MUJI MUSROFIK bin (alm)MUJIYADI bersama dengan Terdakwa II AMARUDIN bin (alm)SUKALI HUDA PRANOTO bersalah melakukan tindak pidanapenadahan yang melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami;2.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
IMAM BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG
54 — 28
., AMARUDIN ALIMUDIN, S.H., dan DWI NINDRA, S.H. Advokat yangberkantor di Kantor Hukum NASTUM, S.H. & REKAN yang beralamat di JalanImam Bonjol No 45D RT 004 RW 002 Kelurahan Alolama Kecamatan MandongaKota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari dibawahReg.
20 — 5
Husin Bin Johari menjualkan kios tersebutkepada saksi karena butuh uang untuk membayar hutang;Bahwa hingga saat ini, saksi tidak bisa menempati kios tersebut dan terdakwatidak pernah mengembalikan uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Z.Saksi HASMIATI Binti AMARUDIN
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JIBRAN AKSA bin AGUSTAM
2.DALIF RAYAN bin AMIRUDIN
36 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I JIBRAN AKSA Bin AGUSTAM dan Terdakwa II DALIF RAYAN Bin AMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
115 — 10
Amarudin pada 17 Juni 2020 dengan hasilpemeriksaan urin atas nama Muhamad Yuliardi alias Yardi bin Rasmidinegatif mengandung zatzat narkotika sebagaimana disebutkan dalamlembar hasil pemeriksaan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020, Terdakwa yang sedang dudukduduk di depan SMA Negeri 2 Muara Tembesi dihampiri oleh Saksi Wildandan diajak ke Mersam untuk membeli shabu;Bahwa Terdakwa setuju untuk
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
BAYU DWI SAPUTRO bin AMIRUDIN MISTAR
37 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaBayu Dwi Saputro bin Amarudin Mistartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya
Menyatakan Terdakwa Bayu Dwi Saputro bin Amarudin Mistar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
98 — 49
informasi kemudian saksi lihat tanah itu ;Bahwa saksi tidak tahu perantara ke Pak Harlal duplikat tanahitu dapat darimana ;Bahwa AJB antara Pinta Tampubolon dengan Harlal itu HakMilik atas sebidang tanah persil nomor DI blok 9 Kohir C325seluas 960 m2 sesuai AJB ;Bahwa Pak Harlal jual ke saksi nomor persilnya sama ;Bahwa setelah itu mulai ada orang menempati tanah saksiwaktu itu sebelum Pak M Ruki ada orang lampung ada 2 (dua)Hal 7 dari 48 Hal Putusan No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.Selorang dia mengaku Amarudin
kemudian Saksi sudah suruhkeluar dan dia keluar kemudian berganti dengan Pak M Ruki ;Bahwa Amarudin disuruh atas perintah dari Hanafi danTerdakwa ;Bahwa saksi menunjukkan bukti kKepemilikan kepada Terdakwawaktu itu saksi AJB belum jadi sertipikatnya ;Bahwa M Ruki masuk di Bulan Desember 20183 ;Bahwa setahu saksi sebelum saksi beli Terdakwa tidak tinggaldiatas tanah itu namun sesudah saksi beli tanah tersebutsetahu saksi Terdakwa sering ke Jakarta karena dia orangLampung kalau di Jakarta tinggalnya
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
CANDRA GANDA WIJAYA BIN SUTADI JAYA
37 — 13
No Rangka MH1JFS116GK330627 No Mesin JFS1E1324681 BPKB an YULDIANTO alamat Kp Curug Bonteng RT 007/004 Kramatjati Kragilan Kab Serang;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pelunasan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop warna hitam No Pol A 3129 HQ No Rangka MH1JFS116GK330627 No Mesin JFS1E1324681 dari PT FIF;
- 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Serang Terima Kendaraan Barang Jaminan (BASTBJ);
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi AMARUDIN
21 — 5
Amarudin, dokter RS Bhayangkarasebagaimana dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan Keterangan Pengujian,Nomor: PM.01.05.891.10.162457, tertanggal 13 Oktober 2016, tersangka :Hendri alias Bangau bin Junaidi, dkk, yang ditandatangani oleh Dra.
21 — 5
Amarudin, Jambi sebagaimana dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 9 Oktober 2016, kirakira jam 01.00WIB, terdakwa dan Indra alias Bedul sedang tidur di pondok di DesaGerbang Suci, Unit 9, Kec. Pelepat llir, Kabupaten Bungo lalu Indra aliasBedul langsung membanguni terdakwa. Indra alias Bedul langsungmembuka jendela kamar dan melompat.
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
ROBBI KUMALA PUTRA Alias ROBI Bin GUSTAMAN
92 — 20
Amarudin dengan kesimpulan pada pemeriksaanterhadap lakilaki ini yang mengaku berumur 19 tahun ditemukan adanyamemar di pelipis kanan, kiri, dahi kanan, dahi kiri, lika lecet dileher bagiandepan, kemerahan diputih mata kanan dan kiri, yang diakibatkan olehkekerasan tumpul;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN.JmbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP:AtauKeduaBahwa terdakwa Robi Kumala Putra Bin Rudi Gustaman bersamasama Muhammad Revandra
19 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arif Amarudin bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Lusiani binti Sukaeni) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
Dalam Rekonvensi.
56 — 21
AMARUDIN mengakui kalausemua paket shabu tersebut adalah barang miliknya yang dia sendirimenaruhnya didalam lubang tiang dapur rumah terdakwa ;Bahwa benar yang pergi ke rumah terdakwa dan melakukanpenangkapan adalah, saksi dan BRIPKA ANDI MUH.