Ditemukan 477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasarakan beradasarkan berdasarkkan berdasasarkan berdassarkan berdaasarkan berdasarkanã
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.NURIMIN
2.YUNUS
3.SUMINAH
Tergugat:
1.SARE Alias AQ.SUARDI
2.MOH.TARZAN Alias TARMIZI
3.TIRMIZI
4.TURMUZI
5.ROMANIAH
6.SUNOTO als. MIN
7.DIREKTUR PT XL AXIATA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.TAHIR
3.AMINAH
4.H KORDIANTO
5.UDIN
6.H WIRE BAKTI
7.ARJUNA
8.YEYEN
9.ADHAR als AMAQ NUH
92 — 66
  • ., namun Majelis akanmenggunakan bukti surat tersebut sebagai bukti permulaan, sehingga untukmenguatkan bukti Surat tersebut dibutuhkan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa peta blok dari sedahan ,setelah majelis memperhatikan bahwa blok/persil 88 dan berdarsarkan hasilpemeriksaan setempat adalah letak tanah sengketa yang terletak di DusunKudung Are sekarang Dusun TengerEnger, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, namun bukan saja tanah sengketa yangterletak
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Desember 2017 — 1. I WAYAN DUDET; 2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding M e l a w a n : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I ; 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III D a n : 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
90 — 58
  • Berdarsarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat BaliNomor 160/HP/DA/Gin/1986 tanggal 25 Februari 1986 dan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Bali Nomor 161/HP/DA/Gin/1986 tanggal25 Februari 1986 terbitlahSertipikat Hak Pakai Nomor 1/Manukaya seluas10.900m2 dan Sertipikat Hak Pakai Nomor 2/Manukaya seluas 181.750m2keduanya tercatat atas nama Sekretaris Negara Republik Indonesia terletakHalaman 59 dari 73 Perkara Nomor 156/Pdt/2017/PT DPS.di Desa Manukaya, Kecamatan Tampaksiring
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
HENDRIK TUNGKA
Tergugat:
JAK YOSIS NUKUBOI
102 — 41
  • Ny Badji LembangSebelah Selatan : Tanah AdatSebelah Barat : Tanah AdatYang kemudian berdarsarkan pelepasan tersebut diterbitkan sertipikatatas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yang nyatnyaTergugat Rekonvensi/penggugat konvensi mengambil tanah sebagianmilik penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 20.000 M? (duapuluh dua ribu meter persegi), oleh karena itu pelepasan hak atas tanahtertanggal Tanggal 09 Januari 1995 dari Alm.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 75/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.ANDRIONO BIN SUTRISNO
2.R. DANDUNG JULHARDJANTO, DRS. MT
134 — 29
  • Soesilo dalamKitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, halaman 196, bahwa supaya dapat dihukum, padawaktu memalsukan surat itu harus dengan maksud akan mempergunakan ataumenyuruh orang lain mempergunakan suratsurat itu seolaholah surat itu aslidan tidak dipalsukan;Menimbang, bahwa berdarsarkan fakta di persidangan oleh karenadesakan warga pembeli tanah kavling kepada saksi Amin Soehardi yangmenuntut penyelesaian suratsurat tanah yang sudah mereka beli
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat, Tergugat
130 — 36
  • Xxxxxxxxxxxxx BIN XXXXXXXXXXXX padatanggal 07 Mei 2016 sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474. 3 /27 /PN/ 2016 di rumah kediamannya di XxxxxxXXXXXXxX;Bahwa sedang berdarsarkan Fakta hukum baik de facto maupun dejure 2 bidang tanah/rumah berikut sertifikat hak milik Nomor : 979 /Rangga Mekar dan Nomor : 2369/Poris plawad telah dikuasai olehPENGGUGAT Rekonpensi, sehingga gugatan PENGGUGAT dalam Rekonvensi telah bertentangan dengan yurisprudensiHalaman 35 dari 96 halaman, putusan nomor 0070/Pdt.G/2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/PID.SUS/2016
Tanggal 1 Maret 2017 — MELINA K. K WONATOREI, S.E
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., memberikan pendapatnya bahwa tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;Bahwa berdarsarkan uraian diatas, maka unsur secara melawan hukum",jelas terbukti secara sah dan menyakinkan;Bahwa berdasarkan uraian diatas kami berpendapat bahwa Majelis Hakimtelah melakukan penafsiran yang keliru atas unsur "dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi" dan unsur"menyalahgunakan kewenanaan. kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan";.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pid/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — MELIA HANDOKO Alias LIEM MEI YIEN
104 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MBA yangterdapat dalam bukti PPK2 sama bentuknya dengan yang terdapatdalam Akta Jual Beli Nomor 7 Tahun 2007 tanggal 18 Juni 2007yang berdarsarkan Putusan MARI Nomor 1134 K/Pid/2014 tanggal25 Februari 2015 dinyatakan palsu; Bukti PPK3 adalah:Merupakan dokumen Akta Jual Beli sebidang tanah Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 947/Kebon Kelapa yang terletak di JalanBatutulis Raya Nomor 2, Kelurahan Kebun Kelapa, KecamatanGambir, Jakarta Pusat yang dibuat di hadapan Notaris LennyBudiman, S.H. dan ditandatangani
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 33 /Pid.B/2012/PN.RND/HUKUM/31072012/Pembunuhan
Tanggal 31 Juli 2012 — - JUNUS RONDO
84 — 31
  • kecakapan bertindakdan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadarisepenuhnya akan apa yang diperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telah pula diperiksaidentitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang tertera dalam surat dakwaan serta terdakwaJUNUS RONDO alias JUS adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, dan juga dari faktafaktayang terungkap di persidangan berdarsarkan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-07-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 18 Januari 2012 — S U J A D I ,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
136 — 53
  • Juanda BaruNo.33 Medan, berdarsarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Agustus 2011 Selanjutnya disebut sebagai ;bocce eee ees TERGUGAT IIINTERVENSI II dan II5. AGUS BURHAN; berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan. K.L. Yosudarso, Lk. VI, No. 10Kelurahan Glugur Kota Medan ; 6.ARIFIN ; berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Platina III, Lk. XII, No. 103,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli Kota7.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 261/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 29 September 2016 — 1. EKO PURNOMO Als. EKO Bin SULARTO 2. VENI ORINANDA Als. VENI Binti JANI
83 — 31
  • Bahwa ahli jelaskan dengan jawaban sebagai berikut ; jika benarkepergian dr Rica ke Kalimantan karena di bawa atau diajak olehseseorang atau lebih maka kesengsaraan atau kesusahan itu dapatmerupakan akibat dari diajaknya itu ;Bahwa analisa ahli, berdarsarkan teks saja, tidak mengaitkan denganapapun, hanya dengan pemahaman perkembangan kebahasaan karenaahli tidak tahu menahu kasus ini saks;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — I. DRG. SITI MUR'AH MARTIANA, dkk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I II. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN CQ KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II vs Dr. Ir. IWAN INRAWAN WIRATMADJA, dkk.
118 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, ParaAdvokat, berlamat di Jalan Terusan Buah Batu 184 BBandung, berdarsarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Juni 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi Il/Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI/Para Pembanding;DEPHANKAM, CQ. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT,yang diwakili Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Drs. PututEko Bayuseno, S.H., berkedudukan di Jalan Sukarno HattaNomor 748, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada AKBP Yanuar Prayoga W,.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Muhammad Arsyad Cannu
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
Laskar Merah Putih
1479 — 3389
  • dalam organisasi Laskar Merah Putih itu namanya Musyawarah MajelisDewan Tinggi dan itu yang ada di Pasal 10 sedangkan Pasal 7 adalah MajelisDewan Tinggi hanyalah orangorangnya saja; Bahwa menurut Saksi Mubes yang aman yang benarbenarresmi berdasarkan AD, aturan organisasi dan karena berteman denganArsyad dan Adek Efril Manurung, jadi berdiri berdarsarkan mekanisme indukaturan organisasi yang benar; Bawha Saksi tidak memilih keduaduanya pada saat itu danintinya adalah organisasi ini harus dijalankan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Februari 2016 — SUKAHARDIMAN Bin LA TANDI (Terdakwa)
60 — 20
  • denganBagian Persidangan dan Perundangundangan secara rutin maupun berkala untukpengembangan wawasan pengetahuan dan kemampuan.Memberi saran pertimbangan kepada atasan tetntang langkahlangkah atau tindakanyang perlu diambil baik secara tertulis maupun lisan sebagai alternatif pilihan dalampengambilan keputusan.Menginventarisasi permasalahanpermasalahan sesuai bidang tugas BagianPersidangan dan Perundangundangan secara rutin maupun berkala sebagai bahanpemecahan masalah.Mengevaluasi pelaksanaan tugas berdarsarkan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 42
  • ROHANITIDAK MEMPUNYAI ANAKDARI HASIL PERNIKAHANNYABahwa berdarsarkan silsilah keluarga tersebut bahwa Para Penggugatbukanlah ahli waris dari H. Muhasim bin Lian atas peninggalan harta warisanyang asal perolehan karena harta Bersama H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-11-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2827/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON TERMOHON
147 — 39
  • Bahwa dalam Replik No 7 Pemohon Berdalil :Faktanya....... pada bulan September 2012 , pengugat dituduh telahberselingkuh berdarsarkan ramalan mengunakan kartu tarot atau karturamalan yang sering dimainkan oleh xxxxxxxx sebagai anak kandung31Termohon dan disampaikan juga oleh kakak kandung Termohon yangbernama ibU XXXxxxxx.......Dalil Pemohon adalah tidak benar karena Termohon tidak mengakuidan mempercayai permainan Tarrot selain itu kakak kandungTermohon hanya menanyakan kepada Pemohon kenapa seringmeninggalkan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
167 — 117
  • OlehKarena itu, berdarsarkan uraian tersebut jika melihat posita poin 5 dan 6 dalam dalilgugatan Para Penggugat tersebut mengarah ke Perbuatan Melawan Hukum (PMH)yang dituduhkan Para Penggugat kepada orang tua Tergugat 1 dan kakek dariTergugat 2,3, dan 4. Untuk mengetahui perbuatan yang dituduhkan tersebut adalahPerbuatan Melawan Hukum, tentu melalui gugatan di Pengadilan Negeri bukanPengadilan Agama.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
441 — 132
  • Eko Budiwiyono,MBAselaku Direktur Utama Bank DKI, Terdakwa MulyatnoWibowo,MBA selaku Direktur Pemasaran, Benny Santoso selakuDirektur Keuangan dan dihadiri oleh Agus Suryantono selaku DirekturKepatuhan).Halaman 377 Putusan No.32/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst.Reaktivasi jangka waktu dari 06062014 s.d 06082014 berdasarkanMAK No.575/GKKDKM/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014.Reaktivasi Il, perpanjangan jangka waktu dari 06082014 s.d 06102014 berdarsarkan MAK No.696/GKKDK/VIII/2014 tanggal 26Agustus 2014.Tujuannya