Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andi Mang kau, S.SOS bin Andi Makkulau terhadap Penggugat Andi Muliani, S.T bintiAndi Baso Waris;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan

Andi Sari Sainong, S.Sos bintiAndi Baso Sainong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Hapsah, S.Ag.

Setelah saksibersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggasejak 7 tahun yang lalu.e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak yang bernamaErisa Olivia Putri binti Andi Suwandi dan Resti Ayudia Faikah bintiAndi Suwandi.

Memberikan izin kepada Pemohon (Iwan Setiawan binIta Casmad) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Melani bintiAndi Rohendi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menjalankanproses mediasi dengan mediator Drs. H.

Adzkia Fatimah Azzahra BintiAndi Yulianto,lahir di Batam tanggal 13 Mei 2015 Jenis kelamin perempuan,diberikan hak asuhnya kepada Pemohon, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dinyatakan bahwa penyelenggaraanperlindungan anak berasaskan Pancasila dan berlandaskan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 serta prinsipprinsip dasarKonvensi HakHak Anak meliputi: ... b) kKepentingan yang

Monawati BintiAndi Manaungi yang menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 15Mei 2005 saksi melihat Terdakwa II Sanurung Andi Lolo berlari ke rumahKr. Paddi sambil berteriakteriak Tunggu saya disitu dan pada hari yangsama sekira jam 14.00 WITA saksi juga melihat Terdakwa A. Guling als.Kr. Guling bin Kr.

AndiAnsar yang belum cukup umur, sehingga pihak KUA Uepai menolak untukmendaftarkan pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdarkan alasan alasan tersebut, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilam Agama Unaaha c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemeriksa dan selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Andi Wahdini Jumianti Ansar bintiAndi

hukum antara Penggugat danTergugat dengan anak yang dimohonkan hak asuh, nafkah lampau anak dannafkah anak, Penggugat tidak mengajukan bukti surat berupa akta kelahiranyang merupakan akta otentik untuk menunjukkan hubungan antara anakdengan orang tuanya, namun oleh karena mengenai anak tersebut berdasarkanpengakuan Penggugat dan Tergugat dan keterangan saksisaksi yangbersesuaian, maka Majelis Hakim menilai terbukti hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat dengan Anak Pemohon dan Termohon Barga bintiAndi

diperintahkan agar membuka peluang yangseluasluasnya kepada Tergugat untuk dapat menemui dan memberikan kasihsayangnya kepada anak tersebut demi sempurnanya perkembangan anakanaktersebut.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan biaya nafkahanak sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulanyang harus dibayarkan sampai anak tersebut berusia 21 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ada diketahui bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak Pemohon dan Termohon Barga bintiAndi

pendek berwarna hitam merk Volcom dan 1 (Satu) lembar celanapendek berwarna hitam merk Rocker sedang sisanya Terdakwa belikanmakanan, sehingga akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Marial Huseng,S.Pdi Binti Andi Huseng mengalami kerugian sekitar Rp. 6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang memindahkan uangsebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dari dalam tas yangtersimpan di bagasi jok sepeda motor saksi korban Marial Huseng, S.Pdi BintiAndi

terdakwa sebagai pelaku atau orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, dan terdakwa jugadiajukan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya, serta membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikianunsur ke 1 Barangsiapa telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena ternyata terdakwa adalah sebagai orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka terhadap terdakwa Andi Tenri Uleng BintiAndi

Irmawati binti Andi Pangerang (Penggugat 1) dan Irfawati bintiAndi Pangerang (Penggugat Ill) masingmasing '/4 dari 2/25bagian ayahnya (Andi Pangerang bin H. Akbar Gatta);c. Reni binti Andi Renreng (Tergugat VII) % bagian dari 2/25bagian ayahnya (Andi Renreng binH. Akbar Gatta).11.5. Dua orang istri dari dua ahli waris/anak lakilaki pewaris yangmeninggal dunia lebih dahulu yaitu :a. Neni (Tergugat VI) mendapat 1/8 bagian dari 2/25 bagianalmarhum suaminya, Andi Renreng bin H. Akbar Gatta, danb.

Bahwa Pemohon tidak mengetahui apakah almarhumahDJUMANTAN alias JUMANTAN binti ANDI DJAMALUDDIN adamempunyai saudara kandung karena sejak kecil Pemohon tidak pernahdiberi tahu keluarga almarhumah DJUMANTAN alias JUMANTAN bintiANDI DJAMALUDDIN;8.

Bahwa pengadaan tas/training kit tersebut tidak direncanakan sebelumnya dantidak termasuk dalam daftar kebutuhan kegiatan rapat evaluasi baik kegiatanpada tingkat PPS maupun tingkat PPK dimana unsur biaya dari kegiatan rapatevaluasi adalah biaya makan minum/snack, transportasi peserta dan ATK,namun tetap dibuatkan pertanggungjawaban oleh Suci Rahmah S,sos BintiANDI GENDA selaku Bendahara Pemilihan Bupati Kab Bone pada KPU Kab.Bone atas perintah Muhiyyin S.Pd Bin Baharuddin dan sepengetahuan AliminArsyad

Put.No. 32/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKSBahwa untuk mempertanggungjawaban keuangan pengadaan tas/training kittersebut Muhiyyin S.Pd Bin Baharuddin (menjadi terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) kemudian memerintahkan Suci Rahmah S,sos BintiANDI GENDA selaku Bendahara Pemilihan Bupati Kab Bone pada KPU Kab.Bone untuk mempertanggungjawabkan pengadaan tersebut dan kemudianSuci Rahmah S,sos Binti ANDI GENDA melaporkan hal tersebut kepadaatasan langsungnya yaitu Alimin Arsyad S.IP Bin ARSYAD DAHLAN selakuSekertaris

Juli 2020;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan seluruh dalildalil dan alasan Pemohon serta menyatakanHalaman 5 dari 23, Putusan Nomor 692/Padt.G/2020/PA.Kditidak keberatan dan rela apabila Pemohon menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Andi Nuraisa, S.Si. binti Andi Harifuddin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim telah mendengarkanketerangan calon istri kedua Pemohon bernama Andi Nuraisa, S.Si. bintiAndi

PETTA PAKKI karena sudahmeninggal dunia, maka hadir ahli warisnya yaitu RISKA MAHARANI BINTIANDI MUHAMMAD TAHIR dan AFRIDA BINTI ANDI MUHAMMAD TAHIR yangdalam persidangan menyatakan memberi kuasa kepada DRS. H. JINDARPAKKI untuk mewakilinya dalam persidangan ini.Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah datang menghadapdalam persidangan, dan karena para pihak tidak memilih mediator, makaMajelis Hakim telah menunjuk mediator dari kalangan Hakim yaitu RIANTOADAM PONTOH, SH.

Menjatuhkan talak satu dan sughra Tergugat ( Irwan Baharuddin Bin P.Baharuddin) terhadap Penggugat (Andi Dewi Sartika Andi Bandera BintiAndi Bandera)3.

memboncengterdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia, dengan niat dan tujuan untuk melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan (Jambret) lalu saat terdakwa WahyuHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN LigSanjaya Bin Awaldia dan Yosi Yusman melintasi Perumdam JI.Kemuning Rt.05Kel.Puncak Kemuning kec.Lubuklinggau Utara, terdakwa Wahyu Sanjaya BinAwaldia dan Yosi Yusman melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu, Anak KorbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi dan Anak saksi Marshella Aisyah Florenza bintiAndi

telah dijalani Para Terdakwa, maka Para Terdakwaharuslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepedaMotor Suzuki warna putih No.Pol DP 2622 AF nomor rangka MH8CE44ACUJ162872 Nomor mesin AE51ID16299826, oleh karena barang bukti tersebutadalah milik saksi ANDI ROSDIANA binti ANDI NURHAN dan ternyata barangbukti tersebut sudah tidak diperlukan dipersidangan maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi ANDI ROSDIANA bintiANDI

2017 mengajukan gugatan harta bersama denganalasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah masingmasing isterialmarhum Muhammad Amin Daeng Mattiro bin Patellongin DaengMamajeng.Bahwa Penggugat, menikah dengan almarhum MuhammadAmin Daeng Mattiro bin Patellongin Daeng Mamajeng pada hari Senitanggal 01 Februari 1988 M di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,Sulawesi Selatan.Bahwa almarhum Muhammad Amin Daeng Mattiro binPatellongin Daeng Mamajeng telah bercerai dengan Andi Besse bintiAndi

Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Hakim menilai permohonanPemohon merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Him. 9 dari 24 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Pangkajene oleh karenanya permohonan a quoadalah menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Pangkajene untukmenerima, memeriksa, mengadili, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Herawati bintiAndi