Terdakwajuga tidak dapat menunjukkan jjin kKepemilikan atau ijin penyimpanan senjata apitersebut sebagaimana yang telah disyaratkan dalam UU ini;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan terdakwaadalah orang yang membawa dan menguasai senjata api;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pula, ternyata penguasaansenjata api beserta senjata tersebut, sama sekali tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang baik itu dari Kepolisian maupun departemen Hankam RIataupun lembaga resmi lainnya yang

Beslar suami dari Penggugat (EuisJohana), dengan mengetahui DAN KIMA PUSINTELSTRAT, HANKAM sebagaibukti pembelian/over kredit tanah berikut bangunan rumah KPRBTN type M70yang terletak di JI. Terong No. 19 RT. 04 RW. 011 Perumnas Depok Utara, Kel.Beji Kec.

Hankam Joglo, Jakarta Barat 11640, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 28/SKKPP/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.FARCHAN ILYAS, Kepala

tongkrongan anakanak genk motor XTC; Bahwa daerah Cipinang Gading dan BNR ditargetkan untuk diserangkarena merupakan tongkrongan dari anggota XTC; Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC; Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah saksi sendiri; Bahwa Jabatan saksi sebagai Hankam

Rakeer tersebut gabungan dari kelompokMoon Rakeer Teplan, Moon Rakeer Bubulak, Moon Rakeer Cibanteng,Moon Rakeer Kebon Pedes dan kelompok RJP; Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC; Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb; Bahwa jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam

ribu rupiah) dan uang bagian saksi dipakai oleh Terdakwa untuk membelimakan dan rokok; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC; Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb;Halaman 34 dari 47 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bgr Bahwa Jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam

;Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Juhar,Nomor 47 Kav Hankam Joglo, Jakarta Barat 11640, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 22/SKKPP/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan

Diditadalah ketua Hankam ormas Pemuda Pancasila ;Bahwa saat sampai ditempat, saksi memarkirkan mobil Pajero yangdikendarai oleh saksi, dan baru sebentar Para Terdakwa turun dari mobil,kemudian para Terdakwa menyuruh untuk pergi karena H. Didit tidakberada di rumah ;Halaman 22 dari 43 halaman Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN CjrBahwa saksi mengetahui ada beberapa orang yang lebih dahulu denganmengendarai beberapa sepeda motor yang tiba di rumah H.

MOHAMAD SYARIF BAHAEWAN alias DONI alias MUMUH bin SALEHBAHASWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa yang samasama sebagaianggota dari ormas 234 SC;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul16.00 wib, para Terdakwa datang ke rumah saksi untuk membicarakanMajelis Taklim AlHijrah yang berada di Cimaya dan juga merupakankantor 234 SC telah dirusak oleh ormas Hankam Pemuda Pancasila, danselanjutnya saksi bersama Para Terdakwa

Didit yang dikenal sebagaiKetua Hankam ormas Pemuda Pancasila, sehingga dengan kesamaan tujuanHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Cjryaitu mencari saksi H.

Raya Hankam Rt. 06/001, Kel.Munjul Kecamatan Cipayung Kodya Jakarta Timur ;2). Pembayaran pembebasan lahan kepada pemilik tanahdilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku danapabila tidak memenuhi persyaratan, maka biaya yangdibutuhkan untuk pembebasan lahan dimaksud akandisetorkan kembali ke Kantor Perbendaharaan dan KasDaerah Propinsi DKI Jakarta ;3). Apabila persyaratan yang dibutuhkan tidak lengkap,akan dipenuhi setelah transaksi jual beli lahan tersebutdi atas ;4).

yang terletak di Jalan Hankam Rt.006/01,Kel. Munjul Kec. Cipayung Kodya Jakarta Timur, untukpembangunan pasar lingkungan dan penampungan pedagangkaki lima yang bersifat sementara"Sehingga berdasarkan fakta hukum yang ada, Pemohonbukanlah pihak pembuat keputusan yang menentukanpembelian tanah tersebut, namun transaksi pembelian tanahtersebut jelas merupakan kewenangan dan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur ;Hal. 9 dari 35 hal. Put.

Pasal 6 ayat (2) huruf g Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 yang berbunyi "Ijin tertulis dari pejabat yangditunjuk oleh Menteri Hankam/Pangab, apabila salahseorang mempelai anggota Angkatan Bersenjata.Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati padatanggal 2 Desember 2012 tersebut dilaksanakan tidak sesuaidengan prosedur dan ketentuan UndangUndang Nomor : 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor : 1 Tahun1974

ribu rupiah) dan Sdr.Dika Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan uang bagian saksi dipakai oleh saksi untuk membeli makan danrokok; Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC; Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb; Bahwa Jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam

tongkrongan anakanak genk motor XTC; Bahwa daerah Cipinang Gading dan BNR ditargetkan untuk diserangkarena merupakan tongkrongan dari anggota XTC; Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC; Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah saksi sendiri; Bahwa Jabatan saksi sebagai Hankam

Rakeer tersebut gabungan dari kelompokMoon Rakeer Teplan, Moon Rakeer Bubulak, Moon Rakeer Cibanteng,Moon Rakeer Kebon Pedes dan kelompok RJP; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC; Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb; Bahwa jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam

Bahwa sepengetahuan Saksi selain perkara iniTerdakwa pernah terlibat perkara senjata api sudahdisidangkan, perkara psikotropika dan perkara ganjayang sekarang ini.Atas keterangan yang diberikan Saksi 2 tersebut diatasTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama : Budi MaryonoPangkat / NRP : Briptu / 85030054Jabatan : Penyidik PembantuKesatuan : Polres Metro CipayungTempat Tgl Lahir : Jakarta, 5 Maret 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jl.Raya Hankam Nomor

Bahwa yang dimaksud oleh Terdakwa Saudara Piantersebut adalah Terdakwa orangnya bukan orang lain,karena saat penangkapan tidak ada orang lain kecualihanya Terdakwa sendiri.Saksi 4Nama : Rahmat HidayatPangkat / NRP : Briptu / 838040306Jabatan : Penyidik PembantuKesatuan : Polsek Metro CipayungTempat Tgl Lahir : Jakarta, 27 April 1983Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jl.Raya Hankam Nomor 1 JakartaTimur.Bahwa pada pokoknya Saksi 4 menerangkan sebagaiberikut1.

Hankam Blok 1 No. 8 Kel.

Saksisaksi :> Astriani Murtiningtias binti Abdul Rohim, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanRagunan Hankam No. 13 RT.004 RW.011 Kelurahan RagunanKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan. saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Para Pemohon;> Bahwa semasa hidupnya Almarhum Supomo bin HardjoPrawiro telah menikah 1 (satu) kali dengan almarhumah Mardiahbinti H.

PUTUS ANNomor : 345/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RACHEL ABAS alias Cl KUTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 10 Juni 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Hankam Blok H8, Rt.006, Rw.006, KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan(sesuai KTP) ; Tembaga

Pent. 1629/Pdt.G/2012/PA.JBKavling HANKAM Blok G 2/ 14, Rt. 008, Rw. 002, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon menyampaikaneksepsi, karena didalam permohonan Pemohon adalah ini kurang pihak ;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil Eksepsi Termohon IItersebut, Termohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1 Fotokopi Salinan Resmi Putusan Perkara Kasasi No.

Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak memisahkan Menhankam RI dan PanglimaABRI, padahal Menhankam RI (membawahi Departemen Hankam) dan Panglima ABRI(membawahi Mabes ABRI), kenyataannya secara organisatoris terpisah, dengan demikian gugatan Penggugat keliru dan tidak benar ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya

Raya Hankam Rt.06/07 Komplek Kodam Jaya Jatiwarna Pondok Gede.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan tanggal 7Februari 2012 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dari Dandenma Mako Koarmabarselaku Ankum Nomor Kep/01/1/2012 tanggal 27 Januari 2012.

sejak bulan Juli 2016 sampai dengan saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada juli2016, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Saksi telah menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Siti Zulaina binti Mahfud, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kimia Farma Hankam

., selaku Komisaris, berkedudukan diJalan Raya Hankam Komplek Pura Melati, Indah Il Blok A Nomor4 Pondok Melati Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. H. NURWIDIATMO, S.E., M.M., M.H., M.si, Advokat yangberkantor pada NURWIDIATMO & PARTNERS, beralamat diJalan Raya Hankam Nomor 50 A, Jati Rahayu, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. PT.

Hankam/Pemerintah )Sebelah barat : selokan yang sepadan dengan tanah yangdikuasaitergugat yang berupa petakpetak tambak dengan kode Charli 23, 24dan Charli 25;Sebelah utara: berupa selokan yang sepadan dengantanah milik KostradSebelah selatan: tanah yang dikuasai oleh tergugat danditanami bibit pohon jati;Menimbang, bahwa keadaan tersebut terjadi karenasesuai dengan keterangan para saksi, tanah tanah yangdulunya berupa sawah dan tanah kering, setelah dikuasaioleh tergugat kemudian dirombak dan dialih

Hankam) dan tidak berbentuk segi empatlagi seperti tertera pada bukti P13;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran obyekgugatan, baik mengenai batas, letak bentuk maupunluasnya, atas permintaan penggugat, majelis telahmelakukan pemanggilan terhadap saksi jabatan dari KantorBadan Pertanahan Nasional Sukabumi sebanyak dua kaliberturut turut, namun walaupun pemanggilan telahdilakukan secara patut, pihak Kantor Badan PertanahanNasional Sukabumi tidak pernah hadir ataupun menugaskansalah seorang pegawainya

Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah, dan saksi juga tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan KesatuanSaksi2 :Nama lengkap : EMED AMIDIN ; Pangkat/NIP : PNS II B/196408061993011001 ; Jabatan : Baban UrtuBagpers Denma Mabes TNI ; Kesatuan : Mabes TNI ;Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 6 Agustus 1964 ; Jeniskelamin :Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Komplek Hankam No.