Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 965/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
caramenasihati Penggugat untuk tetap mempertahankan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil Penggugat tetap padapendiriannya ;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antarapara pihak tersebut untuk rukun kembali Tergugat telahdipanggil lagi, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan upaya untuk mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan penggugattersebut yang isinya tetap di perta
Register : 03-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0718/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanibu). rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo,
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0453/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 48 tahun, agam Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0369/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orangIslampada tingkat perta m,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islampekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KabupatenSidoar jo, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerj aan bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0398/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatant araPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerj aantinggal di Kabupatenseba gai Penggugattani, bertempatProbolinggo,mel awanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Las, bertempat tinggal diKabupatenProbolinggo, sebagai Ter gugattersebutTelah
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
quo odalsh perkara perceraian,maka Majels Hakim terebih dahulu akan memeriiea tentang hubungan hukunantara Pemohon dan Termohon, yakni apakah benar antara Pamohon danTarmnoahon telah terikat dalam Penn Pur Dae Der ee ar ae aesional 1 aera huloun ang bets yeaa FamaheMeninbang bahwa berdasarkan bukti tertulls P" yang ic =tena 20 BDesamber 2015. yang dimihintinns oleh ical Kantor Urusana Kecamatian Kertang, Kabupaten Indragiti Hil, bukti tertulis ini telah jicncokkan dengan aslinya temnyaia coook perta
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya agar damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 04 Oktober 2013 dan 25 Oktober 2013 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak bertanggung jawab dimana Tergugat tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat;Bahwa, saksi tahu karena Penggugat sering cerita kepada saksi masalahrumah tangganya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun danyang pergi dari rumah yang perta
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
lahir danbathin, oleh sebab itu Penggugat tidak sabar dan ridha lagi;2 Saksi Il, umur 32, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediamandi Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat sekitar setahun yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi saksi hadir pada saat perta
Register : 22-06-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 25 Juni 2010 — BUANG HANAFI bin ABU BAKAR melawan HOSNIYAH binti HAMIDI
28 — 5
28 — 5
PUTUSANNOMOR :80/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talakwee ee ee eee eee PEMOHON ASLI, umur = 32tahun, Agam Islam SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:*PEMOHON ; ~ oe eee ee eee eee eee LAWANTERMOHON ASLI, unur 20 tahun, Agama Isla m SWASTAberte mpat tinggal
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 293/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 5 Januari 2017 — BUDI SOFIYAN Alias SANTOS Bin SOFIYAN.
23 — 10
23 — 10
Dum, tanggal 19Oktober 2016 haruslah diperbaiki sepanjang mengenai lamanya pidana yangdijatunkan, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang lamanyasebagaimana disebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang Memori Banding dari Jaksa/Pen umtertanggal 04 Nopember 2016 yang diterima di Kepaniteraan P aatan NegeriDumai tanggal 7 Nopember 2016 itu juga yang pada poko erpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan Peradilan Tingkat perta lu ringan, tidak Menimbang, bahwa oleh kar rdakwa tetap
Register : 20-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 429/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 22 Agustus 2011 — NELYA SUWITA Pgl. WIWIT
24 — 4
24 — 4
.: 429/PID.B/2011/PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat perta denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : NELYA SUWITA *Pgle, WMIT ;Tempat lahir : Paraman, Ampalu (# Pasaman Barat ) ;Umur / Tgl. Lahir :)21etahun / 08 Nopember 1988 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tunggang No. 09 RT.
Register : 26-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 38/Pdt.P/2010/PA.Bwn Tanggal 3 Nopember 2010 — NAHWI Bin SAINU Melawan KAMARIYAH Binti LUMRI
24 — 8
24 — 8
PENETAPANNonovr:38/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ba wean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukanPEMOHON I ASLI, unr 34 = tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untukselanjutnya disebut : PEMOHON eee eee eee eeePEMOHON II ASLI, unur 26 tahun, Agam IslampekerjaanSWASTA,berte mpat
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 95/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
3 — 0
3 — 0
telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 26 Januari 2016 dan 08 Pebruari 2016 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 07-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0051/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerj aannel ayan, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo
Register : 30-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya agar damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara resmi dan patut berdasarkan surat pang gilantertanggal 09 Januari 2014, 22 Januari 2014 dan 06 Pebruari 2014 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0566/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur= 37 tahun, agama Islam pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Ter
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 06 Nopember 2015 dan 20 Nopember 2015 yang dibacakan dipersidanganbahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan ternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 23-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT AMBON Nomor 86/PID/2020/PT AMB Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : OSCAR HARIS SIRLAY Diwakili Oleh : OSCAR HARIS SIRLAY
Terbanding/Penuntut Umum : Meggi Salay,S.H., M.H
128 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : Meggi Salay,S.H., M.H
128 — 28
Terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan PutusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan alasan alasan sebagai berikut :Bahwa pemeriksaan perkara harus dinyatakan batal demi hukum,karena Terdakwa sejak dari tahapan penyidikan hingga pengadilantingkat pertama tidak didampingi penasihat hukum, hal inibertentangan dengan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP danYurisprudensi Tetap Mahkamah Agug Nomor 1565 K/PID/1991 dan367 K/PID/1998 ;Bahwa Putusan Pengadilan Tingkat Perta