Tergugat III dan Turut Tergugat ;10.Bahwa mendasarkan dalildalil sebagaimana tersebut datas adalahmerupakan FAKTA HUKUM YANG NYATA~ DAN TIDAKTERBANTAHKAN jika pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan atasObyek Sengketa sebagaimana Risalah Lelang tertanggal 384/201511.tertanggal 20 Mei 2015 adalah telah sah, sesuai dan tidak berntentangandengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga terhadapnya tidaklahdapat dibatalkan dengan alasan apapun (Vide Petunjuk MahkamahAgung sebagaimana Buku Il Pedoman Tekhnis

Menyusun kebijakan tekhnis penyelenggaraan fungsi penunjangurusan pemerintahan bidang keuangan ;b. Pelaksanaan dukungan teknis penyelenggaraan fungsi penunjangurusan pemerintahan bidang keuangan;Him 19 dari 52 him Put. No.8/Pid.Sus.Tpk/2020/PT.MKSC. Pemantauan, evaluasi dan pelaporan pelaksanaan tugas dukunganteknis penyelenggaraan fungsi penunjang urusan pemerintahan bidangkeuangan;d. Pembinaan teknis penyelenggaraan fungsi penunjang urusanpemerintahan bidang keuangan ;e.

JikaKPPN dalam tugasnya sesuai Kepres No. 80 Tahun 2003 besertapetunjuk tekhnis pelaksanaannya, maka perubahan = rekeningperusahaan pemenang lelang tidak bisa digunakan, dan sudah pastikeinginan pihakpihak yang tidak bertanggung jawab untuk memboboluang Negara tidak akan terjadi. Namun kenyataannya karena pejabatKPPN tetap membayar uang termin proyek bukan kepada CV SaptaPanca Karya melalui rekening yang resmi yang dimiliki CV SaptaPanca Karya maka terjadilah kebocoran uang Negara ;Saksi H.

Bahwa selanjutnya mengenai tekhnis pembiayaankendaraan tersebut apakah melalui TERGUGAT Ill adalah bukanurusan dari TERGUGAT I.Bahwa TERGUGAT MENOLAK dengan TEGAS dalildalilPENGGUGAT pada poin 9 sampai dengan poin 10 pada halaman 5s/d 7 Surat Gugatannya. Bahwa TIDAK BENAR ada rekayasa dalamproses pembiayaan yang diberikan oleh TERGUGAT kepadaTERGUGAT II.

para wali murid diberikan password masingmasing untuk membayar uang sekolah dan lain lain melalui bank ;Bahwa saksi mengetahui Bendahara Yayasan yang lama Syarifah Animenyimpan uang Yayasan dirumah sebesar Rp.900.000.000, (Sembilanratus juta rupiah) kemudian diperintahkan oleh Ketua Pembina untukdisimpan didalam rekening Bank Syariah Mandiri ;Bahwa hal tersebut sudah berjalan selama 5 (lima) bulan lamanya.Bahwa mengenai pengadaan baju batik yang menjadi awal daripermasalahan ini disebabkan masalah tekhnis

Melaporkan perkembangan Pelaksanaan tekhnis. Kegiatan dan3.

Melaporkan perkembangan Pelaksanaan tekhnis. Kegiatandan3. Menyiapkan Dokumen anggaran atas Beban PengeluaranPelaksanaan Kegiatan. Bahwa tugas pokok saksi selaku Pejabat Teknis Kegiatan sesuaidengan sesuai dengan Surat Keputusan Sekretariat DPRDKabupaten Tapin No.175/17/SK/set.DPRDTPN/2012 TentangPenunjukan Pelaksana Teknis Kegiatan Penyediaan barang danJasa/pada tahun anggaran 2012, dalam bidang perjalanan dinasadalah sebagai berikut :a.

Melakukan upaya percepatan Pembangunan Desa melalui bantuankeuangan, bantuan pendampingan, dan bantuan tekhnis;h. Menetapkan pembiayaan alokasi dana perimbangan dan bagi hasilpajak daerah dan retribusi daerah untuk desa;i. Mengawasi pengelolaan keuangan desa;j. Mengawasi pendayagunaan aset desa;k. Memberikan pedoman penyusunan perencanaan pembangunanpartisipatif Desa.Halaman 77dari397 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN.

Pemberian bimbingan tekhnis dan supervisi dibidang pemberdayaan dandesa. Pelaksanaan evaluasi dan pelaporan dibidang pemberdayaanmasyarakat dan desa.Halaman 81dari397 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN. Jmb Pelaksanaan administrasi pemberdayaan masyarakat dan desa. Pelaksanaan fungsi lain yang diberikan oleh Bupati sesuai dengan tugasdan fungsinya.Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54Tahun 2010 Jo.

Melakukan upaya percepatan Pembangunan Desa melalui bantuankeuangan, bantuan pendampingan, dan bantuan tekhnis;h. Menetapkan pembiayaan alokasi dana perimbangan dan bagi hasilpajak daerah dan retribusi daerah untuk desa;i. Mengawasi pengelolaan keuangan desa;j. Mengawasi pendayagunaan aset desa;k. Memberikan pedoman penyusunan perencanaan pembangunanpartisipatif Desa.Halaman 84dari397 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN.

Pemberian bimbingan tekhnis dan supervisi dibidangpemberdayaan dan desa.6. Pelaksanaan evaluasi dan pelaporan dibidang pemberdayaanmasyarakat dan desa.7. Pelaksanaan administrasi pemberdayaan masyarakat dan desa.8.

Melakukan upaya percepatan Pembangunan Desa melalui bantuankeuangan, bantuan pendampingan, dan bantuan tekhnis;h. Menetapkan pembiayaan alokasi dana perimbangan dan bagi hasilpajak daerah dan retribusi daerah untuk desa;i. Mengawasi pengelolaan keuangan desa;j. Mengawasi pendayagunaan aset desa;k.

Nuzulan BinZailani sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)dalam kegiatan tersebut dalam membuat~ kontrak tidakmemasukkan spesifikasi barang yang akan dibeli pihakrekanan, di dalam Kepres No.80 tahun 2003 tentang pengadaanbarang dan jasa yang berlaku pada saat itu harus mencatumkanspesipikasi barang dengan jelas;Menimbang, bahwa pada saat barang dalam kegiatantersebut telah berada di Rumah Sakit Umum Daerah Aceh BaratDaya, Terdakwa I. Drs.

Bahwa Turut Tergugat III hanya memberikan pertimbangan tekhnis kepadaTurut Tergugat Il dalam rangka penerbitan Surat Keputusan Ijin Lokasi untukkeperluan perkebunan kelapa sawit;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Turut Tergugat III mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor:23/Pdt.G/2016/PN.Pbu untuk memutuskan:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau tidak dapat diterima;2. Menerima Eksepsi dan Jawaban Turut Tergugat III;3.

HUSNIE INselaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Kegiatan dan diteliti Ir. H. KASUMAKANDAR, MT selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASIDMM,MT dan Direktur PT. CITRA MANDIRI PRATAMA (ARBAYAN, ST) /Proyek pendamping.Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor:559/161/FisikPel.KB/VIII/2009tanggal 5 Agustus 2009 dengan pekerjaan Pembangunan Pelabuhan KotaBangun dengan nilai Rp. 28.416.032.000, yang diperiksa MUHD.

HUSNIEIN selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Kegiatan dan diteliti Ir. H. KASUMAKANDAR, MT selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASIDMM,MT dan Direktur PT. KEMBAR JAYA ABADI (H. IMAMMUSTOFA) / Proyek Dermaga.e Bahwa untuk Proyek Jasa Konsultansi Perencanaan PembangunanPelabuhan Terpadu Kota Bangun oleh PT.

menanda tanganpemberitahuan hak tersangka dalam penunjukan PH, bukti T 26; Fotocopy suratpemberitahuan hasil penyidikan perkara pidana atas nama tersangka GUSRI EKAPUTRA sudah Lengkap ( P21 ) dari kejaksaan dengan nomor : B 2841 /N/4.14.3/Epp.1/ 09 / 2019 tanggal 27 September 2019, bukti T 27);Menimbang, selanjutnya lebih jauh terhadap penentuan perbuatanpidana kepada Pemohon maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa didalamAturan didalam menjalankan fungsi dan tugasnya, maka POLRI memilikipetunjuk tekhnis

31/G/2016/PTUNPLGBahwa Penggugat mulai bekerja di Jakarta tanggal 2 Desember 2011 ;Bahwa sebelumnya Penggugat bertugas sebagai Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan kurang lebih satu tahun; Bahwa Penggugat mulanya rajin bekerja namun kemudian hanya bekerja jika adapencairan dana ; Bahwa Penggugat mulai bermasalah semenjak menjadi PPTK dan berdasarkanAudit dari Inspektorat ; Bahwasaksi pernah memberikan surat dari Inspektorat kepada Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menjabat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

KehutananProvinsi Sulawesi Selatan ;e Tahun 2001 sampai dengan 2003 sebagai staf Dinas KehutananProvinsi Sulawesi Selatan ;Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2020/PN Baue Tahun 2004 sampai dengan 2016 sebagai staf Balai PengawasanPemanfaatan Peredaran Hasil Hutan (PB3HH) Wilayah Daratan DinasKehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara ;e Tahun 2017 sampai dengan saat ini sebagai Staf Balai PenataanKawasan hutan pada Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara ;e Mengikuti pelatihan pengawas tenaga tekhnis

Bahwa Gugatan Para Penggugat yang menyatakan BPN Kotahal 42 dari 58 hal Putusan No.178/Pdt.G/2017/PN SmrSamarinda selaku Tergugat VI adalah kabur dan tidak jelas, dikarenakantidak ada alasan tekhnis dan yuridis yang salah telah dilakukan TergugatVi;4.

Masalah tersebut antara lain belumbisa mencetak Flow Chart, RTGS belum bisa interface, penerapan PSAK 50dan PSAK 55, dan permasalahan pada transaksi ATM.2) Terdapat 4 permasalahan core banking syariah yang harus diselesaikan olehPT SCC.3) Terdapat 252 item spesifikasi tekhnis yang tidak sesuai dengan kondisiaktual.e Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 dilaksanakan pembayaran tahap VIIsebesar Rp 1.196.800.000, kepada PT Sigma Cipta Caraka.

Masalah tersebut antara lain belumbisa mencetak Flow Chart, RTGS belum bisa interface, penerapan PSAK 50dan PSAK 55, dan permasalahan pada transaksi ATM.2) Terdapat 4 permasalahan core banking syariah yang harus diselesaikan olehPT Sigma Cipta Caraka.3) Terdapat 252 item spesifikasi tekhnis yang tidak sesuai dengan kondisiaktual.e Bahwa ternyata system CBS dari PT SCC juga bermasalah di mesin IBMAS 400 seri 820 sehingga PT Bank Jateng terpaksa membeli mesin baruIBM AS 400 seri P V senilai Rp 35 milyar

Terdapat 252 item spesifikasi tekhnis yang tidaksesuai dengan kondisi aktual.halaman 137 dari 160 Putusan Nomor 118/Pid.SusTPK/2014/PN Smg.e Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 dilaksanakan pembayaran tahap VIIsebesar Rp 1.196.800.000, kepada PT Sigma Cipta Caraka atas kebijakandari Direksi, maka kelangsungan perjanjian CBS antara BPD Jateng denganPT Sigma Cipta Caraka di closing pada tanggal 30 Desember 2011 melaluiBerita Acara Penyelesaian pekerjaan yang ditandatangani oleh Dirut PTBPD dan Presdir

Sehingga atas addendum pekerjaantersebut tidak ada jusifikasi tekhnis; Bahwa pelaksanaan pekerjaan ternyata tidak dilakukan oleh PT.LampiriRelis KSO, melainkan oleh PT. Likotama Harum, namunsetahu Pejabat yang berwenang (PA, PPTK maupun PembantuPPTK dan MK) semua yang bekerja di lapangan adalah orang dariPT. LampiriRelis KSO; Bahwa untuk tahap pembayaran baik PC01 sampai dengan PC08,seluruhnya dimasukkan ke dalam rekening kepada Ir. TRISNO ARIOSUTANTO anak dari (Alm) CIPTO BUDI SUSANTO (PT.

Dokumen addendum pekerjaantersebut dibuat oleh ISNAINI JAUHARI, ST pada bulan Maret 2014,namun tanggal dibuat mundur yaitu 01 Juli 2013 yang ditandatangani Ir.SYAIFUL ARHAM, M.Si setelah pensiun yaitu 04 September 2014.Sehingga atas addendum pekerjaan tersebut tidak ada jusifikasi tekhnis; Bahwa pelaksanaan pekerjaan ternyata tidak dilakukan oleh PT. LampiriRelis KSO, melainkan oleh PT.

SYAIFUL ARHAM, M.Si setelah pensiun yaitu 04 September 2014.Sehingga atas addendum pekerjaan tersebut tidak ada jusifikasi tekhnis;Bahwa pelaksanaan pekerjaan ternyata tidak dilakukan oleh PT. LampiriRelis KSO, melainkan oleh PT. Likotama Harum, namun setahu Pejabatyang berwenang (PA, PPTK maupun Pembantu PPTK dan MK) semuayang bekerja di lapangan adalah orang dari PT. LampiriRelis KSO;Bahwa untuk tahap pembayaran baik PC01 sampai dengan PCO08,seluruhnya dimasukkan ke dalam rekening kepada Ir.

GdeINDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, I WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SHselaku Anggota, I GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMANGEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar HadirPemilik Tanah/Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SEselaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia Pengadaan Bangunanyang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;g 2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor: BA.2331/

GdeINDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SHselaku Anggota, I GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMANGEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar HadirPemilik Tanah/Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SEselaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia Pengadaan Bangunanyang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;g 2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor: BA.2331/BP3TKIDPS

GdeINDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, 1 WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SHselaku Anggota, I GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selaku Anggota, INYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selaku Peserta dan lampiranDaftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYOSAMBODHO, SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir PanitiaPengadaan Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;g 2(dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor: BA.2331/BP3TKIDPS

Bahwa untuk menjamin semua ituberjalan sesuai dengan yang diharapkan, maka dibuatlah pedomanJamkesmas dan Petunjuk Tekhnis Jampersal sebagaimana ahli sebutkan.Pedoman dan Juknis ini wajiod hukumnya dipatuhi oleh setiap pengelolaJamkesmas/Jampersal.Bahwa ahli menjelaskan untuk Jamkesmas yang dibiayai adalah : 1) PelayananKesehatan Dasar yaitu : a) Rawat Jalan dan; b) Rawat Inap dan 2) PelayananTingkat Lanjutan yaitu : a) Yan Rawat Jalan Lanjutan (spelialistik); b) Yan RawatJalan Lanjutan (dalam gedung

Bahwa untuk menjamin semua ituberjalan sesuai dengan yang diharapkan, maka dibuatlah pedomanJamkesmas dan Petunjuk Tekhnis Jampersal sebagaimana ahli sebutkan.Halaman 56, Putusan Nomor : 106 /Pid. Sus. K/ 2014 /PN. MdnPedoman dan Juknis ini wajiod hukumnya dipatuhi oleh setiap pengelolaJamkesmas/Jampersal.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut1)Dr.

;b.Evaluasi tekhnis ;c.Evaluasi hargaBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor:12/PPBJJK/DPU.TT/2013 tanggal 03 Juni 2013 saksi MUHAMMAD YUSUF,Halaman 10 dari 125 Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2020/PN MdnST selaku Kuasa Pengguna Anggaran sekaligus Pejabat pembuat Komitmenmenunjuk CV.Safitri sebagai pemenang dalam pekerjaan Lanjutan Pembuatantanggul sei padang tahun 2013 dengan nilai penawaran sebesarRp.1.457.889.000, (satu milyar empar ratus lima puluh tujuh juta delapan ratusdelapan

Evaluasi tekhnis ;c.

Sulbar mengetahui proyek tersebut dan selaku Ketua Pokjapelelangan juga selaku pengelola tehnis pada pelaksanaan kegiatan proyek DITandung di Polman tersebut yang ditujuk oleh Kadis;Bahwa saksi tahu pekerjaan paket perencanaan tekhnis Peningkatan DI Tandung diPolman dari awal sudah disiapkan orang khusus guna melaksanakan proyektersebut yakni saksi Prof. DR. Ir. Lawalenna Samang, M.Eng dan DR. Ir.