Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 480/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 7
16 — 7
Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan sebagai mna yangterdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tenta ng Peradi lan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu nenerintahkan Panitera untuk mengiri mkansali nan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap' kepadaPegawai Pencatat Nkah yang newlayahi' tempat. ti nggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nkah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Meni nbang, bahwa ber dasarkan gugatanPenggugat ternyata Penggugat ber domisi
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SuratKeterangan Domisi yang diajukan Penggugat di sidang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg.karenanya bukti tersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakanterbukti Penggugat adalah penduduk yang berdomisi di Desa Mandinginwilayah Kabuapaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di sidang tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah
Register : 22-10-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 56/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 21 Desember 2010 — Pembanding vs Terbanding
43 — 14
43 — 14
Sentra Eropa Il Blok AB10 nomor 33Balikpapan, semula Termohon / PenggugatRekonpensi sekarang Pembanding ;MetloaowanTERBANDING umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di KOTA BALIKPAPAN, dalam hal inimelilih domisi li di kantor kuasanya danmemberikan kuasa dengan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Pebruari 2010 kepada DANIMARDHANI,SH, ISMAIL,SH dan ERNAWAN LISTIYANTO,SHpara Advokat beralamat di Jalan P.Antasari nomor67 RT 62, Kelurahan Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 55/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
88 — 14
88 — 14
Linda Kurniati, AMK, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisi tempat tinggal Penggugat yang tercatat di Provinsi Aceh, Kotabeveeeeees Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, maka dengan demikian buktisurat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, olehkarena itu Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai penduduk yang terdaftar diwilayah hukum Mahkamah Syariyah Singkil;Menimbang, bahwa bukti P2 (Duplikat Kutipan
Register : 07-07-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 128/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 14 Oktober 2009 — Penggugat dan Tergugat
52 — 7
52 — 7
anakada; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugattelah pula menyampaikan Repliknya secara tertulis yangselengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidanganini yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula untukdapat bercerai denganTergugat; eee ee eee eeMenimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaPenggugat telah menyerahkan alat alat bukti terdiri dariLis Surat Keterangan Domisi
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
PUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,TERGUGAT, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, DOMISI DIWELAR RT.003/008, KELURAHAN PADEYAN,KECAMATAN NGEPLAK, , dalam hal ini memberikankuasa
Register : 15-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
21 — 6
21 — 6
Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/MSSkImaka Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti surat P. 1 dan P. 2 serta 2 orangsaksi dan terhadapbukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi/tempattinggal Penggugat yang tercatat di Dinas
Register : 15-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 827/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Ash surat keterangan domisi No. 38/02/III/2013 atas nama Siti Nurlaela yangdikeluarkan oleh Pengurus Rukun Tetangga RT 02 RW 09 Tanggal 30 Maret 20132.
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
33 — 23
Surat Keterangan Domisi Penggugat, Nomor 474/269/2020 yangdikeluarkan pada tanggal 13 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);3.
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0613/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon:
1.Hj. Siti Raya binti Ikun
2.Ariani binti Ikun
3.Siti Rasmi binti Ikun
4.Jalisam binti Ikun
5.Sarpani bin Ikun
6.Samrani bin Ikun
7.Johar bin Ikun
8.Yuliansyah bin Ikun
14 — 0
1.Hj. Siti Raya binti Ikun
2.Ariani binti Ikun
3.Siti Rasmi binti Ikun
4.Jalisam binti Ikun
5.Sarpani bin Ikun
6.Samrani bin Ikun
7.Johar bin Ikun
8.Yuliansyah bin Ikun
14 — 0
,s/d P9 yangdiajukan oleh Para Pemohon berupa potokopi Kartu Tanda Penduduk dan Suratketerangan Penduduk/ Domisi atas nama Siti Raya Hj.
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0380/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Surat Keterangan Domisi atas nama Suratmi yang dikeluarkan olehKepala kampong Labuhan Jaya Nomor 141/066/SK/LBJ/IX/2021 tanggal07 September 2021 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;1.22.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan, Nomor 261/35/VIII/2002Tanggal 21 Agustus 2002, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
ini, bahwaPenggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangyang puncaknya terjadi pada 26 Mei 2019 lalu, berakibat antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kendatipun pihak keluarga telahmendamaikan namun tidak berhasil, alasan mana selengkapnya telah termuatdalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebahagian gugatan Penggugat tentang pernikahan, domisi
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ini, bahwaPenggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangyang puncaknya terjadi pada Desember 2019 lalu, berakibat antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kendatipun pihak keluarga telahmendamaikan namun tidak berhasil, alasan mana selengkapnya telah termuatdalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebahagian gugatan Penggugat tentang pernikahan, domisi
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA.Bgi Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA Bgi10.Asli Surat Keterangan Domisi Nomor 140/01/DM/I/2018, tanggal 10Januari 2019 atas nama Wilda Sakrin, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Monsongan, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten BanggaiLaut, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup (bukti P.10);B.
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 80
165 — 80
Bahwa Penggugat telah salah mencantumkan atau menulisalamat domisi (tempat diam) Tergugat, dalam gugatannyaPenggugat menuliskan alamat domisi (tempat diam) Tergugat di Jl.Kuripan Baru, Rt. 005/ Rw. 004, Kelurahan Ngadirgo, KecamatanMijen, Kota Semarang. Padahal rumah tempat tinggal TergugatHal. 8 dari 36 Hal.
Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Gsg 2 — 1
bahwa pada pokoknya Penggugat dalam Gugatannyamengaku berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Lampung Tengah sebagaiisteri dari Tergugat dan karena rumah tangganya tidak harmonis makaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, oleh karenanya untukmemeriksa perkara ini Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkantentang kompetensi Pengadilan Agama Gunung Sugih atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat,yaitu bukti P.1 berupa Fotokopi Surat Keterangan Domisi
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Nopember 2016 — - Penggugat vs Tergugat
17 — 0
17 — 0
dan dari laporan hasil mediasi tersebutmenyatakan bahwa upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan ini dilanjutkan denganjawaban Tergugat, replik Penggugat dan duplik Tergugat secara tertulis yanglengkapnya lihat berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bukti berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan Domisi
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Kabupaten Karanganyar, menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya secara agama Hindu pada tanggal 16Juni 2014, kemudian didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyar pada tanggal 18 JuniMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Hindu dan domisi
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 446/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah,dengan demikian bukti (P.2) tersebut membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 27 September tahun 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxxxxXxxxxxxx, Kabupaten Bireuen tanggal 27 september2011;Menimbang, bahwa bukti (P.3) berupa surat keterangan yangdikeluarkan oleh kepala desa tempat domisi
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Penajam Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Pnj Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama ...........