Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 1
5 — 1
kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 04 Maret 2016 dan 18 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 04-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
caramenasihati Penggugat untuk tetap mempertahankan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil Penggugat tetap padapendiriannya ;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antarapara pihak tersebut untuk rukun kembali Tergugat telahdipanggil lagi, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap~ di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan upaya untuk mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan penggugattersebut yang isinya tetap di perta
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0757/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 = tahun, agama Islam,pekerj aan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Peng gugatmel awanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerj aan bur uh tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Proboling go, sebagai
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2017/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 09 Desember 2015 dan 23 Desember 2015 yang dibacakan dipersidanganbahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan ternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0580/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur= 37 tahun, agama Islam pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Ter
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 25 September 2015 dan 12 Oktober 2015 yang dibacakan,dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
20 — 16
20 — 16
Put.No. 0053/Pdt.G/2017/PTA.BdgTahun 1975, sehingga keberatan Termohon/Pembanding sebagaimanadikemukakan dalam memori bandingnya tidak beralasan dan/atau tidak dapatditerima, oleh karenanya permohonan Pemohon/Terbanding patut dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon/Terbanding untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj terhadap Termohon /Pembanding di muka sidang PengadilanAgama Cirebon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Perta
Register : 21-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 132/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT; LAWAN; TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
HCOMARLYYN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga ; Bahwa saksi hadir pada waktu perta perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum melangsungkanperkawinan mereka lebih dahulu berpacaran ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPEN ZLULAL 5 n 9m enn ners een nen nen enema nanan etentnn meee enemasBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilahirkanseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN
Register : 04-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 22/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
60 — 6
60 — 6
PUTUS ANNonor: 22/Pdt.G/2010/PA.KBJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHI MDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kabanjahe yang neneriksa dannengadili perkara terte ntu). pada tingkat perta m = dalampersidangan Majelis Hakim telah nmenjatuhkan putusan sepertiterseb ut di bawah ini dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, unur 29 tahun, agama Islam pendidikan Tidak ada,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa KetarenKeca mtan Kabanjahe Kabupaten Karo, sela nj utnyadisebut sebagai PEMOHO
Register : 13-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 211/Pdt.P/2015/PA Una. Tanggal 4 Mei 2015 — PARA PEMOHON
45 — 9
45 — 9
SAKSI PERTA, umur 53 tahun.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 166/PID/2014/PT.KPG Tanggal 3 Desember 2014 — BENJAMIN PIDI
104 — 29
104 — 29
Perkara No : PDM03/SARAI/07/2014mengajukan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan ; DAKWAAN ; a = PERTA IMIS j n2 22 nase eece seer re erence Bahwa Terdakwa BENJAMIN PIDI, pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak diingat lagi sekira tahun 2006 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2006, bertempat di Menanga Desa Ballu KecamatanRaijua Kabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan sengaja membuat
Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1503/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 13 Nopember 2014 — Nama lengkap : MORLAN PANDAPOTAN NABABAN Allias UCOK;
Tempat lahir : Medan;
Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/29 Nopember 1977;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Manunggal, Pasar I Desa Amplas, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Supir;
II. Nama lengkap : CHARLES SIMANJUNTAK;
Tempat lahir : Medan;
Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/26 Juni 1982;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Manunggal, Pasar I Desa Amplas, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Pemulung;
14 — 1
14 — 1
Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. Perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehinggadalam membuktikannya tidak perlu selurunh sub unsur akan tetapiapabila salah satu sub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang
Register : 03-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 419/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 28 Januari 2014 — - WARSIATI Als ASIH Binti SANDI
26 — 15
26 — 15
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 WIBsaksi Rahmad Hendri bin Sumardi mendapat Informasi dari Masyarakatbahwa, di Jalan Melati RT 015 RW 006 Desa Bukit Agung Kecamatan KerinciKanan Kabupaten Siak Sri Indrapura tepatnya di Rumah terdakwa seringterjadi perta shabushabu, dan untuk membuktikan kebenaran informasitersebut, selanjutnya sekira pukul 19.15 WIB saksi Rahmad Hendri binSumardi bersamasama
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 19 April 2016 — DAFRIZAL Pgl. ZAL Bin AZWAR
25 — 5
25 — 5
HARIS : dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan.Bahwa benar sebab terdakwa dihadapkan kedepan persidangan adalahmasalah penyalagunaan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Hotel Savali kamar 211 ada perta shabushabu, kemudian saksibeberapa anggota Polisi lainnya melakukan penggerebekan di Hoteltersebut dan masuk ke Hotel tersebut dari pintu
DWIPA : dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan.Bahwa benar sebab terdakwa dihadapkan kedepan persidangan adalahmasalah penyalagunaan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Hotel Savali kamar 211 ada perta shabushabu, kemudian saksibeberapa anggota Polisi lainnya melakukan penggerebekan di Hoteltersebut dan masuk ke Hotel tersebut dari pintu
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak bertanggung jawab dimana Tergugat tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat;Bahwa, saksi tahu karena Penggugat sering cerita kepada saksi masalahrumah tangganya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun danyang pergi dari rumah yang perta
Register : 22-06-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 25 Juni 2010 — BUANG HANAFI bin ABU BAKAR melawan HOSNIYAH binti HAMIDI
28 — 5
28 — 5
PUTUSANNOMOR :80/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talakwee ee ee eee eee PEMOHON ASLI, umur = 32tahun, Agam Islam SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:*PEMOHON ; ~ oe eee ee eee eee eee LAWANTERMOHON ASLI, unur 20 tahun, Agama Isla m SWASTAberte mpat tinggal
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
lahir danbathin, oleh sebab itu Penggugat tidak sabar dan ridha lagi;2 Saksi Il, umur 32, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediamandi Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat sekitar setahun yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi saksi hadir pada saat perta
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0286/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agam Islam peker jaanPegawai Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Penggugat ;mel awanTERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islampeker j aan Guru Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Proboling go
Register : 13-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
No.2059/Pdt.G/2015/PA/Mks.disuatu pesta perkawinan padahal sebelumnya saya sempat menanyakankepada tergugat untuk menghadiri pesta perkawinan tersebut, namuntergugat katanya lagi bertugas, sehingga pada akhinrya penggugatmemutuskan untuk pergi sendiri akan tetapi ditempat pesta tersebutternyata tergugat menghadiri perta tersebut bersama dengan perempuanlain, dan saya sempat menghampiri tergugat dan menanyakanperempuan tersebut, dan dengan spontan perempuan yang bersamanyatersebut mengatakan bahwa