Ditemukan 2942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema saba sebab serba sena sesa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
  • menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatdipersidangan telah menyam paikan kesimpulannya secaralisan, yang secara rinci sebagaimana terurai dalam bertaacara persidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya kesimpulan Penggugat danTergugat adalah tetap pada pendiriannya semula dankeduanya telah memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal hal seba
    Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat seba gaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugatsendiri Majelis Hakim menilai bahwaTergugat telahmengakui seluruh~ dalil dalil Penggugat dan karenanyaMijelis Hakim berpendapat bahwa~ dalil dalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil dalil yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri dan juga sebagaimana ternyata
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakuanakkandung dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku anakmenantu/istri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
    uarain putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakusaudara sepupu dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku istriPemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS SUKARMAN;
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol:IJ/69/1989/SEBA SAMPALI, dinyatakan bahwasannya Penggugat denganPangkat Sersan Dua Nrp : 67020259, dengan Nomor Siswa881012150469 Lulus Pendidikan SEBA POLRI Tahun Ajaran 1988/1989yang diselenggarakan di SEBA SAMPALI, tanggal 20 Juni 1988 sampaidengan 15 Mei 1989 dengan predikat baik sesuai dengan Surat KeputusanKA SEBA SAMPALI, No. Pol : SKEP/01/V/1989, tertanggal 14 Mei 1989;4. Bahwa kemudian berdasarkan Petikan Surat Keputusan No.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perusakan
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 10 Mei 2012 — ELPENDI Pgl. PENDE dan DASRIL Pgl. ENDEK.
27 — 7
  • ENDEK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengrusakan secarabersamasama" seba gaimana dakwaan Atau Ketiga Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)keI KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ELPENDI Pgl. PENDI dan terdakwa II. DASRIL Pel.ENDEK, dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan potong tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    ENDEK, yang diajukan dalam perkara inisebagai pelaku tindak pidana seba gaimana identitas para terdakwa dalam surai dakwaan uar: sepanjangpemeriksaan dipersidangan para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danpidana dan dari keterangan para saksi telah menunjukan bahwa benar para terdakwalah Dengandemikian2. unsur barang siapa ini telah terbukti.Unsur ini menghendaki perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan dengan sengajaatau dikenhendaki oleh para terdakwa dan para terdakwa tidak
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Sgm
Tanggal 12 Mei 2015 — AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESA
27 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi tertanggsl 23 maret 2013 yang bernilai Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) sebagai tanda penerimaan uang dari Sdr.Jamaluddin kepada Amiruddin bin Ruddin Esa untuk pengurusan SEBA POLRI Tahun 2013 dikembalikan kepada MUH.INDRAWAN bin ZAINUDDIN AB;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    puluh juta rupiah) tersebut untuk diberikankepada panitia tes;e Bahwa jika korban lulus akan ditambah lagi sebanyak Rp 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa terdakwa bersedia mengembalikan hanya mohon diberi waktu;Menimbang dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi tertanggsl 23 maret 2013 yang bernilai Rp 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) sebagai tanda penerimaan uang dari Sdr.Jamaluddin kepadaAmiruddin bin Ruddin Esa untuk pengurusan SEBA
    sebagai berikut :Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.sgmHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa (satu) lembar kwitansi tertanggsl 23 maret 2013 yang bernilai Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagai tanda penerimaan uang dariSdr.Jamaluddin kepada Amiruddin bin Ruddin Esa untuk pengurusan SEBA
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi tertanggsl 23maret 2013 yang bernilai Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagaitanda penerimaan uang dari Sdr.Jamaluddin kepada Amiruddin bin RuddinEsa untuk pengurusan SEBA POLRI Tahun 2013 dikembalikan kepadaMUH.INDRAWAN bin ZAINUDDIN AB;6.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 323/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 9 Juni 2014 — IWAN SETIAWAN BIN MARHUSEIN Lubuklinggau 36 Tahun / 10 Oktober 1977 Laki-laki Indonesia Jl. Garuda RT.10 No.741 Kel. Bandung Ujung Kec. Lubuklinggau
51 — 8
  • ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan SEba Gal Deri KU =
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Unr
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT : P A I J A H; TERGUGAT I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Bupati Semarang cq. Camat Pringapus cq. Kepala Desa Wonorejo, alamat Kentor Kepala Desa Wonorejo Jl. Syech Basyarudin Desa Wonorejo Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang; TERGUGAT II : MUSNI Als. MUSNI RUSLIN; TERGUGAT III : S U R G I Y A T I; TERGUGAT IV : S U M A R T I; TERGUGAT V : J A S M A N
45 — 7
  • MUSNI RUSLIN, Bertempat Tinggal : di Dusun SambirotoRt. 002 Rw. 006, Desa Wonorejo, Kecamatan Pringapus, Kabupaten semarang;Seba: ........ 22. ..ceceeeeeeeeeee ees TERGUGAT Il;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 30 Maret 2015 — H. TEDI SETIADI Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
51 — 16
  • (seratus limapuluh ribu rupiah) 2>Demikianlah diputus dalam ermusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandun ariin) : SELASA, tanggal24 Maret 2015 oleh kami Eso ARDUS BUTARBUTAR, SH.MH.Hakim Tinggi pada Pe Nan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua,dengan FIRZAL Ane, MH dan ENOS RADJAWANE, SH. masingmasing seba Sir Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadi Cer Bandung tanggal 5 Maret 2015, Nomor10 dt/2015/ PT.Bdg, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam Tinggkat Banding dan Putusan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 79/Pdt.G/2017/PRA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
14 — 10
  • ., tanggal 22 Maret 2017,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini d tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim, KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, did ingi, oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Kosmara, S.H. seba Pengganti,dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;TtdDrs. H. A. Saefullah ., M.H. H.
Pengadilan PT BANDUNG
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 454/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 15 Desember 2014 —
24 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seba ry, Sa ceeenennenenneneeneanee2. Menyatakan Para Tergugat = lerdisne kepada Penggugat sebesaruluh juta rupiah); Rp. 270.000.000, (dua as3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi; 4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 529/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 7 Juni 2016 — ., Advocat berkantor di LAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD & PARTNERS yang beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307, Jl. Kramat Kwitang I No. 11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N HERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.
24 — 11
  • ., Advocat berkantor di LAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD & PARTNERS yang beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307, Jl. Kramat Kwitang I No. 11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NHERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.
    ., Advocat berkantor diLAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD &PARTNERS yang beralamat di GedungWisma Seba, Lantai Ill, Room 307, Jl.Kramat Kwitang No. 11 A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANHERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, AgamaPengadilan Negeri tersebut,Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Hidup Baru Ill Blok A No. 3 Rt.011 Rw. 003Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • Rahman ada meninggalkanmeninggalkan 7 (Tujuh) orang Ahli Waris 1 (satu) orang sSuami, 1 (Sa U)orang Anak Perempuan 1 (Satu) orang ibu kandung, 2 (dua) orang saudaralakilaki kKandung, 2 (Dua) orang saudara Perempuan Kandung, seba aiberikut,AL) csteswecizmecdeieis cee excess , umur 41 tahun (Suami);2) yooweneewwer vee ceeeeeeeces , Umur 11 tahun (anak kandung);8) seewteneewes cee eee eeeeeny 5 umur 58 tahun (Ibu) kandung/ Pemohon);W) ec eee eee eee eee eee eee eeees ; umur 39 tahun (Saudara Perempuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 367/Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 16 Juni 2014 — I WAYAN YODI SAPUTRA
13 — 4
  • AdapunTerdakwa menjual nomorjudi togeijenis TSSM dengan harga persatu nomornyaadalah Rp. 1.000, (Senibu rupioh) balk itu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4(empat) angka, don jika nomor yang dipasang oleli pembeli/pemasang keluar/menang maka setiap pemasang akan mendapatkan keuntungan seba gal benikut :flka nomor yang dipasang 2 (duo) angka pemasang mendapatkan keuntungan Rp.60.000, (enam puluh nibu rupiah), jika nomor yang dipasang 3 (tiga) angkapemasang mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000
    Bahwa Terdakwamenjual nomorjudi togeijenis TSSM sudah 4 (em pat) bulan den gan maksud untukmendapatkan keuntungan dan seba gal tambahan biaya hidup dan Tendakwatidak mempunyal Wn untuk benjualan judi togeijenis TSSM dan bahwa hal tersebutdilanang oleh pemerintah. Dengan demikian unsur ini telah tenpenuhi.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka unsurunsur yangdimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1e KUHPidana tentang penertibanperjudian diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-06-2005 — Putus : 13-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 176/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 13 Juli 2005 — - DEDI PURWANTO ALS TAMBENG BIN JAMIL
66 — 7
  • pancur ,ecamatan pasar Muaran OKU; um kejadian terdakwa menjemput saksi korban disekolahajak pulang kerumah terdakwa; sesampai dirumah saksikedalam kamar lalu dikunci;ikwea, telah mendorong saksi ani hingga terjatuh lalu TerOil end phon milik saksi~ tersebut;Kwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanging, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~ aorta barang bukti yang diajukan di porsidangan, setolah di hungan lainnya, maka Pongadslen memperoleh faktafakta hulum seba
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • Penggugat,sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 04 April 2005, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ludu Bidul bin Kandari Bidul, Farida Irianti Iskandar binti Muhammad Iskandar,dan Udin Seba
    bin Luter Seba ketiganya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa ketiga saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan ketiga saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh parasaksi dan keterangan ketiga saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • tinggal di KabupatenMagelang, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;~Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan j; 7373333333 355355555 55 5 5 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Januari 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:0300/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 27 Januari 2014, mengemukakan halhal seba
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Permohonan
Register : 16-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 94/Pdt.P/2018/PN BLK
Tanggal 21 Maret 2018 — Sultang Dg Ngiri. Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 10 Pebruari 1959. Pekerjaan : Petani. Alamat : Desa Bukit Tinggi, Kec Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
17 — 9
  • PENETAPANNomor : 94/PdtP/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Sultang Dg Ngiri.Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 10 Pebruari1959.Pekerjaan : Petani.Alamat : Desa Bukit Tinggi, Kec Gantarang Kabupaten Bulukumba.Selanjuttiya Gisebut Seba Ca besser Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 18-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 22/Pdt.P/2011/PA.Clp
Tanggal 27 Juni 2011 — pemohon
17 — 3
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCilacap segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi seba gai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon, 2.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • SALINAN PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Seba Seba, 26 Februari 2000, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
74 — 33
  • PREDI INDRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun DesaBetung, Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara EnimSelanjutnya disebut seba Qal...........ve seeaee eases PENGGUGAT I;Halaman 1 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.
    Selanjutnya disebut Seba Qal .........0 cece cee ece eee eee cee eee eee eee eeesTre PENGGUGAT III;4. JUNAIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Dusun II Desa Betung,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim. Selanjutnya disebut sebagal........ve sesaee sess ENGGUGAT IV;5. DEDI IRAWAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pelajar/ Mahasis wa, tempat tinggal DesaBetung, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.