Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Penggugat umur 23 tahun Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kabupaten Tangerang.
    Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa Surat Surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 24 Mei 2016 kepada Pengadilan Agama Tigaraksa dan telahterdaftar dalam Register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs padatanggal itu juga dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.
    namunternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan hukum yang sah, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat Ssupaya rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan.Selanjutnya perkara ini diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum,diawali membacakan gugatan cerai Penggugat tanggal 24 Mei 2016 kepadaPengadilan Agama Tigaraksa dan telah terdaftar dalam Register perkaraNo.1742
    untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa untuk hadirdalam persidangan dengan Relas Panggilan No. 1742
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Nama Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SGelanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan
    PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 00 02 enna nnn nnen nn nnnnennn=Telah mempelajari berkas perkara; 22 22 ne nen ne ne ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal19 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1742
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 26 Juli 2016 dan tanggal29 September 2016 yang dibacakan
    ee nnnMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1742
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Mengabulkan permohonan Pemohonpencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu Rupiah);
    1742/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Register : 06-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 21 Juni 2012 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
50
  • 1742/Pdt.G/2012/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mjlwwo 2@o oO. > oO OT a D DAU = i == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
    Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 06 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai
    merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1742
Register : 14-07-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 10 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
90
  • 1742/Pdt.G/2011/PA.Lmj
    SALINAN PUTUS ANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat
    tinggal di KABUPATEN MALANG,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Imj pada pokoknya
    talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 9 Agustus2011, 5 September 2011 dan 5 Oktober 2011 Nomor:1742
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    1742/Pdt.G/2020/PA.Smd
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 100/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Arifin Aburaera Als Iping Bin Aburaera
7920
  • Pol : DT 1742 YE, No. Rangka : MHKV1AA2JAK082762 dan No. Mesin DP26485;
  • 1 (satu) buah tas samping merek santer warna hitam;

dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) PCS Maybeline Line Tato;
  • 1 (satu) PCS Maybeline Hyper Curl;
  • 2 (dua) PCS Pixy Make Up;
  • 5 (lima) PCS bedak wardah;
  • 15 (lima belas) PCS Pixy Lip Cream;

dikembalikan kepada PT.

Pol : DT 1742 YE, No. RangkaMHKV1AA2JAK082762 dan No.
Pol : DT 1742 YE, No. Rangka : MHKV1AA2JAK082762 danNo.
Pol : DT 1742 YE, No. Rangka :MHKV1AA2JAK082762 dan No.
Pol : DT 1742 YE, No.
Pol : DT 1742 YE,No. Rangka : MHKV1AA2JAK082762 dan No.
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1742/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sumedang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat Asli,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Xxx RT.xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Sumedang, dalam hal ini diwakili
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smdg,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal dua puluhtujuh bulan Juni tahun dua ribu enam belas Masehi, bertepatan dengantanggal dua puluh dua bulan Romadhon tahun seribu empat ratus tigapuluh tujuh Hijriyah, dengan Drs. Syaifulloh sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Djunaedi, S.H., M.H. dan Dra. Hj. N.
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Pga
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
1.Haris Sanjaya Bin Dalhari
2.Andika Ardinata Bin Parman
9724
  • . : 1742/NNF/2021 tanggal 28Mei2021 dari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatanganja netto 1,954 gram tersebut sisa BB sebesar 1,556 gram.

    (Dirampas untuk di musnahkan)

    - 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nopol

    (Dikembalikan kepada Sdr. Nopriansyah melalui Jaksa Penuntut Umum)

    7. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (limaribu rupiah).

    . : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan ganja netto 1,954 gramtersebut sisa BB sebesar 1,556 gram.(Dirampas untuk di musnahkan) 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nopol(Dikembalikan kepada Terdakwa Haris Sanjaya Bin Dalhari)5.
    Lab. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang ditandatanganioleh Pemeriksa 1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T.
    Lab.1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1)Edhi Suryanto,S.Si,Apt,M.M,M.T. Pemeriksa 2) Niryasti, S.Si.
    Lab. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang yang ditandatangani oleh Pemeriksa1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T. Pemeriksa 2) Niryasti, S.Si.
    Lab. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang ditandatangani olehPemeriksa 1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T.
Register : 18-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA PATI Nomor 1742/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
410
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465. 000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );
    1742/Pdt.G/2022/PA.Pt
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Lbo
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum : Rahmad Abdul, S.H Terdakwa Ratni Ahiri alias Agi
22899
  • Cream 128 Widyalemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 25 Putusan Pidana Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Lbo Halaman 3 dari 33 halaman 31 Collagen plus vitE Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 NehaHenamerah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 1742
    Gren pineapple mouistlip Padatan 1427 Temulawak gold day & Night Cream 128 Widyalemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream : 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vitE Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 Neha Hena merah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan e 1742
    1 Putusan Pidana Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN LboHalaman 15 dari 33 halaman 28 Widyalemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vitE Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 Neha Hena merah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 1742
    Gren pineapple mouistlip Padatan 1427 Temulawak gold day & Night Cream 128 Widyalemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vitE Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 NehaHenamerah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 7 1742
    128 Widyalemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vitE Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 NehaHenamerah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 5 Putusan Pidana Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Lbo Halaman 31 dari 33 halaman 41 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 1742
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • 1742/Pdt.G/2014/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SARIKIN bin SUDIRJO (Alm) umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di GrumbulKarangsalam Lor RT.02 RW. 02 Desa KarangsalamKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, dalam hal
    , pekerjaan Buruh harian Lepas, tempattinggal di Grumbul Karangsalam Lor RT.02 RW. 02 DesaKarangsalam Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1742
    Purwokerto ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 25 Agustus 2014 dan tertanggal 26 September 2014nomor 1742
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32
  • 1742/Pdt.G/2017/PA.Badg
    PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Badg.sla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK Xxxxx, T.Tgl/ Lahir: Bandung, 25031985, Umur 32 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LawanXxxxx, NIK: Xxxxx, T.Tgl/ Lahir Bandung, 06081985, Umur
    31 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tanggal12 April 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA.Badg. tanggal 12 April 2017mengemukakan alasan gugatannya yang pada
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Kbm
Tanggal 14 Maret 2017 — DIDI SUPRIADI Bin SUPI SUPRIADI
523
  • Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo dan Pemeriksa 2.lonu Surtarto, ST, 3.
    dalam rumahterdakwa Desa Jatiluhur RT.01 RW.01, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen Ketiga pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekira pukul 00.15Wib di tempat kost ANTON Desa Jatinegara Kecamatan SemporKabupaten Kebumen seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansabusabu tersebut akan terdakwa gunakan bersama dengan saksiALUN NUR ALAM WIBOWO dan SUPRI tetapi belumberhasildikonsumsi sudah ditangkap oleh Polisi.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742
    dua dan diberi sedotan serta salah satu sedotan diberipipet terobuat dari pipa kaca sikring motor, kemudian terdakwamengkonsumsi sabusabu tersebut dengan cara setelah alat hisap berupabong sudah terbuatselanjutnya bubuk kristal sabi dimasukkan kedalampipet yang terbuat dari kaca sikring motor selanjutnya pipet disulut dengankorek api gas setelah keluar asap pada pipet pada sedotan yang satudihisap secara bergantian.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742
    KbmBahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo dan Pemeriksa2. lonu Surtarto, ST, 3.
    KbmLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 1742/NNF/2016 ~ tanggal 17Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto SriSuhartomo dan Pemeriksa 2. lonu Surtarto, ST, 3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1742/Pdt.G/2018/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal
    di Jalan ); Kelurahan );Kecamatan ); Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal19 Juli 2018 di bawah Register Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 26 Juli 2018, 30 Agustus 2018, dan 20September 2018 Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1742/Pdt.G/2020/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 September1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/a , Kecamatan llir Timur li, KotaPalembang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT
    Rt.25 Rw.06 No. 109Belakang Masjid Nurul Yakin Ilir Timur li Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1742
Register : 27-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
81
  • 1742/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Tenun, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir
    bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon,; Pengadilan Agama tersebut ; n nn nn nnn nn nn nero nnnneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1742
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • .- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Bgl dari Penggugat;

    2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

    1742/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Register : 06-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • Menetapkan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sbg telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000 ,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

    1742/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

    1742/Pdt.G/2016/PA.Pbg