Objek harta bersama berupa alat transportasi : 1 ( satu ) unit mobil sedan Corolla Bg 1823 MI yang dikuasai oleh Tergugat danditaksir seharga Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ); 1 ( satu ) unit motor Suzuki Smash Th.2005 BG 3570 AM yang dikuasai olehTergugat Rekonvensi dan ditafsir seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); Hal 2 dari 43 halaman Perkara Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Plg 1 (satu ) unit motor Yamaha Mio BG 2809 PZ ( kredit ) yang ditaksir seharga Rp.3.000.000,

Objek Harta Bersama Berupa Alat TransportasiBahwa Tergugat menolak dengan tegas tuntutan Penggugat mengenai objekharta bersama berupa alat transportasi karena tuntutan Penggugat tidak jelasmengenai spesifikasi dari harta bergerak tersebut yaitu mengenai atas namasiapa, wama nomor mesin ataupun nomor rangka yang tercantum dalamSTNK serta BPKB kendaraan;2.1, Satu unit mobil sedan corolla BG.1823 MI adalah kendaraan roda empat bukanatas nama Tergugat yang merupakan inventaris milik perusahaan tempat

Serah terima mobil Inpentaris dari perusahaan CV Cempaka Indah LestariMobil Toyota Corella Tahun 1981 BG 1823 MI kepada Teddy Susanto,tanggal 28 April 2010, ada aslinya, (bukti T 4);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Tergugat juga mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut:1. Abdullah Sani bin M.

Objek harta bersama berupa alat transportasi ; 1 (satu) unit mobil sedan Corola Bg 1823 MI yang di kuasai oleh TergugatRekonpensi, ada / ditemukan ; 1 (atu) unit motor Suzuki Smash Tahun 2005 BG 3570 AM yang di kuasai olehTergugat Konpensi, ada ditemukan;Hal 23 dari 43 halaman Perkara Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Plg 1 (satu) unit motor Yamaha Mio BG 2809 P (kridit) ini sudah di jual olehTergugat, tidak ditemukan;C.

Dua buah lemari bari Palembang, Satu setmeja makan, satu buah lemari makan gantung, satu buah lemari es satupintu, tiga buah TV ukuran 14, 21, 29, satu buah lemari pakaian, dua buahAC 1PK dan % Pk, satu buah mobil corola BG.1823 MI warna hijau, satubuah motor suzuki smash, satu buah motor yamaha Mio warna biru;B. keterangan saksisaksi Tergugat adalah sebagai berikut :1. Keterangan saksi Abdullah Sani bin M.Zainuri, umur 37 tahun, pekerjaanSwasta, Alamat. Jalan Sukarela komp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 , sekira pukul 22.00wib saksi SAMSUDIN, dan saksi PURWOKO selaku anggota team resmob SatNarkoba Polres Semarang telah berhasil melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa DANU SETIOKO Alias KRITENG Bin BUDISISWANTO di rumah kos terdakwa yang beralamat di Lingkungan Harjosari Rt.01 Rw. 07, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang danberhasil mengamankan barang bukti berupa : sediaan farmasi obat jenisTRIHEXYPHENIDYL sebanyak 1823

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019, sekira pukul 22.00wib saksi SAMSUDIN, dan saksi PURWOKO selaku anggota team resmob SatNarkoba Polres Semarang telah berhasil melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa DANU SETIOKO alias KRITENG bin BUDISISWANTO di rumah kos terdakwa yang beralamat di Lingkungan Harjosari, Rt.01, Rw. 07, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang danberhasil mengamankan barang bukti berupa: sediaan farmasi obat jenisTRIHEXYPHENIDYL sebanyak 1823

Jumadiuntuk menjadi saksi jalannya penangkapan dan penggeledahantersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti:a. 182(seratus delapan puluh dua) bungkus plastic klip yangberisi masingmasing 10(sepuluh) butir obat/pil berwarnaputih berbentuk bulat berlogo Y;b. 1(satu) bungkus plastic klip yang berisi 3(tiga) butir obat/pilberwarna putih berbentuk bulat berlogo Y ;adapun jumlah barang bukti obat jenis Trihexyphenidyl adalahsebanyak 1823 (seriou

Wahyudin pulang dari kost Terdakwamengobrol dengan Redditya Krisna Putra dan Rio Dicky Saputrodi dalam kamar kost Terdakwa, sedangkan Saputra Setiawan danSigit Wibowo tiduran diluar kamar kost, keempat orang tersebutsebelumnya sudah berada di kost Terdakwa; Bahwa sekitar pukul 22:00 Wib datang petugas kepolisianSat Narkoba Polres Semarang ke kost Terdakwa dan masuk kedalam kamar kost kemudian melakukan penggeledahan danberhasil menemukan barang bukti sediaan obat jJjenisTrihexyphenidyl sebanyak 1823

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni2019, sekira pukul 22.00 wib; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksiSAMSUDIN dan saksi PURWOKO selaku anggota team resmobSat Narkoba Polres Semarang di rumah kos Terdakwa yangberalamat di Lingkungan Harjosari Rt. 01, Rw. 07, KelurahanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN UnrHarjosari, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang dan berhasilmengamankan barang bukti berupa: sediaan farmasi obat jenisTRIHEXYPHENIDYL sebanyak 1823

1823/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.KIt.Zz =I * =

1823/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JUEEN 2

1823/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >

1823/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2016/PA.Sby7 . ay s

1823/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No1823/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1823

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

1823/Pdt.G/2005/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1823/Pdt.G/2005/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melewanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;nn nnn n nn nnn n nn nn nn nn nennnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1823/Pdt.G/2005/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai

Bahwa akibat perkataan korban menyebabkan terdakwamarah dan tersinggung sehingga terdakwa mengikuti korban dari arahbelakang pada saat naik tangga terdakwa dengan sekuat tenagamemukul saksi korban Risnawati binti Syahrul Dg Leo dengan carameninju sebanyak 1 kali dengan menggunakan kepalan tangan kanandari arah samping dan mengenai wajah sebelah kiri beradasarkanhasil Visum Et Repertum Nomor : 1823/ RSUDSY/XI/2015 tanggal 30Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi ZalichaNip.198412062010012037

SyechYususf Sungguminasa Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, bahwa awalnya terdakwa menegur korban karenamemutar music HP terlalu. keras namun saksi korban tidakmengecilkan volume musiknya dan kemudian saksi korban balikmenegur terdakwa karena merokok dan mengeluarkan katakatakasar sehingga terdakwa tidak menerima lalu terdakwa memukulnyasehingga kena wajah sebelah kiri korban dan mengalami memar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut beradasarkanhasil Visum Et Repertum Nomor : 1823

1823/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1823/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :NUR KHALIMIN, umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Margosari RT.007RW.002, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai .............PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan

;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 13 Agustus 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1823/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 13 Agustus 2012, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama NUR ISTIANAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menerbitkan/menetapkan Permohonan Pemohon untuk dibuatkan surat penetapan atas kehilangan I buah Akta Mooring Boat Rupat II dengan Nomor Register 1823 atas nama PT. PERTAMINA TRANS KONTINENTAL.:
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal1821987 Nomor 1320/1987 luas 19.320 m? terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Bandung Kidul, KelurahanWates atas nama Ishak Adipura (Tergugat 1) ;20.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal1821987 Nomor 1320/1987 luas 5.180 m?

Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini memerintahkan kepada Turut TergugatIV untuk mencoret Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates danSertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel. Wates atas nama Tergugat dariDaftar Buku Tanah yang disediakan untuk itu, dan selanjutnyamemerintahkan kepada Turut Tergugat IV mencatat kembali 2 (dua) bidangtanah sawah objek sengketa a quo sebagai tanah milik adat Persil Nomor 51S.I. Kohir C 548 luas + 15.000 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal1821987 Nomor 1320/1987 luas 19.320 m? terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Bandung Kidul, KelurahanWates atas nama Ishak Adipura (Tergugat 1) ;26.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal1821987 Nomor 1320/1987 luas 5.180 m7?

Sastramidjaja Neneng alias NenengSastramidjaja;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan atas tanahtanah objek sengketa masingmasing: Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal 1821987 Nomor1320/1987 luas 19.320 m? terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bandung Kidul, Kelurahan Wates atasnama Ishak Adipura (Tergugat 1) ; Sertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel.

Nomor 639/Pasawahan, cacat hukum dan tidak sah, sehingga dapat dibatalkan atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, sehingga berakibat hukum pula penerbitan SHM pengganti dariSHMSHM a quo oleh Turut Termohon Kasasi IV sehingga menjadi SHM.Nomor 1823/Kel. Wates dan SHM. Nomor 1853/Kel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu );

1823/Pdt.G/2022/PA.Pml

1823/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1823/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Srgee

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2018/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2023/PA.Badg

1823/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.KisSN Vea

(duaratus empat puluh meter persegi), dengan batasbatas: sebelah utara berbatas dengan GS 1823/1982;sebelah timur berbatas dengan Tanah Beruntung/Jalan Thamrin;sebelah selatan berbatas dengan GS 1825/1982; sebelah barat berbatas dengan Jalan Darmawangsa Beruntung Jaya;adalah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi(ingkar janji) yang menimbulkan kerugian baik materiil maupun morilkepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar gantikerugian

(duaratus empat puluh meter persegi), dengan batasbatas:sebelah utara berbatas dengan GS 1823/1982;sebelah timur berbatas dengan Tanah Beruntung/Jalan Thamrin;sebelah selatan berbatas dengan GS 1825/1982; sebelah barat berbatas dengan Jalan Darmawangsa Beruntung Jaya;adalah milik Penggugat/Pembanding;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II/Terbanding dan Terbanding IItelah melakukan wanprestasi (ingkar janji) yang menimbulkan kerugianmateriil bagi Penggugat/Pembanding;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2020/PA.Bdw