Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0286/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 15-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0265/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Ter gugatPen gadi lan
Register : 26-07-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 2
11 — 2
keterangan saksisaksi Penggugatdipersidangan (SAKSI I PENGGUGAT DAN SAKSI II PENGGUGAT),Majelis telah menemukan fakta yuridis pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah danselama perkawinan belum dikaruniai anak;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak satu haeri setelah pernikahan; Bahwa penyebab tidak rukun tersebut adalah karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama membawa wang hasil sumbangan hajatan/perta
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0410/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerj aan,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwir aswasta, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Ter gugatPen
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agam Islam peker jaanPegawai Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Penggugat ;mel awanTERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islampeker j aan Guru Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Proboling go
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
ANAK PERTA A, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Padang,tanggal 20 April 2014;2.2. ANAK KEDUA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Padang, tanggal 26Juli 2016; Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama denganPenggugat;3.
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0049/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtahun 1983 di Gampong Babah Dua, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi hadir waktu) peresmian perkawinan paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah karenawaktu itu Pemohon tinggal satu Kampung dengan saksi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa setelah menikah para Pemohon perta
Register : 09-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 205/PDT/2019/PT KPG Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Getruida Penlaana Djawa
Terbanding/Penggugat : Rachel Juliana Ludji, S.Pd.
97 — 24
Terbanding/Penggugat : Rachel Juliana Ludji, S.Pd.
97 — 24
Pengakuan Hutang ini tetap berlakudan tidak akan hapus atau batal karena sebabsebab apapun, selamaPihak Kedua masih berhutang kepada Pihak Perta, 2.
Mengenaipelunasan Pihak Kedua kepada Pihak Perta akan dibayarkan sekaligussebesar Rp. 225.000.000, (Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) lamapinjaman 5 (lima) bulan terhitung tanggal penandatanganan akta ini, danapabila Pihak Kedua tidak menempati janji kepada Pihak Pertama makaPihak Kedua menyetujui kepada Pihak Pertama untuk melanjutkanPembayaran kredit Pihak Kedua pada PT.
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
selamaberpisah Tergugat masih sering datang mengunjungi anaknyaanaknya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, dalampersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak perta
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 877/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasilPenggugat tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antarapara pihak tersebut untuk rukun kembali Tergugat telahdipanggil lagi, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan upaya untuk mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan penggugattersebut yang isinya tetap di perta
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0861/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
SAKSI PERTA,A, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegaldan telah dikaruniai
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 8 Mei 2018 — AMIRUL RIANDI FAJRI Als RIAN Bin JHON MERI, dkk.
65 — 45
65 — 45
Tinggiberpendapat sebagai berikut:Menibang,bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti mel anperbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan dalam dakwaan altern duasudah tepat dan benar kerena kesimpulan mengenai alee danpertimbangan hukum tersebut telah sesuai dan karena pertimbangan dan pendapat hakimtingkat pertama eho t dan benar, maka pertimbangan putusan hakimtingkat perta
Register : 30-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0352/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Tergugat tidak pernahhadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun ia telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan alas an yang s ah;Ba hwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat akandengan cara menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk mengggat cerai Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyateta p di perta
Register : 09-12-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 44/Pdt.P/2010/PA.Bwn. Tanggal 15 Desember 2010 — JUM'ADI Bin MOHAMMAD Melawan NURHANNA Binti MOHAMMAD
29 — 4
29 — 4
SALINANPENETAPANNonovr:44/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang memeriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan~ eee eee eee eee eee PEMOHON I ASLI, unr 34tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA berte mpat tinggaldi KABUPATEN' GRESIK untuk selanjutnyadisebut : PEMOHON Iwee eee eee eee eee PEMOHON II ASLI, unnr 36 tahun, AgamIsla m pekerjaan
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
Berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbgketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhisyarat materiil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 7 dan angka 8 adalahketerangan yang didasarkan pada pengetahuan sendiri. saksi Penggugatyang pertama dan saksi kedua tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, selain itu saksi perta Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil serta saksi
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Mtw Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.SAPRIYANSAH Alias ITUP Bin TUMAS Alm
2.JAINAL Bin SAPRIYANSAH
3.RUMANSYAH Als ANCAH Bin JUANDA
4.SABIL Bin MAWI
5.SANTO Bin KOYOKH
377 — 16
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.SAPRIYANSAH Alias ITUP Bin TUMAS Alm
2.JAINAL Bin SAPRIYANSAH
3.RUMANSYAH Als ANCAH Bin JUANDA
4.SABIL Bin MAWI
5.SANTO Bin KOYOKH
377 — 16
Taujan OuntuKec.Tanah Siang Selatan Kab.Murung Raya Prov.Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, telah melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan perbuatan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 10.30 Wib, bermulaketika Saksi Nanda Perta
NANDA PERTA Bin TITO KRISTINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan perkara ParaTerdakwa ini sehubungan dengan Saksi bersama dengan rekan telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Peristiwa penangkapan Para Terdakwa tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 10:30 WIB di lahan saksiDANGKOK di Desa Tahujan Ontu, Kec.
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Saksi Perta,a, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 15-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 659/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 20 April 2015 dan 20 Mei 2015 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :YULINDA MALAGE, Tempat lahir Manado, tanggal 21 Juli1980 , Umur 30 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen , WargaNegara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Statusmenikah bertempat tinggal Lingkungan Rt 000/001 Desa TumintingKecamatan
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyadan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (defaultwithout reason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiadili tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohondalam perkara a quo yaitu sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan menjalin hubungan cinta kembali dengan mantan suamiTermohon yang perta