Sri Hartiningsih)mendatangi Penggugat di Jalan Tanju Bulu No. 27 B, mengutarakan niatnya untukmeminjam Sertifikat tanah milik Penggugat untuk dijaminkan di Bank gunamendapatkan kredit, dengan janji bahwa kredit yang cair nantinya akan dibagi duadengan Penggugat;Bahwa pada saat itu Sertifikat tanah di Jalan Tanju Bulu No. 27 B Palu milikPenggugat in casu Sertifikat No. 1083/Kelurahan Lere, tanggal 5 April 2000Pemegang Hak a.n.

Sri Hartiningsih (Tergugat 1) dan kembalimengingatkan permasalahan kredit pada BRI Cabang Palu yang telah mengancamkeamanan pemilikan Penggugat atas tanah dan rumah bersertifikat No. 1083 yangjadi jaminan tersebut akan tetapi pada saat itu, Ny. Sri Hartiningsih (Tergugat 1)menyatakan bahwa: Saya akan segera menjual rumah saya ini (yang ada di JalanTerong No. 14 C Komp.

Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli No. 63/III/PB/2005, tanggal 3 Maret 2005 adalah batal demihukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan oleh karenanya maka balik nama Sertifikat Hak MilikNo. 1083/Kelurahan Lere, tanggal 5 April 2000 yangdilakukan oleh Tergugat , dari Pemilik a.n. Kusai S.menjadi a.n. Sri Hartiningsih, adalah batal demi hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli No. 693/III/PB/2005tanggal 3 Maret 2005 adalah batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat berikut balik nama SHMNo. 1083/Kelurahan Lere;b.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 4 K/Sip/1958 tanggal 12 Desember 1958);Bahwa dengan demikian secara hukum tidak ada alas hak bagiPenggugat untuk melakukan gugatan atau tuntutan hak kepada Turut Tergugat sehingga sampai memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 1083/Lere (obyek perkara) kepada Penggugat.

dan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m? yang terletak di Jalan Jayagiri X No. 5, Renon,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, tertulis atas nama Febe Lie Indah Rahayu(Terlawan Tersita V) dengan batasbatas sebagai berikut:= Utara : Tanah Milik ;= Timur : Tanah Milik ;= Selatan: Jalan Jayagiri X ;= Barat : Tanah Milik ; DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untukseluruhnya ;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar/jujur ;3.

dan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m? yang terletak di Jalan Jayagiri X No. 5, Renon,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, tertulis atas nama Febe Lie Indah Rahayu(Terlawan Tersita V), dengan batasbatas:= Utara : Tanah Milik ;= Timur : Tanah Milik ;= Selatan: Jalan Jayagiri X ;= Barat : Tanah Milik ;4.

dan tanah SHM No. 1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m7, tercantum atasnama Febe Lie Indah Rahayu (Terlawan Tersita V), yang terletak di di Jalan JayagiriX No. 5, Renon, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali dengan batasbatas sebagaiberikut:= Utara : Tanah Milik ;= Timur : Tanah Milik ;= Selatan: Jalan Jayagiri X ;= Barat : Tanah Milik ;.

dan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m? yang terletak di Jalan Jayagiri X No. 5, Renon,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, tertulis atas nama Febe Lie Indah Rahayu(Terlawan Tersita V), dengan batasbatas:=> Utara : Tanah Milik;= Timur : Tanah Milik;2d= Barat : Tanah4.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 1083/Desa Dangin Puri Klod, seluas 65M2, yang diberi tanda T. P10 :11. Foto Copy Informasi data perkara dari situs resmi kepaniteraan Mahkamah Agung,yang diberi tanda T. P11 ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang telah diajukan oleh Terlawan Penyita jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

1083/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 15 Februari2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BLrumah orang tua tergugat, selama itu pula Tergugat tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2. XXXXXXXXXXX , UMUur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.OL RW.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 7 tahun 6 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuatergugat;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL

No. 312 K/PID/2013Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 19.00 WIB, ketikakorban IBRAHIM PANE berkunjung ke rumah temannya yaitu SURIANTO aliasANTO (berkas perkara terpisah) dengan maksud berbincangbincang masalah jualbeli mobil bekas, ketika sedang berbincangbincang, datanglah TerdakwaMARSUDDIN NASUTION membawa mobil Kijang Kapsul warna silver denganNomor Polisi BK 1083 GC, lalu SURIANTO alias ANTO mengatakan kepada saksikorban Kau kan lagi cari mobil, ini Wak Udin jual mobilnya

No. 312 K/PID/2013sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 19.00 WIB,ketika korban IBRAHIM PANE berkunjung ke rumah temannya yaituSURIANTO alias ANTO (berkas perkara terpisah) dengan maksud berbincangbincang masalah jual beli mobil bekas, ketika sedang berbincangbincang,datanglah Terdakwa MARSUDDIN NASUTION membawa Mobil KiangKapsul warna silver dengan Nomor Polisi BK 1083 GC

MARSUDDIN NASUTION, setelahTerdakwa memberikan BPKB atas mobil Kijang tersebut ;Keesokan harinya, pada tanggal 11 Februari 2011, korban datang ke rumahSURIANTO alias ANTO bersama kawannya yaitu PRABOWO untukmenyerahkan uang panjar sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)langsung kepada Terdakwa MARSUDDIN NASUTION yang dibuatkan tandaterima dengan bertuliskan Sudah terima dari IBRAHIM PANE sebesarRp50.000.000,00 Cima puluh juta rupiah) untuk pembayaran DP : satu unitmobil Kijang Kapsul BK 1083

Manunggal Wiratama yangberalamat di Jalan Zaenal Arifin Nomor 7 Medan berikut dengan STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT ACA Indonesia Cabang Medan ; 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran DP satu unit Mobil Kijang KapsulTahun 2002 BK 1083 GC sisanya setelah BPKB disepakati ke pihak leasingdari IBRAHIM PANE kepada MARSUDDIN NASUTION ss sebesarRp50.000.000,00 tanggal 11 Februari ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,

Manunggal Wiratama yang beralamat di JalanZaenal Arifin Nomor 7 Medan berikut dengan STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT ACA Indonesia Cabang Medan;1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran DP satu unit mobil Kijang KapsulTahun 2002 BK 1083 GC sisanya setelah BPKB disepakati ke pihak leasing dariHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 312 K/PID/2013IBRAHIM PANE kepada MARSUDDIN NASUTION sebesar Rp50.000.000,00tanggal 11 Februari 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

1. Menyatakan perkara nomor:1083 0165/Pdt.G/2017/PA.Sel. gugur ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Sel.: wants) SearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :eee, eur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal dieeGE Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawan :a, Uru 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKI, tempat tinggal semula ci iKabupaten Lombok Timur

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sel, tanggal 26 Oktober 2017 dantanggal 28 Februari 2018 serta tanggal 14 Maret 2018, Penggugat telahPage 3 of 5dipanggil secara resmi

Demikian juga Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sel, tanggal 26 Oktober 2017, tanggal27 Nopember 2017, tanggal 28 Februari 2018 serta tanggal 14 Maret 2018,yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Zainul Arifin, S.Ag.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dodi Yudistira, S.Ag., M.H. dan Drs.

1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.05 RW.01, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat"sLAWANNAMA TERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanTani., tempat tinggal di Dusun XXX, RT.0OS5 RW.01, Desa XXX, KecamatanTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Mei 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

nncnnne Mengabulkan gugatan Penggugat.; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.; SUBSIDER 2 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cence ennensAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1083

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Drs.H.IRWANDI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 ,- ( dua ratus empat puluh

1083/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokat alamat Dk.

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 25 Juli 2017,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1083

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.kKIt telah selesai karenadicabut ;3.

1083/Pdt.G/2014/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (travel), pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Salatiga, Dalam hal ini memberi kuasakepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.

,sebagai PEMOHON:;LawanTERMOHON, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP,tempat kediaman Kabupaten Bondowoso, sebagaiTERMOHON $:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara Nomor: 1083

Pemohon telah telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan, sementara itu Termohon telah tidakdatang dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipun Jurusita Pengganti PengadilanAgama Salatiga telah memanggil dengan resmi, sah, dan patut, sementara itu tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan mediasi maupunmendamaikan Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak datang di persidangan,Putusan Perkara Nomor: 1083

dan Termohon2 SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 9 tahun yanglalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kediaman bersama danmempunyai 1 orang anak dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktobertahun 2014 disebabkan Pemohon dan Termohon sering tengkar masalahPutusan Perkara Nomor: 1083

Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 310.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)dodyPutusan Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.SalHal 13 dari 13 halaman

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Wng, dicabut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2015/PA.Wng

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Wngsey i le 5= oon!

Wonogiri, sebagai,Penggugat;melawanMHF, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSrabutan, tempat tinggal di Tlangu RT.001 RW.007, DesaGiriyoso, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri sebagai,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri Nomor: 1083

belum menyampaikan jawaban atas gugatan ceraigugat dari Penggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor:1083

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Wng, dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonogiri pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1437 H,oleh kami oleh Dra. Nur Habibah. sebagai Ketua Majelis danDrs. Mufarikin, SH., serta Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1083/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1083/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1083/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2021/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapantersebut dibawah ini, terhadap pemohon :NI PUTU PARWATI, Tabanan, 28091955, Umur 65 tahun, Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di JI. Manyar Tegal 31RT.002 RW.012 Kel. Manyar Sabrangan Kec.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.1083/Pdt.P/2021/PN.Sby;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.1083/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonanyang sedang berjalan ;4.

1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13 Mei1999, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Selayang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :071/14/V/1999, tanggal 14 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan.2.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdnjuga dengan memberikan suatu keputusan pada perkara ini yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx Bin Xxxxx)terhadapPenggugat (XxxxxBinti Xxxxx).3.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdnyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Juni 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan

No 1083/Pdt.G/2015/PA.MdnJL pallArtinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.MdnSabri Usman, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.P/2020/PA.Cjr

mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Anak Pemohon, CalonSuami dan Orang Tua Calon Suami serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 November 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan register perkaraNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Cjr, tanggal 03 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA. Cjr2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaXxxxuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki bernamaXXXX.3.

Bukti tersebut telah dinazagelen,diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya (P.5);Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA.

Pasal 6 ayat (1)dan (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Pemohon merupakan pihak yangHalaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA. Cjr

1083/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Zt ZSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Agustus 1963 / umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.08, DesaXXXKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.22 RW. 08, Desa XXX,Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1083

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 1083 /Pdt.G/2018/PA.TbnKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 391/35/I/2000 tanggal 17 Januari 2000), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus janda ceral;Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumhtangga

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahHalaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 1083 /Pdt.G/2018/PA.Tbntangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian.;1.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1083 /Pdt.G/2018/PA.Tbn