Ditemukan 2101 data
11 — 1
September 2018 Nomor 1742, selanjutnya disebutPenggugat;melawanAding Tajudin bin Rukmin, lahir tanggal 11 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cibogo RT 001 RW 004 Desa Citatah KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
,Advokat/ Pengacara, Mediator, & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RiyanRamadani, M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi tangal14 September 2018 Nomor 1742;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap sendiri di mukapersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah
,Advokat/ Pengacara, Mediator, & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RiyanRamadani, M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi tangal14 September 2018 Nomor 1742, sehingga karenanya kuasa hukum tersebutsecara formal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak
7 — 4
1742/Pdt.G/2021/PA.Tbn
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tbn
SAFRYAN RAHMAN HARDYANSYAH
28 — 4
;Bahwa Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1742/D/2003 tertulisnama SAFRYAN RAHMAN HARDYANSYAH lahir di Surabaya padatanggal 07 Agustus 1993 ;Bahwa pemohon mempunyai sebidang tanah dengan masingmasingNomor Sertifikat sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik Nomor 01453 terletak di Desa Pogalan KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek Provinsi Jawa Timur dengan suratukur No. 01171/Pogalan/2015 luas 475 m2 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek atas nama SAFRIYANRAHMAN HARDIANSYAH
sama ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1253/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohonMenetapkan bahwa nama yang tertuls SAFRYAN RAHMANHARDYANSYAH lahir di Surabaya pada tanggal 07 Agustus 1993 yangtercantum di dalam : Kartu Tanda Penduduk NIK 3578200708930001 Kutipan Akta Nikah No 0369/28/XII/2007 Kutipan Akta Kelahiran No.1742
Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahpenduduk Kota Surabaya sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1253/Pdt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, berupa Kartu TandaPenduduk Kota Surabaya NIK : 3578200708930001, Bukti P2 berupa KartuKeluarga Nomor : 3578202406190005, Bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 1742
128 — 59
Badan Pertanahan Kota Surabaya , yang beralamat kantor di KomplekCitra Raya, Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10, Sambikerep,Kota Surabaya. semula sebagai Turut Tergugat Ill, sekarangsebagai Turut Terbanding III;Selanjutnya Turut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding Ill disebutsebagai para Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1742
Penggugat rekonpensi tidakditerima (niet onvanklijk verklaard) untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar: Rp12.694.000,(dua belas juta enam ratus Sembilan puluh empat riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1742
Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, Turut Tergugat II/Turut Terbanding II padatanggal 27 November 2020, dan kepada Turut Tergugat III/ Turut Terbanding IIIpada tanggal 23 November 2020;Bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan Memori Bandingsebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18Desember 2020.
Penggugat /Terbanding , Penggugat III/Terbanding III, Penggugat V/Terbanding V, Turut Tergugat V/Turut Terbanding , Turut Tergugat II/ Turut Terbanding II pada tanggal 7 Januari2021, diberitahukan kepada Penggugat II/ Terbanding II, dan Turut Tergugat III/ TurutTerbanding Ill pada tanggal 8 Januari 2021 dan diberitahukan kepada Penggugat IV/Terbanding IV pada tanggal 13 Januari 2021 sebagaimana ternyata dalam relaaspemberitanuan dan penyerahan memori banding dari Pengadilan Agama SurabayaNomor 1742
Pengadilan Tinggi Agama Surabaya telahmengirimkan kontra memori banding tersebut ke Pengadilan Agama Surabayadengan surat Nomor W13A/465/Hk.05/1/2021 tanggal 25 Januari 2021 untukdiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding;Bahwa Tergugat/Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 25 November 2020, dan Tergugat/Pembanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMelaksanakan /nzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 1742
34 — 0
1742/Pdt.G/2008/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2008/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx Rt.05Rw.05 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenXXXxx, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN tergugat, Umur
33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt.05 Rw.05Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiTERGUGAT = nnnPENGADILAN AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1742/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL KHOLID alias ALIP bin LANTIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
67 — 23
ABDUL KHOLID ALIAS ALIP BIN LANTIK tersebut tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901 gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF;
- 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183 gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019
Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB 3252/NNF/2019 tanggal 9 Agutus 2019 barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NE ;Halaman 6 dari 20 hal Putusan Nomor 185/PID.SUS/2020/PT PBR 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183gram, diberi nomor barang bukti 1742
adalah sebanyak 43.500 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB 3252/NNF/2019 tanggal 9 Agutus 2019 barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NEF ; 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183gram, diberi nomor barang bukti 1742
Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NEF ; 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019/NEF ;Y 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode C./1 s/d C.10 msingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat
ABDUL KHOLID ALIAS ALIP BIN LANTIK tersebut tetap beradadalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF; 10 (Ssepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masingmasingberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 8,6183gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019/NF; 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode
ABDUL KHOLID ALIAS ALIP BIN LANTIK tersebut tetap beradadalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF; 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019/NF; 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode
6 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan suratNomor W10A20/1742/HK.05/9/2019 tertanggal 25 September 2019 telahmenegur Penggugat
Putusan ini;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnPertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor W10A20/1742
4 — 0
., tanggal 11 Juni 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2007, sesuai dengan Kutipan1Akta Nikah Nomor 1742/006/XI/2007 (Duplikat Akta Nikah Nomor 116/08/V1I/2012tanggal 06 JuniBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama tahun 4 bulan
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1742/006/XII/2007 tanggal 06 Desember 2007dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 UU No. 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006,dengan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secaraabsolut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes Nomor 1742
168 — 12
Verry.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Bahwa pada saat tim dari Balai Besar POM Padang melakukanpemeriksaan di Apotik Rosba baru, didepan Apotik berdiri sebuah mobil CarryBA 1742 AH milik terdakwa, lalu tim setelah meminta izin kepada terdakwamelakukan pemeriksaan kedalam mobil Carry BA 1742 AH milik terdakwa dantim) menemukan obatobat keras disimpan didalam kardus dan diletakandidalam mobil tersebut.Bahwa tim Balai Besar POM Padang selain melakukan pemeriksaan dimobil Carry
BA 1742 AH, tim juga melakukan pemeriksaan di gudang di depanApotik Rosba Baru yang juga merupakan gudang milik terdakwa.
Ternyata didalam gudang di depan Apotik Rosba Baru tim Balai Besar POM Padang jugamenemukan obatobat keras yang disimpan oleh terdakwa.Bahwa obatobat keras yang terdapat di mobil Carry BA 1742 AH dangudang di depan Aportik Rosba Baru milik terdakwa tersebut merupakan stokobat Apotik Rosba Baru.Bahwa dari hasil pemeriksaan di Apotik Rosba Baru, tim dari Balai BesaPOM Padang mengamankan obatobat keras yang terdapat di mobil dan digudang milik terdakwa tersebut sekitar 15 (lima belas) dus obat keras
Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 pukul 11.00 Wib,Petugas Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan (BBPOM) Padangmelakukan pemeriksaan terhadap obatobatan yang didistribusikan di apotekmilik Terdakwa dan pada saat itu ditemukan 15 (Lima belas) dus obat daftarG yang tergolong kedalam obat keras yang disimpan di dalam mobil CarryBA 1742 AH milik Terdakwa dan didalam gudang milik Terdakwa yangterletak di depan apotik Rosba Baru milik Terdakwa.Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus
(Lima belas) dus obat daftar G yang tergolong kedalam obat keras yangdisimpan di dalam mobil Carry BA 1742 AH milik Terdakwa dan didalam gudangyang terletak di depan apotik Rosba Baru milik Terdakwa di Pasar Bendi diJalan Tuanku Lareh No 31 B Kelurahan Nunang Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh sedangkan mobil dan gudang tempat penyimpanan obattersebut tidak mendapatkan izin dan atau rekomendasai izin dari DinasKesehatan Payakumbuh untuk dijadikan tempat penyimpanan obatobatan.Menimbang, bahwa
9 — 2
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bi dari Pemohon;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1742/Pdt.G/2018/PA.Bi
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara Rp 1.000,Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 1742/Pid.B./2008/PN Plg. tanggal 7 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M. Soleh Bin Manakip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telahmelanggar hak orang atas tanah, sedangkan ia ketahui orang lain yangberhak atas tanah itu ;2.
No. 88 PK/Pid/2012 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 April 2009No. 1742/Pid.B./2008/PN Plg. yang dimohonkan banding, yang amarselengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa M.
8 — 4
1742/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada di Elat C 6/F Tower 4 HK BAPTISTUNIVERSITY STAFF QUARERS 22 SUI WO ROAD FO TANT HONGKONG,memberikan kuasa kepada : AHMAD
KuasaKhusus tanggal 04 April 2011, selanjutnya disebut sebagai " Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1742
14 — 6
1742/Pdt.G/2016/PA.Sbr
PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SRI WIDIA NINGSIH binti M.
RASTA umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Blok II RT.0O1 RW. 004 Desa KedongdongKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal
Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan KuasaPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal .............:..ccceeeeeeeeees dantanggal 31 Maret 2016, yang dibacakan
10 — 3
1742/Pdt.G/2017/PA.Klt
SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.KIt.Zz EN z
12 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);1742/Pdt.G/2021/PA.Wsb
9 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2022/ PA.Kis tanggal 03 Agustus 2022.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
1742/Pdt.G/2022/PA.Kis
Elin Darliah alias Linda Liah binti Abun
Tergugat:
Irpan Rahman Hakim bin Isep
13 — 8
1742/Pdt.G/2017/PA.CJR
listoverridelistid5listoverridecountOIs5 *generator TXRTF32 19.0.542.500; info*"hlinkbase I:'5cEUIS.N'5cpaperw11906paperh16838margl1440margt1440margr1440margb1440deftab1134widowctrllytexcttpformshadesectdpgbrdrheadpgbrdrfoottitlepgheadery851footery851pgwsxn11907pghsxn16839marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1134pgbrdropt0Opgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9 360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1742
PA.CJRparplainf1fs24parparpards18itapOwidctlparqctqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx1296Otx13680tx14400tx15120tk15840tx16560tx17280parpards18itapOwidctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parheaderfpards1 7itap0widctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280plainf1fs24parparfooterfpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1742
bukti lain di muka persidangan;parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx 7 20tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560 DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal plainf4fs24cf1 plainf4fs24 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Register perkara Nomorplainf4fs24cfl 1742
61 — 9
Polisi : AB 1742 TE.No. Rangka : MHFM1BA3JBK7351 42.No. Mesin : DH85282.No. BPKB : 100771214 .Atas Nama Pemilik : Ranti Rintiti.Alamat Pemilik : Labasan RT/RW 44/, Pakembinangun, Pakem,Sleman.No.KTP Pemilik : 3404165808720001..
Polisi : AB 1742 TE.No. Rangka : MHFM1BA3JBK7351 42.No. Mesin : DH85282.No. BPKB : 100771214 .Atas Nama Pemilik : Ranti Rintiti.Alamat Pemilik : Labasan RTI/RW 44/, Pakembinangun, Pakem,Sleman.No.KTP Pemilik : 3404165808720001. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengambil BPKB (Buku PemilikKendaraan Bermotor) mobil tersebut diatas di PT. Astra Credit Companies,Jalan HOS Cokroaminoto No.161A Yogyakarta .. Memerintahkan kepada PT.
109 — 55
Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat I telah putus karena perceraiansesuai dengan Putusan Cerai Pengadilan Agama Purwokerto No. 1742/Pdt.G/2008/PA/Pwt tertanggal 18 Agustus 2009 dan telah mempunyaiHukum tetap serta telah terbit Akte Cerait No. 1167/ACX/2009/PA. PW... oe eeeccesceesseceseeeeceeeseceseeceecesaeceaeecaeeeaeeseaeeeaeeseeeeseneeeaeees . (P3 dan P4). Bahwa sejak perkawinan putus karena perceraian, diantara Penggugat danTergugat belum melaksanakan pembagian harta bersama..
Bahwakemudian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat I putus karenaperceraian sebagaimana Putusan Cerai pengadilan Agama Purwokerto No.1742 / Pdt.G / 2008 /PA Pwt tertanggal 18 Agustus 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap serta telah terbit akta cerai No.1167 / ACX /2009 / PA.Pwt. Oleh karena itu sudah selayaknya gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima.162.
Eksepsi mengenai kompetensiabsolut yang pada pokoknya sebagai berikut :19Bahwa perkara ini bukan kewenangan Pengadilan Negeri Purwokerto danseharusnya gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto, karena perkaraini berkaitan dengan gugatan Penggugat tentang pembagian harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat I pada saat masih berstatus sebagai suami isteri.Bahwa kemudian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat I putus karenaperceraian sebagaimana Putusan Cerai pengadilan Agama Purwokerto No.1742
karena perceraian, harta benda diaturmenurut hukumnya masingmasing ;Menimbang, bahwa selain itu dalam pasal 88 Kompilasi Hukum Islamyang diberlakukan dengan Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 ditentukanbahwa apabila ada perselisihan antara suami isteri tentang harta bersama makapenyelesaian perselisihan itu diajukan kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat Idisebutkan Penggugat dan Tergugat I telah bercerai sesuai putusan PengadilanAgama Purwokerto No. 1742
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 840.00 Tm/F12 1 TE(447) 2(1742) 1(YZ) 2(10) 642(6) 2(2) =2(15) 1(Ya) =2(1) 1(7) 2(10) 642(212) 2(3201) 1(YZ) 2(L710) 642(13) 1(Ya) =2(L614147) 2(10) 642(7) 2(1613) 1(YZ) 2(37) 2(10) 642(64) 2(2) =2(tj