Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2005 — Putus : 13-12-2005 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2272/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istrihidup bersama di XXXX, Sidoarjo, meskipun sering terjadi perselisihan tapi masihbisa diatasi, akan tetapi lama kelamaan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang sulit dirukunkan kembali disebabkan antara laine 6Tergugat jarang bekerja dan jarang pulang.e Sudah lebih dari 8 bulan atau sejak bulan Pebruari 2005 Tergugat pergikerumah orang tuanya di XXXX Surabaya sampai sekarang tidak kembalidan tidak
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2749 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + e.3)f.
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 251/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 21 Oktober 2014 — MUHTAR IBRAHIM
121 — 54
121 — 54
MADE WIJAYA ANTARA,Sp.OG terhadap saksi korban NURAHMI ALAWIAH telah dituangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353 / 257 / 013 / Visum / VI / 2014, tanggal 18 Mei 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normale Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine = =6Tidak
MADE WIJAYA ANTARA,Sp.OG terhadap saksi korban NURAHMI ALAWIAH telah dituangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353 / 257 / 013 / Visum / VI / 2014, tanggal 18 Mei 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normal Abdomen : Dalam Batas Normale Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine =6Tidak
HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normal Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine =6Tidak dilakukanII.
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 28 Agustus 2016 —
11 — 0
11 — 0
Bdwe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yang membuatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon dan Pemohon IIadalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinanyang sah.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 4 (empat) orang anak bernama:1 XXXX, umur, 22 tahun2 XXXX, 16 tahun3 XXXX, umur 13 tahun4 XXXX, umur 9 tahun4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Desember 2010 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e Tergugat berselingkuh dengan Perempuan laine
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3475/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugate Tergugat telah menjatuhkan talak satu kepada Penggugat di hadapan orangtua Penggugat dengan disaksikan 4 orang saksi.e Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine
Register : 06-06-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 162/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 13 Juni 2012 — ZAKARIA MUSATAFA BIN MUSTAFA VS AMINAH YACOB BINTI ISMAIL YACOB
24 — 7
24 — 7
menjadi gaduh apalagi Pemohon danHalaman 6 dari 11Putusan No.162/Pdt.G/2012/MSLsmTermohon beberapa bulan lalu sudah berpisah rumah tempattinggale Penyebab keributan dan danpercekcokan saksi tidakmengetahuinyae Saksi tidak melihat langsung percekcokan Pemohon denganTermohon tetapi saksi melihat sendiri kalau Pemohon denganTermohon tidak serumah lagie Ada perkiraan saksi keributan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri disebabkan kekurangan biaya hidupseharihari dan kurang kesabaran satu sama laine
Register : 01-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2542/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Juni 2010 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita laine Termohon kalau tengkar sering minta cerai5.
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4361/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 1987 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat selingkuh dengan wanita laine Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulang kerumah setiap 2 hari sekalie Tergugat sejak tahun 2007 telah menikah sirri dengan wanita lain5.
Register : 11-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kabupaten Madiun,dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan rukun4e Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;e Bahwa penyebabnya Termohon mempunyai Pria Idaman Laine Bahwa saat ini Termohon telah pergi selama 3 tahun tidak pulang dan tidakdiketahui
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANDIKA NATAPALMA;
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan .....................cccccseeeeeees Rp 460.935.383,00 Dibayar dengan NPWP SeNndii. ..................ccccecceeeesesesseeeeseeeeeeeeeees Rp 0,00= LAINE AIA: cecccceccece me eecnpecenescweseeweuenversenesuaveceueswereesvecsewseeewercmeteweencense: Rp 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan .................cccccsseeseeeeeeeeees Rp 460.935.383,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) Dayar ...............cccccsceeeeees (Rp 85.622.492,00)Kelebihan pajak
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
63 — 19
Pemohontidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakniyakni Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,Kompilasi Hukum Islam dan ketentuan PP No. 45 tahun 1990antara lain :e Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calonisteri kedua Pemohone Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dalam usia 18tahun dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki laine
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 133/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
1.Damiri Als Dam Bin Sadi
2.Rizky Novriansyah Als Kiki Bin Susanto
120 — 50
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
1.Damiri Als Dam Bin Sadi
2.Rizky Novriansyah Als Kiki Bin Susanto
120 — 50
MANALU agar tidak terlihatoleh orang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU agar tidak bergeser menjauh dari saksi.
MANALU agar tidak terlihat olehorang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINA MARTALENABINTI T. MANALU agar tidak bergeser menjauh dari saksi.Halaman 13 dari 17 hal.
Register : 18-08-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 26 April 2012 — pemohon ( kuasa) vs termohon
208 — 74
208 — 74
N 3952 ZL DP Rp. 4.000.000,Angsuran 24 X 490.000 Rp. 11.760.000, Rp.15.760.000,e Sapi 2 ekor pembelian tanggal 8 Pebruari tahun2010 Rp. 14.000.000,Hal 17 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmje Sepeda Engkol merek Federal Rp. 1.500.000, Rp. 44.960.000, Hakhak laine Uang Iddah Rp. 50.000 x 100 hari Rp. 5.000.000, Mutah Rp. 2.000.000, e Nafkah makan bulan Juni 2010 s/d bulan Desember 2011(Rp. 50.000/hari) Rp. 28.000.000,Menimbang, bahwa walaupun gugatan Penggugat tidak di tegaskandalam
mut'ah dll.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi Penggugat MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikutTentang Harta gonoginiMenimbang, bahwa terhadap gugatan gono gini Penggugat,Tergugat menolak dengan alasan tidak disampaikan dengan jelas danHal 19 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmjtidak rinci menguraikan ciriciri barang gonogini serta tidakterdapat dalam petitum gugatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa gugatanPenggugat tentang gono gini antara laine
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2146/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat pernah mempunyai wanita idaman laine. Tergugat tidak jujur dan terouka kepada Penggugat dalam hal apapun5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Oktober 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampal sekarang Tergugat dan Penggugat tidak tinggal bersama lagilayaknya suami isteri;6.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon seringpergi tanpa pamit dan Termohon telah berhubungan cinta dengan lakilaki laine
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 636/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon - Termohon
13 — 2
13 — 2
ternyata sesuai dan oleh Majelis buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan kesaksian keluarga Pemohondan keluarga Termohon sebagai berikut :SAKSI : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh TemonRT.03, Desa Tlogotirto, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara kandung Pemohon laine
Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/G/2011/PHI.Sby Tanggal 6 April 2011 — AHMAD ASHARI;
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA SURABAYA
78 — 7
78 — 7
Perbuatan Penggugat melakukan pemindahan meter yang bukan menjadi tugasdan tanggung jawabnya, dilakukan juga kepada pelanggan antara laine di jalan Simo Gunung Kramat Barat (SDN) Surabaya, dengan memindahkanmeter sejaulh 10 lM =n nnn di jalan Sencaki Surabaya, atas nama pelanggan Sdr.
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 188/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 19 Januari 2016 — SUKARI Bin BADRI
45 — 12
45 — 12
untuk mengembalikan mobil milik saksi Asrul Syafik Bin Mas'adtersebut pada tanggal 13 Juni 2015 akan tetapi pada tanggal 13 Juni 2015 tersebuthingga saat ini terdakwa tidak bisa mengembalikan mobil milik saksi Asrul SyafikBin Mas'ad tersebute Bahwa ternyata mobil milik saksi Asrul Syafik Bin Mas'ad tersebut tidak pernah disewa oleh pihak Bank BPR, karena hal tersebut merupakan cara terdakwa untukmendapatkan mobil milik saksi Asrul Syafik Bin Mas'ad yang akan digadaikan olehterdakwa kepada pihak laine
Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Oktober 2008 dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale,Kabupaten Rembang, dalam keadaan Ba'da Dukhuldan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; karenamasalah sepele sering memukul Penggugat,Tergugat malasbekerja,Tergugat telah kawin sirri dengan perempuan laine