Ditemukan 648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nathan nazha nata naha nyata natra nitha natya nasha
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 227/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 13 Februari 2018 — 1. I NYOMAN DUG DUG; 2. Ny. NI MADE RANI sebagai : PARA PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. ARDHY Al DIMORO. MO; 2. LIM WAN SENG sebagai : PARA TERBANDING; D a n : 1. I MADE SUDENA sebagai : TURUT TERBANDING I; 2. RUDY SANTOSO sebagai : TERBANDING II; 3. LO STEFANUS sebagai : TURUT TERBANDING III; 4. TAN ARLY CHANDRA sebagai : TURUT TERBANDING IV; 5. JOHNNY TANDIARY sebagai : TURUT TERBANDING V; 6. Dr. I PUTU FARWATA MAELIA KUSUMA, MM sebagai : TURUT TERBANDING VI; 7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN sebagai : TURUT TERBANDING VII
77 — 58
  • Panji 27 X Banjar UntalUntal, KelurahanDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali,dalam hal ini memberikan kuaa kepada Made Naya,SH.dan Wayan Kumara Natha,SH. Advokat beralamat diJalan A Yani No. 323 Perum Calista A.Yani Indah No. 1Denpasar berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Juli 20917semula sebagai Turut Tergugat V selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERBANDING VI;7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG : Beralamat Kantor diJl.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2017 — - UMRA, Cs vs - LAURENSIUS LAMBO, S.E., Cs.
58 — 33
  • semula para PenggugatRekonvensi, tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum para Pembanding, semula para Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 oleh IGKHalaman 62 dari 63Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT KPGADY NATHA
    ADY NATHA, SH.,M.Hum.TTD.SUGIYANTO, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TTD.EMILIANA TOYOUNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGu.b.PANITERA MUDA PERDATA,RAMLY MUDA, SH.MH.N 1 P .19600606 198503 1009Halaman 63 dari 63Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT KPG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/TUN/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — I KADEK ARY KURNIAWAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN., II. I KETUT NGAMPING ALIAS PAN MERI;
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kumara Natha, S.H.;Kesemuanya Advokat dan beralamat Kantor di JI, A.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 137/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat II : WASIM Diwakili Oleh : MA'RUF JULKIFLI, SH
Pembanding/Penggugat III : RIATIH Diwakili Oleh : MA'RUF JULKIFLI, SH
Pembanding/Penggugat IV : RIATI Diwakili Oleh : MA'RUF JULKIFLI, SH
Pembanding/Penggugat V : GASIH Diwakili Oleh : MA'RUF JULKIFLI, SH
Terbanding/Tergugat I : AHIR alias SARAPUDIN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,SH
Terbanding/Tergugat II : INAQ RADIMAH
Terbanding/Tergugat III : L. AHMAD RASIDI alias MAMIQ ELIK
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN kab lomok timur
Turut Terbanding/Penggugat I : RIWATIH
67 — 39
  • Gede Komang Ady Natha, SH., M.Hum. Majedi Hendi Siswara, SH., MH.Tid.Bambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd. Wayan Bagus Partama, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan =: Rp. 134.000.Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, September 2020Untuk Salinan ResmiPanitera GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001 Halaman 29 dari 29 halaman Put. No.137/PDT/2020/PT.MTR.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 45
  • ., dan WAYAN KUMARA NATHA, SH, Para Advokat yang beralamat diJin. Ahmad Yani No.323, Perum Calista A.Yani Indah No. 1,Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Februari2019, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI.Drs.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/ KI/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)
Tergugat:
Egi Primayoga
291 — 438
  • Raja Baringin Grahita Natha,S.H. : NIP 198704242019021002Halaman 1 dari 40 Halaman Putusan No.64/G/KI/2020/PTUNJKT14. Rizal Faturrahman,S.H. : NIP19941030201902100215. Suci Mahyudani,S.H. : NIP19880403201902200216. Anasthasia Audina Kustianto,S.H. : NIP 19940829201902200617. Maria Wanodya,S.H. : NIP19950629201902200818. Nurcahyati,S.H. : NIP19961110201902200119. Suryo Cahyo Putro,S.E.,AAP. : NIP19961110201902200120.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 April 2017 — - YOHANES SUHERMAN vs SUSANA TRISNO, Cs.
33 — 21
  • ., MH Ketua Pengadilan Tinggi sebagai Hakim KetuaMajelis, SIMPLISIUS DONATUS, SH dan I GEDE KOMANG ADY NATHA,SH..M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 18/PEN.PDT/2017/PT.KPG tanggal 7 Februari 2017, dan putusan ini diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 10 APRIL 2017didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh WILSON St.KANA WADU, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiKupang
    ,MHTTDI GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.HumPANITERA PENGGANTITTDWILSON St. KANA WADU, SHPerincian Biaya Perkara : Meterai Putusan........0..ccceeee Rp. 6.000, Redaksi Putusan............0. Rp. 5.000, Pemberkasan..........:::cccceccscesee Rp.139.000,Juml ah... eee Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO,SHNIP. 19570515 1985111 001Put. Perk. Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 59 dari 59 hal
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2017 — - NAOMI KORE LUDJI, Cs. vs - Drs. Andreas Sinyo Langoday
150 — 73
  • ., MH Ketua Pengadilan Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis,Simplisius Donatus,SH dan I Gede Komang Ady Natha, SH.,M.Hummasingmasingsebagai HakimAnggotaMajelis berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor 83/Pen.Pdt/2017/PTKPG tanggal 24 Meihal 72dari73 hal. Put No 83/PDT/2017/PT KPG2017, dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahariSenintanggal31 Juli 2017 Oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi olehPara Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Wilson St.
    ,MHTtdI Gede Komang Ady Natha, SH.,M.HumPanitera PenggantiTtdWilson St. Kana Wadu, SHPerincian Biaya Perkarea : Meterai Putusan.........ceee Rp. 6.000, Redaksi Putusan..........0 Rp. 5.000, Pemberkasan...........:cececcecesee Rp.139.000,JU abn ccc ceeseeeessees Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGH. ADI WAHYONO, SH.,MHNIP. 19611113 198503 1 004hal 73dari73 hal. Put No 83/PDT/2017/PT KPG
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat V : Ny HADARIA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat I : Tn ABDULAH NUR SIP Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat X : Tn HAJI NAJIB DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VIII : Ny HAJA JAISAH Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat IV : Tn ISMAILA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat XI : Tn ALWI CANDRA IBRAHIM Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VII : Tn ABUSSAMAT Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Tn VIGOR AGUNG WALUYA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny SOFIA PONIAM PORAT SIP Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DAERAH TINGKAT I PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN MANGGAR
68 — 50
  • ., M.H.Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sebagai Hakim Ketua Majelis, Simplisius Donatus,S.H. dan I Gde Komang Ady Natha, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakimanggota Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor51/PEN.PDT/2019/PT.KPG tanggal 18 April 2019 dan putusan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 didampingi oleh para Hakim anggota tersebut dibantu olehSulaiman Musu, S.H. sebagai Panitera Pengganti
    Andreas Don Rade, S.H., M.H.I Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.Hum..Panitera Pengganti,Sulaiman Musu, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ti, TATBTSIET scremmncoys x 2 meersmaeonn cor Rp 6.000,003. Redaksi Putusan .......... Rp 10.000,004. Biaya Proses Perkara..... Rp.134.000,00Jumlah ..... eee eee eee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 51/Pdt/2019/PT KPG
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 859/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Ely Sharon Iskandar / Soekandi Iskandar
Tergugat:
PT. BPR Lestari Bali
80 — 51
  • ., Nyoman Sugita, S.H. dan Wayan Kumara Natha, S.H.,para Advokat yang berkantor di JIn. Anmad Yani No.323,Perum Calista A. Yani Indah No: 1, Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT. BPR Lestari Bali, tempat kedudukan Jl.
    Menghukum kepada Tergugat membayar segala beaya perkara yangtimbul akibat adanya perkara ini ;ATAU : Penggugat Mohon Putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapihak datang menghadap di persidangan, yaitu: Penggugat datang menghadap diwakili olen kuasanya I Made Naya,S.H., Nyoman Sugita, S.H. dan Wayan Kumara Natha, S.H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 157/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PATRE
Pembanding/Penggugat II : AMAQ DAMAK
Pembanding/Penggugat III : KINI
Pembanding/Penggugat IV : KINIM
Pembanding/Penggugat V : TEKEN
Pembanding/Penggugat VI : SITE
Pembanding/Penggugat VII : KITE
Pembanding/Penggugat VIII : BAHTIAR
Pembanding/Penggugat IX : NYETI ASTUTI
Pembanding/Penggugat X : DEMIK
Terbanding/Tergugat I : LANAH alias AMAQ MILANEP
Terbanding/Tergugat II : ALAM alias NURSALAM
Terbanding/Tergugat III : ALIM alias AGUS SALIM
Terbanding/Tergugat IV : INAQ JANAH
Terbanding/Tergugat V : INAQ TAYA
Terbanding/Tergugat VI : IMAN
Terbanding/Tergugat VII : TANE
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ RESMIN
Terbanding/Tergugat IX : AMAQ MULI
Terbanding/Tergugat X : MINARDI alias OBOH
Terbanding/Tergugat XI : RAKA
Terbanding/Tergugat XII : KATE
Terbanding/Tergugat XIII : GAZALI alias JALUT
Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
65 — 39
  • Ady Natha, SH.,M.Hum.Bambang Sasminto, SH.,MH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT MTRPanitera PenggantiLalu Zainun,SH.Rincian biaya perkara:Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Biaya Pemberkasan Rp 134.000.00.Jumlah Rp 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT MTR
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 146/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : YULIANA KASE BANA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : ROBERTUS FREDRIK KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : AGNES MONIKA KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : BENEDIKTUS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : YOHANIS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : FREDIANUS ABI
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : ELIAS HAUMENI
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : YUSUF LOINENO
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : ANDERIAS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SIMON KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : FELIPUS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : OKTO KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : SEMUEL TAKENE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat VI : SAUL IBU
Terbanding/Penggugat I : FELIPUS TUAN
Terbanding/Penggugat II : NUR FLORIDA MARIANA PENTAU TUAN
Terbanding/Penggugat III : DAVID TUAN
Terbanding/Penggugat IV : ANDERIAS FELIKS TUAN
Terbanding/Penggugat V : ANTONIUS TUAN
Terbanding/
45 — 23
  • Ady Natha, S.H., M.Hum.danBarmen Sinurat, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor 146/PDT/2019/PT KPG tanggal 2 September2019 dan putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin Tanggal 11 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua dan dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Yohanes S.Suli, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak /kuasanya;HakimHakim Anggota
    Ady Natha, S.H., M.Hum. Andreas Don Rade, S.H., M.H.2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 129 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 8 Mei 2013 — MARTIN ROBERT MOLLER
31 — 18
  • I WY KUMARA NATHA, SH, Advokat/2Konsultan Hukum pada kantor Bali Trust International Law Firm And Legal Consultant,berdasarkan Surat tertanggal 20 Pebruari 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pdt/2011
Tanggal 25 September 2012 — dr. med. POLENTYNO GIRSANG, dk VS PERSEROAN TERBATAS HORAS INSANI ABADI disingkat PT HIA
80 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Natha Dan Viegas Saragih;4. Dharma Situngkir;Adalah Kepengurusan yang sah menurut Hukum hingga berakhirmasa jabatannya selama 3 (tiga) tahun atau hingga dibentuk susunanKepengurusan yang baru berdasarkan RUPS yang sah;.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PID.SUS/2017/PT KPG
Tanggal 31 Mei 2017 — - YOSEF PARAGAYE Alias YOSEP
101 — 52
  • ADY NATHA, S.H.,M.Hum.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 17 Mei 2017, Nomor63/PEN.PID.SUS/2017/PT KPG untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 31Mei 2017oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang samaserta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF, S.H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - YOHANES BAGUS Cs VS - HENDRIKUS PEOR Cs
48 — 12
  • ., selaku Hakim Ketua Majelis dengan GDE KOMANG ADY NATHA, SH.
    ADY NATHA, SH, M.Hum SIMPLISIUS DONATUS, SHTTD.SUGIYANTO, SH.M.HumPanitera PenggantiTTD.ALETHA PELLONDOURincian biaya perkara: Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp 139.000,Jumlah : Rp.150.000.(seratus lima puluhriburupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,= SUNARYONO, SH =NIP : 19570515 198511 1 001Halaman 95 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPGHalaman 96 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPG
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 146/PDT/2016//PT.DPS
Tanggal 5 Desember 2016 — DRS. ANAK AGUNG NGURAH JAYA sebagai Pembanding Melawan : 1. ANAK AGUNG PUTRI; 2. A.A. NGURAH MADE NAROTTAMA sebagai Terbanding I,II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai Turut Terbanding I 4. ANAK AGUNG NGURAH OKA sebagai Turut Terbanding II
434 — 294
  • Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota MadyaDenpasar, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : MADE NAYA,SH, Warga Negra Indonesia , Advokat, NYOMANSUGITA,SH, Warga Negara Indonesia, Advokat,l WAYANKUMARA NATHA,SH, Warga Negara Indonesia, Advokat,Samasama beralamat Kantor di JI.A.Yani No.323 , PerumahanCalista A Yani Indah No 1, Kota Madya Denpasar ,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Agustus 2016, disebutPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat rekonpensi ;Melawan :1.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
30 — 45
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohn masing-masing bernama Inge Azalia Jazinda, lahir tanggal 12 April 2005 dan Raya Adrianne Natha, lahir tanggal 14 Januari 2010 berada dalam pengasuhan / hadhonah Termohon sebagai ibu kandungnya dengan memberi kesempatan kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya tanpa mengganggu kepentingan anak itu sendiri. 5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 525/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : I DEWA GEDE ALIT SUWARDHANA PUTRA Bin I DEWA GEDE SAYANG DIPUTRA Diwakili Oleh : NURMA SUYATININGRUM, SH
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU DEWI PUSPASARI Binti I GUSTI MADE AGUNG
399 — 228
  • Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri .Bahwa sejak pemikahan sampai dengan Penggugat pergi,Tergugat yang memenuhi kebutuhan rumah tangga, dimana saatPenggugat mengikuti program kehamilan sampai denganmelahirkan semua biaya yang membayar Tergugat.Untuk pendidikan anak, Tergugat telah menyekolahkan anak kePaud Dewi Srikandi Lestari di Pura Agung Giri Natha denganbiaya Tergugat.Bahkan untuk pendidikan dan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 143/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ida Rahma Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat II : Yuliani Hidayah Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat III : Faisal Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat : Abdul Majid
85 — 61
  • IGK.Ady Natha,SH.,MHum.Bambang Sasmito, SH.,MH.Panitera Pengganti Wahyudi,SHRincian biaya perkara:Redaksi Rp 10.000,00.Meteral Rp 6.000,00.Pemberkasan Rp 134.000.00.Jumlah Rp 150.000.00 Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT MTRMataram, September 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya,S.H., M.H.NIP ; 19630424 198311 10Halaman 39 dari 38 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT MTR