Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat, nomor 371/07/I/2018,tanggal 20012018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukaraja ,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup yangkemudian diberi kode P.1 ;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti Saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.Saefudin bin Murdi umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Semayan

denganTergugat masih bisa dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Saefudin bin Murdi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dolok Hariyanto bin Murdi Mansur) terhadap Penggugat (Sunarmi binti Narto Ghozali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.435.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JAPRI bin MURDI ) terhadap Penggugat( ANITA APRILIA binti SYAHRANI );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

MURDI JOKO, terdakwa II SUTANDI Als ADOT Bin DUDUNG dan terdakwa III ZULKIFLI KURNIAWAN Als IJUL Bin ANANG SURYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.

MURDI JOKO
2.SUTANDI Als ADOT Bin DUDUNG
3.ZULKIFLI KURNIAWAN Als IJUL Bin ANANG SURYANA

AHMAD MURDI Bin JADUN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa terhadap pencurian minyak mentah dari jalur pipa milik PT.PERTAMINA UBEP JAMBI yang berada dipinggir jalan Km.10 Jalan Jambi Petaling Desa Sungai Gelam Kec. Sungai Gelam Kab.

sepengetahuan atau tanpaijin dari pemiliknya, dan akibatnya akan menimbulkan kerugian bagi pemiliknya denganjalan melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Ahmad Murdi

dengan cara mengambil sesuatu yang bukan miliknya dan dilakukan tidaksendirian tapi dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Ahmad Murdi

dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalah membuat suatubarang atau benda yang tadinya dalam keadaan baik dan berfungsi normal menjadi tidakbisa dipakai atau tidak berfungsi lagi sedangkan yang dimaksud dengan memecah adalahmemisahkan suatu benda atau barang yang tadinya dalam keadaan utuh menjadi rusak atauterbagibagi sehingga tidak menjadi satu bagian yang utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Ahmad Murdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tinta Pratiwi Setyorini binti Bonair dengan seorang laki-laki yang bernama: Wisnu Kawiryan bin Murdi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarto bin Sukib) terhadap Penggugat (Turinah binti San Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LASMANTO bin SAIMIN SANDARJO) terhadap Penggugat (SITI SUMAENI Binti MAD MURDI KEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Musbichin bin Murdi) kepada Penggugat (Muthohiroh binti Dasuki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

MURDI, saksi 23).SAHARUDIN, S.Pdi, saksi 24). Drs. HM. YUNAN,HS, dan saksi 25). I NYOMAN BUDIARTA,BA yang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1).

Terdakwa sebagai penyelenggaranya dengan namaPKBM Alamanda;Bahwa pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa sebagai Tutor saksihanya disuruh mengajar membaca, menulis, berhitung dan keterampilanbagi warga yang buta huruf ;Bahwa pada bulan Juli 2007 pernah ada pertemuan para Tutor yangdilaksanakan oleh PKBM Alamanda di rumahnya Terdakwa dimanasaat itu saksi ikutBahwa PKBM itu singkatan dari Pusat Kegiatan BelajarMasyarakat;Bahwa Pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi

Terdakwa sebagai penyelenggaranyadengan nama PKBMAlamanda;70Bahwa motivasi saksi menjadi Tutor supaya orangorang bisa bacaBahwa pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa sebagai Tutor saksihanya disuruh mengajar membaca, menulis, berhitung dan keterampilanbagi warga yang buta huruf ;Bahwa pada bulan Juli 2007 pernah ada pertemuan para Tutor yangdilaksanakan oleh PKBM Alamanda di rumahnya Terdakwa dimanasaat itu saksi ikutBahwa Pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi

KARYADIBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena masalah KF atauKeaksaraan Fungsional yang diselenggarakan oleh PKBMAlamanda;Bahwa sepengetahuan saksi program ini sumber dananya dariBahwa pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi sebagai Bendahara dan Saharudin sebagaiSekretaris;Bahwa Sekretariat dari PKBM Alamanda ada di rumahnya Terdakwa diDusun Jonggor, Desa Dasan Baru, Kec Kopang, Kab.

SATRYA,Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena masalah KF atauKeaksaraan Fungsional yang diselenggarakan oleh PKBMAlamanda;Bahwa sepengetahuan saksi program ini sumber dananya dari APBN,tetapi saksi tidak tahu berapa129Bahwa Pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi sebagai Bendahara dan Saharudin sebagaiSekretaris;Bahwa Sekretariat dari PKBM Alamanda ada di rumahnya Terdakwa diDusun Jonggor, Desa Dasan Baru, Kec Kopang, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUSLAM bin ACHMADI) terhadap Penggugat (MUTINGAH binti MURDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Murdi;

Asnawati binti Murdi Anmad, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kontrakan di Pringsewu; Bahwa saksisering berkunjung ke rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam pemeliharaan bibi Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAgusnamawati binti Nurdin Ahmad dan Asnawati binti Murdi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat ( Mariani binti Amaq Sidah ) dengan Tergugat (Sahman bin Amaq Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2011 di Dusun Gunung Talo, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra

Tergugat (Sahman bin Amaq Murdi ) terhadapPenggugat ( Mariani binti Amaq Sidah );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mariani binti Amagq Sidah) denganTergugat (Sahman bin Amag Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 MeiHim. 16 dari 18 halaman putusan Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA. Sel.2011 di Dusun Gunung Talo, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahman bin Amaqg Murdi)terhadap Penggugat (Mariani binti Amaq Sidah);5.

1. berikut :

2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sarno bin Murdi) Kepada Penggugat (Sri Lestari binti Joko Semi);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah seluas + 8.850 M2, Persil Nomor 34,Klas Il, Pipil Garuda Nomor : 223 tercantum atas nama Ni Wayan Murdi, yang terletak diSubak Bengkel P.P Pemenang, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Komang Garba ;Sebelah Selatan =: Sungai;Sebelah Timur : Tanah H. Salman ;Sebelah Barat : Parit ;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa ;2.

tanah sengketa, dapatlah dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanirah/Nyoman Sudana, Gde Budiartha dapat disimpulkan, kalau tanah sengketa telah dijual kepada Tergugat IIdan telah pula dibayar lunas, sehari sebelum akta tersebut ditanda tangani, danpembayaran tersebut dilakukan di rumah keluarga Penggugatdan saudarasaudaranya( saksi ), dimana Penggugat juga ikut hadir serta menerima uang pembayaran tanahtersebut, dan sisa biaya pengabenan almarhum Ni Wayan Murdi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samino Agelia bin San Murdi) terhadap Penggugat (Sri Nur Humidah binti Omad Sean);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Murdi sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putin Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakanpermainan tebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengancara menebak angka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yangdikeluarkan oleh Bandar dan angka angka yang bisa ditebak dandinyatakan menang adalah dua angka urutan terakhir, tiga angka urutanterakhir.

Murdi sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Murdi sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putih Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakanpermainan tebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengancara menebak angka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yangdikeluarkan oleh Bandar dan angka angka yang bisa ditebak dan dinyatakanmenang adalah dua angka urutan terakhir, tiga angka urutan terakhir.Keseluruhan angka dan angka yang ditebak

Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Sahni dan Inaq Sahni sebagai berikut : - Sebidang tanah ladang luas 35.423 M2 yang terletak di Lendang Terak, Dusun Sungkun, Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lorong/tanah milik Mr.Kerry Peter Black, yang sebelumnya milik H.Mursam/ Amaq Murdi; Sebelah selatan : Tanah Amaq Suhar, Tanah Amaq Sahman dan Tanah Amaq Sari

tanggal 18 Desember2015 yang dihadiri oleh para pihak antara lain : Para Penggugat/ParaPembanding dan Kuasanya, para Tergugat/para Terbanding, KuasaPenggugat Intervensi/Turut Terbanding;Bahwa Objek sengketa berupa tanah ladang luas 35.423 M2.(3 hektar 54 are 23 meter) yang terletak di Lendang Terak, Dusun Sungkun,Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Lorong/tanah milik Mr.Kerry Peter Black, yangsebelum Milik H.Mursam/ Amagq Murdi

Sebelah Utara : Lorong/tanah milik Mr.Kerry Peter Black, yangsebelumnya milik H.Mursam/ Amag Murdi; Sebelah selatan : Tanah Amaq Suhar, Tanah Amaq Sahman danTanah Amaq Sari; Sebelah Timur : Perkampungan Lendang Terak; Sebelah Barat : Pantai dan berdiri 1 buah Villa;adalah tanah warisan dari almarhum Amag Sahni ;Menimbang, bahwa tentang bagian warisan ahli waris darialmarhum Amaq Sahni dan almarhumah Inaq Sahni, maka Majelis Hakimperlu mengetengahkan dalil Al Quran dalam Surah An Nisa Ayat 11 sebagaiberikut

Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Sahni dan Inaq Sahnisebagai berikut : Sebidang tanah ladang luas 35.423 M2 yang terletak di LendangTerak, Dusun Sungkun, Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Lorong/tanah milik Mr.Kerry Peter Black, yangsebelumnya milik H.Mursam/ Amag Murdi;Sebelah selatan : Tanah Amaq Suhar, Tanah Amaq Sahman danTanah Amaq Sari;Sebelah Timur : Perkampungan Lendang Terak;Sebelah Barat : Pantai dan berdiri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi bin Sukardi) kepada Penggugat (Fitriyana binti Dargo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);