Ditemukan 733 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 4 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 2 minggu kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 260/Pdt.G.Int/2011/PN Mdn Tanggal 6 Juni 2012 — - MUSTIKA AKBAR, S.Sos.,MAP (PENGGUGAT)
- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sumatera Utara Cq. Walikota
- POLTAK TAMPUBOLON (Penggugat Intervensi I)
- SEPAKEN Br. TARIGAN Dkk (Penggugat Intervensi II)
- ALEXANDER SIMARMATA (Penggugat Intervensi III)
- NGARIJAN SALIM (Penggugat Intervensi IV)
- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sumatera Utara Cq. Walikota Pemerintah Kota Medan cq. Kepala Kantor Satuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP) Kota Medan (TERGUGAT II)
- Ahli waris Alm. Jamuda Tampubolon (TERGUGAT III)
73 — 35
73 — 35
;e Bahwa adapun tanah objek perkara seluas + 250.275 M2 padaawalnya terdiri atas 2 (dua) bidangtanah yang terletak dalam satuMam Paran Yate ==esteesse nee nner sneer en eeneenemnec teen e neee Tanah seluas 150.275 M2 (seratus lima puluh ribu dua ratustujuh puluh lima meter persegi) sebagaimana termaktubHalaman 3 dari 263Putusan No.260/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn.dalam Surat Keterangan Tanah Nomor : 21062/A/III/7tertanggal 1 Pebruari 1974 yang dikeluarkan Bupati KepalaDaerah Deli Serdang atas nama Jamuda
Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1433/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 2 Agustus 2017 — Nama : GUNAWAN Alias GUGUN ;
Tempat lahir : Pisang Pala ;
Umur / Tgl. Lahir : 30 tahun / 12 Juli 1986 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun V Desa Pisang Pala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Mocok-mocok ;
51 — 8
51 — 8
ataukelewang ;Bhwa Terdakwa bersama temantemannya mendatangi saksi sambilberteriakteriak membawa parang panjang atau kelewang sambilmengacungngacungkan kearah saksi, kemudian salah satu darimereka yakni Terdakwa menyerang saksi dengan kelewang ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena Terdakwa danbeberapa orang mengerumini saksi sambil mengeluarkan katakatayang sifatnya provokatif untuk melawan atau menyerang saksi,sedangkan Terdakwa yang melakukan perlawanan dan menyerangsaksi dengan menggunakan paran
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan caloncalonsuaminya bahkan sudah hamil kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon anakPemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon isterisuaminyabahkan sudah hamil 5 bulan lebih kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/PID.B/2013/PN.PSP.GNT Tanggal 3 Juli 2013 — TERDAKWA (MI)
77 — 29
77 — 29
nama ULUAN SIREGAR untukmengantarkan SAKSI KORBAN ke Desa Hasambi sedangkanyang membonceng korban sebelumnya kembali ke lokasikebunnya dan juga saksi tetap tinggal di lokasi kebun saksi untukbekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan;3 Saksi SAKSI II, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya:e Bahwa SAKSI KORBAN adalah isteri saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 17.Wib sewaktu saksi pulang dari Desa Paran
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 13 dari 21 halaman, Salinan Penetapan Nomor 198/Padt.P/2021/PA.BmsMenimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 8 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 815/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 5 Februari 2015 — SUGIARTO Alias GOBES
47 — 7
47 — 7
Menyatakan barang bukti berupa sebilah paran dengan panjang 40 em dirampasuntuk dimusnakan;4.
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon anakPemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminya bahkansudah hamil meskipun tidak hamil kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pdt/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — HARAPAN SIHOTANG vs 1. MAEL NAINGGOLAN, dkk
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., para Advokat, berkantor di Pematangsiantar, Jl.Melanthon Siregar 151/blk, Gedung Puskopdit Bekatigade,Sumatera Utara, Pemohon Kasasi dahulu' Tergugat/Pembanding;melawan:MAEL NAINGGOLAN;ASI NAINGGOLAN;SYAMSUL NAINGGOLAN;PIRMATUA NAINGGOLAN;TIMSON NAINGGOLAN;JONSON NAINGGOLAN;TIMOR NAINGGOLAN;DERMAN NAINGGOLAN;PARAN NAINGGOLAN;10. MOIDIN NAINGGOLAN;11.POSTEL NAINGGOLAN;12. RUDEL NAINGGOLAN;13. AGUNG NAINGGOLAN;14.
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 65/PID.SUS/2013/PN.RBG Tanggal 23 Januari 2013 —
24 — 2
24 — 2
Saksi UMAROH PASINI Binti PARAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas KBM bus PO.Jaya Utama dan setahu saksi akibat kecelakaan Bus PO JAYAtersebut, suami saksi bernama Hutoyo selaku kernet Bus PO.
Register : 01-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 152/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.Usman Panjaitan
2.Armansyah Putra Panjaitan
29 — 1
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.Usman Panjaitan
2.Armansyah Putra Panjaitan
29 — 1
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal19 Desember 2017 sekitar pukul 21.30 Wib di Dusun II Kampung LalangDesa Gunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara; Bahwa adapun yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsaksi korban sendiri; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahPara Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa untuk memukul saksi korbanadalah dengan menggunakan Paran
Putus : 19-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 19 Agustus 2014 — EDWARD KRISTANTO (terdakwa)
63 — 7
63 — 7
Alias Dika mengakusebagai tuan rumah dan yang satunya mengaku bernama EdwardKristanto Alias Edo selanjutnya saksi dan team menanyakan kepadaDika kamu memiliki sabu apa tidak dan di jawab tidak oleh Dika,setelah itu. saksi dan team melakukan pemeriksaan dengandisaksikan oleh Dika dan Edo saat dikamar Dika, saksi melihat danmencurigai barang berupa 1(satu)kotak kaleng bungkus rokok DjiSam soe warna kuning yang terbuka berisi 2(dua) bungkus plastictransparan berisi sabu dan 2(dua)bungkus plastic trans paran
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 12/Pid.B/2019/PN sml Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
SALFATORIS KORA Alias SALFA Alias SAL Alias SALKO
57 — 16
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
SALFATORIS KORA Alias SALFA Alias SAL Alias SALKO
57 — 16
12/Pid.B/2019/PN smlpada waktu malam dalam sebuah rumah, yang tidak dikehendaki oleh yangberhak, dengan demikian unsur ini telah terpenuhiUnsur ke5 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjatataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative Hakim akanlangusng mempertimbangkan sub unsur yang menurut Hakim lebih sesuaidengan perbuatan paran
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 95/Pid.B/2015/PN.BLK Tanggal 17 September 2015 — Terdakwa KAMIL Alias KAMILE BIN SATTU ,JPU,Niswan Kadir, SH
55 — 18
55 — 18
dantidak lama kemudian saksi JUSMAN Bin SATTU datang kerumahTerdakwa dan kemudian membonceng Terdakwa ke PolsekBulukumpa;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor: 95/Pid.B/2015/PN.BLK20Bahwa Terdakwa sebelumnya sering bercanda dengan saksikorban dan tidak menyangka saksi korban marah dan menegurTerdakwa;Bahwa yang melihat Terdakwa ditempat kejadian adalah sepupuTerdakwa saksi MUNIR Alais MUNI Bin BACO yang melerai saksikorban dan Terdakwa;Bahwa benar parang yang digunakan Terdakwa memarangi saksikorban adalah paran
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 62/ Pid.B/ 2015 / PN.Sgr Tanggal 23 April 2015 —
20 — 7
20 — 7
PERJUDIAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Halaman 21 dari 25 Putusan Pidana Khusus Nomor 62/Pid.B/2015/PN.SgrMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa/ Penuntut Umum makaparaterdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim tetapmemperhatikan keseimbangan kepentingan antara kepentingan negara dankepentingan paran
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 67/Pid.B/2019/PN Sml Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
LUKAS RATUANAK Alias LUKI
56 — 31
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
LUKAS RATUANAK Alias LUKI
56 — 31
dan 1 (satu) unit DVD Player warnahitamMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhiUnsur ke5 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjatataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative Hakim akan langusng mempertimbangkan sub unsur yang menurut Hakim lebih sesuaidengan perbuatan paran
Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 19/PDT.G/2012/PN-SBG Tanggal 21 Februari 2013 — RESTI SIHOTANG VS 1. ROSMI SITUMORANG DKK
40 — 2
40 — 2
LAN : lakilaki, umur 30 tahun, warga negaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Desa Marore, KecamatanSirondorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, disebut sebagaibeen ceca cusecsseesseeesseecsaecsseesseeseseecsuecsaeeseeeseseecsaeceseesseeeaee Turut Ter: I:DERMAN NAINGGOLAN : lakilaki, umur 19 tahun, warga negaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Desa Bajamas, Kecamatan141516171819Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah disebut sebagai4 8 bn AACR NT EA a NR RB A Nc NTS Turut Tergugat IX;PARAN
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Jnp Tanggal 2 Nopember 2016 — Herman Dg Toya bin Mangngu
92 — 16
92 — 16
Sirua serta masih ada beberapa orang lain lagimeminum tuak atau ballo di bawah kolong rumah Manja dan sekitar pukul15.00 Wita kemudian Terdakwa berada di kebunnya untuk menebangbambu dengan mengatakan nai la larro punga ku iabangi anne buloa yang artinya siapa yang marah kalau saya t ini bambu, kKemudiankorban tersinggung dan pergi mengambil paran mahnya sehinggatempat minum ballo, kemudian sakebunnya ke kolong r minumantuak, dimana pad ang sedangkanTerdakwa duduk ing dengan korban,setelah itu saksi