DESRECHI TANDO, S.H., Kewargane garaanHalaman 17 dari 118 halaman Putusan Nomor : 126/G/20 11/PTUNJKTIndonesia, Jabatan Ketua Umum DPP PPI, alamatGria Jakarta D, 3/5, RT.06/07, Kel. PamulangBarat, Kec. Pamulang Tangerang Selatan2. Drs.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD, JUNIUS H. R.TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD;Bahwa saksi adalah anak dari alm. WEM ALFRET ABRAHAM TANOD;Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah didatangi oleh Terdakwa dannmeminta saksi bertandatangan didalam kertas kosong dan karenaHal. 12 dari 27 Hal.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD,JUNIUS H. R. TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD; Bahwa harta peninggalan Alm. FRANS TANOD antara lain ada diKadododan tapi setahu saksi harta peninggalan tersebut sudah dibagidan dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;4. Saksi JULITJE S. TANOD : Bahwa benar ada tanah milik LORENS TANOD di Desa Waleo; Bahwa saksi korban pernah datang meminta pengukuran tanah warisanpeninggalan alm.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD, JUNIUS H. R.TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD;Bahwa saksi adalah anak dari alm. WEM ALFRET ABRAHAM TANOD;Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah didatangi oleh Terdakwa dannmeminta saksi bertandatangan didalam kertas kosong dan karenaHal. 12 dari 27 Hal.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD,JUNIUS H. R. TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD; Bahwa harta peninggalan Alm. FRANS TANOD antara lain ada diKadododan tapi setahu saksi harta peninggalan tersebut sudah dibagidan dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;4. Saksi JULITJE S. TANOD : Bahwa benar ada tanah milik LORENS TANOD di Desa Waleo; Bahwa saksi korban pernah datang meminta pengukuran tanah warisanpeninggalan alm.

WITA Tando (dokter PuskesmasMangkutana);Perbuatan terdakwa Sinyo Efendi Sih Alias Sinyo sebagaiamana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Jumariono Alias

yang terletak diRT. 48, RW.10, Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Balikpapan Tengah,Balikpapan sesuai dengan Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 8 Agustus2001 sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Jurisdengan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Engelina Tando Kusen tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak

, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Engelina Tando Kusen tersebut;Menghukum

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Ali Anas) terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti Tando);
4.

Gek kalo lahdibayarnya langsung antar duitnya, soalnyo bos pesan jangan ngasih hutangtapi Karena dengan kau bisalah, kemudan terdakwa berkata lagi kepadaBujang Bang, iko aku kasih tando jadi Rp.4.000.000, (empat juta rupah)sisonya kagek aku bayar kalau orang yang beli bahan tersebut lah bayar,Bujang menjawab Kalau memang orang yang beli tersebut memang pasti,bawaklah tapi gek duitnyo lah ditangan kau langsung antar kesiko yo, nih akutambah inex bonus untuk kau, Pai, selanjutnya terdakwa menerimapenyerahan

Gek kalo lahdibayarnya langsung antar duitnya, soalnyo bos pesan jangan ngasih hutangtapi karena dengan kau bisalah, kemudan terdakwa berkata lagi kepadaBujang Bang, iko aku kasih tando jadi Rp.4.000.000, (empat juta rupah)sisonya kagek aku bayar kalau orang yang beli bahan tersebut lah bayar,Bujang menjawab Kalau memang orang yang beli tersebut memang pasti,bawaklah tapi gek duitnyo lah ditangan kau langsung antar kesiko yo, nih akutambah inex bonus untuk kau, Pai, selanjutnya terdakwa menerimapenyerahan

Gek kalo lahdibayarnya langsung antar duitnya, soalnyo bos pesan jangan ngasih hutangtapi karena dengan kau bisalah, kemudan terdakwa berkata lagi kepadaBujang Bang, iko aku kasih tando jadi Rp.4.000.000, (empat juta rupah)sisonya kagek aku bayar kalau orang yang beli bahan tersebut lah bayar,Bujang menjawab Kalau memang orang yang beli tersebut memang pasti,bawaklah tapi gek duitnyo lah ditangan kau langsung antar kesiko yo, nih akutambah inex bonus untuk kau, Pai, selanjutnya terdakwa menerimaHalaman

No. 27/Pid/2014/PT.PLGmengatakan kasih tando kalu sudah di Sungai Medang (maksudnya menyuruh saksiJULI WIJAYA memberi kode atau isyarat kepada saksi REZA PAHLEVI kalausudah berada di jalan arah Sungai Medang) dan dibalas oleh saksi JULI WIJAYAiyo ..gek aku ngidupke lampu sen motor sebelah kanan lalu pada saat mendekatiPerumnas Sungai Medang, saksi JULI WIJAYA menyuruh korban untukmenghidupkan lampu sen sebelah kanan dan tidak lama setelah itu saksi REZA dansaksi ILHAM dengan mengendarai sepeda motor

WIJAYA ya sudah..dijalan sungai medang setelah itusaksi JULI WIJAYA dan korban pergi dari rumah kontrakan saksi ILIANA,selanjutnya saksi JULI WIJAYA meminta kepada korban untuk mengantarkan saksiJULI WIJAYA ke sungai medang lalu dijawab oleh korban apo dio gawe kesanodan dijawab oleh saksi JULI WIJAYA ketempat kawan aku kemudian saksi JULIWIJAYA bersama korban pergi ke arah sungai medang dan didalam perjalanantersebut saksi REZA PAHLEVI mengirimkan sms kepada saksi JULI WIJAYA danmengatakan kasih tando

Tando);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh saturibu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (REYNOLDI bin RAFLES) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA REVIANA binti TANDO) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Anasrul bin Tando) terhadap Penggugat (Fitri Andayani binti Jamaris);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Fat Hendra bin Tando Muyang)terhadap

MUJAHIDIN IBRAHIM, M.si, Saksi SAHIRUDDIN, Saksi EKAWIRASWATI, SE, Saksi L SYAMSIR bin TANDO, Saksi MUSLIMIN SIMARadalah perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan :a.Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Bagi Kepentingan Umum sebagaimantelah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 65 Tahun 2006Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Bagi Kepentingan Umum padaPasal 16 Ayat (1), yaitu ganti

HAJ MUJAHIDIN IBRAHIM, M.si, Saksi SAHIRUDDIN, Saksi EKAWIRASWATI, SE, Saksi L SYAMSIR bin TANDO, Saksi MUSLIMIN SIMARtelah menimbulkan akibat yaitu telah terjadi kerugian kKeuangan Negarapada saat kejadian sebesar Rp1.033.345.000,00 (satu milyar tiga puluh tigajuta rupiah tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) yaitu selisih jumlahpembayaran pengadaan tanah Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di DesaMeli, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara Tahun 2011 kepadaSaksi MUSLIMIN SIMAR sebesar Rp1.263.345.000,00

HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM, M.si, Saksi SAHIRUDDIN, Saksi EKAWIRASWATI, SE, Saksi L SYAMSIR bin TANDO, Saksi MUSLIMIN SIMARadalah suatu bentuk perbuatan yang bersifat menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yakni dalam jabatan selaku Pengguna Anggaran SaksiIr. HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM, M.si tidak melaksanakan tugas dantanggung jawab serta kewenangan yang dimiliki sebagaimana mestinyayaitu Saksi Ir.

HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM, M.si, SaksiSAHIRUDDIN, Saksi EKA WIRASWATI, SE, Saksi L SYAMSIR bin TANDO,Saksi MUSLIMIN SIMAR padahal proses pengadaan tanah oleh PanitiaPengadaan Tanah belum selesai dilaksanakan, yakni tidak diadakanpenelitian mengenai status hukum tanah yang haknya akan dilepaskan,tidak ada bukti/dokumen berita acara pelaksanaan musyawarah antarapemegang hak atas tanah dan instansi pemerintah daerah yangmemerlukan tanah dalam rangka menetapkan bentuk/besarnya ganti rugi,tidak ada penetapan

HAJ MUJAHIDIN IBRAHIM, M.si, Saksi SAHIRUDDIN,saksi EKA WIRASWATI, SE, Saksi L SYAMSIR bin TANDO, SaksiMUSLIMIN SIMAR telah menimbulkan akibat telah terjadi kerugiankeuangan Negara pada saat kejadian sebesar Rp1.033.345.000,00 (satumilyar tiga puluh tiga juta rupiah tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)yaitu selisih jumlah pembayaran pengadaan tanah Tempat PembuanganAkhir (TPA) di Desa Meli, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu UtaraTahun 2011 kepada Saksi MUSLIMIN SIMAR sebesar Rp1.263.345.000,00

disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, maka majelissependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, sehingga statusnya akan ditentukansebagaimana dalam amar putusan ini nantinya;Nomor Perkara : 1267/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 11 halamanMemperhatikan ketentuan dalam pasal 62 Undangundang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1997 dan UU.No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan Ketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa bernama : TANDO

pokok(pidana penjara) dan pidana kurungan lebih tinggi dari terdakwayang memiliki barang bukti lebih besar merupakan cerminanketidakadilan atas putusan Majelis Pengadilan Negeri Sengkangterhadap diri pembanding Ahmad Suhaeming alias Miming.Bahwa keliru. jika dikatakan terdakwa telah memperolehkeuntungan, sebab sesuai faktafakta persidangan, Lelaki Aco(Sopir) terjaring operasi pihak kepolisian saat mengangkut BahanBahar Minyak (BBM) jenis solar milik terdakwa yang hendak/akandijual kepada lelaki TANDO

Bahwa, isteri Pemohon yang bernama Desiana nikah di bawah tangandan bercerai di bawah tangan tiga tahun sebelum Pemohon dan PemohonIl menikah, sedangkan suami pertama Pemohon II bernama Tando bin Sanibercerai tahun 2011 berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan PengadilanAgama Buntok Nomor 85/AC/2011/PA.Btk.;5.

Padang yang diwarisi dari mamak Penggugat bernama Umar Bandaro Mudo(Alm) yang secara fisik sampai saat ini masih dalam penguasaan Penggugat denganbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah kaum Idrus ;e Sebelah Selatan dengan Jatim damang yang terpagang oleh Yuang Lapau,warisnya Baharuddin atau Incek ;e Sebelah Barat dengan tanah kaum Alizar atau Pancalang ;e Sebelah Timur dengan tanah kaum Alizar atau pancalang, tanah JatimDamang yang terpagang pada kaum Nurman dan tanah kaum Tando

I) ;6 Foto copy Surat Pernyataan Sepadan tertanggal 15 Desember 2009 oleh Tando R, (buktiIV);171011121314151617Foto copy Surat Pernyataan dari Nurman tertanggal 15 Desember 2009, (bukti P. V) ;Foto copy Surat Pernyataan Sepadan tertanggal 15 Desember 2009 yang dibuat olehAlizar, (bukti P. VD ;Foto copy Surat Pernyataan Sepadan tertanggal 15 Desember 2009 yang dibuat olehBaharuddin, (bukti P. VID ;Foto copy Surat Pernyataan Sepadan tertanggal 15 Desember 2009 yang dibuat olehIdrus, (bukti P.

SAKSI A ZIS :, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah yang telah kering ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Kampung Tanjung seluas + 3, dengan batas batas :e Timur dengan tanah tanah Lembok, tanah Tando dan dengan tanah Jatim Damang.e Barat dengan tanah/ sawah Todo .e Utara dengan Bandar irigasi .e Selatan dengan bandar kecil dibaliknya Todo .23e Bahwa tanah terperkara dulu pernah dipagang oleh

Adrinus Gosdan untuk tahun 2012 masyarakat yang menrima beras raskin di RT Tando Isebanyak 47 KK dan semuanya mendapat alokasi beras sebanyak 55 Kg;bahwa desa Pong Majok ada 24 RT, dan sejak tahun 2012 sebanya 9 RTmasuk kedesa pemekaran Liang Sola, namun pengalokasian beras Raskinmasih ikut dengan desa Pong Majok..

Saksi MARTINUS MBORA Dibawah sumpah Berita Acara Pemeriksaan Saksidibacakan dipersidangan, menrangkan pada pokoknya:Bahwa benar Saksi mengerti sehubungan dengan dugaan tindak pidanaKorupsi penyimpangan alokasi Beras Masyarakat Miskin yangperuntukkanya untuk desa Pong Majok tahun 2010, 2011 dan 2012;Bahwa saksi sampai tahun 2012 saksi adalah ketua RT 019/ tando 2 desaPong Majok, dan sekarang saksi ketua RT tando 2 Desa liang solapemekaran dari desa Pong majok;Bahwa saksi mendapat beras raskin setiap

2 desa Pong Majok karenasudah tua dan sakit, sehingga untuk warga di RT 019 / Tando yangmengalokasikan Raskin lansung kepada masyarakat adalah saksi sendiri .Bahwa warga di RT 019/Tando 2 Desa Pong Majok yang mendapat Raskinpada tahun 2010, 2011 dan 2012 yaitu tahun 2010 warga RT 019/Tando 2yang menerima Raskin tahap I dan II sebanyak 34 KK yang mana setiappembagian beras yang diterima tahap I sebanyak 20 Kg/ KK dan tahap IIberas yang diterima sebanyak 15 Kg/ KK sehingga tahun 2010 setiap KK diRT

019/Tando 2 mendapat alokasi raskin sebanyak 35 KG, pada tahun 2011warga RT 019/ Tando 2 yang menerima Raskin tahap I sebanyak 34 KKdan tahap II sebanyak 34 KK yang mana setiap tahap penerimaan, berasyang ditermma sebanyak 20 Kg sehingga untuk tahun 2011 masyarakatmenerima Raskin sebanyak 40 KG/KK yang pembagiannya dilakukandengan 2 tahap sedangkan pada tahun 2012 masyarakat di RT 019/Tando 2desa Pong Majok yang mendapat Raskin tahap I sebanyak 34 KK, tahap IIsebanyak 34 KK dan tahap III (Raskin

bulan ketiga belas) ada penambahan 2KK karena warga yang baru berumah tangga sehingga untuk Raskin bulanketiga belas tahun 2012 warga di RT 019/Tando 2 yang mendapat Raskinsebanyak sebanyak 36 KK dengan pembagian beras secara merata kepadasemua warga;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak warga di RT 019/Tando 2 desa PongMajok yang terdaftar sebagai Rumah Tangga Miskin (RTM) atau RumahTangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) sesuai yang ditetapkanPemerintah , namun semua warga di RT 019/Tando 2 desa

PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Sidang, Gugatan, Jawaban, Replik, Duplik, Bukti Surat,Keterangan Saksi, Kesimpulan, Memori Banding, Kontra Memori Banding dansuratsurat lain yang terkait dengan perkara ini, maka dalam Rapat Musyawarahpada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, telah dicapai kesepakatan bulatmengambil putusan perkara tersebut dengan pertimbanganpertimbanganhukum sebagai berikut ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 02209/Tando

Yohanes Tando Ofmconv dinyatakan sah secara hukum;

Yohanes Tando Ofmconv, dan telah pula didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akte Pencatatan Sipil sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1207-KW-05112018-0001 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 05 November 2018 adalah Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya ;