Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PDT.SUS/2009
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED ("THE HSBC"); PT. CIPTAGRIA MUTIARA BUSANA
10878 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dinyatakan :Please note that the total tenor of Export Packing Credit and LoanAgainst Export jointly cannot exceed 150 days ;Yang terjemahannya :Perlu diperhatikan bahwa jangka waktu total Kredit Pengemasan Ekspordan Pinjaman Dengan Jaminan Ekspor bersamasama tidak dapat lebihlama dari 150 hari ;b. Halaman 3 Bukti P 14. a. atau halaman 6 7 Bukti P 14. b.,dinyatakan :d. Documents against AcceptanceTenor : Maximum 45 days Yang terjemahannya :d.
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat: 1.Yeti Sumiati 2.Jamaludin Tergugat: 1.PT. Trihamas Finance Cianjur 2.Sdr. Irwan 3.Elly Lindiany 4.PT. Promitra Finance Syariah
12161
  • BPKB: C0029199H kepada Tergugat Iltanpa alasan hukum yang sah.Bahwa selanjutnya diketahui pada 23 Juli 2013 BPKB No: C0029199Hdigunakan tanpa hak oleh Tergugat Ill sebagai Jaminan Kredit denganjumlah pinjaman sebesar Rp. 87.750.000, dengan Tenor Pinjaman 1Tahun Kepada Tergugat IV.Bahwa pada tanggal 06 Maret 2018 Kendaraan dengan identitas :No. BPKB : C0029199HMerk/Type : MINIBUS FE 304No.
    Bahwa Tergugat Ill memohon apa yang disampaikan dalam Eksepsimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Pokok PerkaraTENTANG TERGUGAT Iii TELAH MELAKUKAN PERBUATANMELAWAN HAK+ Bahwa Gugatan Penggugat dalam Poin ke 8 .gugatan Penggugat BahwaSeianjutnya diketahui pada 23 Juli 2013 BPKB No, CD0291199H digunakantanpa hak oleh Tergugat Ill sebagai Jaminan kredit dengan jumlah Pinjamansebenar Rp. 87.750.000,dengan Tenor Pinjaman 1 Tahun kepada TergugatIV.+ Bahwadalil dalil gugatan diatas Penggugat
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 16 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
188103
  • Kauman, tercatat atas nama Askan, Sarjana ekonomi;Bahwa dokumen yang dibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGATselain perjanjian pemberian pembiayaan seperti tersebut di atas sebagaiperjanjian pokok adalah Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) sebagai perjanjian ikutan (accecoir) yang dibuat danditandatangani oleh PENGGUGAT dihadapan Notaris;Bahwa atas perjanjian pembiayaan tersebut Penggugat mendapatkanfasilitas pembiayaan sebesar Rp5.00.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dalam jangka waktu tenor
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2014 — BUDI MULYA
435285
  • legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 26.000.000(dua puluh enam juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 9 Desember 2003 9Desember 2008.726 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 1.000.000(satu juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 19 Maret 2004 9 Desember2008.727 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaDeutsche Bank
    nilai nominal US$20.000.000 (dua puluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 29 Agustus2001 15 November 2024.731 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Ple Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar Amerika Serikat)dengan tenor 30 November 2007 10
    Amerika Serikat) dengan tenor 29Agustus 2001 15 November 2024.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga NomuraBank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Ple Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar AmerikaSerikat) dengan tenor 30 November 2007 10 Agustus 2016.1 (bundel) fotokopi legalisir Laporan Aktiva
    nilai nominal US$ 8.000.000 (delapan juta dollarAmerika Serikat) dengan tenor 25 September 2008 15 November 2013.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga JP MorganBank Luxemburg dengan nilai nominal US$ 25.000.000 (dua puluh jutadollar Amerika Serikat) dengan tenor 2 Desember 2006 1 Desember 2014.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga USTreasury Strips dengan nilai nominal US$ 13.000.000 (tiga belas juta dollarAmerika Serikat) dengan tenor 30 November
    2024.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga NomuraBank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Plc Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar AmerikaSerikat) dengan tenor 30 November 2007 10 Agustus 2016.1 (bundel) fotokopi legalisir Laporan Aktiva Produktif dan Non ProduktifPT.
Register : 25-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 11 Juli 2013 —
3618
  • dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pelawan diberikan fasilitas pinjaman kredit oleh Terlawan I sebesarRp. 400.000.000, (Empatratus juta rupiah) pada bulan Juni 2012, tertuang dalam SuratPerjanjian Kredit yang dibuat dan ditandatangani di Pekalongan pada bulan Juni 2012dimana Akte Perjanjian tersebut Pelawan tidak diberikan salinan Akte Perjanjian kredittersebut dalam surat perjanjian kredit disebutkan bahwa Terlawan I memberikanpinjaman uang kepada Pelawan dalam jangka waktu/masa tenor
    putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa pengikatan hutang Pelawan kepada Terlawan I dituangkandalam Surat Perjanjian Kredit pada bulan Juni 2013 yang dibuat oleh Terlawan I danPelawan adalah bukan merupakan surat hutang (Akte Pengakuan Hutang) yang bersifatnotariil serta dengan jaminan tanah obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam positanomor 2 ;3 Menyatakan bahwa jangka waktu pinjaman Pelawan kepada Terlawan I belum jatuhtempo (tenor
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 594/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9754
  • pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:(1) Apabila Debitor atau Pemberi Fidusia Cidera Janji, eksekusiterhadap Benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia dapatdilakukan dengan cara:b. penjualan benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia ataskekuasaan Penerima Fidusia sendiri melalui pelelangan umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan,Bahwa, akibat dari Cidera Janji (wanprestasi) yang dilakukan olehTERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI dengan berhentimembayar angsuran hingga tenor
    berdasarkan faktafakta hukum serta buktibukti Surat yang telahPENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSI sampaikan dansesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Multiguna/ Investasi Dengan CaraPembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang DibebaniDengan Jaminan Fidusia yang telah disepakati dan ditandatanganibersama, jelas dan terang TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGATKONVENSI telah melakukan Cidera Janji (wanprestasi) terhadapPENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSI dengan berhentimembayar angsuran hingga tenor
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 214/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 3 Juni 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk vs PT. SINARMAS MULTIFINANCE Tbk, dkk
109113
  • Polisi N 930 AJ,adalah utang konsumen berdasarkan hitungan Konsumen yaitu 29 kali angsuransebesar Rp. 1.635.000, X 29 Bulan = Rp.47.415.000 (empat puluh tujuhjuta empat ratus lima belas ribu rupiah) dengan angsuran kembali kepokok yaitumasa Angsuran / tenor 36 Bulan ; 1011121314Bahwa Konsumen Penggugat II adalah debitur yang balk, hal ini terbukti dengantelah mengangsur 29 kali dari dengan demikian konsumen patut mendapatperlindungan hukum ; Bahwa pada angsuran ke29 sampai 36, usaha konsumen Penggugat
Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 22 April 2014 — PT. JAYA LESTARI VS PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
332262 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maximum tenor: up to 5(five) months ;SUBLIMIT :2.1.1.1. Uncommitted stock financing facility not to exceedthe maximum amount of US$ 500,000 (UnitedStates Dollars Five Hundred Thousand) ("Facility2") to finance rawcoffee purchases and/or stockingup of coffee beans for local transactions againstpresentation of. (i) purchase order (P/O) from localbuyer(s) covered by trade credit insurance wthacceptable payment terms (presold) and (ii) W/Rissued by preapproved collateral manager.Hal.5 dari 52 hal.
    Nomor 158 K/Pdt.SusPailit/2014Financing margin: 85% (eighty five percent) of P/Ovalue or reference price, whichever is lower.Maximum tenor: up to 3 (three) months ;2.1.1.2 Uncommitted stock financing facility not to exceedthe maximum amount of US$ 500,000 (UnitedStates Dollars Five Hundred Thousand) ("Facility3") to finance good wthout support of salescontract (unsold). Financing margin: 70% (seventypercent).
    Maximum tenor: up to 3 (three) months ;2.1.1.3 Export bills negotiation/receivables financing facilitynot to exceed the maximum amount ofUS$ 1,000,000 (United States Dollars One Million)("Facility 4"), to negotiate export bills under letter ofcredit (L/C) issued by acceptable bank, and/or topurchase receivables drawn on buyers acceptableto the Lender against presentation of full sets of titledocuments. Financing margin: 100% (one hundredpercent) of the export L/C value.
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 500/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.FIRDAOSUL HARIS Alias HARIS
2.MUHAMAD AGUS IRFANSYAH Alias REVAN
3730
  • milik saksi,Selanjutnya saksi pergi kepolsek Cilincing untuk membuat laporan Polisiperistiwa pencurian sepeda motor milik Saks ; Bahwa benar setelah diperlihatkan kepada saksi motor miliknyatersebut nomor plat yang terpasang tersebut adalah tidak benar yang asliadalah Nopol B4381 TUT dan warnanya bukan aslinya padahal warnaaslinya adalah warna merah hitam ; Bahwa menurut saksi, korban membeli motor tersebut adalahdengan cara mencicil dengan Dp sebesar Rp. 3.400.000, dengan cicilanRp.729.000, dengan tenor
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
383
  • yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah Jawa Barat, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia P.3.Bahwa, Tergugat 1 (Pertama) berkewajiban untuk melakukan pembayaranangsuran Kendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp.4.846.000, (empat juta delapan ratus empat puluh enam ribu Rupiah) padasetiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 28(dua puluh delapan) pada setiap bulannya kepada Penggugat selama jangkawaktu (tenor
Register : 07-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 636/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 2 Februari 2012 — Sunder Topandas bin Topandas; Fadhilah Oktovia binti Taufik, S.E.
568289
  • ., nomor rekening surat berharga: xxxxxx, total nominal:Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan jenis akad /jarah sale andlease back, dan dapat diperdagangkan di pasar skunder, tanggalpenerbitan/pencatatan (recording date) 999999, imbalan/kupon sebesar 8,7 %pertahun, dan jatuh tempo tanggal 999999 (tenor 3 tahun), tanggalpembayaran imbalan/kupon pertama: 999999, frekuensi imbalan kupon:dibayarkan secara periodik setiap bulan pada tanggal 10 (sepuluh).
    Menghukum Tergugat (pemilik sukuk) untuk tidak melakukanpenjualan kembali Sukuk Ritel tersebut kepada pihak lain sebelumjatuh tempo, atau sesuai dengan jangka waktu (tenor).8.
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9/Pdt.G/2014/PN. Kbm.
Tanggal 22 Desember 2014 — LPKNI Perwakilan Kebumen,dkk - Para Penggugat PT.Bank Danamon DSP Unit Pasar Petanahan - Tergugat
9819
  • CqDSP Unit Pasar Petanahan, berkedudukan di Jalan Laut No.6, Petanahan,Kebumen sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), tenor 36 bulan.
    disharmonisasi antar keluarga Penggugat II23.24.25.26.af.28.29.30.31.32.dengan demikian kerugian secara immaterial atas kondisi tersebut telah dialamioleh Penggugat Il dan dengan ini Penggugat Il menuntut kerugian secaraimmaterial kepada Tergugat sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang harus dibayar secara tunai dan seketika oleh Tergugat ;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011, Penggugat III menerima pinjaman dariTergugat sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), tenor
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Pbr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT. ARDIFA WISATA
Tergugat:
PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE atau ACC cabang Pekanbaru
15831
  • Mesin : MO78036.Dengan diberikannya fasilitas pembiayaan berdasarkan perjanjian denganrincian sebagai berikut :Informasi Pembiayaan Nilai Objek Pembiayaan : Rp. 464.050.000, Nilai Vang Muka : Rp. 139.520.000, Hutang Pokok : Rp. 370.470.950, Bunga : Rp. 109.529.050, Jumlah hutang Keseluruhan : Rp. 480.000.000, Jumlah Tenor (waktu) : 47 Bulan Besarnya Anggsuran : Rp. 10.000.000, /bulan2.
    Angsuran bulan Februari 2020, Maret 2020, April 2020, Mei 2020,b.C.dan Juni 2020 yang tidak di bayar Penggugat dijadikanpenambahan tenor dari 48 bulan menjadi 58 bulan dan pada bulanke 58 kewajiban angsuran sebesar Rp.12.000.000,Angsuran bulan Juli 2020 s/d Desember 2020 ( angsuran ke 26s/d 31) sebesar Rp.5.000.000,Angsuran bulan Desember 2020 s/d Februari 2023 ( angsuran ke 32 s/d 57) sebesar Rp.10.000.000,14.
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 512/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : YUKI HARYADI
Terbanding/Tergugat : PT NISSAN FINANCIAL SERVICE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : PT.ANUGRAH MOTUNG BERLIAN
9470
  • diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah DKI Jakarta, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia (Sertifikat Jaminan Fidusia) (T.4);Bahwa Penggugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsurankendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp3.957.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) pada setiap bulannyasesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 13 (tiga belas) padasetiap bulannya kepada Tergugat selama jangka waktu (tenor
    kendaraanbermotor (mobil) secara kredit, dalam hal ini Tergugat Rekonpensi selakuDebitur telah berhutang kepada Penggugat Rekonpensi selaku Kreditur;Bahwa Tergugat Rekonpensi berkewajiban untuk melakukan pembayaranangsuran kendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesarRp3.957.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) padasetiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 13(tiga belas) pada setiap bulannya kepada Penggugat Rekonpensi selamajangka waktu (tenor
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 943/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEWI K., S.H.
Terdakwa:
MARNO SUSANTO ALIAS MARNO Bin SUPARNO
7122
  • Gubung Sindur Kab.Bogor dengan tenor 48 angsurandan sudah masuk sebanyak 26 Angsuran;Bahwa Terdakwa dalam pengajuan kredit mobil Suzuki Ertigamenggunakan aplikasi atas nama ANDI RIYANTO;Bahwa ANDI RIYANTO mengajukan Kredit tanggal 10 Januari 2018 diAnadalan Cabang Depok dengan tenor 48 angsuran dan sudah masuksebanyak 29 Angsuran setiap angsurang Sebesar Rp, 3.853.000,(Tiga juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Bahwa Total Pelunasan hutang 1 (Satu) unit mobil kendaraan SuzukiErtiga, warna
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Lmg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
PT.BRI Cabang Lamongan
Tergugat:
1.Sudarmadji
2.Ainun Jariyah
328
  • dikarenakanusahannya sedang mengalami masalah (bangkrut) karena tanaman tebunyagagal panen tidak dapat menjadi hal yang dapat menghilangkan kewajiban untukmemenuhi prestasi Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat (terkecualidalam keadaan yang terpaksa/Overmacht seperti bencana alam dll) berupapembayaran angsuran 1 (satu) kali Jlunas dengan pembayaranRp.128.822.000,00(Seratus dua puluh delapan juta delapan ratus dua puluh duaribu rupiah) dengan kredit sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan tenor
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SRL
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat: PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT Tergugat: AGUNG FEBRIO IHSAN
214143
  • Melakukan sesuatu yang diperjanjikan untuk tidak dilakukan;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SrlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terjadi kesepakatanperjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Juni 2017.Dalam perjanjian tersebut tertera fakta bahwa Tergugat sebagai debiturmenerima pinjaman kredit sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan tenor selama 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Byl
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11413
  • Soekarno, JA 79 ,Solo Baru, Sukoharjo, dengan nomorkontrak 042517200039, tercatat atas nama Sri Untari Setyorini, yangtertanggal 16 Januari 2017, dan jatuh tempo kredit pada tanggal 18Desember 2019, atau tenor pinjaman 36 bulan, sehingga hal ini wajibdiperhitungkan sebagai hutang, namun apabila sudah dilunasi oleh Tergugatdan telah dijual oleh Tergugat, maka tetap hal ini menjadi perhitungansebagai bagian pengurangan bagi Tergugat;.
    sebenarnyadan menurut fakta yang sebenarnya Penggugatlan yang selalumengambil uang hasil penjualan yang tidak pernah terbatasi sehinggaPenggugat sangat leluasa bepergian dan berfoyafoya setiap hari;Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada posita poin 6:Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut:Halaman 19 dari 61 halaman Putusan Perdata Nomor 32/ Pdt.G/2019/PN Byl10.Tentang utang di BRI Kartasura sebesar Rp.600.000.000,00 (Enamratus juta Rupiah) dan kredit kendaraan di Adira Dinamika Multi Financedengan tenor
    P9;Foto copy Sertifikat Atas Nama Nyonya Parto Rebi, diberi tandaFotocopy BPKB atas Mobil Honda Brio Satya dengan warna AbuabuBulan Metalik, Nomor Polisi AD8843EM, Nomor rangka:MHRDD175GJ708300, Nomor mesin: L12B31819789, atas nama BPKB &STNK yaitu SRI UNTARI SETYORINI, diberi tanda buktiHistori Pembayaran dari Adira Leasing yang menunjukkan bahwa sesualpembayaran terakhir dengan jatuh tempo pada tanggal 18 Desember2018, angsuran ke 36 tenor 36. # diberi tanda buktibe seeeeseeesP12;Struk Pinjaman
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • pernahmemberikan nafkah wajib, maka Tergugat Rekonvensi / PemohonKonvensi wajib melunasi nafkah lampau pada Penggugat Rekonvensi /;Termohon KonvensiBahwa barangbarang bergerak yang berupa : 1 unit notebook merk.cAccer senilai Rp. 3.200.000, (tiga juta ratus ribu rupiah), 1 unit motorYamaha yang dibeli dari saudara Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi dibeli seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 unit mobilhonda Brio warna putin yang dibeli pada tahun 2015 secara kreditmelalui pembayaran KKB BRI dengan tenor
    Rafie Al Faridzy Agus, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun .bAditya Rama Syaputra, jenis kelamin lakilaki, umur 2 tahun .cMenetapkan barangbarang bergerak yang berupa 1 unit notebook merk .1(acer senilai Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiahDibeli dari saudara Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi sehargaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil honda Briowarna putih yang dibeli pada bulan Agustus 2014 secara kredit melaluipembayaran KKB BRI dengan tenor 5 tahun, seharga
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
KUSAINI
Tergugat:
1.Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
2.AHMAD FIRDAUS
12255
  • pada analisa yuridis/nukumnya.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Perikatanyang di tuangkan dalam Perjanjian Pembiayaan Nomor: 114115171806dimana Penggugat bertindak sebagai Debitur dan Tergugat bertindaksebagai Kreditur atas pembelian kendaraan secara Kredit denganSpesifikasi sebagai berikut;Merek/type : Suzuki Ertiga GL Double BlowerTahun :2016Warna : AbuAbu MetalikKondisi : BekasNo Rangka/Mesin : MHYKZE81SGJ341577/K14BT 1223976No Polisi :B 1592 UIWAngsuran : 4.672.000,Tenor
    Tngkecuali yang tegas diakui oleh Tergugat.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Perikatan yangdi tuangkan dalam Perjanjian Pembiayaan No: 114115171806 dimanaPenggugat bertindak sebagai debitur dan Tergugat bertindak sebagaiKreditur atas pembelian kendaraan secara Kredit dengan Spesifikasi sebagaiberikut;Merek/type : Suzuki Ertiga GL Double BlowerTahun :2016Warna : AbuAbu MetalikKondisi : BekasNo Rangka/Mesin : MHYKZE81SGJ341577/K14BT 1223976No Polisi :B 1592 UIWAngsuran : 4.672.000,Tenor