Ditemukan 5971 data
58 — 16
daerah hukum pengadilan Negeri, diadili oleh masingmasing PengadilanNegeri dengan ketentuan di buka kemungkinan penggabungan perkaratersebutPengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa. telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
68 — 19
telahmenerbitkannya dan memberikannya kepada Terdakwa dapatdikategorikan membuat surat palsu haruslah mengacu kepadapengertian pemalsuan surat seperti yang terdapat di dalam Pasal263 ayat (1) KUHPidana yaitu:Ayat1: Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholeh isinya benar dan tidak dipalsu
MISBAHUL AMIN, S.H.
Terdakwa:
Sumarsono
88 — 88
36) 1 (satu) buah printer epson hitam L120;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Sedangkan terhadap barang bukti berupa :
Nomor (37)-(43):
37) 1 (satu) bundel rekap data tanda setoran yang dipalsu.
38) 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Perjanjian Kerja Nomor: 814.1/253/DKPP-SET.2 tanggal 29 Desember 2023 atas nama Endang Ali Yusrie Badar, S.HUT.
208 — 129
apabila ternyata dokumen palsu, maka resikoatas pemalsuan menjadi tanggung jawab PanitiaPengadaan, PPK dan Penyedia.e Bahwa tindakan Panitia Pengadaan yang demikiansecara hukum tidak dibenarkan, vide KUHP Pasal263:Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat :menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu
146 — 92
pidana dalam Pasal 5 ayat (1) jo Pasal 2 ayat (1) huruf fUndangundang nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEEMPAT.21Bahwa ia terdakwa Hendra Kusumajaya, pada tanggal 05 Juni 2012 bertempat diHarris Hotel & Residences Jalan Raya Kuta 62 A Badung Bali Selatan atau setidaktidaknyapada waktu dan tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar ,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
EKO HARYANTO S. STP Bin TARMAN Alm
56 — 0
STP Bin Alm TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
127 — 63
Dalam pasal 263 KUHP adalah delik sengaja bahkan kadangkadang bukan sajaperbuatan sengaja tetapi sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk) dan dipidanakarena memakai atau menyuruh memakai sebagai asli dan tidak dipalsu dimanamenurut Prof. Dr. Andi Hamzah (dalam bukunya yang berjudul DelikDelik Tertentu(Speciale Delicten) Didalam KUHP pada halaman 147) disebutkan Pemalsuan surattermasuk juga pemalsuan tanda tangan diatas kertas kosong.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI Bin SAPARUDIN
165 — 230
atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
1.Dr. Yudo Adiananto, SH., MH
2.MUH. FAHMI MIRZA BARATA , SH.MH
3.Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H., M.H.
4.ABDUL GOPUR, S.H.
5.DITA RAHMAWATI, S.H.
6.GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, S.H.
7.Fitria Ika Rahmawati, S. H.
Terdakwa:
1.EKA WULANDARI, S.H., M.Kn.
2.H. HENFRY EKO ARDIANTO, S.H., M.Kn.
135 — 156
., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memakai surat berupa akta-akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
1.Dr. Yudo Adiananto, SH., MH
2.MUH. FAHMI MIRZA BARATA , SH.MH
3.FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H., M.H.
4.ABDUL GOPUR, S.H.
5.DITA RAHMAWATI, S.H.
6.GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, S.H.
7.Fitria Ika Rahmawati, S. H.
Terdakwa:
NANANG SOEGIARTO
89 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NANANG SOEGIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memakai surat berupa akta-akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
106 — 20
Sesep Ruhiat Bin Ahri Sasmitawinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu.
Terbanding/Terdakwa I : EKA WULANDARI, S.H., M.Kn.
Terbanding/Terdakwa II : H. HENFRY EKO ARDIANTO, S.H., M.Kn.
96 — 0
banding dari penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 48/Pid.B/2024/PN Mlg tanggal 23 April 2024 yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan memakai surat berupa akta-akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu
52 — 18
2000sepuluh sampai dengan tahun 2000 tiga belas bertempat di Magelang, ataudi tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer II11 Yogyakarta telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAMAN Alias EDI MUHAMAD Alias EDI M Alias SAMAN
417 — 1016
yang teringan sampai yang terberat, penggelapandengan penggelapan mulai dari yang teringan sampai dengan yang terberat,penganiayaan dengan penganiayaan meliputi semua bentuk penganiayaan, daripenganiayaan ringan sampai penganiayaan berat namun hukum jugamengartikan perbuatan sejenis tidak selurunnya dalam bentuk fisik perbuatanyang sama, bisa juga bentuk perbuatan yang berbeda, pengertian ini khususdalam konstruksi jika orang melakukan pemalsuan atau perusakan mata uang,dan menggunakan barang yang dipalsu
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
270 — 68
pertama kaliya waktu tanda tangan perikatan jual beli tersebut dan sebelumnya tidakpernah datang ke Notaris Tri Agus;Bahwa antara bu Suhartinah dan cik Nora keduanya samasama salingmemiliki data keduanya karena memang untuk kepentingan dalammencari notaris, jadi bu Suhartinah pernah menyerahkan data fotokopiKTP, KK, ke cik Nora dan cik Nora juga menyerahkan fotokopi KTP ke buSuhartinah;Bahwa selain bu Nora, saksi tidak tahu apakah ada orang lain yangmeminta data ke bu Suhartinah;Bahwa sampai IPT dipalsu
waktu itupembicaraannya sekitar 1 jam an;Bahwa pada waktu mau nebus itu, awalnya bu Nora awalnya setujunamun karena mau Natalan jadi tunggu setelan Natalan dan kata buNora nanti ke UOB Jogja aja;Bahwa sertifikat tersebut sudah dibalik nama anakanak bu Nora;Bahwa pada bulan Januari tersebut cuma by phone antara bu Suharitnahdengan bu Nora dan ibu kecewa karena tidak boleh ditebus sertifikattersebut oleh bu Nora;Bahwa sejak tahun 2012 saksi mulai ada keraguan adanya tanda tanganbu Suhartinah yang dipalsu
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
116 — 24
Wakil Tuhan adalah Rohaniawan;Bahwa untuk membuktikan keterangan sumpah palsu harus melaluiPembuktian di persidangan;Halaman 86 dari 143 Putusan Nomor : 171/PID.B/2018/PN.TdnBahwa Pasal 263 ayat (1) KUHP mengatakan barang siapa membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu
41 — 15
SUSILO dengan adanya tindak pidana korupsi setelahmembaca koran ;Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menandatangani bankstatement yang dikeluarkan oleh Bank Bukopin No. 149/BKP/MLG/MPO/11/2008 tanggal 13 Maret 2008, nama yang tercantum didalamnyamemang nama saksi tetapi tandatangan tersebut bukan tandatangansaksi karena tidak berwenang untuk menandatangani dan saksi tidakpernah mendapt mandat dari pimpinan Bank Bukopin cabang Malanguntuk membuat dan menandatanganinya ;Bahwa tanda tangan saksi dipalsu
Terbanding/Terdakwa : NANANG SOEGIARTO
100 — 0
dari penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 45/Pid.B/2024/PN Mlg tanggal 22 April 2024 mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa NANANG SOEGIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memakai surat berupa akta-akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
353 — 205
bukanberkaitan dengan halhal lain tentunya;Bahwa pasal 263 KUHP ada unsur keadaan yang menentukan, bahwa katadapat diartikan sebuah potensial kerugian, jadi kerugian itu tidak harus adanamun sebetulnya atas penggunaan surat tersebut pelaku baik pelaku pembuatmaupun pelaku pengguna harus tau bahwa ada orang lain yang akan dirugikanatas perbuatan penggunaan atau pembuatan surat palsu tersebut;Bahwa satu konteks putusan Arrest Hoge Raad tanggal 14 april 1913 yangmengatakan bahwa bahkan ketika tanda tangan yang dipalsu
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
279 — 57
Dengan tidak dilakukannya kunjungan kepada calon nasabahkredit KPS maka bank tidak bisa mengetahui profil masingmasingcalon nasabah kredit, karena dokumen kelengkapan kredit yangseharusnya diisi dan ditandatangani sendiri oleh calon nasabah,namun dokumen tersebut diserahkan kepada koordinator/ pihakketiga yakni Terdakwa untuk dimintakan tandatangani nasabah,sehingga pegawai bank tidak dapat mengetahui tanda tangan itu aslidari nasabah atau dipalsu. Bank tidak pernah melakukan pengecekan PT.