dengan sebenarnya bahwa minyak hitam/kotoryang dijuual adalah minyak olahan tradisional yang berasal darisumur tua/Sumur peninggalan zaman Belanda berlokasi di DesaLubuuk Bintialo Kecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Muba(Suban Burung) tanggal 22 Desember 2010.e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 11.000.000,untuk pembayaran minyak dari sumur tua 40 drum x Rp. 300.000,/drum tanggal 27 Januari 2011 diterima oleh Suraiha.e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 11.100.000

menyatakan dengan sebenarnya bahwa minyak hitam/kotoryang dijuual adalah minyak olahan tradisional yang berasal darisumur tua/sumur peninggalan zaman Belanda berlokasi di DesaLubuk Bintialo Kecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Muba(Suban Burung) tanggal 22 Desember 2010.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 11.000.000,untuk pembayaran minyak dari sumur tua 40 drum x Rp. 300.000,/drum tanggal 27 Januari 2011 diterima oleh Suraiha.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 11.100.000

bahwa minyak hitam/kotor yang dijuual adalah minyak olahan tradisional yang berasaldari sumur tua/sumur peninggalan zaman Belanda berlokasi diDesa Lubuk Bintialo Kecamatan Batang Hari Leko KabupatenMuba (Suban Burung) tanggal 22 Desember 2010;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesarRp.11.000.000, untuk pembayaran minyak dari sumur tua 40drum x Rp.300.000,/drum tanggal 27 Januari 2011 diterima olehSuraiha; 22222222 neon nen n nnn ne ee1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesarRp.11.100.000

Tanah tidak bisa disewakan/kontrakan tahun 20052006 denganharga Rp.10.000.000,/Tahun. dikalikan dengan suku bunga bank11% per tahun 10 (sepuluh) tahun dengan rinciannya sebagaiberikut:1)2)3)4)5)6)7)8)9)Tahun PertamaRp.10.000.000 + (Rp.10.000.000 x 11%)Rp.10.000.000 + Rp. 1.100.000,Tahun KeduaRp.11.100.000 + (Rp.11.100.000 x 11%)Rp.11.100.000 + Rp.1.221.000,Tahun KetigaRp.12.321.000 + (Rp.12.321.000 x 11%)Rp.12.321.000+ Rp. 1.355.310,Tahun KeempatRp.13.676.310 + (Rp.13.676.310 x 11%)Rp.13.676.310+

Rp. 1.504.394Tahun KelimaRp.15.180.704 + (Rp.15.180.704 x 11%)Rp.15.180.704 + Rp. 1.669.877,Tahun KeenamRp.16.850.581 + (Rp.16.850.581 x 11%)Rp.16.850.581 + Rp. 1.853.563,Tahun KetujuhRp.18.704.144 + (Rp.18.704.144 x 11%)Rp.18.704.144+ Rp. 2.057.455,Tahun KedelapanRp.20.761.599 + (Rp.20.761.599 x 11%)Rp.20.761.599 + Rp. 2.283.775,Tahun KesembilanRp.23.045.374 + (Rp.23.045.374 x 11%)Rp.23.045.374+ Rp. 2.534.991,10) Tahun KesepuluhRp.1.100.000,Rp.11.100.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

Tanah tidak bisa disewakan/kontrakan tahun 20052006 denganharga Rp.10.000.000, /Tahun. dikalikan dengan suku bunga bank11% per tahun 10 (sepuluh) tahun dengan rinciannya sebagaiberikut:171)2)3)4)5)6)7)8)9)Tahun PertamaRp.10.000.000 + (Rp.10.000.000 x 11%) =Rp.10.000.000 + Rp. 1.100.000,Tahun KeduaRp.11.100.000 + (Rp.11.100.000 x 11%)Rp.11.100.000+ Rp. 1.221.000,Tahun KetigaRp.12.321.000 + (Rp.12.321.000 x 11%)Rp.12.321.000+ Rp. 1.355.310,Tahun keempatRp.13.676.310 + (Rp.13.676.310 x 11%)Rp.13.676.310

Putusan Nomor 178/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn 1 Uang pesangon 2X9 X 2.960.000, = Rp.53.280.000,2 Uang 7 X 2.960.000, = Rp.20.720.000,penghargaanmasa kerjaUP + UPMK = Rp.74.000.000,3 Uang 15% X 74.000.000 = Rp.11.100.000,penggantian hakTotal = Rp.85.100.000, (Delapan puluh lima juta seratus ribu rupiah)10.Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat yang melakukan pemutusanHubungan Kerja (PHK) secara sepihak terhadap Penggugat adalahperbuatan yang melanggar ketentuan peraturan perundangundangketenaga kerjaan

Mewajibkan Tergugat untuk membayar uang pesangon 2 kali Undangundang Nomor 13 tahun 2003, penghargaan masa kerja dan uangpergantian hak secara tunai dan sekaligus dengan rincian sebagai berikut: 1 Uang pesangon 2X9 X 2.960.000, = Rp.53.280.000,2 Uang 7 X 2.960.000, = Rp.20.720.000,penghargaanmasa kerjaUP + UPMK = Rp.74.000.000,3 Uang 15% X 74.000.000 = Rp.11.100.000,penggantian hakTotal = Rp.85.100.000, (Delapan puluh lima juta seratus ribu rupiah)6.

Putusan Nomor 178/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn penghargaanmasa kerjaUP + UPMK = Rp.74.000.000,3 Uang 15% X 74.000.000 = Rp.11.100.000,penggantian hakTotal = Rp.85.100.000, (Delapan puluh lima juta seratus ribu rupiah)8. Terkait permasalahan PHK,Penggugat telah mengirim kan surat ke DinasTenaga Kerjaan Kab.Deli Serdang mengeluarkan Surat Nomor560/3082/DK2/DS/2018 yang menganjurkan :a.

.375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ),8. 1 ( satu ) buah Carger Batrai merk LIION warna hitam sehargaRp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah ),9. 1 ( satu ) buah tas merk SILVER KNIGHT warna hitam sehargaRp. 175.000, ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ),10. 1 ( satu ) buah jaket merk FANS warna hijau seharga Rp.102.000, ( seratus dua ribu rupiah),11. 1( satu ) buah sepatu merk DC warna hitam orange sehargaRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )kemudian sisa uang sebesar Rp. 11.100.000

lasermerk SCOPE warna hitam seharga Rp. 375.000, (tiga ratus tujun puluh limaribu rupiah), 1 (Satu) buah cerger Batrai merk LIION warna hitam sehargaRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas merk SILVERKNIGHT warna hitam seharga Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) buah jaket merk FANS warna hijau seharga Rp. 102.000,(Saratus dua ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah sepatu merk DC warna hitamorange seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sebesar Rp.11.100.000

seharga Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ), 1( satu ) buah Carger Batrai merk LIION warna hitam seharga Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ), 1( satu ) buah tas merk SILVER KNIGHT warna hitam seharga Rp.175.000, ( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ), 1( satu ) buah jaket merk FANS warna hijau seharga Rp. 102.000,( seratus dua ribu rupiah), 1 (satu ) buah sepatu merk DC warna hitam orange seharga Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Bahwa benar sisa uang sebesar Rp. 11.100.000

seharga Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah Carger Batrai merk LIION warna hitam seharga Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah tas merk SILVER KNIGHT warna hitam seharga Rp.175.000, ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah jaket merk FANS warna hijau seharga Rp. 102.000,( seratus dua ribu rupiah), 1 ( satu ) buah sepatu merk DC warna hitam orange seharga Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Kemudian sisa uang sebesar Rp. 11.100.000

sehingga saksi bersama rekan polisi yaitu Henrikus Helun Sine pergi tanyakepada Daeng Taming dan Daeng Taming bilang sapi tersebut Yeremias Kasemalias Yeri dan Fransiskus Kenaru alias Frans yang jual lalu kami melakukanpencarian terhadap Yeri dan Frans dan setelah para pelaku ditangkap dan parapelaku lalu dibawa ke Polsek Reo dan dilakukan interogasi ternyata para pelakumenyatakan bahwa benar 2 (dua) ekoar sapi betina tersebut mereka yang telahmencurinya;Bahwa Saksi tahu harga sapi tersebut adalah Rp. 11.100.000

sehingga saksi bersama rekan polisi yaitu Henrikus HelunSine pergi tanya kepada Daeng Taming dan Daeng Taming bilang sapitersebut Yeremias Kasem alias Yeri dan Fransiskus Kenaru alias Fransyang jual lalu kami melakukan pencarian terhadap Yeri dan Frans dansetelah para pelaku ditangkap dan para pelaku lalu dibawa ke Polsek Reodan dilakukan interogasi ternyata para pelaku menyatakan bahwa benar 2(dua) ekoar sapi betina tersebut mereka yang telah mencurinya;Bahwa Saksi tahu harga sapi tersebut adalah Rp. 11.100.000

wita di Lemarang, Desa Lemarang, Kecamatan Reo Barat,Kabupaten Manggarai terdakwa mengambil sapi betina warnah merahdengan cara menangkap sapi tersebut yang tidak diikat tapi ada talinyalalu terdakwa menangkap talinya kKemudian terdakwa menyembunyikansapi tersebut dikebun terdakwa dan kemudian keesokan harinya padatanggal 14 Nopember 2015 Yeremias Kasem mengambil satu ekornyasapi yang masih bunting;Bahwa Sapisapi tersebut kami jual kepada Daeng Taming;Bahwa harga dari dua ekor sapi tersebut Rp. 11.100.000

arisan online tersebut, diantaranya pada bulan Mei2017, Saksi Mahrita mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta Rupiah) ke ATM Terdakwa, kemudian dalam waktu yang telahditentukan, Saksi Mahrita mendapatkan uang dengan jumlah yangtelah ditentukan juga yakni Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah), danselanjutnya Saksi Mahrita kembali mengikuti arisan online tersebutdengan jumlah Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) menjadi Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), Rp. 6.000.000, (enam juta Rupiah)menjadi Rp. 11.100.000

mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta Rupiah) ke ATM Terdakwa; Putusan Perkara Pidana Nomor 245/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 6 dari 43e Bahwa, dalam waktu yang telah ditentukan, Saksi Mahritamendapatkan uang dengan jumlah yang telah ditentukan juga yakniRp. 2.000.000, (dua juta Rupiah), dan selanjutnya Saksi Mahritakembali mengikuti arisan online tersebut dengan jumlah Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah) menjadi Rp. 3.000.000, (tiga jutaRupiah), Rp. 6.000.000, (enam juta Rupiah) menjadi Rp.11.100.000

isinya mengatakan bahwa Terdakwamengelola dan menjual arisan serta menawarkan keuntungan berlipatdalam waktu yang terhitung tidak terlalu lama;Bahwa, tawaran arisan yang dijual oleh Terdakwa terdiri daribeberapa paket diantaranya Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah)menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah), Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) menjadi Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah), Rp. 3.000.000,(tiga juta Rupiah) menjadi Rp. 6.000.000, (enam juta Rupiah), Rp.6.000.000, (enam juta Rupiah) menjadi Rp. 11.100.000

Terdakwa,kemudian beberapa hari setelahnya, sesuai dengan yang ditentukan,Saksi mendapatkan uang arisan masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah) dan sudah Saksi terima melaluirekening BRI milik Saksi;Bahwa, kemudian Saksi membeli lagi paket arisan dari Terdakwayakni paket Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) dan sudah menerimapencairan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah), selanjutnyaSaksi membeli lagi paket Rp. 6.000.000, (enam juta Rupiah) dantelah menerima pencairan sebesar Rp. 11.100.000

broker/makelar Rp. 250.000,, sehinggaterdakwa harus menyetorkan ke pusat PT Shabira Sekar ArtaJaya sebesar Rp. 1.250.000,, namun terdakwa hanyamenyetorkan Rp. 500.000,, sehingga terdapat kekurangansebesar Rp. 750.000,;Tanggal 26 Juni 2014, saudara HADI SETU membeli sepedamotor Suzuki Satria FU 150 dengan harga Rp. 19.600.000,dikurangi komisi broker/makelar Rp. 200.000,, sehinggaterdakwa harus menyetorkan ke pusat PT Shabira Sekar ArtaJaya sebesar Rp. 19.400.000,, namun terdakwa hanyamenyetorkan Rp. 11.100.000

/makelar Rp. 250.000,, sehinggaterdakwa harus menyetorkan ke pusat PT Shabira Sekar ArtaJaya sebesar Rp. 1.250.000,, namun terdakwa hanyamenyetorkan Rp. 500.000,, sehingga terdapat kekurangansebesar Rp. 750.000,;g Tanggal 26 Juni 2014, saudara HADI SETU membeli sepedamotor Suzuki Satria FU 150 dengan harga Rp. 19.600.000,dikurangi komisi broker/makelar Rp. 200.000,, sehinggaterdakwa harus menyetorkan ke pusat PT Shabira Sekar ArtaJaya sebesar Rp. 19.400.000,, namun terdakwa hanyamenyetorkan Rp. 11.100.000

pusat PT ShabiraSekar Arta Jaya sebesar Rp. 1.250.000,, namun terdakwa hanya menyetorkanRp. 500.000,, sehingga terdapat kekurangan sebesar Rp. 750.000,;Halaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Mgt26Tanggal 26 Juni 2014, saudara HADI SETU membeli sepeda motor SuzukiSatria FU 150 dengan harga Rp. 19.600.000, dikurangi komisi broker/makelarRp. 200.000,, sehingga terdakwa harus menyetorkan ke pusat PT ShabiraSekar Arta Jaya sebesar Rp. 19.400.000,, namun terdakwa hanya menyetorkanRp. 11.100.000

broker/makelar Rp.250.000,, sehingga terdakwa harus menyetorkan kepusat PT Shabira Sekar Arta Jaya sebesar Rp.1.250.000,, namun terdakwa hanya menyetorkan Rp.500.000,, sehingga terdapat kekurangan sebesar Rp.750.000,;g Tanggal 26 Juni 2014, saudara HADI SETU membelisepeda motor Suzuki Satria FU 150 dengan harga Rp.19.600.000,. dikurangi komisi broker/makelar Rp.200.000,, sehingga terdakwa harus menyetorkan kepusat PT Shabira Sekar Arta Jaya sebesar Rp.19.400.000,, namun terdakwa hanya menyetorkan Rp.11.100.000

tidak dikabulkanoleh Pengusaha dan atas inisiatif Pengusaha memanggiPekerja untuk bekerja kembali masuk kerja sejak Januari2009 (T 20, T20.A0 tetapi panggilan kerja hanyadilaksanakan 1 kali saja, sehingga tidak memenuhi Pasal 168Undang Undang No. 13 Tahu 2003, tetapi karena kondisitidak harmonis lagi, demi keadilan Pekerja dapat diberikanuang pengganti 1 X Pasal 156 ayat 2, 3 UU No. 13 Tahun 2003Bahwa oleh karena PHK dibenarkan, maka Pekerjamendapat pesangon sebagai berikut3 X Rp 3.700.000, = Rp 11.100.000

,Penggantian Hak 15% X Rp 11.100.000.Jumlah Rp 12.765.000, ;Bahwa mengenai Proses sejak Januari 2009 tidak dapatdibenarkan, tetapi untuk gaji bulan Januari 2009 sebesar Rp3.700.000, dapat dibenarkan ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT INTER ASIASERVICES tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalamperkara ini di bawah Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah), maka pihak pihak yang berperkara tidakdikenakan biaya

SMART;

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Bongkar Muat/Bongkar dari PT SMART Tbl.Marunda;

dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI Type S2 warna putih gold Nomor IMEI 869891932675499/869801032675507;
• 1 (satu) unit Handphone merk Lenovo K 5+ warna gold;
• 1 (satu) buah Alkon merek Honda;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp.11.100.000,- (sebelas juta seratus ribu rupiah);

  Marunda;Terlampir dalam berkas perkara; 1(satu) unit Handphone merk XIAOMI Type S2 warna putih gold NomorIMEI 8698919326 75499/869801032675507; 1 (satu) unit Handphone merk Lenovo K 5+ warna gold; 1 (Satu) buah Alkon merek Honda;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 37Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Ckr Uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  ADIuntuk ditransfer ke Rekening Bank Mandiri milik Saksi HENDRA;Bahwa untuk uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) tersebut, sekarang ini yang tersisa hanya sebesar Rp.11.100.000, (Ssebelas juta seratus ribu rupiah).

  6HK1635511 Atas namaKartika Yudha Perkasa Alamat Santren No.10 Rt/Rw 07/03Ds.Keboananom Kec.Gedangan berikut 1 (Satu) lembar STNK Asli dan1 (Satu) buah kunci kontak;15 (lima belas) ton minyak kelapa sawit mentah atau CPO;1 (Satu) lembar Surat Perintah Bongkar Muat/Bongkar dari PT SMARTTbl.Marunda;1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI Type S2 warna putih goldNomor IMEI 869891932675499/869801032675507;1 (Satu) unit Handphone merk Lenovo K 5+ warna gold;1 (Satu) buah Alkon merek Honda;Uang sebesar Rp.11.100.000

  merupakan bukti surat yang terkait langsung dengan perkara ini, makaditetapkan untuk dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Type S2 warna putin gold NomorIMEI 8698919326 75499/8698010326 75507; 1 (Satu) unit Handphone merk Lenovo K 5+ warna gold; 1 (satu) buah Alkon merek Honda;telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.11.100.000

  SMART; 1 (Satu) lembar Surat Perintah Bongkar Muat/Bongkar dari PT SMARTTblI.Marunda;dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Type S2 warna putih goldNomor IMEI 8698919326 75499/869801032675507; 1 (Satu) unit Handphone merk Lenovo K 5+ warna gold; 1 (satu) buah Alkon merek Honda;dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah); Uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);dirampas untuk negara;6.

3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 12 Andri Mulyawansyah 8 bln Rp 1.850.000 Rp 3.700.000 - Rp 555.000 Rp 4.255.000 13 Rohadi Aditia 3 thn 8 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 14 Darman Nuryana 2 thn 7 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 - Rp 2.340.000 Rp 17.940.000 15 Eko Pancoro Bin duryono 2 thn 6 bln Rp 1.850.000 Rp 11.100.000

- Rp 1.665.000 Rp 12.765.000 16 Sani Fahmi 1 thn 6 bln Rp 1.850.000 Rp 7.400.000 - Rp 1.110.000 Rp 8.510.000 17 Sutaryat Alwijaya 2 thn 7 bln Rp 1.850.000 Rp 11.100.000 - Rp 1.665.000 Rp 12.765.000 18 Bagus Dwi Laksono 1 thn 5 bln Rp 1.850.000 Rp 7.400.000 - Rp 1.110.000 Rp 8.510.000 19 Slamet Rianto 2 thn 10 bln Rp 1.950.000 Rp

3.510.000 Rp26.910.00010 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp22.425.00011 Tamin 3 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 RpHendriawan 22.425.00012 Andri 8 bin Rp 1.850.000 Rp 3.700.000 Rp 555.000 RpMulyawansyah 4.255.00013 Rohadi Aditia 3 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp22.425.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp17.940 .00015 Eko Pancoro Bin 2thn6bin /Rp 1.850.000 Rp 11.100.000

Rp 1.665 .000 Rpduryono 12.765.00016 Sani Fahmi 1 thn 6 bin Rp 1.850.000 Rp 1.110.000 RpRp 7.400.000 8.510.00017 Sutaryat Alwijaya 2 thn 7 bin Rp 1.850.000 Rp 11.100.000 Rp 1.665 .000 Rp12.765.00018 Bagus Dwi 1 thn 5 bin Rp 1.850.000 Rp 1.110.000 RpLaksono Rp 7.400.000 8.510.00019 Slamet Rianto 2 thn 10 binRp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp17.940 .00020 Nuryadin 3 thn 2 bin Rp 1.850.000 Rp 14.800.000 Rp 3.700.000 Rp 2.775.000 Rp21.275.00021 Ajat Sudrajat 3 thn 2 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000

SusPHI/2016/PN.Bdg Aad 8 bin Rp Rp Rp Rpri 1.850.000 3.700.000 555.000 4.255.000MulyawansyahR8h 3 thn 8 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rpadi 1.950.000 15.600.000 22.425.000AditiaDar 2 thn 7 bin Rp Rp Rp 2.340.000 Rpim 1.950.000 15.600.000 17.940 .000nNuryanaEko 2 thn 6 bin Rp Rp Rp 1.665.000 RpRSn 1.850.000 11.100.000 12.765.000corBinduryonSan 1 thn 6 bin Rp16 1.850.000FahmiRp 7.400.000 Rp 1.110.000 Rp8.510.000Sut 2 thn 7 bin Rp Rp Rp 1.665.000 Rpay 1.850.000 11.100.000 12.765.000atAlwijayaBag

pembayaran gaji Tahun Gaji yang belum dibayar Keterangan2008 2009 900.0002010 900.0002011 1.500.0002012 2.400.0002013 3.420.0002014 13.800.000Total 22.920.000PEMBAYARAN JAMSOSTEKGaji/Upah Sesuai UMPTahunjumlah Gaji/Upah Total Gaji Kewajiban BelumBulan Pengusaha DibayarBulan Kerja 3,7%2008 JULDES 6 650.000 3.900.000 144.300 144.3002009 JANDES 12 725.000 8.700.000 321.900 321.9002010 JANDES 12 800.000 9.600.000 355.200 355.2002011 JANDES 12 850.000) 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000) 11.100.000

2.300.0002008 2009 900.0002010 900.0002011 1.500.0002012 2.400.0002013 3.420.0002014 13.800.000 Total 25.220.000PEMBAYARAN JAMSOSTEKGaji/Upah Sesuai UMPTahunJumlah Gaji/Upah Total Gaji JHT BelumBulan Kewajiban DibayarBulan Kerja Pengusaha3,7%2007 JANDES 12 600.000 7.200.000 266.400 266.4002008 = JANDES 12 650.000 7.800.000/288.600 288.6002009 JANDES 12 725.000 8.700.000/321.900 321.9002010 JANDES 12 800.000 9.600.000355.200 355.2002011 JANDES 12 850.000 10.200.000/377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000) 11.100.000

Tergugat tidak dapatmembuktikan sebaliknya; Bahwa oleh karena itu hak Jamsostek Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut : Gaji/Upah Sesuai UMPTahunJumlah Gaji/Upah Total Gaji JHT Belum DibayarBulan KewajibanBulan Kerja Pengusaha3,7%2008 JULIDES 6 600.000 3.600.000 133.200 133.2002009 JANDES 12 650.000 7.800.000 288.600 288.6002010 JANDES 12 725.000 8.700.000 321.900 321.9002011 JANDES 12 800.000 9.600.000 355.200 355.2002012 JANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002013 JANDES 12 925.000 11.100.000

13.800.000 510.600 510.600Jumlah 6.710.000 76.920.000 2.846.040 2.846.040 Sedangkan hak jamsostek Penggugat II dengan perhitungan sebagai berikut : Gaji/Upah Sesuai UMP TahunJumlah = Gaji/Upah Total Gaji JHT Belumpun ule parent SJa 3,7%2007 JANDES 12 600.000 7.200.000 266.400 266.4002008 JANDES 12 650.000 7.800.000 288.600 288.6002009 JANDES 12 725.000 8.700.000 321.900 321.9002010 JANDES 12 800.000 9.600.000 355.200 355.2002011 JANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000 11.100.000

juta seratus ribu rupiah), sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah),sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah), 1 (satu) buah kalung emas;Bahwa keseluruhan uang yang diterima oleh terdakwa II diserahkankepada UNTUNG MARGONO (DPO) sebesar Rp. 11.100.000

lima ratus ribu rupiah), sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah),sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah), 1 (Satu) buah kalung emas;Hal 6 dari 14 hal, Put No. 286/PID/2014/PT SMG.Bahwa keseluruhan uang yang diterima oleh terdakwa II diserahkankepada UNTUNG MARGONO (DPO) sebesar Rp. 11.100.000

/03 Ds.Keboananom Kec.Gedangan berikut 1 (satu) lembar STNK Asli dan 1 (satu) buah kunci kontak;

No.10 Rt/Rw 07/03Ds.Keboananom Kec.Gedangan berikut 1 (Satu) lembar STNK Asli dan1 (Satu) buah kunci kontak; 15 (lima belas) ton minyak kelapa sawit mentah atau CPO;Halaman 3 dari 42Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Ckr1 (Satu) lembar Surat PerintahBongkar Muat/Bongkar dari PTSMART Tbl.Marunda; 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Type S2 warna putih goldNomor IMEI 8698919326 75499/869801032675507; 1 (Satu) unit Handphone merk Lenovo K 5+ warna gold; 1 (satu) buah Alkon merek Honda; Uang sebesar Rp.11.100.000

ADI untuk ditransfer ke Rekening BankMandiri milik Saksi HENDRA;Bahwa untuk uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) tersebut, sekarang ini yang tersisa hanya sebesar Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah).

6HK1635511 Atas namaKartika Yudha Perkasa Alamat Santren No.10 Rt/Rw 07/03Ds.Keboananom Kec.Gedangan berikut 1 (Satu) lembar STNK Asli dan1 (Satu) buah kunci kontak; 15 (lima belas) ton minyak kelapa sawit mentah atau CPO; 1 (satu) lembar Surat Perintah Bongkar Muat/Bongkar dari PT SMARTTbl.Marunda; 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Type S2 warna putih goldNomor IMEI 869891932675499/869801032675507; 1 (Satu) unit Handphone merk Lenovo K 5+ warna gold; 1 (satu) buah Alkon merek Honda; Uang sebesar Rp.11.100.000

No.10 Rt/Rw 07/03Ds.Keboananom Kec.Gedangan berikut 1 (Satu) lembar STNK Asli dan1 (Satu) buah kunci kontak; 15 (lima belas) ton minyak kelapa sawit mentah atau CPO;Halaman 39 dari 42Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Ckr1 (Satu) lembar Surat PerintahBongkar Muat/Bongkar dari PTSMART Tbl.Marunda; 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Type S2 warna putih goldNomor IMEI 8698919326 75499/869801032675507; 1 (Satu) unit Handphone merk Lenovo K 5+ warna gold; 1 (satu) buah Alkon merek Honda; Uang sebesar Rp.11.100.000

Santren No.10 Rt/Rw 07/03Halaman 40 dari 42Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN CkrDs.Keboananom Kec.Gedangan berikut 1 (Satu) lembarSTNK Asli dan 1 (Satu) buah kunci kontak;15 (lima belas) ton minyak kelapa sawit mentah atau CPO;1 (Satu) lembar Surat Perintah Bongkar Muat/Bongkar dari PT SMARTTbl.Marunda;1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI Type S2 warna putih goldNomor IMEI 8698919326 75499/869801032675507;1 (Satu) unit Handphone merk Lenovo K 5+ warna gold;1 (Satu) buah Alkon merek Honda;Uang sebesar Rp.11.100.000

Prime warna gold dan putih milik saksi JON yangterdakwa ambil tadi seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penukaran mata uang Ringgit Malaysia, uang hasilpenjualan hanphone dan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) yang berada di dalam dompet wana coklat milik saksi JON telahhabis terdakwa pergunakan dan hanya bersisa Rp. 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi JON mengalami kerugian materiilsebesar + Rp. 11.100.000

ibu mengunci pintu dapur rumah saksi; Bahwa tidak ada ciriciri kKnhusus pada sepeda motor saksi yang hilangdan masih keadaan standar hanya saja keadaan tidak di lengkapi kacaspion; Bahwa pada saat saksi terbangun dari tidur pada pukul 23.45 wib saksimasih melihat sepeda motor, handphone dan dompet milik saksi di tempatbiasa; Bahwa akibat perbuatan pelaku saksi mengalami kerugian yang saksihitung selurunnya sebesar Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus riburupiah); Bahwa setelah kejadian pencurian

saksipun juga masih terletak disampingnya tidur tepatnya di atas konsen pintu jendela rumah saksi; Bahwa tidak ada ciriciri knhusus pada sepeda motor saksi yang hilangdan masih keadaan standar hanya saja tidak di lengkapi dengan kaca spion; Bahwa saksi berusaha mencari bersama dengan anak saksi untukmencarinya namun saat itu belum juga di temukan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa akibat dari perbuatan pelaku saksi mengalami kerugian yangsaya hitung selurunnya sebesar Rp. 11.100.000

Denda keterlambatan Tahun 2009= 24 bulan x 20 % = 480 % x Rp. 935.000, Rp. 4.488.000,e Denda keterlambatan Tahun 2010= 12 bulan x 20 % = 240 % x Rp. 965.000, Rp. 2.316,000.Jumlah Rp 49.179.000,1 Hakhak Penggugat VI (Rosdiana) yang belum dibayar oleh Tergugat adalah:e upah dari Januari 2008 s/d Desember 2008= 12 bulan x Rp. 835.000, Rp. 10.020.000,e upah dari Januari 2009 s/d Desember 2009= 12 bulan x Rp. 895.000, Rp. 10.740.000,e Upah dari Januari 2010 s/d Desember 2010= 12 bulan x Rp. 925.000, Rp. 11.100.000

No. 348 K/Pdt.Sus/2012Upah dari Januari 2010 s/d Desember 2010= 12 bulan x Rp. 925.000,THR tahun 2008 = 1 x Rp. 835.000,THR tahun 2009 = 1 x Rp. 895.000,THR tahun 2010 = 1 x Rp. 925.000,Denda keterlambatan Tahun 2008= 36 bulan x 20 % = 720 % x Rp. 835.000,Denda keterlambatan Tahun 2009= 24 bulan x 20 % = 480 % x Rp. 895.000,Denda keterlambatan Tahun 2010= 12 bulan x 20 % = 240 % x Rp. 925.000,JumlahRp. 11.100.000,Rp. 835.000,Rp. 895.000,Rp. 925.000,Rp. 6.012.000,Rp. 4.296.000,Rp. 2.220.000.Rp 47.043.000

Denda keterlambatan Tahun 2009= 24 bulan x 20 % =480 % x Rp. 990.000, Rp. 4.752.000,e Denda keterlambatan Tahun 2010= 12 bulan x 20 % = 240 % x Rp. 1.065.000, Rp. 2.436.000.Jumlah Rp 53.251.000,6 Hakhak Penggugat VI (Rosdiana) yang belum dibayar oleh Tergugatadalah:e upah dari Januari 2008 s/d Desember 2008= 12 bulan x Rp. 835.000, Rp. 10.020.000,e upah dari Januari 2009 s/d Desember 2009= 12 bulan x Rp. 895.000, Rp. 10.740.000,e Upah dari Januari 2010 s/d Desember 2010= 12 bulan x Rp. 925.000, Rp. 11.100.000

keterlambatan Tahun 2009= 24 bulan x 20 % =480 % x Rp. 895.000, Rp. 4.296.000,e Denda keterlambatan Tahun 2010= 12 bulan x 20 % = 240 % x Rp. 925.000, Rp. 2.220.000.Jumlah Rp 47.043.000,7 Hakhak Penggugat VII (Fitria Darlianti) yang belum dibayar olehTergugat adalah:e upah dari Januari 2008 s/d Desember 2008= 12 bulan x Rp. 835.000, Rp. 10.020.000,e upah dari Januari 2009 s/d Desember 2009= 12 bulan x Rp. 895.000, Rp. 10.740.000,e Upah dari Januari 2010 s/d Desember 2010= 12 bulan x Rp. 925.000, Rp. 11.100.000

Pembayaran pertama pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 Terdakwamenerima uang dari saksi Muhammad Ansori sebesarRp.11.100.000,( sebelas juta seratus ribu ruiah);2. Pembayaran kedua pada hari kamis tanggal 2 April 2020 melaluitransfer rekening Terdakwa sebesar Rp.5.000.000,( lima juta rupiah)3.

saksi Muhammad Ansori untukpemesanan pembelian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebutTerdakwa kemudian menerima pembayaran untuk pembelian 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion R atas nama saksi Muhammad AnsoriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN.Mlgsebagai pembeli sebesar Rp.30.100.000,( tiga puluh juta seratus riburupiah) diterima secara bertahap yaitu:1..Pembayaran pertama pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 Terdakwamenerima uang dari saksi Muhammad Ansori = sebesarRp.11.100.000

2.300.0002008 2009 900.0002010 900.0002011 1.500.0002012 2.400.0002013 3.420.0002014 13.800.000Total 25.220.000PEMBAYARAN JAMSOSTEKGaji/Upah Sesuai UMPJHTTahun Jumlah Total Gaji Kewajiban BelumBulan Bulan Kerja Gaji/Upah Pengusaha Dibayar3,7%2007 WJANDES 12 600.000 7.200.000 266.400 266.4002008 NWANDES 12 650.000 7.800.000 288.600 288.6002009 WJANDES 12 725.000 8.700.000 321.900 321.9002010 WJANDES 12 800.000 9.600.000 355.200 355.2002011 WJANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002012 WJANDES 12 925.000 11.100.000

DUMANAUW :Total kekurangan pembayaran gajiTahun Gaji yang belum Keterangandibayar2010 750.0002011 1.500.0002012 2.400.0002013 3.420.0002014 13.800.000Total 21.870.000PEMBAYARAN JAMSOSTEKGaji/Upah Sesuai UMPJHTTahun suman Kewajiban BelumBulan Bulan Gaji/Upah Total Gaji Pengusaha DibayarKerja 3.7%2010 MARDES 10 800.000 8.000.000 296.000 296.0002011 JANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000 11.100.000 410.700 410.7002013 JANDES 12 1.010.000 12.120.000 448.440 448.440 Halaman

tahun 2014 sesuai perhitungan yang telah dilakukan oleh paraPenggugat, yaitu : Gaji/Upah Sesuai UMPJumlah JHT BelumBulan Kewajiban DibayarTahun Bulan ~~" Gaji/Upah Total Gaji oY JKerja Pengusaha3,7%2007 JAN 12 600.000 7.200.000 266.400 266.400DES2008 12 650.000 7.800.000 288.600 288.600 Halaman 30 dari 35Putusan PHI Nomor 22/Pdt.SusPHl/2015/PN.Kpg 2009 JAN 12 725.000 8.700.000 321.900 321.900DES2010 12 800.000 9.600.000 355.200 355.200JAN2011 12 850.000 10.200.000 377.400 377.400DES2012 12 925.000 11.100.000

13.800.000 510.600 510.600DESJANDESJANDESJANDESJumlah 6.710.000 80.520.000 2.979.240 2.979.240 Sedangkan perhitungan Penggugat Il atas jaminan dimaksud dihitung sejakbulan Maret 2010 sampai dengan tahun 2014 sesuai perhitungan yang telahdilakukan oleh para Penggugat, yaitu : Gaji/Upah Sesuai UMP JHTJumlah .Kewajiban BelumTahun BulanBulan Kerja Gai/Upah Total Gaji Pengusaha Dibayar3,7%2010 MARDES 10 800.000 8.000.000 296.000 296.0002011 JANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000 11.100.000

Hukum Islam, maka apabila perceraian terjadi kehendak darisuami dan istri yang bukan nusyuz, maka kewajiban suami untukmemenuhi hak istri atas nafkah selama iddah, dan tidak berlebihanmengingat kemampuan Tergugat Rekonvensi dan kebiasaan TergugatRekonvensi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensiapabila dalam hal ini Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannyadan selama masa iddah 3 (tiga) bulan total sebesar Rp. 11.100.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi kewajibanmembayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga)bulan dengan total sebesar Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus riburupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 72.184.000, (tujuh puluh dua jutaseratus delapan puluh empat ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi kewajibanmembayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga)bulan dengan total sebesar Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus riburupiah);4.

Nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulandengan total sebesar Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah);2S: Mut'ah mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.72.184.000, (tujuh puluh dua juta seratus delapan puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Tergugatdalam jawabannya secara tertulis pada pokoknya hanya sanggup untukmemberikan Mut'ah berupa beberapa barang

langsungmelaporkan kejadian yang dialaminya ke pihak Kepolisian dan berdasarkanCCTV yang diliat oleh petugas polisi maka diketahui kalau pelakunya adalahterdakwa 1 Kahar dan terdakwa 2 Masrin sehingga dilakukan pengejaranterhadap para terdakwa dimana terdakwa 1 Kahar diamankan di Kapontoribersama dengan barang bukti uang tersisa Rp. 27. 300.000, (dua puluhtujuh juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa 2 Masrin diketemukanoleh petugas di Baubau bersama dengan barang bukti uang yang tersisaRp. 11.100.000

sehingga terdakwa 1 Kahar membagi uang tersebutdimana terdakwa 1 Kahar mengambil sejumlah Rp. 67.000.000, (enampuluh juta rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) lalu BPKB motor dan atm dibuang dijalan oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa sempat menggunakan uangtersebut sejumlah Rp. 1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah)sampai akhirnya terdakwa tertangkap dan diamankan Polisi bersamadengan barang bukti uang yang tinggal tersisa Rp. 11.100.000

ini kerugian materiil Para Penggugat karena tidak dapat menikmatihasil tanah sawah obyek sengketa setiap tahunnya sebesar :e Panen I = padi sebanyak 1,5 ton =Rp. 3.300.000,e Panen II = padi sebanyak 1,5 ton =Rp. 3.300.000,e Panen III =jagung sebanyak 3 ton =Rp. 4.500.000,e Panen IV = kacang panjang sebanyak 2 kwintal = Rp. 4.000.000, +TOTAL = Rp. 15.100.000,Dikurangi biaya produksi panen I+II+III+IV, sebesar = Rp. 4.000.000,Jadi hasil bersih setiap tahunnya : Rp. 15.100.000, Rp. 4.000.000, =Rp. 11.100.000

,Dan kerugian Para Penggugat tersebut wajib dibebankan pembayarannya kepada ParaTergugat secara tunai dan sekaligus terhitung sejak tahun 1993 hingga putusan perkaraini memiliki kekuatan hukum tetap yang setiap tahunnya sebesar Rp. 11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah);F Bahwa karena Para Penggugat adalah ahli waris sah almarhum Djojoastro Djaiko yangberhak atas tanah sawah obyek sengketa maka mohon agar semua suratsurat dan buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara ini yang

Bahwa karena tanah sawah obyek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat maka mohonPara Tergugat untuk dihukum membayar ganti rugi kepada Para Penggugat secara tunaidan sekaligus terhitung sejak tahun 1993 hingga putusan perkara ini memiliki kekuatanhukum tetap yang setiap tahunnya sebesar Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus riburupiah).

bantuan Polisi;6 Menyatakan semua suratsurat dan buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat adalah sah dan berkekuatan hukum;7 Menyatakan semua suratsurat, aktaakta, sertipikat dan buktibukti yangdiajukan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;8 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugisecara tunai dan sekaligus terhitung tahun 1993 hingga putusan perkara inimemiliki kekuatan hukum tetap yang setiap tahunnya sebesar Rp. 11.100.000