6076/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6076/Pat.G/201 3/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

Dalil GugatanBahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6076/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Sesuaidengan laporan hasil Mediasi nomor 6076/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tanggal03 Desember 2013 yang menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;b.

pihak Penggugat dan Tergugatuntuk didengarkan keteranganya di persidangan hal ini sesuai dengandoktrin fikin dalam kitab bughyatul murtasidin karya Sayyid Abdurrahman binMuhammad bin Husain bin Umar alMasyhur Baalawi halaman 276 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat majelis, yang berbunyi;Yang artinya: Disyaratkan hadirnya pihak berperkara untukmenjelaskan kepada Hakim, dalam sidang sebab gugatan itu mengandungunsur Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 6076

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 28 Oktober 2013 untuk Penggugat,Penggugat hadir dalam persidangan yang telah di tentukan.Menimbang berdasarkan relaas Nomor 6076/Padt.G/2013/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Oktober 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 untuk Tergugat,Tergugat Hadir sendiri menghadap di persidangan maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan pokok perkara a quo;c.

6076/Pdt.G/2011/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 6076/Pdt.G/2011/PA.1IMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten

Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "7Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal15 Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama MIndramayu dengan Nomor: 6076/Pdt.G/2011/PA.IM, telahmengajukan Gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan atasS namanya sendiri,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenghadirkan orang lain sebagai kuasanya, sekalipun telahdipanggil dengan patut, sesuai relaasS panggilan masingmasingNomor: 6076/Pdt.G/2011/PA.IM tanggal 23 Desember 2011 dan tanggal04 Januari 2012, sedangkan

6076/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6076/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung Makan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6076/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 13 April 2006

(enam puluh juta rupiah)tunai;Honda merek Scoopy warna biru langit BL 6076 GG 1 unit;Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 378/Pat.G/2015/MS. Tknb.24. Honda Gren warna hitam BL 6076 GG 1 unit;b.25. Biaya kuliah anak pertama;b.26. Biaya sekolah anak ketiga;b.27. Gorden pintu dan jendela 1 set;b.28. Besi jerjak jendela 1 set;b.29. Pagar besi halaman rumah 1 set;c.

Honda merek Scoopy warna biru langit BL 6076 GG 1 unit;b.24. Honda Gren warna hitam BL 6076 GG 1 unit;b.25. Biaya kuliah anak pertama;b.26. Biaya sekolah anak ketiga;b.27. Gorden pintu dan jendela 1 set;b.28. Besi jerjak jendela 1 set;b.29. Pagar besi halaman rumah 1 set;c. Sebidang tapak rumah dibeli dari adik kandungnya Mahdalenaterlatak di kampung Asirasir Kecamatan Lut Tawar KabuapatenAceh Tengah ukuran 100x8 M dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan .

Honda merek Scoopy warna biru langit BL 6076 GG 1 unit;b.24. Honda Gren warna hitam BL 6076 GG 1 unit;b.25. Biaya kuliah anak pertama;b.26. Biaya sekolah anak ketiga;b.27. Bukan harta anak Tergugat tetapi harta bersama Gorden pintudan jendela 1 set;b.28. Bahwa benar Besi jerjak jendela 1 set adalah harta bersamakarena yang memesan adalah Penggugat;b.29.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Mio warna hijau dengan nomor polisi BM 6076

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Mio warna hijau dengan nomorpolisi BM 6076 NN (dikembalikan kepada saksi Syafrial); 1 (Satu) batang kayu balok (dirampas untuk dimusnahkan);4.

  Arwan, M.Ked.For.Sp.FMdengan hasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada pinggang sisi kanan, 15 cmHalaman 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor 843/Pid.B/2020/PN Pbr : dari garis pertengahan depan , 7 cm diatas depan tulang usus, terdapat luka lecetyang sudah mengering dengan ukuran 1,1 cm x 0,7 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Mio warna hijau dengan nomorpolisi BM 6076 NN; 1 (Satu) batang kayu balok;Menimbang, bahwa berdasarkan

  tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Mio warna hijau dengan nomorpolisi BM 6076

  NN; 1 (Satu) batang kayu balok;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Yamaha Mio warna hijau dengan nomor polisi BM 6076 NN,merupakan milik dari saksi Syafrial maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi Syafrial;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) batang kayubalok, oleh karena merupakan alat yang dipergunakan untuk kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Mio warna hijau dengan nomorpolisi BM 6076 NN;Dikembalikan kepada saksi Syafrial; 1 (Satu) batang kayu balok;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha H 6076 ZM

4. 1 (satu) unit sepeda motor Beat AL

Dikembalikan kepada terdakwa II

5. 1 buah Batu dan besi

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan biaya perkara ini kepada masing-masing terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Dikembalikan kepada SaksiHandrianus2. 1 unit sepeda motor Vario H 4266 YY dan HP Merk Xiaomi dikembalikan kepadasaksi Heru Setiawan3. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha H 6076 ZM4. 1 (satu) unit sepeda motor Beat ALDikembalikan kepada terdakwa II5. 1 buah Batu dan besi dirampas untuk dimusnahkan4.

sakukanan, selanjutnya para terdakwa pulang ke rumah masingmasing.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 365 Ayat (1) dan(2) ke 1,2 dan 4 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1. 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Dikembalikan kepada Saksi Handrianus2. 1 unit Sepeda motor Vario H 4266 YY dan HP Merk Xiaomi dikembalikan kepadasaksi Heru Setiawan3. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha H 6076

ikut mbegal;Terhadap keterangan saksi Terdakwa terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwaterdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Berawal dari terdakwa Ill yang diajak terdakwa untuk KERJA atauPEMBEGALAN kemudian terdakwa Il menyetujuinya kemudian merekabersepakat dan melakukan aksinya dengan membagi tugas lalu para terdakwamencari target untuk mengambil barang milik orang lain terdakwa Illmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna Biru Hitam H 6076

memungkinkan bagi dirinya sendiri atau lainlain12peserta atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, akan dipertimbangkan secarabersamasama ;Menimbang, bahwa Berawal dari terdakwa Ill yang diajak terdakwa untukKERJA atau PEMBEGALAN kemudian terdakwa II menyetujuinya kemudian merekabersepakat dan melakukan aksinya dengan membagi tugas lalu para terdakwa mencaritarget untuk mengambil barang milik orang lain, dimana peran terdakwa III mengendarai1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna Biru Hitam H 6076

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Dikembalikan kepada SaksiHandrianus2. 1 (Satu) unit sepeda motor Vario H 4266 YY dan HP Merk Xiaomi dikembalikankepada saksi Heru Setiawan3. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha H 6076 ZM4. 1 (satu) unit sepeda motor Beat ALDikembalikan kepada terdakwa II5. 1 buah Batu dan besiDirampas untuk dimusnahkan6.

REVOLVER warna silver dengan tulisan PYTON357 dengan gagang warna hitamdirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit handphone merek Asus Tipe Zenfone 5 warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Andrean Pratama 1 (satu) unit handphone blacberry Davis warna hitam dengan terdapat tulisan PROKID dicasing belakang dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yuriski Raja Kusuma 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna putih dengan BD 6076

pucuk senjata api mainan berbentuk REVOLVER warnasilver dengan tulisan PYTON357 dengan gagang warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit handphone merek Asus Tipe Zenfone 5 warna hitam Dikembalikan kepada saksi koroban Andrean Pratama Als Andre BinDedi Arizon 1 (satu) unit handphone blacberry Davis warna hitam denganterdapat tulisan PROKID dicasing belakang Dikembalikan kepada saksi korban Yuriski Raja Kusuma BinSiswandri 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna putih denganBD 6076

Pol 6076 KQ, yang mana saat itu Sepeda Motor tersebutdi kendarai oleh Terdakwa sedangkan Terdakwa II dalam posisi diboncengkan,dan ketika itu Terdakwa Il membawa tas selempang dengan bahan kulit berwarnacoklat dengan merek PALAZZO yang berisi 1 (satu) buah Korek ApiGasBerbentuk SenjataApi Jenis Revolver Merek ? PYTHON 357 ?

Pol 6076 KQ, yang mana saat itu Sepeda Motor tersebut di kendarai oleh Terdakwa sedangkan Terdakwa Il dalam posisi diboncengkan,dan ketika itu Terdakwa Il membawa tas selempang dengan bahan kulit berwarnacoklat dengan merek PALAZZO yang berisi 1 (satu) buah Korek ApiGasBerbentuk Senjata Api Jenis Revolver Merek ? PYTHON 357 ?

Pol 6076 KQ,untukmenjual timbangan milik terdakwa Bahwa kemudian terdakwa dan Terdakwa Il berkeliling dengan sepedamotor tersebut di kendarai oleh Terdakwa sedangkan Terdakwa Ildalam posisi diboncengkan, dan ketika itu Terdakwa Il membawa tasselempang dengan bahan kulit berwarna coklat dengan merekPALAZZO yang berisi 1 (Satu) buah Korek Api GasBerbentuk SenjataApi Jenis Revolver Merek PYTHON 357 dan 1 (satu)Buah MaskerPenutup Mulut Berwarna Hijau menuju arah Masjid Agung Curup Bahwa sesampainya di

Pol 6076 KQ,untukmenjual timbangan milik terdakwa Bahwa kemudian terdakwa dan Terdakwa Il berkeliling dengan sepedamotor tersebut di kendarai oleh Terdakwa sedangkan Terdakwa Ildalam posisi diboncengkan, dan ketika itu Terdakwa Il membawa tasselempang dengan bahan kulit berwarna coklat dengan merekPALAZZO yang berisi 1 (satu) buah Korek Api GasBerbentuk SenjataApi Jenis Revolver Merek PYTHON 357 dan 1 (satu)Buah MaskerPenutup Mulut Berwarna Hijau menuju arah Masjid Agung CurupBahwa sesampainya di

Menyatakan sebidang tanah Verponding Nomor: 6076 seluas lebih kurang 3.145 m2 yang terletak di Jalan Guru Mugheni RT 005 RW 01, Gang Kembang, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan adalah bagian hak milik Penggugat I dan Penggugat II;5.

Nomor: 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Jun8i 1971)) W PDNomor : 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Jun8i 1971.Nomor : 2471 K/Sip/1981 tanggal 18 Januari 1982.O1OBYEK PERKARA.Sebidang tanah Ex Eigendom Verponding No. 6076 atas nama AbdulahBin H. ILJAS dan Nurmala (Nurhuma) Bin H.

MUHAMAD ZENadalah sebagai Pihak Penyewa dan bukan / tidaksebagai Pemilik, sebidang tanah Eigendom VerpondingNomor : 6076 atas nama ABDULAH Bin H. ILJAS danNURMALA (NURMUHA) Bin H. ILJAS tersebut ;Almarhum ABDULAH Bin H. ILJAS adalah kakakkandung almarhum H.

MUHAMMAD ZEN Bin Haji MURSANIPmeninggal dunia pada tanggal 14 Juli 1989 pada usia 72tahun dan meninggalkan warisan berupa rumah permanen /semi permanen atau rumah kayu yang berdiri diatas tanahseluas : + 2.000 m2 (ex eigendom 6076 yang dikuasaiAlmrhum H.

YAMIN ;Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2019/PN JKT.SEL8.Menyatakan sebagai hukum sah bahwa sebidang tanah VerpondingNomor 6076 seluas : + 2.400 m2 yang terletak di Jalan Guru MugheniRT. 005 RW. 01, Gang Kembang Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan, adalah hak milikPenggugatIdan Il cq. M. DAUD dan M.

Menyatakan sebidang tanah Verponding Nomor:6076 seluas lebih kurang3.145 m2 yang terletak di Jalan Guru Mugheni RT 005 RW 01, GangKembang, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, KotamadyaJakarta Selatan adalah bagian hak milik Penggugat dan Penggugat ll;5. Menghukum Tergugat!

a.n Terdakwa PALILE, Handphone merk Nokia warna abuabu dan (satu) buah sedotan plastik, kemudian terdakwa beserta barang bukti yangdiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa sesuai dengan berita acara penimbangan barang oleh Kantor Cabang PerumaPegadaian Tarakan Nomor 363/IL.13050/2012 tanggal 6 September 2012 yangberatnya 0,5 gram sudah termasuk bungkus, serta berita Acara pemeriksaan LabKriminalistik No Lab 6154/NNF/2012 barang bukti atas nama Terdakwa PALILE BinLANNA dengan nomor barang bukti 6076

sedotan plastik;Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor PolresTarakan;Bahwa benar berdasarkan berita acara penimbangan barang oleh Kantor CabangPerum Pegadaian Tarakan Nomor 363/IL.13050/2012 tanggal 6 September 2012menerangkan bahwa satu) bungkus serbuk kristal dengan berat 0,5 gram sudahtermasuk bungkus;Bahwa benar berdasarkan berita Acara pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab 6154/NNF/2012 barang bukti atas nama Terdakwa PALILE Bin LANNA dengan nomorbarang bukti 6076

bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolres Tarakan;Menimbang bahwa benar berdasarkan berita acara penimbangan barang oleh KantorCabang Perum Pegadaian Tarakan Nomor 363/IL.13050/2012 tanggal 6 September 2012menerangkan bahwa satu) bungkus serbuk kristal dengan berat 0,5 gram sudah termasukbungkus;Menimbang bahwa benar berdasarkan berita Acara pemeriksaan Lab Kriminalistik NoLab 6154/NNF/2012 barang bukti atas nama Terdakwa PALILE Bin LANNA dengan nomorbarang bukti 6076

Narkotika sebagaiamana Pasal 6 ayat 1 dan 2UU No 35 tahun 2009 tercantum dalam Lampiran I dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan Undangundang ini;Menimbang bahwa jika menilik Lampiran I angka 61 Undangundang A quo dapatditemukan bahwa Metamfetamina termasuk dalam Narkotika golongan I;Menimbang berdasarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan dikuatkanberita Acara pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab 6154/NNF/2012 barang bukti atas namaTerdakwa PALILE Bin LANNA dengan nomor barang bukti 6076

Bahwa pada bagian pertimbangan hukum Majelis Hakim (halaman 4243),yaitu : Menimbang, bahwa dari uraian posita dan petitum tersebut di atas dikaitkandengan keterangan saksi yang diajukan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, Majelis Hakim menilai ada ketidak sesuaian antara posita danpetitum gugatan tentang objek sengketa dalam perkara ini, dalam hal manabahwa yang menjadi objek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 3087 danSertpikat Hak Milik Nomor 6076 tanggal 15 Desember 2009 dengan masingmasing

Wisnu SaputraBerdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6076 tanggal 15 Desember 2009,Luas 84 M2, Surat Ukur 443/Teluk Dalam/2009 tanggal 10 Desember 2009atas nama Drs Wisnu Saputra, dengan lebar 12 meter dan panjang 7 meter.Menyatakan tidak sah dan batal menurut hukum jual beli Terbanding danTerbanding II sepanjang mengenai tanah milik Pembanding, yaitu :a.

Pada Objek Sengketa II sebagaimana SHM Nomor 6076 secara fisikselama ini dikuasai oleh Pembanding telah sesuai dengan ukuransebagaimana sertifikat yaitu panjang 7 meter dan lebar 12 meter namunberdasarkan pengukuran ulang bidang tanah yang diakui milik Tergugat masuk ke bidang tanah milik Penggugat dengan lebar 7,5 meter dan panjang4,2 meter.4.

Bahwa bukti hak milik Jumiati SHM no.6076 ( bukti P4) yangkemudian dijual kepada Pembanding /Penggugat diterbitkan tahun 2009sedangkan SHM no.1877diterbitkan tahun 1983, berarti SHM no.1877sudah terbit lebih dahulu dari pada SHM no.6076, dimana korelasinyaTerbanding II/ Tergugat Il menyatakan SHM no.1877 yang dijual kepadaTergugat /Terbanding hanya sebatas rumah sementara SHM no.1877Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT BJMsudah ada dan terbit terlebih dahulu dan itu pengakuan dari

Milik Nomor 3087atas nama Doktorandus Wisnu Saputra, dengan luas 207 m2, lebar depan7,3 meter, lebar samping 7 meter total lebar 14,3 meter, panjang sampingkanan 22,8 meter panjang samping kiri 17, 3 meter panjang samping kiri II6,1 meter, tanggal 15 Juni 1992, Surat Ukur 6 Juni 1992 No. 1003/92, dan 1(buah) bidang tanah yang terletak di Jalan Mayjen Soetoyo S, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6076

6076/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6076/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat

KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6076/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Polisi E 6076 QX an. Sugeng, 1 (satu) lembar STNK toyota Avanza dengan No. Pol B 1899 TYZ an. PT. Dantool karya teknik ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Polisi E 6076 QX an.Sugeng, (satu) lembar STNK toyota Avanza dengan No. Pol B 1899 TYZ an.

Polisi E 6076 QX an. Sugeng, 1 (satu) lembarSTNK toyota Avanza dengan No. Pol B 1899 TYZ an. PT.

Kristian dikembalikan kepada Saksi Dendi Fardiansyah;

kejadian pada siang hari terdapat 4 (empat)tumpukan ada bekas pembakaran, tetapi sepeda motor yang dibakarsudah tidak ada; Bahwa Saksi menerangkan bahwa lokasi terjadinya pengrusakan danatau pembakaran tersebut merupakan lokasi yang biasa dilalulmasyarakat umum karena berada di tepi jalan raya; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BA 4597 LQ beserta 1 (Satu) BPKB (Nomor rangkaMH33C1005CKB05138, Nomor Mesin 3C180668), 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha F1ZR BA 6076

warga Sumpur lainnya untukmenahan diri agar keributan tidak meluas, dimana Anggota Kepolisiantersebut hanya di dalam mobil; Bahwa saksi menerangkan bahwa tempat terjadinya pengrusakan danatau pembakaran tersebut merupakan lokasi yang biasa dilalulmasyarakat umum karena berada di tepi jalan raya;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BA 4597 LQ beserta 1 (Satu) BPKB (Nomor rangkaMH33C1005CKB05138, Nomor Mesin 3C180668), 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha F1ZR BA 6076

(satu) unit sepeda motor yang dibakar; Bahwa Jarak antar tumpukan yang satu dengan yang lainnya kuranglebih 2 (dua) meter; Bahwa saksi menerangkan bahwa lokasi terjadinya pengrusakan danatau pembakaran tersebut merupakan lokasi yang biasa dilalulmasyarakat umum karena berada di tepi jalan raya; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BA 4597 LQ beserta 1 (Satu) BPKB (Nomor rangkaMH33C1005CKB05138, Nomor Mesin 3C180668), 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha F1ZR BA 6076

rupiah;Bahwa Saksi mengetahui belum terjadi perdamaian antara ParaTerdakwa dengan para Korban sepeda motor yang terbakar; Bahwa saksi menerangkan bahwa lokasi terjadinya pengrusakan danatau pembakaran tersebut merupakan lokasi yang biasa dilalulmasyarakat umum karena berada di tepi jalan raya; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BA 4597 LQ beserta 1 (Satu) BPKB (Nomor rangkaMH33C1005CKB05138, Nomor Mesin 3C180668), 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha F1ZR BA 6076

akibat dibakarnya 200 (dua ratus)ikat kayu bakar dagangan milik saksi adalah sekitar Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan bahwa lokasi terjadinya pengrusakan danatau pembakaran tersebut merupakan lokasi yang biasa dilalulmasyarakat umum karena berada di tepi jalan raya; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BA 4597 LQ beserta 1 (Satu) BPKB (Nomor rangkaMH33C1005CKB05138, Nomor Mesin 3C180668), 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha F1ZR BA 6076

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan R4 Merk Daihatsu Grand Max berwarna putihdengan Nopol : A 8400 SL Noka : MHKB3BA1JDK015497, Nosin :MA69859 ;1 (Satu) unit kKendaraan R2 merk Honda Beat berwarna merah putihdengan Nopol : B 6076 GUW Noka : MHIJFP115FK499324, Nosin :JFP1521036;1 (Satu) buah STNK kendaraan R4 An.

kejadian dugaan tindak pidanapencurian tersebut; Bahwa terhadap mobil terdakwa belum menjualnya karena belummenemukan pembelinya dan selama belum dijual mobil tersebutterdakwa simpan di rumah MOHAMMAD IKBAL SOPIAN dan kadangditaruh dirumah terdakwa untuk digunakan untuk jalanjalan;Halaman 13 dari 29 Putusan Pidana No. 222/Pid.B/2020/PN.Rkb Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut terdakwabersama MOHAMMAD IKBAL SOPIAN menggunakan motor merk HondaBeat berwarna merah putin dengan Nopol : B 6076

Selanjutnya terdakwa yang telah menyetujuibersama MOHAMMAD IKBAL SOPIAN menggunakan motor merk HondaBeat berwarna merah putih dengan Nopol : B 6076 GUW menuju lokasi.Sesampainya di lokasi tersebut Mohammad Ikbal Sopian masuk ke dalamrumah rumah saksi korban dengan memanjat pipa paralon melalui balkonpada lantai 2 dikarenakan kondisi lantai 2 rumah korban jendela dan pintutidak ditutup karena sedang mengalami pembangunan/renovasi.

Pada saat melakukanperbuatannya tersebut terdakwa bersama MOHAMMAD IKBAL SOPIANmenggunakan motor merk Honda Beat berwarna merah putih dengan Nopol :B 6076 GUW menuju lokasi. Adapun kendaraan tersebut milik MOHAMMADIKBAL SOPIAN. Selanjutnya setiba di lokasi rumah korban Mohammad IkbalSopian berperan masuk ke dalam rumah rumah saksi korban melalui balkonpada lantai 2 dikarenakan kondisi lantai 2 rumah korban.

Sebelummeninggalkan lokasi rumah korban tersebut terdakwa bersama MohammadIkbal Sopian memasukkan motor merk Honda Beat berwarna merah putihdengan Nopol : B 6076 GUW yang dipergunakan saat menuju lokasi untukdimasukkan ke dalam mobil.

6076/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6076/Pdt.G/2020/PA.Im. 0 Dgya!

Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6076

Bahwa anak kedua pemohon bernama YUSRI IHZA MAHENGGAR,, lahir diBulukumba pada tanggal 18 Nopember 2006, berdasarkan kutipan aktakelahiran nomer: 6076/CS/III/2012 tanggal 27 Maret 2012;2. Bahwa tempat dan tahun kelahiran anak kedua pemohon tersebut tidak sesuaidengan tempat dan tahun kelahiran yang sebenarnya yakni di lassang dantahun 2005 sebagaimana yang tertulis pada raporanak pemohon nomor :037097/2014 tanggal 27 Desember 2014;3.

Bahwa untuk melakukan proses perubahan tempat dan tahun kelahiran anakpemohon tersebut, dari tempat lahir Bulukumba Tahun 2006 yang tertulis padakutipan akte kelahiran nomor : 6076/CS/III/2012 tanggal 27 Maret 2012 danpada kartu keluarga nomor: 7302010305070108 tanggal 27 oktober 2015menjadi tempat lahir di lassang lassang tahun 2005 sebagaimana yang tertulispada rapor anak pemohon, pemohon memerlukan penetapan dari PengadilanNegeri Bulukumba, sebagai dasar pada kantor catatan sipil untuk melakukanperubahan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6076/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

6076/Pdt.G/2021/PA.Badg

tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletakdi Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dengan luas 168 M2 (Seratus Enam Puluh Delapan MeterPersegi) dengan tandatanda batas Is.d IV kayu ulin sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rencana JalanPenetapan No. 0393/Pdt.P/2014/PA.Bjm, hal 3 dari 17 halamane Sebelah Timur : Jalan Semanda VIe Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Hazrie Sebelah Barat : Tanah Hak Milik HusairiSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor:6076

2010atas Nama: Doktorandus Haji NAJMI AL ALI;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletakdi Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dengan luas 168 M2 (Seratus Enam Puluh Delapan MeterPersegi) dengan tandatanda batas Is.d IV kayu ulin sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rencana Jalane Sebelah Timur : Jalan Semanda VIe Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Hazrie Sebelah Barat : Tanah Hak Milik HusairiSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor:6076

Fahrianny,ternyata yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember 2013 diBanjarmasin karena sakit.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pula fotokopi sertifikat HakMilik Nomor 5517, Sertifikat Hak Milik Nomor 6168, Sertifikat Hak Milik Nomor5518, Sertifikat Hak Milik Nomor 6076, Buku Tanah Hak Milik Nomor 2645 yangkesemuanya dikeluarkan oleh Badan Peretanahan Kota Banjarmasin, namun olehkarena fotokopi sertifikat tersebut tidak dapat ditunjukkan aslinya, sehingga MajelisHakim

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletakdi Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur KotaPenetapan No. 0393/Pdt.P/2014/PA.Bjm, hal 15 dari 17 halamanBanjarmasin dengan luas 168 M2 (Seratus Enam Puluh Delapan MeterPersegi) dengan tandatanda batas Is.d IV kayu ulin sebagai berikut:Sebelah Utara : Rencana JalanSebelah Timur : Jalan Semanda VISebelah Selatan : Tanah Hak Milik HazriSebelah Barat : Tanah Hak Milik HusairiSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor:6076

.<#6076()()060 $12&,Ot /( )1 "0 $2I" 26#0 2+"Ww#6( )0 $2&#O 076" 2� 2+&6+4& #0jn($7+()HE A<1 "0 $2" 26#0 2()#6(076))+1#/"PERTIMBANGAN HUKUM1 "0 $2" 2� 2(())#6#6076076att .<1( )0 $2076O7,2� 2(83@=(3(&641 "0 $'2+ &#O" 26#0 2Oo"&"s"/"07+ + + + +&#O +MENETAPKAN3 1K +8 =+ * = #6( a)+ (8 ( ) 3+ OW! "HH wy WwW WV WwOo"&"s"Ww xf"Ww 3 xf" /"1 (+ /+ +07 0 $+ /(! "> wn x/M /"! "B x/MWw reweed .Ww , WH # .Ww ry Wet # 5O# / " il vO $2 " 2&+#0 2 " "Ww Ww rWwete"QO7" WH dtCl 1 * 1DMisnudin, S.H., M.H.

li>

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy warna Hitam dengan Nopol DA 6076

BED;

- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scooter dengan Nopol DA 6076 BED Noka: MH1JM3122KK702994 Nosin: JM31E-2699071;

Dikembalikan kepada terdakwa.

- 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Fhilipine;

- 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Peru;

Dikembalikan kepada saksi HAYYAN Bin MISAL.

untukmengambil 2 (dua) ekor ayam Jantan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah ditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, mengenai barang bukti dalam perkara ini, dimana saksi danterdakwa mengaku mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy warna Hitam dengan NopolDA 6076

BED, 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scooter dengan NopolDA 6076 BED Noka: MH1JM3122KK 702994 Nosin: JM31E2699071, 1 (Satu) ekorayam jantan jenis Fhilipine, 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis Peru, 5 (lima) buah karungplastic, 1 (Satu) buah karung plastik belah, 13 (tiga belas) buah tali berwarna Hijauukuran + 20 (dua puluh) cm, 11 (Sebelas) buah tali berwarna kuning ukuran + 20 (duapuluh) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Honda Scoopy warna Hitam dengan Nopol DA 6076

BED, 1 (satu) LembarSTNK Sepeda Motor Honda Scooter dengan Nopol DA 6076 BED Noka:MH1JM3122KK702994 Nosin: JM31E2699071 telah disita dari diri terdakwamaka barang bukti tersebut Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) ekorayam jantan jenis Fhilipine, 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis Peru adalah miliksaksi Hayyan maka barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksiHAYYAN Bin MISAL 5 (lima) buah karung plastic, 1 (Satu) buah karung plastikbelah, 13 (tiga belas) buah tali berwarna Hijau ukuran + 20 (dua

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy warna Hitam denganNopol DA 6076 BED; 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scooter dengan Nopol DA6076 BED Noka: MH1JM3122KK 702994 Nosin: JM31E2699071;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis Fhilipine; 1(satu) ekor ayam jantan jenis Peru;Dikembalikan kepada saksi HAYYAN Bin MISAL. 5 (lima) buah karung plastik; 1(satu) buah karung plastik belah; 13 (tiga belas) buah tali berwarna Hijau ukuran + 20