Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadir padasaat itu bernama KAYADI, sedangkan Kaur Kesra yang hadirpada saat itu bernama MUJI HARJO, umur 60 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman Gebang;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKayadi;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.DARWO WIARJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karangnongko RT.11 RW. 03Desa Ngloro KecamatanSAPLOSAN

karenaDG PSI ANG Gay ~n nnn nnn nnn nnn nnmnnmnnnnmnnnmmenmnnnmmnnmmene Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri ie Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984 diKUA Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dan pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitubapak Kerto Dimbejo ; Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah petugaskenaiban yang bernama Kayadi

Pemohon II karenabertetangQa 22 nn nn nnn nn nnn no nonce nn nnn nescenceBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984 diKUA Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitubapak Kerto Dimbejo ; Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah petugaskenaiban yang bernama Kayadi

atas serta dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam yang dilangsungkan pada 20 Maret 1984 M. dihadapanPetugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan bernama KAYADI

Setelah diumumkan bahwaperusahaan milik saksi Wirawan Kayadi (CV.

Mitra Mandiri)memenangkan lelang, lalu saksi Wirawan Kayadi selakukontraktor yang mengadakan 114 unit mesin katinting tanpadiberikan uang muka 30% oleh terdakwa Laurina Moningkaselaku pemegang kas pada awal bulan Desember 2006 denganharga Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus riburupiah) perunitnya;Setelah saksi Wirawan Kayadi telah mengadakan danmenyerahkan 114 unit mesin katinting tersebut kepadaDinas Kelautan dan Perikanan Kab.Morowali tanggal 15Desember 2006, lalu saksi Ir.

Mitra Mandiri yangdirekturnya adalah WIRAWAN KAYADI ditetapkansebagai pemenang lelang, dengan nilai penawaran Rp.510 378 O000. (lima ratus sepuluh juta tiga ratustujuh puluh delapan ribu) rupiah dan dengan hargaperunit mesin katinting tersebut sejumlah Rp. 4 477000. (empat juta empat ratus tujuh puluh tujuhribu) rupiah dan sudah termasuk PPn dan PPh;eBahwa setelah pengadaan mesin katinting tersebutdiadakan oleh CV.

Mitra Mandiri yangdirekturnya adalah WIRAWAN KAYADI, dengan nilai penawaranRp. 510 378 000. (lima ratus sepuluh juta tiga ratustujuh puluh delapan ribu) rupiah dan dengan harga perunitmesin katinting tersebut sejumlah Rp. 4 477 O000. (empatjuta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu) rupiah dan sudah41termasuk PPn dan PPh.

Mitra Mandiri yang direkturnya adalah WIRAWAN KAYADI,memenangkan pelelangan tersebut dengan nilai penawaranRp. 510 378 000. (lima ratus sepuluh juta tiga ratustujuh puluh delapan ribu) ~~ rupiah.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIRAWAN KAYADI tersebut;

PUTUSANNomor 274 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WIRAWAN KAYADI, bertempat tinggal di Jalan Rifky Blok E. 4Nomor 02 RT 007 RW 20, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Zul Aidin Bagenda Ali, S.H., Advokat berkantor diJalan Anggrek Kav.

denganbatalnya putusan yang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Wirawan Kayadi

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadir pada saatitu bernama Kayadi, sedangkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yanghadir pada saat itu bernama karto yang hadir pada saat itu bernama Karto,umur tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat kediaman ManiQOrajq=sssseseseeseeesteeeeeeeeeeseeseeeseeenncemeneneeennie.

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sejak kecil;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1980 dan saksi hadir pada saatpernikahanny 2d; 22 nn nnn nnn nnn nen n nn nnn een nen ne nnn neee Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Ngatijo, yangmengucapkan ijab adalah Bapak naib yaitu Pak Kayadi

Gunungkidul, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga sejak kecil;0n 0m no nnn nnnnnsBahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1980 dan saksi hadir pada saatpernikahannya; 220 22 nen nen ennnnn noneBahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Ngatijo, yangmengucapkan ijab adalah Bapak naib yaitu Pak Kayadi

untuk mengurus segalakepentingan yang mensyaratkan adanya Penetapan Pengesahan NikahTOPSO BLT ~~nn nnn nnn nnn nn nnn nr nnn nnn nn nnn nnnennnenananannnancnananamanamenamamamnnnmMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun 1980 M. dihadapanPetugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul bernama Kayadi

Rusli Rasyid dengan Budi Santoso Bin Kayadi Yudo Sukoyosecara sah menurut Hukum di KUA Kecamatan Nanggalo, Padang sebagaimana telahtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 160/13A/4/XI/89 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo pada tanggal 18 Nopember 1989 ; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama ; a. REGKIDINIYANTO (L), lahir tanggal 22 Nopember 1990 ; b. ANGGA DWI BUDI PRAKOSO (L), lahir 3 Agustus 1992 ; c.

Rusli Rasyid dengan Budi Santoso Bin Kayadi Yudo Sukoyo sudah tidak dapatlagi dapat lagi dipertahankan rumah tangganya yang disebabkan pertengkaran dan atauperselisihan hingga pisah ranjang selama kurang lebih 9 bulan Penggugat cerai mohonkepada B apak Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Klas IB Sukoharjo untukmenerima dan mengabulkan gugatan cerai yang selanjutnya memberikan putusansebagai berikut ; == Primair ; 1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Budi Santoso Bin Kayadi YudoSukoyo) terhadap Penggugat (Nisfaizah Binti Drs. Rusli Rasyid) dengan iwad1Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs.

Naib Kayadi;Bahwa, saya hadir pada saat pernikahan Pemohon I denganPemohon I; Bahwa, Pada saat pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II BapakWiryo Semito;Bahwa, Pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah BapakKayadi Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul (sekarangXXXXXX) jeeBahwa, Pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon IBahwa, Pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Bapak Kaum Muyiharjo

pernah pindahagama dan masih tetap menganut Islam;2 SUWARTOREJO bin KUSIR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di XXXXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul, yang dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saya kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karenabertetangga;Bahwa, Setahu saya Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1979di dirumah Bapak Naib Kayadi

selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, terhadap permohonan tersebut, formil dapatditerima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telah menemukanfakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agama Islamyang dilangsungkan pada 09 Februari 1979 M. dihadapan Petugas PencatatNikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenGunungkidul bernama KAYADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yudi Winarto bin Murtaman) terhadap Penggugat (Lilik Mardiati binti Kayadi Harto);4.

SALINAN PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Dps.Iii) ,cel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Lilik Mardiati binti Kayadi Harto, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Letda Reta, No.16

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Yudi Winarto bin Murtaman) terhadap Penggugat (LilikMardiati binti Kayadi Harto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Kayadi alias Umaryadi, sedangkan Modin yang hadir bernama Sokarno (telahmeninggalSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. MARTO DIRYO, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan xxxx RT xxx RW xxx Desa xxxx Kecamatan xxxxx KabupatenGunungkidul;b.

Naibnya bernama Kayadi, dengan mahar berupa uang sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai. Dengan saksisaksi bernama Marto Diryodan Sokarno. Pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka.

Naibnya bernama Kayadi, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai. Dengan saksisaksi bernamaMarto Diryo dan Sokarno. Pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan dan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR KAYADI bin SUMARDI) terhadap Penggugat (SITI NUR HAYATI binti MATDEI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2290/Pdt.G/2016/PA.Lmjae .SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :SITI NUR HAYATI binti MATDEI umur27 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantuRumah Tangga, tempat tinggal diDusun Sidorejo RT.25 RW. 08Desa Sumbermujur Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sebagaiPenggugat;MELAWAN :NUR KAYADI bin SUMARDI umur33

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama NUR KAYADI bin SUMARDI yangditerbitkan oleh Kepala Desa Sumbermujur Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR KAYADI bin SUMARDI)terhadap Penggugat (SITI NUR HAYATI binti MATDED);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Golongan jenis shabu tersebut diperoleh Terdakwa darisaksi Angga, dimana pada tanggal 23 Desember 2017 Terdakwamenghubungi saksi Angga dengan mempergunakan handphone merekXiomi untuk dapat mencarikan shabu, yang kemudian Terdakwamengirimkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepadasaksi Angga melalui transfer rekening BCA atas nama saksi Angga,selanjutnya uang yang dikirim oleh Terdakwa kepada saksi Anggatersebut, oleh saksi Angga selanjutnya menyuruh Agus untuk membelishabu kepada Kayadi

, bahwa setelah saksi Angga memperoleh shabudengan menyuruh Agus membeli pada Kayadi, lalu shabu tersebut dikirimoleh saksi Angga kepada Terdakwa di Kupang melalui jasa pengirimanJNE Ekspress, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017sekira pukul 17.00 Wita, Terdakwa mengambil shabu tersebut di kantorJNE Ekspress Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kubang, dansetelah itu Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polda NTT;Hal. 5 dari 10 hal.

mengadakan transaksiNarkotika atau saat menerima hasil transaksi Narkotika, melainkanbeberapa waktu setelah menerima Narkotika, tepatnya ketika Terdakwasedang masuk ke mobilnya dengan membawa Narkotika tersebut: Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli shabu dengan cara mengirimuang kepada Annga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Anggamenyatakan ia meminjam Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk kepentingan dirinya, Kemudian Angga menyuruh temannyaAgus untuk membeli shabu kepada Kayadi

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulyang hadir pada saat itu bernama Kayadi, sedangkanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernamaKarto, umur 57 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, tempat kediaman Kanigoro;2.

permohonanpara Pemohon dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,terhadap permohonan tersebut, formil dapat diterima untukdipertimbangkan; Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan,Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut:l Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menuruttata cara agama Islam yang dilangsungkan tahun 1980dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulbernama Kayadi

Memberi izin kepada Pemohon (PAIDI bin KASMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROKANAH binti KAYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.

2017/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PAIDI bin KASMUN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun WatukosekRT.0O1 RW. 002 Desa Watukosek Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanSIT ROKANAH binti KAYADI

Memberi izin kepada Pemohon (PAIDI bin KASMUN) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (SITI ROKANAH binti KAYADI) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PAIDI bin KASMUN) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (SITI ROKANAH binti KAYADI) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Nojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal12032013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal11082012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.3);Bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:Saksi I: AHMAD ARBAIN bin KAYADI

Jbg.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil, dimana para Pemohon memohon penetapan asalusul anaknya dari hasil pernikahannya yang dilaksanakan di bawah tanganpada tanggal 12 Februari 2014, dengan alasan sebagaimana tersebut padapermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1 s/d P.3, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: AHMAD ARBAIN bin KAYADI dan UMIROHMATIN binti

(dua) orang saksi bernama: AHMAD ARBAIN bin KAYADI, DIDIT denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dandikaruniai 1 orang anak bernama : a.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulyang hadir bernama Kayadi, sedangkan Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang hadir bernama Karto, umur 57 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, tempat kediamanKAN 1 QOL0, ~ nn nnn nn nooo none nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnne2.

permohonanpara Pemohon dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,terhadap permohonan tersebut, formil dapat diterima untukdipertimbangkan; Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan,Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut:l Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menuruttata cara agama Islam yang dilangsungkan tahun 1984dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulbernama KAYADI

Saksi pertama : RADIWAN bin KAYADI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat, mereka adalah suami isteridan dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahIl.orang tua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang kurang lebih selama 17 tahun,rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejak bulanApril 2010, antara Penggugat dengan

memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugat pergi,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perseliSihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ketikapulang bermain dari orang tua Tergugat, suka marahmarahtanpa alasan dan Tergugat pernah mencekik Penggugat ketikaPenggugat habis sholat ;~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ;~Menimbang, bahwa saksi RADIWAN bin KAYADI

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUNG SUPRIYANTO bin KAYADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SETYO HANDAYANI binti SUMIHARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

PUTUSANNomor 0584/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :AGUNG SUPRIYANTO bin KAYADI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat tempat tinggal di Perum Kauripan Blok GRT.0O7 RW. 04 No. 1 Desa Karangnanas KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas

dengan pihak ketiga dan sebaliknyaTermohon juga curiga Pemohon mempunyai hubungan dengan pihakBahwa sejak bulan Januari tahun 2016 Pemohon dan Termohon telahberpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri di Sokaraja hingga sekarang selama 3) 1 = 4 alaBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka, karena kedua pihak ingin bercerai;SAKSI Il : Nama MILA PRISTIAWATI binti KAYADI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSiti Isminah binti Kayadi pada tanggal 14 Juni 1993 sebagaimana buktiberupa kutipan akta nikah tanggal 14 Juni 1993;2. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan seorang wanita bernama SitiAminah binti Kayadi, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1. ANAK I, perempuan berumur 26 tahun;2. CALON SUAMI, lakilaki berumur 17 tahun;3.

79/Padt.P/2019/PA.Pctpula menghadirkan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon di mukapersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukasli dan warga negara Indonesia yang berdomisili di Kabupaten Pacitan yangmerupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Pacitan, sehingga Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin diwilayah hukum Pengadilan Agama Pacitan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa Pemohon danSiti Isminah binti Kayadi

MUHRODIN bin (alm) KARSIDI,MINO bin KAYADI, EDY SETIAWAN bin KARDI, PURWANTO bin NARYOSUMARTO, KARDI bin ROTO, DAHROJI bin IMAN REJO, MULUD binKARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO (berkasperkara terpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr. KERIADI dan sekitar300 warga Desa Bukit Jaya C3 lainnya mendatangi Mapolsek Sungai lilin denganmempergunakan 4 (empat) buah truck sedangkan terdakwa tidak ikut.

KAILANI tidak berdaya lagi kemudianMUHRODIN bin (alm) KARSIDI, MINO bin KAYADI, EDY SETIAWAN binKARDI, PURWANTO bin NARYO SUMARTO, KARDI bin ROTO, DAHROJI binIMAN REJO, MULUD bin KARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADIBIN RUSDIONO (berkas perkara terpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO,sdr.

KAYADI, 5. SUTAR dan 6. SYUKUR tersebut ;

PUTUSANNo. 2646 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.oo fF & DNSURIPAH,KISWATI;MUNTAMAH;KAYADI;SUTAR;SYUKUR, kesemuanya bertempat tinggal di Desa SinomanRT. 01 RW. Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada NIMERODI GULO, SH. Advokat,berkantor di JI. K.H.

KAYADI, 5. SUTAR dan 6. SYUKURtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 273/Pdt/2007/PT.Smg. tanggal 18 Maret 2008;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:" Menolak seluruh eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian; 2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 2646 K/Pdt/2008.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan,Kabupaten Gunungkidul yang hadir bernama Kayadi,sedangkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadirbernama Karto, umur 50 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, tempat kediaman Mendak Kanigoro; 2.

permohonanpara Pemohon dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,terhadap permohonan tersebut, formil dapat diterima untukdipertimbangkan, Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan,Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut:l Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menuruttata cara agama Islam yang dilangsungkan tahun 1980dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulbernama KAYADI