Bahwa pada tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, hal itu disebabkan ; Antara Pemohon dan Termohon seering terjadi pertengkaran karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain ; Pemohon menasehati Termohon agar tidak mengulangi perbuatanya danbersikap jujur kepasda Pemohon, namun Termohon tidak mendengarkan /mentaatinya, tetapi justru mengusri Pemohon agar pulang ke rumah orangUANY a 3 ~~ nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nn nnn nn nnn nn nnn en nnn nnn nnn

tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur11 tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, umur 3 tahun, saat ini keduanyaberada dalam asuhan Pemohon 3)ANAK KANDUNG 3, umur 7 bulan,saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohontidak pernah patuh kepasda

PUTUSAN Nomor 34K/PM II10/AD/VII/2021melaporkan kepasda Kazidam IV/Diponegoro, kalau Terdakwatidak berada di rumahmahnya.6. Bahwa benar kemudian Saksi1 dan Saksi3 mencariTerdakwa di sekitar Kodam IV/Diponegoro, namun tidakdiketemukan. Kemudian Saksi1 dan Saksi3 melaporkankepada Kazidam IV/Diponegoro. "sesuai keterangan dari istriTerdakwa, Terdakwa pagipagi sudah berangkat ke kantor,kemudian Kazidam memerintahkan para anggota untukmencari Terdakwa ditempattemepat yang diduga didatangTerdakwa.7.

Bahwa benar setelan Saksi3 Kapten Czi Tugiyono danSaksi1 Letda Czi Harsono mendapat keterangan dari istriTerdakwa, Saksi1 dan Saksi3 kembali ke kantor kemudianmelaporkan kepasda Kazidam IV/Diponegoro, kalau Terdakwatidak berada di rumahmahnya.5. Bahwa benar kemudian Saksi1 dan Saksi3 mencariTerdakwa di sekitar Kodam IV/Diponegoro, namun tidakdiketemukan. Kemudian Saksi1 dan Saksi3 melaporkankepada Kazidam IV/Diponegoro.

SALINANPUTUSANNOMOR 2312/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Alamat Dukuh. xxx RT. 2 RW. 3 Desa. xxx, KecamataxxxKabupaen Pati, dalam hal ini dikuasakan kepasda H.Sajogyo Darnawi, Advokat, Alamat Randu Kuning

Memerintahkan kepasda Panitera Pengadilan AgamaMetro untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepadaKUA tempat keduanya menikah untuk dilakukan pencatatan5. Menghukum Penggugat untuk =membayar biaya perkarasebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh = satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 01 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1432 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. H. MUHAIMIN, M.HI. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut, pemohon sudahtidak memiliki harapan akan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga bersama termohon, dan memilih perceraian sebagai jalanpenyelesaian;Berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon mohon kepasda KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon, Penggugat dengantermohon

Tergugat sudah tidak ada lagi kasih sayang lagi pada Penggugat;b.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam hal ekonomi ;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 02 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2017, rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugatjarang memberikan nafkah kepasda keluaga, karena selama iniPenggugat yang bekerja menjadi TKW sampai 3 kali berangkat hinggasekarang, disamping itu Tergugat suka bersikap kasar dan mau menangsendiri

Memberikan ijin kepasda Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon ( Termohon);3.

Sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon bermain cintadengan lakilaki lain dan sering pergi tanpa pamit sertaberani kepasda Pemohon yang mengakibatkan sejakPutusan No 0879/Pat.G/2015/PA.SkhHalaman 7 dari 10 halamanbulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal karena Pemohon memulangkandan menyerahkan Termohon kepada orang tuanyasendiri;3.

Bahwa selama /+ 11 bulan pisah tempattinggal Tergugat tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah baiklahair maupun batin kepasda penggugat; 6. bahwaa piha kel;uarga Penggugat dan tergugatsudah berusaha mendamaikaana Penggugat danergugat namaun tuidak berhasil;7. Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudahsepakat untuk mengakhiri rumah tanagganyadengan perceraian;8.

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat selaku isteri yang sahb.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam hal ekonomi ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 02 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon tidak mau melaksanakan kewajiban sebagaiisteri, seperti tidak mau mencucikan pakaian, Termohon seringmenuntut kebutuhan ekonomi diluar dari Kemampuana Pemohon,Termohon sulit diatur apabila dinasehati selalu membantah danberani kepasda Pemohon selaku suaminya, sering pergipergitanpa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasarseperti : asu, celeng

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam hal ekonomi ;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 07 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtanggga yang sakinah

Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 08 tahun lamanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtanggga yang sakinah, mawaddah dan

Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 09 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtanggga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah

No. 1148/Pdt.P/2017/PA.Sbydiajukan di depan sidang dan mohon kepasda Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwas maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah

No. 0580/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepasda Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 07 tahun lamanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtanggga yang sakinah,

Penetapan No. 155/Pdt.P/2018/PA.Kra Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anakmeskipun sudah 9 tahun menikah; Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut beragama Islamsehingga para Pemohon akan mendidik anak tersebut secara islam; Bahwa kedua orang tua anak tersebut secara ihlas dan sukarelamenyerahkan anak tersebut kepasda para Pemohon tanpa ada paksaandari Siapapun; Bahwa Para Pemohon sudah mendapatkan ijin dari Dinas Sosialmelakukan pengangkatan calon anak angkat yang bernama XXX bintiXXX