Pembanding/Penggugat : JUNAEDA BINTI MEKKA Diwakili Oleh : JUNAEDA BINTI MEKKA
Terbanding/Tergugat I : LAHI DG.MALINTA BIN LAMU
Terbanding/Tergugat II : NURHAENI Alias NENI BINTI HAMPANG
Terbanding/Tergugat III : NAHARIA BINTI LAMU
Terbanding/Tergugat IV : HJ.LIJA BINTI LAMU
Terbanding/Tergugat V : HAMSAH alias WEWE BIN CENI DG.MABBATE

bernama Junaeda BintiMekka, Samsuddin Bin Mekka dan Mariati Binti Mekka;Bahwa disamping itu Almarhum (Alm) Mekka Bin Labbe juga meninggalkanbeberapa harta warisan, salah satunya adalah yang menjadi objek sengketadalam perkara ini dan merupakan bagian Junaeda Binti Mekka (Penggugat)Hal. 3 dari 13 hal.

Mekka Bin Labbe,dengan permintaan ditempati untuk sementara waktu;Bahwa setelah Mekka Bin Labbe meninggal dunia, ternyata Tergugat (Satu)dan Tergugat II (dua) masih terus menempati tanah obyek sengketa sampaisekarang, meskipun telah ditegur dan atau diberikan peringatan olehPenggugat;Bahwa pada tahun 2000, Tergugat IV (empat) mendirikan rumah di atas tanahobjek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa sekitar tahun 2015 Tergugat V (lima) pun melakukan hal yang sama,yakni mendirikan

Pisa Binti Labbe, oleh karena itu pemohon bandingmerupakan Ahli waris baik dari orang tuanya yang bernama Mekka bin Labbedan Hj.

Putusan No. 9/PDT/2021/PT MKSpeninggalan harta benda dari Almarhum lelaki Labbe maupun terhadapAlmarhum Mekka Bin Labbe dan Hj.

Putusan No. 9/PDT/2021/PT MKStidak lain masih merupakan saudara seibu dari Mekka dan HJ.

HAYUT dan pada saat sedangberlangsung acara terdakwa melihat 1 (satu) buah mobil taksi argo yangberhenti dan tak berapa lama dari dalam mobil taksi tersebut turun saksi ZEMALVIONITA Binti MUHAMMAD FIRDAUS bersama saksi MEKKA AFRIADIAls MEKA Bin SYARTFUDIN kemudian saksi MEKKA AFRIADI Als MEKABin SYARIFUDIN menurunkan barangbarang selanjutnya saksi ZEVIALVIONITA Binti MUHAMMAD FIRDAUS bersama saksi MEKKA AFRIADIAls MEKA Bin SYARIFUDIN masuk kedalam rumah dan terdakwa melihat tasbermotif kotakkotak

AFRIADI Als MEKA BinSYARIFUDIN pulang dari jawa dan naik taxi argodan sesampainya di depan gang rumah saksilangsung turun dari taxi dan menggendong anaksaksi yang masih balita langsung menuju rumahdan suami saksi yaitu saksi MEKKA AFRIADI AlsMEKA Bin SYARIFUDIN menunggu di mobil taxiargo sambil menurunkan barang saksi yang masihdalam bagasi mobil taxi dan saat menurunkanbarangbarang saksi tersebut diletakkan di pinggirjalan depan taxi argo yang ditumpangi saksi lalusewaktu suami saksi yaitu saksi

MEKKA AFRIADIAls MEKA Bin SYARIFUDIN mengambil barangberikutnya ternyata tas milik saksi dudah tidak adalagi.e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin kepada saksidalam mengambil tas saksi.

HAYUT dan pada saatsedang berlangsung acara terdakwa melihat 1 (satu) buah mobil taksi argoyang berhenti dan tak berapa lama dari dalam mobil taksi tersebut turunsaksi ZEM ALVIONITA Binti MUHAMMAD FIRDAUS bersamasaksiMEKKA AFRIADI Als MEKA Bin SYARTFUDIN kemudian saksi MEKKAAFRIADI Als MEKA Bin SYARIFUDIN menurunkan barangbarangselanjutnya saksi ZEVI ALVIONITA Binti MUHAMMAD FIRDAUS bersamasaksi MEKKA AFRIADI Als MEKA Bin SYARIFUDIN masuk kedalam rumahdan terdakwa melihat tas bermotif kotakkotak

HAYUT dan pada saat11sedang berlangsung acara terdakwa melihat 1 (satu) buah mobil taksi argoyang berheniti dan tak berapa lama dari dalam mobil taksi tersebut turunsaksi ZEVI ALVIONITA Binti MUHAMMAD FIRDAUS bersama saksi MEKKAAFRIADI Als MEKA Bin SYARIFUDIN kemudian saksi MEKKA AFRIADI AlsMEKA Bin SYARIFUDIN menurunkan barangbarang selanjutnya saksi ZEVIALVIONITA Binti MUHAMMAD FIRDAUS bersama saksi MEKKA AFRIADIAls MEKA Bin SYARIFUDIN masuk kedalam rumah dan terdakwa melihat tasbermotif kotakkotak

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Abu bin Gali untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Mastang binti Abu dengan laki-laki bernama Sukriadi bin Mekka. 3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa anak pemohon tersebut telah ditunangkan oleh pemohondengan seorang anak lakilaki bernama Sukriadi bin Mekka (calonsuami ) umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Palakka, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.3. Bahwa pemohon telah menerima lamaran calon suami anak pemohon,karena antara anak pemohon dengan calon suaminya ( Sukriadi ) telahsaling mencintai dan terjalin hubungan asmara yang sulit dipisahkan.4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yangberlaku.Subsider :Jika Pengadilan berpendapat lain , mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohonhadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Mastang binti Abu telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Mastang binti Abu sudah siap menikah dengan Sukriadi binMekkae Bahwa Mastang binti Abu dengan Sukriadi bin Mekka sudah lamasaling kenal dan saling mencintai.e

tahun 3bulan dengan Sukriadi bin Mekka.e Bahwa antara Mastang binti Abu dengan Sukriadi bin Mekkasudah lama menjalin hubungan asmara.e Bahwa Mastang binti Abu berstatus perawan dan Sukriadi binMekka berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab atau sesusuan yang dapat menjadi halangankawin.e Bahwa Mastang binti Abu sudah biasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak dan mencuci pakaian.e Bahwa pemohon khawatir akan terjadi keretakan hubungankekeluargaan dengan keluarga Mekka

sudah bersepakat untuk segera menikahkanSukriadi bin Mekka untuk menghindari halhal yang tidak sesuai denganagama dan adat istiadat.Menimbang, bahwa tindakan untuk mengawinkan Mastang binti Abudengan Sukriadi bin Mekka demi menghindari mudharat yang besar,sesuai dengan dalil syari sebagaimana termaktub dalam kitab AlAshbahWan Nadhair yang berbunyi :Artinya : Bila ditemukan /dihadapkan dua kemudharatan, makadianjurkan untuk memilih mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Abu bin Galiuntuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernamaMastang binti Abu dengan lakilaki bernama Sukriadi bin Mekka.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 2 April 2012bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil awal 1433 H., oleh kami Hj. St.Aisyah S, S.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H., danDra.

MESSA BINTI LA CEDDI, bertempat tinggal di JalanKemakmuran Kelurahan Lemba Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng;SYAMSUL BIN LA NASE; SENNA BINTI LAGALI;SURIATI BINTI MEKKA; HANA BINTI LANANGIANG;TIHARNI BINTI LANANGIANG;SUNARTI BINTI LASELLO;SULFAIDAH BINTI LA SELLO, nomor 2 sampai dengannomor 8 juga bertempat tinggal di Jalan Kayangan NOAA WDKelurahan Botto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;9.

ABDUL RASYID BIN MEKKA, bertempat tinggal di SewoKelurahan Bila Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;11. AMRIANI BINTI MEKKA, bertempat tinggal di Lorong ManKelurahan Botto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;12. NURFAIDAH BINTI ALANG, bertempat tinggal di LolloeKelurahan Lalabatarilau Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 299 K/Ag/201913. JUFRI BIN LASELLO, bertempat tinggal di MangkawaniKelurahan Bila Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;14.

Lanangiang;Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah La Sello Bin La Ceddiyaitu: Nurdin Bin Lasello; Nise Binti Lasello; Sunarti Binti Lasello; Sulle Bin Lasello; Karnaini Binti Lasello; Tuharni Binti Lasello; Jufri Bin Lasello; Jafar Bin Lasello; Sulfaidah Binti Lasello;Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah La Hasang Bin La Ceddiyaitu: Hasna Binti La Hasang; Asmawati Binti La Hasang; Asmiwati Binti La Hasang;Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Hatte Binti Lanangiangyaitu : Kartini Binti Mekka

Rasyid Bin Mekka;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 299 K/Ag/2019 Amriani Binti Mekka; Suriati Binti Mekka;8. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Lambakeng BinLanangiang yaitu Jamaluddin Bin Lambakeng;9. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Nurdin Bin Lasello yaituAris Bin Nurdin;10. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Nise Binti Lasello yaitu: Nurhayati Binti La Nase; Sultan Bin La Nase; Samsul Bin La Nase;11.

Mineng binti La Mekka, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan GunungBawakaraeng (SKPD), Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2016, yang terdaftar

No. 87/Pdt.P/2016/PA Sidrapdi Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama La Mekka bin Laji, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dandisaksikan oleh P. Napi dan dan Abdul Latif;Bahwa dari pernikahan M. Idris bin La Ebe dengan Pemohon Il telahlahir empat orang anak yang bernama:a. Haris bin M. Idrisb. Asri bin M. Idrisc. Yusri bin M. Idrisd.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Mekka bin Laji.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 87/Pdt.P/2016/PA SidrapBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah P.

dalam berita acara sidang perkara ini, danketerangan kedua saksi tersebut pada pokoknya telah bersesuaian danmendukung dailildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il jika dihubungkan dengan dalildalil permohonan makaditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09Nopember 1976 di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang yang menjadi wali nikah adalah La Mekka

Idris bin La Ebe) denganPemohon Il ( Mineng binti La Mekka) yang dilaksanakan pada tanggal09 Nopember 1976 di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Mekka bin Chaeruddin).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mekka binChaeruddin, umur 27 tahun, pendidikan terakhir S1, agama Islam, pekerjaankaryawan pertamina, tempat kediaman di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor177, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Pare Pare dan telahmenjalin cinta selama kurang lebih 9 bulan dengan anak Pemohon danPemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Muh. Mekka bin Chaeruddin, sudah saling mengenal;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Muh.

Mekka bin Chaeruddin, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Mekka bin Chaeruddin, umur 27 tahun, pendidikan terakhir S1, agamaIslam, pekerjaan karyawan pertamina, tempat kediaman di JalanJenderal Anmad Yani Nomor 177, Kelurahan Bukit Indah, KecamatanSoreang, Kota Pare Pare, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh.

Mekka binChaeruddin dengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut telahlama dan akrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkanpernikahan tetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan)tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundangyakni belum berusia 19 (Sembilan belas tahun), sehingga Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.

Mekka binChaeruddin).Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 22 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Zubaedahbinti Mekka meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2011.Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa dalam perkara ini yakniobyek sengketa point 1 sampai dengan point 4 dalam perkara ini, adalahharta peninggalan/warisan almarhum P. Radhi bin Montong dan AlmarhumahHj. Subaeda binti Mekka yang masih buedel dan belum terbagi.Menetapkan menurut hukum ahli waris dari Almarhum P Radhi bin Montongdan Almarhumah H. Subaedah binti Mekka yaitu : Zulkifli bin P.

Zubaidah bin Mekka?. Apakah obyek sengketa 4 milik P. Radhi dan Hj. Zubaidah bin Mekka ataumilik yayasan?

Zubaidah bin Mekka?dan pokok masalah 8 apakah obyek sengketa 4 milik P. Radhi dan Hj. Zubaidahbin Mekka atau milik yayasan? dengan pertimbangan berikut:Menimbang, bahwa terhadap pokok masalah 7 yaitu apakah obyeksengketa 1 sampai dengan obyek sengketa 3 milik P. Radhi dan Hj. Zubaidahbin Mekka?

Zubaidah bin Mekka atau milik yayasan?Dalam proses pembuktian mengenai obyek sengketa 4 berupa satu petak tanahperumahan luas + 144 M?

Radhi bin Montong dengan Almarhumah Hj.Zubaedah binti Mekka beragama Islam.Hal. 42 dari51 Hal. Put.No. 633/Pdt.G/2016 /PASidrap6. Bahwa orang tua Almarhum P. Radhi bin Montong dengan Almarhumah Hj.Zubaedah binti Mekka lebih dahulu meninggal dunia daripada Almarhum P.Radhi bin Montong dengan Almarhumah Hj. Zubaedah binti Mekka.7. Bahwa Almarhum P. Radhi bin Montong dan Almarhumah Hj. Zubaedah bintiMekka meninggalkan harta berupa :a.

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ambo Ala bin Mekka, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lagoari Desa LagoariKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Hijrawati Baco binti Baco, umur 40 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Ala bin Mekka) denganPemohon II (Hijrawati Baco binti Baco) yang dilaksanakan pada 1995 diKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Ambo Ala bin Mekka;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hijrawati Baco binti Baco;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung, bernama Baco;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Polla;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desaLagoari yang bernama Muh.

Radhy dengan Pemohon (Ambo Ala bin Mekka),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Ala bin Mekka denganPemohon Il, Hijrawati Baco binti Baco yang dilaksanakan pada 1995 diKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariRabu tanggal 7 Oktober 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

., (Ahli Waris dari MUSLIMIN bin MEKKA), sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS H. BURHAN Bin PATU, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali

PUTUSANNomor 308 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUSLIMIN Bin MEKKA, bertempat tinggal di Bolacippe e,Dusun Cabalu Desa Paenrelompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba yang telah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2016 selanjutnya diteruskan oleh abhliwarisnya yaitu :1. SYAMSUL BAHRI bin H.

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan; Timur dengan rumah Muslimin Bin Mekka; Selatan dengan Sungai Bialo; Barat dengan tanah perumahan H.Burhan Bin Patu;Bahwa tanah obyek sengketa pada mulanya merupakan satu kesatuandengan tanah milik Penggugat seluas + 600 m?

dengan batasbatas:Utara dulu dengan Jalan;Timur dengan rumah Muslimin Bin Mekka;Selatan dengan Sungai Bialo;Barat dengan tanah perumahan Burhan bin Patu;Adalah milik Penggugat3. Menyatakan bahwa sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriBulukumba adalah sah dan berharga;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa pada mulanyamerupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat;Halaman 3 dari 18 Hal. Put. Nomor 308 PK/Pdt/20175.

Laganing Bin Beddualias Ganing Bin Beddu tidak pemah menjual tanah kepada TergugatRekonvensi (Muslimin Bin Mekka) sehingga penguasaan atas tanahalmarhum H.

Bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukum Judex Facti dalamputusannya sebagaimana dikutip :Menimbang bahwa jual beli antara Ganing Bin Beddu (Pejual) denganPembeli Muslimin bin Mekka pada tahun 1977 dengan Akta Jual Beli Nomor239/GK/XI/1997 sepanjang mengenai tanah sengketa seluas 301 m?

MEKKA PRAYOGA, tempat tanggal lahir : Bandung 27 Maret 1998, 2.MEDINA PRASASTI, tempat tanggal lahir : Bogor 10 Agustus 2000, 3.ARFAH DIRAJA, tempat tanggal lahir : Bogor 7 April 2002,4.IVALDY AQSHA PRAYZA, tempat tanggal lahir : Bogor 23 Februari 2005,Untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor :1045, Gambar Situasi Nomor : 1191/th 1987, di Desa Cikeruh, Kecamatan Cikeruh, kabupaten Sumedang, Jawa Barat,seluas 363 m2, atas nama ADIKA MULYANA (suami Pemohon

keterangan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Maret 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Bogor pada tanggal 25 Maret 2014,dengan register perkaraNo. 46/Pdt.P/2014/ PN.Bogor telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ADIKA MULYANA,berdasarkan No.407/19/X1I/1996 ; e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikarunia 4 anak yang masingmasingbernama :1.MEKKA

tempat tanggal lahir : Bandung 27 Maret 1998,2.MEDINA PRASASTI, tempat tanggal lahir : Bogor 10 Agustus 2000,3.ARFAH DIRAJA, tempat tanggal lahir: Bogor 7 April 2002,4IVALDY AQSHA PRAYZA, tempat tanggal lahir : Bogor 23 Februari 2005,e Bahwa suami Pemohon yang bernama Adika Mulyana telah meninggal dunia di Bandungtanggal 03 September 2005 berdasarkan Surat Kematian No.474.3/4Tgn/2005 ;e Bahwa sekarang Pemohon adalah sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawahumur yang masingmasing bernama :1.MEKKA

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yang bernama:1.MEKKA PRAYOGA, /L/ Bandung tanggal 27 Maret 1998,2.MEDINA PRASASTI, /P/ Bogor tanggal 10 Agustus 2000,3.ARFAH DIRAJA,/L/ Bogor tanggal 7 April 2002,4IVALDY AQSHA PRAYZA, /L/ Bogor, tanggal 23 Februari 2005,Untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor :1045, Gambar SituasiNomor : 1191/th 1987, atas nama ADIKA MULYANA (suami Pemohon) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6367/1998 atas nama Mekka Prayoga, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBogor,tertanggal 2d, April 1998, tertanda P6 ;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 1045, Gambar Situasi Nomor: 1191/th.1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria, Kabupaten Sumedang,tertanggal 15 Juli1987, tertanda P7 ; 220238.

SAKST: DRS.WAHYU RUSAFA :Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik dari suami Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Adika Mulyana ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai 4(empat)orang anak yaitu Mekka, Medina, Arfah dan Ivaldy ;Bahwa anakanak Pemohon masih sekolah dan masih berusia dibawah umur 21 (duapuluh satu) tahun ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sekarang tinggal di Bantarjati bersama

Numba (Penggugat) bernama Mekka menjualnyakepada Petta Jajara seharga Rp. 500.000, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;Bahwa setelah Hj.

Numba (Penggugat) mengetahui kalausaudaranya bernama Mekka telah menjual tanah obyeksengketa kepada Petta jajara, lalu Penggugat menemui PettaJajara dengan menyampaikan kepada Petta Jajara kalau ia(Penggugat) ingin mengambil kembali tanah tersebut yaitutanah Obyek Sengketa;Bahwa hasil pertemuan Penggugat dengan Petta Jajaradisepakati bahwa tanah obyek sengketa hanya maudikembalikan Petta Jajara kalau uangnya juga dikembalikan ;Bahwa setelah Hj.

BinTasakka secara diamdiam menjual tanah obyeksengketa kepada Petta Jajara seharga Rp. 500.000,pada waktu La Mekka hendak merantau ke Kalimantan;Bahwa setelah La wilo Bin Tasakka, Semmaila BinTasakka (Obyek Sengketa) La Mekka Bin Tasakkamenjual kepada Petta Jajara seharga Rp. 500.000.

;Dan pada waktu itu La wilo Bin Tasakka, Semmaila BinTasakka dan Lamengge mendatangi kantor desa Bolamengajukan keberatan agar jual beli tanah kebunantara La Mekka Bin Tasakka dengan Petta Jajaradibatalkan, karena obyek sengketa bukan milik LaMekka Bin Tasakka melainkan milik La wilo Bin Tasakka;Dengan melalui Kepala desa Bola, Petta Baso, Hj.NUMBA Binti Tasakka, merasa malu sehingga uang PettaJajara yang diambil La Mekka Bin Tasakka, karena sudahada perantauan di kalimantan, dikembalikan Hj.

Numba (Penggugat),melainkan milik Saudara kandung Penggugat yaitu La Willo Bin Tasakkayang didapat dari warisan Orang Tuanya (Tasakka), kemudian dijualsecara diamdiam oleh Mekka Bin Tasakka kepada Petta Jajara sehargaRp. 500.000, dan pada waktu itu La wilo Bin Tasakka, Semmaila BinTasakka dan Lamengge mendatangi kantor desa Bola, mengajukankeberatan agar jual beli tanah kebun antara La Mekka Bin Tasakkadengan Petta Jajara dibatalkan, kemudian melalui Kepala desa Bolayaitu Petta Baso, Hj.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunSalopokko yang bernama Mekka, dan yang menjadi saksi adalah Arase danLanungka dengan mahar 44 real dibayar tunai berupa cincin emas 5 gram;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan..

agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan Bendahara di PMI, tempat kediaman di Salopokko, Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1977,Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunSalopokko yang bernama Mekka

Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan petani, tempat kediaman di Salopokko, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon II dan saudara Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1977,Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunSalopokko yang bernama Mekka

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Ugiyang bernama Iman Mekka, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhammade dengan mahar 44 real berupa cincin emas5 gram;dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Arase dan Lanungka;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Jamal Bin Mekka, terdakwa II. Zakaria Bin H Adama, terdakwa III Abdullah Bin Busman, terdakwa IV. Arsyad Bin Rusdi, terdakwa V.

MH
Terdakwa:
1.JAMAL BIN MEKKA
2.ZAKARIA BIN H. ADAMA
3.ABDULLAH BIN BUSMAN
4.ARSYAD BIN RUSDI
5.ALIMUDDIN BIN ACO ASIS

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jamal Bin Mekka: Soppeng: 52 Tahun / 15 Oktober 1965: Lakilaki: Indonesia: Jalan AR Hakim No 12 Kota Makassar / JalanBila Utara 67 B Kel. Bila Kec.LalabataKab.Soppeng: Islam: SOpir: Zakaria Bin H. Adama: Kab. Sidrap: 40 Tahun / 12 Oktober 1977: Lakilaki: Indonesia: Jalan AR hakim No.12 Kota Makassar / JalanCumicumi No. 34 Kel. Lere Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar memperpanjang masa tahanansejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 April 2018;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa I Jamal Bin Mekka,terdakwa Il. Zakaria Bin H Adama, terdakwa III Abdullah Bin Busman,terdakwa IV. Arsyad Bin Rusdi, terdakwa V.

Menyatakan terdakwa I.JAMAL BIN MEKKA, terdakwa II ZAKARIA BIN HADAMA, terdakwa III. ABDULLAH BIN BUSMAN, terdakwa IV.ARSYADBIN RUSDI, terdakwa V.ALIMUDDIN BIN ACO ASIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama ikut serta bermain judi dipinggir Jalan Umum Atau di Tempat yangdapat dikunjungi Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis Ayat (1)Ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terdakwa I.JAMAL BIN MEKKA, terdakwa II ZAKARIABIN H ADAMA, terdakwa Ill. ABDULLAH BIN BUSMAN, terdakwaIV.ARSYAD BIN RUSDI, terdakwa V.ALIMUDDIN BIN ACO ASIS, denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah ppara terdakwa jalani, denganperintah para terdakwa tetap dalam tahanan.3.