Ditemukan 438 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Oktober 2015 — H. MUHAMMAD RIDHO HARAHAP, SH
6125
  • FAHMI ALI, ST , ketua panitia pengadaan an.Usman Siregar, Amk, kegiatan pembangunan kawasan pusat pemerintahanKabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak(multy years), dan pada tanggal 9 Desember 2009 sesuai Surat Nomor :6021/5911/spp/pupe/2009 Bupati Padang Lawas an. Basyrah Lubis, SHmenetapkan pemenang lelang kegiatan pembangunan kawasan pusatpemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontraktahun jamak (multy years) yaitu PT.
    Bahwa saksi Basyrah Lubis S.H. menetapkan pemenang lelang kegiatanpembangunan kawasan pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawasdengan pelaksanaan Multy Years Pada Dinas PU, Pertambangan dan EnergiTA.20092012 adalah PT.
    Bahwa saksi Basyrah Lubis, S.H. menetapkan pemenang lelang kegiatanpembangunan kawasan pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawasdengan pelaksanaan Multy Years Pada Dinas PU, Pertambangan dan EnergiTA. 20092012 adalah PT.
    FAHMI ALI, ST , ketua panitiapengadaan an.Usman Siregar, Amk, kegiatan pembangunan kawasanpusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistemkontrak tahun jamak (multy years), dan pada tanggal 9 Desember 2009sesuai surat nomor : 6021/5911/spp/pupe/2009 Bupati Padang Lawas an.Basyrah Lubis,SH menetapkan pemenang lelang kegiatan pembangunankawasan pusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawas denganpelaksanaan sistem kontrak tahun jamak (multy years) yaitu PT.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN IDI Nomor 23/PDT.G/2011/PN-IDI
Tanggal 4 Oktober 2012 —
10718
  • TRILLION GLORY INTERNATIONAL dengan Tergugat I yang diketahui oleh Tergugat II sesuai dengan Surat Perjanjian Pekerjaan Pelaksanaan Pembangunan Fasilitas Pemerintahan Dengan Sistem Tahun Jamak (multy years) Kabupaten Aceh Timur Nomor: 030/SPPP/K-PFP/ATIM/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 sebagaimana telah dirubah dalam Kontrak Addendum-I Nomor: 786/ADD-I/K-PFP/ATIM/VIII/2010 tanggal 03 Agustus 2010 adalah sah menurut hukum;- Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi selain dan selebihnya ;DALAM
    Bahwa kemudian atas nama Turut Tergugat I, Penggugat danTergugat dengan diketahui oleh Tergugat II telah terikat dalampelaksanaan pekerjaan pembangunan fasilitas pemerintahandengan sistem tahun jamak (multy years) yang berlokasi diKabupaten Aceh Timur, yaitu: Tergugat selaku pemberi tugassedangkan Penggugat sebagai penerima tugas sebagaimanadiuraikan dalam Surat Perjanjian Pekerjaan PelaksanaanPembangunan Fasilitas Pemerintahan Dengan Sistem Tahun Jamak(multy years) Kabupaten Aceh Timur Nomor: 030
    Bahwa Tergugat merupakan pejabat yang bertanggung jawab ataspengadaan barang/jasa sehingga oleh karenanya sebagai pihakyang memberikan pekerjaan pembangunan fasilitas pemerintahandengan sistem tahun jamak (multy years) di Kabupaten Aceh Timurkhususnya untuk tahun anggaran 2009 sampai dengan 2011 ;.
    TrillionGlory Internasional, Keperluan Untuk: Pembayaran Lunas BelanjaLangsung LS TA.2010 Keperluan 8, 57% Pekerjaan PembangunanFasilitas Pemerintahan Dengan Sistem Tahun Jamak (Multy Years);Photo Copy tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti TI,II22;23.
    Trillion Glory International KSOPekerjaan Pembangunan fasilitas Pemerintahan dengan Sistem TahunJamak (Multy Years) Kabupaten Aceh Timur Tahun Anggaran 20092011Nomor: 030/SPPP/KPFP/ATIM/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009sebagaimana telah dirubah dalam Kontrak Addendum!
    Pekerjaan Pembangunan Fasilitas Pemerintahandengan Sistem Tahun Jamak (Multy Years) yangditangani oleh Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Aceh Timur telah ditinggalkan7071selama 6 (enam) bulan oleh rekanan pelaksanaPT. Lince Romauli Raya Kerja Sama Operasi(KSO) dengan PT.
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 59/Pid.B/2017/PN Tml
Tanggal 1 Agustus 2017 — terdakwa I FIRMANTO Bin INSEKSI Alm dan terdakwa II M. AINI bin SYUKUR
3313
  • .- 1 (satu) buah multy tester.Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
    AINI dan saksi PEDRO langsung masuk kedalamrumah tersebut dan mengambil barang berupa 1 (satu) buah mesin las terapo merk REDANT, 1 (satu) buah mesin bor listrik merk GAT, (satu) buah mesin gerinda merk GAT, 1(satu) set kunci L, 2 (dua) bungkus kawat las merk NIKKO STEEL yang berisi 120(seratus dua puluh) batang kawat las, 1 (satu) buah timbangan merk POCKET BALANCE,dan (satu) buah multy tester;Bahwa setelah mengambil barang barang tersebut terdakwa FIRMANTO menemui saksiPICI untuk membantu menjual
    (satu) buah multy tester.Dikembalikan kepada yang berhak.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(Seribu Rupiah).~ Menimbang, bahwa sebagai tanggapan terhadap Requisitor tersebut, para terdakwasendiri mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan, dimana pada pokoknya paraterdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman.
    AINI dan saksi PEDRO langsung masuk kedalam rumahtersebut dan mengambil barang berupa (satu) buah mesin las terapo merk RED ANT, 1(satu) buah mesin bor listrik merk GAT, 1 (satu) buah mesin gerinda merk GAT, (satu)10set kunci L, 2 (dua) bungkus kawat las merk NIKKO STEEL yang berisi 120 (seratus duapuluh) batang kawat las, 1 (satu) buah timbangan merk POCKET BALANCE, dan 1 (satu)buah multy tester;Bahwa setelah mengambil barang barang tersebut terdakwa FIRMANTO menemui saksiPICI untuk membantu menjual
    (satu) buah multy tester.Barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada yang berhak. Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa I dan terdakwa II dinyatakan bersalah telahterbukti melakukan tindak pidana dan dijatuhi hukuman, maka kepadanya harus dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini.
    (satu) buah multy tester.Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
H. BASRAH LUBIS, SH.
5039
  • FAHMI ALI, ST , ketua panitia pengadaanan.Usman Siregar, Amk, kegiatan pembangunan kawasan pusat pemerintahanKabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak(multy years), dan pada tanggal 9 Desember 2009sesuai surat nomor : 6021/5911/spp/pupe/2009 Bupati Padang Lawas an.Basyrah Lubis,SH menetapkan pemenang lelang kegiatan pembangunankawasan pusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaansistem kontrak tahun jamak (multy years) yaitu PT.
    FAHMI ALI, ST , ketua panitia pengadaanan.Usman Siregar, Amk kegiatan pembangunan kawasan pusat pemerintahankab.palas dengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak (multy years), danpada tanggal 9 Desember 2009 sesuai surat nomor6021/5911/spp/pupe/2009 Bupati Padang Lawas an. Basyrah Lubis,SHmenetapkan pemenang lelang kegiatan pembangunan kawasan pusatpemerintahan Kab.Palas dengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak(multy years) yaitu PT.
    kontrak tahun jamak (multy years), namun saksi Usman SiregarAmk danAgustina Ritonga hanya disuruh menandatangi hasil penetapan calon pemenanglelang PT.
    Basyrah Lubis,SHmenetapkan pemenang lelang kegiatan pembangunan kawasan pusatpemerintahan...........58pemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontraktahun jamak (multy years) yaitu PT.
    pembangunan kawasan pusat pemerintahanKabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak(multy years) masingmasing :1) SP2D No.BG 552618 tanggal 16 Desember 2009 senilai Rp.1.155.687.272, ;2) SP2D No.
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 543/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.SOLEH alias ABI bin ALIAS
2.HARIMAN alias ARI bin USMAN
3.BAKAR RIYANSYAH alias RIYAN bin M. ZAINI
328
  • Pol: K2274PG tersebut dibeli secara tunaipada 27 Agustus 2008 kondisi second atas nama ibu kandung saksiADI DWI HARIYANTO yaitu SURINI, kKemudian sebelum hilang diambiloleh pelaku maka yang terakhir kali menggunakan sepeda motortersebut adalah saksi ADI DWI HARIYANTO yang dipergunakan untukbekerja sebagai karyawan toko mainan Multy Toys dan saya parkir didepan kantor Multy Toys Ruko Gading Bukit Indah Blok P.20 Kel.Kelapa Gading Barat Kec.
    :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar jam 20.30Wib, bertempat di Multy Toys Ruko Gading Bukit Indah Blok P.20 Kel.Kelapa Gading Barat Kec.
    Pol : K2274PG yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar jam 20.30 Wib, bertempatdi Multy Toys Ruko Gading Bukit Indah Blok P.20 Kel. Kelapa Gading BaratKec. Kelapa Gading Jakarta Utara.@ Bahwa sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna abuabu tahunpembuatan 2008 No. Pol : K2274PG sudah terdakwa SOLEH jual kepadaSdr.AGUS di Kp.
    Pol : K2274PG yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar jam 20.30 Wib, bertempatdi Multy Toys Ruko Gading Bukit Indah Blok P.20 Kel. Kelapa Gading BaratKec. Kelapa Gading Jakarta Utara.n Bahwa sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna abuabu tahunpembuatan 2008 No. Pol : K2274PG sudah terdakwa SOLEH jual kepadaSdr.AGUS di Kp.
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/TUN/2016
Tanggal 3 Mei 2016 — PLT. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LEMBATA VS 1. PT. SINAR LEMBATA., 2. PT. WAHYU GRAHA PERSADA;
17780 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gagallelang dari Pokja ULP yang juga mendapat tembusan surat Tergugatpada tanggal 13 Januari 2015, sedang Para Penggugat tidak diberikantembusan atas surat a quo, seharusnya disampaikan juga kepada ParaPenggugat selaku pemenang lelang atas paket pekerjaan a quo yangtelah diproses dengan prosedur dan tata cara yang benar sesuaihukum;Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Nomor PU.600/06/I/2015tanggal 12 Januari 2015 tentang Pembatalan/Gagal Lelang terhadaplima (5) Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Multy
    Berita Acara Nomor 08.03/PANBA.HP/XII/2014 tanggal 2Desember 2014 untuk Paket Pekerjaan Peningkatan JalanHadakewaLamalelaBobu Multy Years 20142016 dengan NilaiPenawaran sebesar Rp8.931.334.000,00, dengan PemenangnyaPenggugat , PT Sinar Lembata;2.
    Berita Acara Nomor 08.02/PANBA.HP/XII/2014 tanggal 2Desember 2014 untuk Paket Pekerjaan Peningkatan JalanWaijarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multy Years 20142016 dengan Nilai Penawaran sebesarRp9.211.200.000.00, dengan Pemenangnya Penggugat Il, PTWahyu Gatra Persada;Bahwa setelah Para Penggugat sebagai Pemenang Lelang olehPOKJA Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah KabupatenHalaman 5 dari 19 halaman.
    Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani(Segmen BalauringPanamaWairiang) Multy Years 20142016 denganNilai Penawaran sebesar Rp9.211.200.000.00, dengan PemenangnyaPenggugat Il, PT Wahyu Gatra Persada (Penggugat II) sesuai BeritaAcara Nomor 08.02/PANBA.HP/XII/2014 tanggal 2 Desember 2014,sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Putusan Nomor 76 K/TUN/2016Bahwa dengan dasar tersebut maka Tergugat berwewenang melakukantindakan adminstrasi keuangan di Lingkungan Dinas Pekerjaan umumtermasuk upaya pencegahan kerugian keuangan Daerah akibat pelelanganproses 4 paket pekerjaan Multy Years yang bermasalah, namun 2 paketpekerjaan Multy Years yaitu PT Gatra Nusantara Sejati dan PT Palem CitraIndonesia sudah mencabut gugatan Perdata pada Pengadilan NegeriLembata (Pencabutan Gugatan terlampir) sebagai bahan perbandingandalam pertimbangan
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2014 — - H. PARUHUM MULIA DAULAY, SE, MM.
8919
  • FAHMI ALI, ST, ketua panitia pengadaanan.Usman Siregar, Amk, kegiatan pembangunan kawasan pusat pemerintahanKabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak(multy years), dan pada tanggal 9 Desember 2009 sesuai surat nomor :6021/5911/spp/pupe/2009 Bupati Padang Lawas an. Basyrah Lubis,SHmenetapkan pemenang lelang kegiatan pembangunan kawasan pusatpemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontraktahun jamak (multy years) yaitu PT.
    FAHMI ALI, ST, ketua panitia pengadaanan.Usman Siregar, Amk, kegiatan pembangunan kawasan pusat pemerintahanKabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak(multy years), dan pada tanggal 9 Desember 2009 sesuai surat nomor :6021/5911/spp/pupe/2009 Bupati Padang Lawas an. Basyrah Lubis,SHmenetapkan pemenang lelang kegiatan pembangunan kawasanpusatpemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontraktahun jamak (multy years) yaitu PT.
    FAHMI ALI, ST , ketuapanitia pengadaan an.Usman Siregar, Amk, kegiatan pembangunankawasan pusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawas denganpelaksanaan sistem kontrak tahun jamak (multy years), dan pada tanggal9 Desember 2009 sesuai surat nomor : 6021/5911/spp/pupe/2009 BupatiPadang Lawas an. Basyrah Lubis,SH menetapkan pemenang lelangkegiatan pembangunan kawasan pusat pemerintahan Kabupaten PadangLawas dengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak (multy years)yaitu PT.
    Basyrah Lubis,SH menetapkanpemenang lelang kegiatan pembangunan kawasanpusatpemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaansistem kontrak tahun jamak (multy years) yaitu PT.
    Padang Lawas denganpelaksanaan sistem kontrak tahun jamak (multy years) kepadaKetua DPRD Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya pada tanggal19 Oktober 2009 sesuai surat nomor : 503/1132/2009 ketua DPRDKabupaten Padang Lawas an.H.M Ridho Harahap ,SE memberikanpersetujuan ijin prinsip kegiatan pembangunan kawasan pusatpemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaanHalaman 113 dari 128Putusan NO. 03/Pid.Sus.K/2014/PNMDNsistem kontrak tahun jamak (multy years) yang ditujukan kepadaBupati Kabupaten
Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Migas)
Tanggal 23 Juni 2015 — ANTONIUS anak dari SANCEN
3724
  • MULTY FINTYA NIAGAtidak mengetahui apa yang Terdakwa lakukan tersebut ;e Bahwa saksi lupa, sudah berapa kali saksi ABDUL FANNAmembeli BBM jenis Solar di SPBU PT. MULTY FINTYA NIAGAdengan menggunakan cara seperti yang saksi ABDUL FANNAlakukan pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 tersebut, karenahampir setiap hari saksi ABDUL FANNA ikut mengantri di SPBUPT.
    MULTY FINTYA NIAGA adalah Rp. 10.200,(sepuluh ribu dua ratus rupiah) perliter ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam08.30 Wita di SPBU PT.
    MULTY FINTYANIAGA tidak mengetahui apa yang Terdakwa lakukan tersebut ;e Bahwa benar saksi ABDUL FANNA sudah berapa kali membeliBBM jenis Solar di SPBU PT.
    MULTY FINTYA NIAGA menjual BBMjenis bensin atau solar yang disubsidi dari pemerintah sedangkan BBM jenispertamax yang non subsidi dan pada saat itu harga BBM jenis Bensin di SPBUPT. MULTY FINTYA NIAGA adalah Rp. 6.800, (enam ribu delapan ratusrupiah) perliter, untuk Harga BBM jenis Solar di SPBU PT. MULTY FINTYANIAGA adalah Rp. 6.400, (enam ribu empat ratus rupiah) perliter sesuaidengan yang diatur oleh Pemerintah untuk BBM subsidi, sedangkan untuk hargaBBM jenis Pertamax di SPBU PT.
    MULTY FINTYA NIAGA adalah Rp. 10.200,(sepuluh ribu dua ratus rupiah) perliter ;Halaman 27 dari 35. Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Migas)Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam08.30 Wita di SPBU PT.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 6/Pdt.G/2013/PN.BLG
Tanggal 3 Juni 2015 — PT. BUNGO PANTAI BERSAUDARA LAWAN BUPATI KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DKK
2919
  • 2013, dibawah Register PerkaraNomor :06/Pdt.G/2013/PN.BLG, telah mengajukan gugatan terhadapPara Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah pemenang tender/lelang atas pengadaanbarang dan jasa pada Dinas Tata Ruang dan PemukimanPemerintah Kabupaten Toba Samosir yakni dalam bentuk KegiatanPembangunan Sarana dan Prasarana di Kawasan TerpaduLumban Pea Desa Tambunan Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir, dengan waktu pelaksanaan Kontrak Tahun Jamak(MULTY
    dengan Waktu PelaksanaanKontrak Tahun Jamak (Multy Years Contract) yang ditandatanganioleh Pihnak Pertama Kuasa Pengguna Anggaran dan Pihak KeduaPT.
    JasaRaharja Putera Cabang Jambi, diberi tanda buktiT.II1 2 j 2222222 oon enn nnn enn enn ne nnn13.Fotocopy Surat Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Toba Samosir Nomor : 171/347/DPRD/2008 tanggal 22 April 2008 PerihalPersetujuan Perubahan Nomenklatur PembangunanKantorKantor Satuan Perangkat Daerah (SKPD)Pemerintah Kabupaten Toba Samosir denganPelaksanaan Sistem Tahun Jamak (Multy Years),diberi tanda buktiT.
    Toba Samosir dalam bentukKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana di KawasanTerpadu Lumban Pea Desa Tambunan Kecamatan Balige Kab.Toba Samosir dengan jangka waktu pelaksanaan Kontrak TahunJamak (MULTY YEARS CONTRACT) dana APBD Tahun20082010.
    Sebagai tindak lanjut, dibuatlah Surat PerjanjianPemborongan Nomor : 42/DPA/MY/KPA/2008 tanggal 10Desember 2008, Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana diKawasan Terpadu Lumban Pea Desa Tambunan KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir dengan Waktu PelaksanaanKontrak Tahun Jamak (Multy Years Contract) yang ditandatanganioleh Pihak Pertama Kuasa Pengguna Anggaran dan Pihak KcduaPT. Bungo Pantai Bersaudara dan diketahui Kepala Dinas TataRuang dan Permukiman Kab.
Register : 20-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 3/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 13 April 2015 — PT SINAR LEMBATA (Penggugat I) PT WAHYU GRAHA PERSADA (Penggugat II) PLT. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LEMBATA (Tergugat)
14895
  • Berita Acara Nomor: 08.03/PANBA.HP/XII/2014 Tanggal 02 Desember2014 untuk Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa Lamalela7 Bobu ...11.12.13.Bobu Multy Years 20142016 dengan Nilai Penawaran sebesar Rp8.931.334.000,00. dengan Pemenangnya Penggugat I, PT SinarLembata; 2.
    Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani (SegmenBalauringPanamaWairiang) Multy Years 20142016 dengan NilaiPenawaran sebesar Rp 9.211.200.000.00. dengan PemenangnyaPenggugat II, PT Wahyu Gatra Persada (Penggugat II) sesuai Berita AcaraNomor: 08.02/PANBA.HP/XII/2014 Tanggal 02 Desember 2014, sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku ;5.
    Years);(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Dokumen Penawaran, programPembangunan Jalan peningkatan jalan HadakewaLamalelaBobu (Multy Years 20142016); (Fotokopi dari Fotokopi)Fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) dari PT Sinar Lembatatahun 2013 dengan No.
    NPWP 017679590921000 untuk PPndan PPh 56,78% dari paket pekerjaan peningkatan jalanSP.PasakrajaLamauWaiara (segmen WatodiriAtawatung,Multy Years), PPn sebesar Rp 128.496.000,00. (seratus duapuluh delapan juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) dan PPh sebesar Rp 38.548.800,00.
    Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses lelang paket pekerjaanpeningkatan jalan multy years tahun 2014 sepanjang mengenai:42 a) Paket...a) Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan HadakewaLamalelaBobu MultyYears 20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.8.931.334.000,00, dengan pemenangnya PT.
Putus : 16-07-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/PDT/2009
Tanggal 16 Juli 2010 — PT. PFS DUTA MANAJEMEN INVESTASI VS Colin Gatenby, DKK
211152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena Penggugatpercaya nasihat Tergugat Il yang diwakili Tergugat VI Penggugat setuju untukberpindah ke saham RMF MULTY STYLE SERIES FUND.
    Yu Kee Ongmengatakan kepada Penggugat bahwa hampir 2 tahun RMF MULTY STYLESERIES hanya bertumbuh 6% sementara MAN STRATUM telah bertumbuhmenjadi 138% hanya dalam satu tahun (pada awal tahun 2007 dana ini telahbertumbuh 152% kurang dari delapan tahun) jika Penggugat tidak menurutinasihat dari Tergugat Il yang diwakili Tergugat VI dan tetap berinvestasi di MANSTRATUM FUND maka Penggugat akan mendapatkan keuntungan USD165.000 lebih dari 3 tahun.
    Tergugat VI dengan meyakinkan menasihatiPenggugat untuk menjual investasinya di RMF MULTY STYLE SERIES FUNDdan menggunakan uang itu untuk di investasikan di IP FUND dimana TergugatVI berjanji bahwa Penggugat akan mendapatkan uang lebih banyak. TapiTergugat VI tidak menunjukkan prospektus IP 220 FUND. Penggugat melihattidak ada alasan bagi Penggugat untuk memindahkan satu Man Fund ke ManFund yang lain khususnya RMF MULTY STYLE SERIES FUND yang mulaiberkembang baik.
    Penggugat diberitahu bahwa Tergugat Iltelah menjual RMF MULTY STYLE SERIES iya seharga USD. 360.000 danmembeli IP 220 FUND.
    Yu Kee Ong juga mengatakan kepada Penggugatbahwa MAN IP 220 FUND lebih tinggi risikonya dari pada RMF MULTY STYLESERIES FUND.Bahwa Penggugat tidak mengerti mengapa Tergugat Il memindahkansaham yang berisiko rendah dari RMF MULTY STYLE SERIES FUND kesaham yang berisiko tinggi ke IP 220 FUND kecuali mereka mendapat komisi.Bahwa Tergugat Il mendapat komisi (mungkin 1214%) daripada penjualan IP220 FUND.
Putus : 08-11-2013 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.
Tanggal 8 Nopember 2013 —
7584
  • Tanggal 25 Nopember 2009.7. 1 ( Satu ) Examplar BUKU V Gambar Kerja Dan Detail detail Program Pembangunan Kawasan Pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas Dengan pelaksanaan Multy Years. 8. 1 (Satu) lembar Fhoto copy Surat Pernyataan Penyediaan Dana Pendamping oleh Bupati Padanglawas Nomor : 900 / 6024 / 2009. Tanggal 15 Desember 2009, yang ditandatangai Bupati Padanglawas An.
    FAHMI ALI, ST , ketua panitia pengadaanan.Usman Siregar, Amk, kegiatan pembangunan kawasan pusatpemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontraktahun jamak (multy years), dan pada tanggal 9 Desember 2009 sesuaisurat nomor : 6021/5911/spp/pupe/2009 Bupati Padang Lawas an. BasyrahLubis,SH menetapkan pemenang lelang kegiatan pembangunan kawasanpusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistemkontrak tahun jamak (multy years) yaitu PT.
    FAHMI ALI, ST , ketua panitia pengadaanan.Usman Siregar, Amk kegiatan pembangunan kawasan pusatpemerintahan kab.palas dengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak(multy years), dan pada tanggal 9 Desember 2009 sesuai surat nomor :6021/5911/spp/pupe/2009 Bupati Padang Lawas an. Basyrah Lubis,SHmenetapkan pemenang lelang kegiatan pembangunan kawasan pusatpemerintahan Kab.Palas dengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak(multy years) yaitu PT.
    Basyrah Lubis,SHmenetapkan pemenang lelang kegiatan pembangunan kawasan pusatpemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan pelaksanaan sistem kontraktahun jamak (multy years) yaitu PT.
    tahun jamak (multy years), namun saksiUsman SiregarAmk dan Agustina Ritonga hanya disuruh menandatangi hasilpenetapan calon pemenang lelang PT.
Register : 11-01-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G /2011/PN.SBB
MULTY DAERAH BERSAING
184155
  • MULTY DAERAH BERSAING
    Multy Daerah Bersaing (MDB) yang merupakan gabungandari PT Daerah Maju Bersaing dan PT. Multycapital meminjam uang/ berhutangdengan menjaminkan 24% divestasi saham PT. NNT (Newmont Nusa Tenggara), yangmenyebabkan PT. Daerah Maju Bersaing (DMB) selaku pemegang saham 25% ikutserta menanggung beban hutang yang dilakukan oleh PT. Multy Daerah Bersaing(MDB).Bahwa setelah hampir setahun terbentuknya PT.
    Multy Daerah Bersaing (MDB).Bahwa PT. Multy Daerah Bersaing (MDB) dalam mengakuisisi 24% divestasi sahamPT. NNT (Newmont Nusa Tenggara) berhutang dengan menjaminkan 24% divestasisaham PT. NNT (Newmont Nusa Tenggara). Hal ini jelasjelas merugikan ketiga (3)Pemerintah Daerah karena tanpa harus merangkul PT. Multycapital yang melahirkanPT. Multy Daerah Bersaing (MDB) banyak bank di luar negeri yang mau memberipinjaman/kredit kepada ketiga Pemerintah Daerah dengan jaminan 24% divestasisaham PT.
    Multy DaerahBersaing (MDB) yang menggadaikan PT. Daerah Maju Bersaing (Tergugat IV) dengancara berhutang untuk mengakuisisi 24% divestasi saham PT.
    Multy Daerah Bersaing menggadaikan/menjaminkan24% divestasi saham PT. NNT tersebut untuk mendapatkan hutang guna mengakuisisi24% divestasi saham PT.
    Multy Daerah Bersaing (MDB) adalah tidak sah dan cacat hukum;Menyatakan bahwa keberadaan dan semua tindakan Tergugat VI PT.
Register : 08-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 212/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : H. ZAINAL ABIDIN Diwakili Oleh : LA ODE BENI, SH
Terbanding/Tergugat I : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : BAKRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Penajam Paser Utara Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, Cq. Kabid Tata Ruang DPU-PU Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Kelurahan Sungai Parit
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Penajam
8255
  • tanah/lahan milik PENGGUGAT yang terkena proyek jalan Coastal Road(Multy Years) Tahun 2016 seluas +6.092 M2 (enam ribu sembilan puluh dua)meter persegi yang terletak di RT 04 Kelurahan Sungai Parit, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, maka dapat disampaikan:a. Bahwa pembayaran ganti rugi tanah/lahan milik PENGGUGATyang terkena proyek jalan Coastal Road (Multy Years) Tahun 2016 seluas+6.092 M2 (enam ribu sembilan puluh dua) meter perseg!
    Bahwa pembayaran ganti rugi tanah/lahan milik PENGGUGATyang terkena proyek jalan Coastal Road (Multy Years) Tahun 2016 seluas+6.092 M2 (enam ribu sembilan puluh dua) meter perseg!
    Bahwa pelaksanaan Pengadaan Tanah untuk proyek jalan CoastalRoad (Multy Years) Tahun 2016 di Kelurahan Sungai Parit, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara telah dianggarkan secarakeseluruhan pada APBD Tahun Anggaran 2016 dengan Nilai Rp.6.350.000.000, (enam milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah);C.
    Bahwa pelaksanaan Pengadaan Tanah yang berada di JalanManunggal Kelurahan Sungai Parit, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara dilaksanakan oleh Instansi yang membutuhkanlahan yaitu Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Penajam Paser Utarayang diperuntukan jalan Coastal Road (Multy Years) Tahun 2016;d.
    Bahwa pada pelaksanaan Pengadaan Tanah untuk proyek jalanCoastal Road (Multy Years) Tahun 2016 di Kelurahan Sungai Parit,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, makatanah/ilahan PENGGUGAT yang terkena proyek jalan Coastal Road(Multy Years) Tahun 2016 seluas +6.092 M2 (enam ribu sembilan puluhdua) meter persegi yang terletak di RT O04 Kelurahan Sungai Parit,Kecamatan Penajam;f.
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 60/Pid.B/2017/PN Tml
Tanggal 1 Agustus 2017 — PICI bin YUSTERLIANO
4415
  • .- 1 (satu) buah multy tester.Dikembalikan kepada saksi korban Sugiono Bin Kasan Rejo.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    SAKSI SUGIANTO Bin KATIMIN.Keterangan saksi dibacakan pada persidangan, sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah membeli 1 (satu) buah mesin terapo las merek REDANT warna merah, (satu) buah mesin bor listrik merek GAT warna merah, 1 (satu)buah mesin gerinda merek GAT warna merah, 1 (satu) set kunci L, 2 (dua) bungkuskawat las merek NIKKO STEEL yang berisi 120 (seratus dua puluh) batang kawatlas, 1 (satu) buah timbangan merek POCKET BALANCE warna kuning, dan (satu)buah MULTY TESTER.
    AINI dan Anaktelah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa 1 (Satu) Buah mesin terapolas merk Red Ant warna merah, 1 (Satu) Buah mesin bor listrik Merk Gat warnamerah, (Satu) Buah mesin gerinda Merk Gat warna merah, 1 (Satu) Set Kunci L, 2(Dua) Bungkus Kawat Las Merk Nikko Steel yang berisi 120 (Seratus dua puluh)batang kawat las. 1 (Satu) Buah Timbangan Merk Pocket Balance warna kuning, 1(Satu) Buah Multy Tester di rumah saksi DERISMANTO.
    (satu) buah multy tester.Dikembalikan kepada saksi korban Sugiono Bin Kasan Rejo.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.00 (duaribu lima ratus rupiah).~ Menimbang, bahwa sebagai tanggapan terhadap Requisitor tersebut, terdakwa sendirimengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan, dimana pada pokoknya terdakwa merasabersalah dan mohon keringanan hukuman.
    (satu) buah multy tester.Karena barang bukti tersebut adalah milk saksi korban maka harus dikembalikankepada saksi korban Sugiono Bin Kasan Rejo. Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah telah terbukti melakukantindak pidana dan dijatuhi hukuman, maka kepadanya harus dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ini.
    (satu) buah multy tester.Dikembalikan kepada saksi korban Sugiono Bin Kasan Rejo.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah).
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 56-K/PM.I-03/AD/III/2018
Tanggal 18 April 2018 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Porman Sianturi
5325
    1. 1 (satu) lembar foto alat Multy drug 5 Drugs Rapid test Panel (Urine) merk Rightsign dari Kantor BNK Kampar yang digunakan untuk tes urine Terdakwa.

    1. 1 (satu) lembar foto pengambilan urine Terdakwa di Kantor BNK Kampar.

    1. 1 (satu) lembar foto pemeriksaan urine Terdakwa di Kantor BNK Kampar.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Bahwa alat yang digunakan untuk pemeriksaan urine Terdakwaadaah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Tes Panel (Urine) merkRightsign yang masih tersegel plastik/baru, alat tersebut berbentukpipih persegi panjang, pada sisi bagian depan terdapat 5 (lima) panel,diatas kolom bagian kiri panel Multy Drug Test tertulis : COC, AMP,MET, THC, dan MOP.9.
    Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan urine tersebutmenggunakan alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel (Urine) merkRight Sign yang masih tersegel plastik/baru, alat tersebut berbentukpipih persegi panjang, pada sisi bagian depan terdapat 5 (lima) panel,di atas kolom bagian kiri panel Multi Drug R. Test tertulis : pertamaCOC, kedua AMP, ketiga MET, keempat THC dan kelima MOP.5.
    Bahwa adapun cara kerja alat Multy Drug 5 Drugs Rapid TestPanel tersebut adalah apabila bagian ujung alat Multy Drug 5 DrugsRapid Test Panel di celupkan ke dalam urine yang telah ditampungmenggunakan Cup Plastik Khusus maka pada kelima kolom paneltersebut akan menampilkan garis merah tebal, dengan keteranganjika pada kolom panel menampilkan garis merah tebal sebanyak 2(dua) garis pada tulisan huruf C dan T berarti NEGATIF ()menunjukkan urine tidak mengandung zat tergolong Narkotika,namun apabila
    Bahwa benar alat yang digunakan untuk pemeriksaan urineTerdakwa adalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Tes Panel (Urine)merk Rightsign yang masih tersegel plastik/oaru, alat tersebutberbentuk pipih persegi panjang, pada sisi bagian depan terdapat 5(lima) panel, diatas kolom bagian kiri panel Multy Drug Test tertulis :COC, AMP, MET, THC, dan MOP.11.
    Bahwa benar alat yang digunakan untuk pemeriksaan urineTerdakwa adalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Tes Panel (Urine)merk Rightsign yang masih tersegel plastik/oaru, alat tersebutberbentuk pipih persegi panjang, pada sisi bagian depan terdapat 5(lima) panel, diatas kolom bagian kiri panel Multy Drug Test tertulis :COC, AMP, MET, THC, dan MOP.10.
Register : 02-10-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 272/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUNYOTO
2.DWI PERSITTYAWATI
Tergugat:
1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE ACC Sidoarjo
2.PT ASTRA SEDAYA FINANCE ACC Surabaya
3.ATIK SETIA WATININGSIH
Turut Tergugat:
ELKANA ARIEL FEBRI SAPUTRA
486
  • Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji / wanprestasi;
  3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400407000871125 tanggal 21 Oktober 2019 atas unit Toyota All New Innova 2.4G A/T Diesel, jenis kendaraan multy
    Majelis Hakim pemeriksa perkara agar dalamputusannya nanti memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkanObyek pembiayaan sebagaimana posita butir 17 diatas atau kepada siapasaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan Obyekpembiayaan tersebut Kepada :Tergugat yakni : 1 Unit Toyota Kijang Innova All New G A/T Diesel JenisKendaraan : Multy Purpose Vehicle, No. Rangka MHFJB8EM9K1060191,No.
    Menyatakan :e Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400407000871125 Tanggal :21 Oktober 2019 untuk 1 Unit Toyota Kijang Innova All New G A/T DieselJenis Kendaraan : Multy Purpose Vehicle, No. RangkaMHFJB8EM9K1060191, No. Mesin : 2GDC621325 Warna : HitamMetalik Tahun 2019;Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400401003374703 tanggal : 29Agustus 2019 untuk 1 unit Suzuki Type Ertiga model GL M/T Rangka:MHYANC22SKJ114505, No.
    Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil Para Penggugatpada poin 5,6, dan 7 posita gugatan halaman 5, dengan alasan sebagaiberikut :a) Bahwa Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400407000871125tanggal 21 Oktober 2019 atas unit Toyota All New Innova 2.4G A/TDiesel, jenis kendaraan multy purpose Vehicle, No. RangkaMHFJB8EM9K1060191, No.
    Bahwa tindak lanjut dari keputusan Penggugat Rekonvensi danPenggugat II Rekonvensi tersebut kemudian dituangkan didalamPerjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400407000871125 tanggal 21Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PN SdaOktober 2019 atas unit Toyota All New Innova 2.4G A/T Diesel, jeniskendaraan multy purpose Vehicle, No. Rangka MHFJB8EM9K1060191,No.
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mengikatnya Perjanjian Pembiayaan Multiguna No.01400407000871125 tanggal 21 Oktober 2019 atas unit Toyota All NewInnova 2.4G A/T Diesel, jenis kKendaraan multy purpose Vehicle, No.Rangka MHFJB8EM9K1060191, No.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN SARANA DAN PRASARANA IBADAH (Multy years) DAHULU (MASA TAHUN ANGGARAN 2007) DIJABAT OLEH H. AMRASUL ABDULLAH,S.T. dk vs Ir. B.E.P ADJI SATMOKO
143108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN SARANA DAN PRASARANA IBADAH (Multy years) DAHULU (MASA TAHUN ANGGARAN 2007) DIJABAT OLEH H. AMRASUL ABDULLAH,S.T. dk vs Ir. B.E.P ADJI SATMOKO
    PEJABAT PEMBUAT KOMITMENKEGIATAN PEMBANGUNAN SARANA DAN PRASARANAIBADAH (Multy years) DAHULU (MASA TAHUN ANGGARAN2007) DIJABAT OLEH H.
    Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana lbadah (multy years), dahulu (masa tahun anggaran 2007) dijabatoleh H.
    PEJABAT PEMBUATKOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN SARANA DAN PRASARANAIBADAH (multy years) DAHULU (MASA TAHUN ANGGARAN 2007) DIJABATOLEH H. AMRASUL ABDULLAH, S.T., 2.
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Cn
Tanggal 15 April 2013 — CHEPY YULIAWAN bin ASEPYAYA
788
  • Finansia Multy Finance ; 6. Membebankan beaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Finansia Multy Finance di PT. Finansia MultiFinance dengan jabatan sebagai Surveyor yang beralamat di Jalan Cipto Mangunkusumo17No. 30 Kota Cirebon sehingga terdakwa mempunyai kewenangan untuk membuataplikasi kredit dan terdakwa telah mendapatkan gaji dari PT. Finansia Multy Financetersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa dalam melakukan penggelapanuang dari PT.
    Finansia Multy Finance adalah sehubungan dengan pekerjaan terdakwaselaku sales dan penagih ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur yang didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah melakukan tindak pidana dengan kwalifikasi sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan ;Menimbang
    Finansia Multy Finance ;Menimbang, bahwa, karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara ;Mengingat pasal 374 KUHP serta peraturan undangundang lain yangbersangkutan ;MENGADILI.
    Finansia Multy Finance ;6. Membebankan beaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriCirebon pada hari Senin tanggal 15 April 2013 terdiri dari ABDUL ROPIK, SH., MH.Sebagai Hakim Ketua Majelis AGNES HARI NUGRAHENI, SH.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — PT. PAPAN MANDIRI UTAMA VS PT. BANK PAPUA CABANG MERAUKE, Dk
9643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal Satu September Duaribu Tujuh (01092007), Pelawan mendapatkan proyek multy years dari TurutTerlawan, untuk Pelaksanaan Pembangunan perumahanmasyarakat sebanyak 500 (lima ratus) unit Tipe 45 besertapembuatan kavling tanah matang seluas 30 Ha, pembuatanbadan jalan dan pembuatan saluran air di Kabupaten BouvenDigoul, dengan nilai kontrak Rp110.400.000.000,00 (seratussepuluh miliar empat ratus juta rupiah), dari sumber dana DAUAPBD, Tahun Anggaran 2007, 2008 dan 2009, anggaran manabelum
    Bahwa ternyata dalam penyediaan dana atas proyek tersebut, TurutTerlawan tidak menganggarkan sebagaimana tahapan yang diperjanjikandalam Kontrak Tahun Jamak (multy years contract) Nomor 648/10/MC/2007 tanggal 1 September 2007, sehingga mengakibatkantersendatnya pelaksanaan dan target selesainya proyek serta berakibatpula terjadinya kredit macet atas Pelawan kepada pihak Terlawan ; Bahwa realisasi atas kontrak multy years sebagaimana dimaksudposita 1, adalah :a.
    Tanggal 12 Mei 2011, Pelawan dengan TurutTerlawan menanda tangani kontrak anakan(lanjutan), sebagaimana tertuang dalam titleKontrak, Nomor 648/096/DS/2011 tanggal 12Mei 2011, untuk pekerjaan tanah perumahanKTM dan Clearing di Tanah Merah, senilaiRp2.519.000.000,00 (dua miliar lima ratussembilan belas juta rupiah), (vide bukti P25);Bahwa keadaan Pelawan yang demikian, diakui pula oleh TurutTerlawan, dimana tidak lancarnya pembayaran kredit Pelawankepada Terlawan, akibat dalam kontrak multy years,
    Pembelian komponen Prefabrikasi yangmelebihi kredit yang dikucurkan, karenaadanya asumsi kontrak multy years akanberjalan sesuai schedule;b.
    Dalam Tindak Pendahuluan.e Memerintahkan Terlawan dr Menyerahkan melalui CessiePiutang Kepada Pelawan dr seluruh tagihan proyek KontrakTahun Jamak (Multy Year Contract) No. 648/10/MC/2007Tanggal 01 September 2007 Atas PelaksanaanPembangunan Perumahan Masyarakat Sebanyak 500 UnitT45 Beserta pembuatan kavling tanah matang Seluas 30Ha, pembuatan badan jalan dan pembuatan saluran air diHal. 28 dari 44 hal. Put.