Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2655/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 193/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 2 Juni 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang lebih 3 tahun 3 bulan; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardemi keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 02-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 26 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan ekonomi Penggugat dan Tergugat malas untukbekerja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun 11 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 03-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 26 April 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena karena Tergugat tidak perduli padaistri, Tergugat kerjanya hanya keluyuran dan pulangselalu larut matlan, akhirnya ketahuan Tergugatselingkuh dengan orang paiton yang bernama WIL; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama9 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 17-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2802/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 29 Maret 2012 — pengugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak jujur dan kurangmemenuhi kebutuhan ekonomi serta Penggugat' seringdipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 73/PID/2018/PT BTN Tanggal 25 Oktober 2018 — 1. Nama Lengkap : H. SAIDAN Bin LIHAN;
Tempat Lahir : Jakarta;
Umur / Tanggal Lahir : 76 tahun / 1 Januari 1941;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl.Caman Raya No.22 Rt.008 Rw.001 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
2. Nama Lengkap : SUANTA Bin LIHAN;
Tempat Lahir : Tangerang;
Umur / Tanggal Lahir : 60 tahun / 12 Februari 1957;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kp.Maruga Rt.003/004 Desa Serua Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Dagang;
3. Nama Lengkap : SAITI Bin LIHAN;
Tempat Lahir : Tangerang;
Umur / Tanggal Lahir : 70 tahun / 1 Januari 1947;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kp.Maruga Rt.03/04 Desa Serua Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : - ;
4. Nama Lengkap : MITAM Bin LIHAN;
Tempat Lahir : Jakarta;
Umur / Tanggal Lahir : 58 tahun / 10 Mei 1959;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kp.Maruga Rt.003/004 Desa Serua Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
5. Nama Lengkap : SAIYAH Binti LIHAN;
Tempat Lahir : Tangerang;
Umur / Tanggal Lahir : 76 tahun / 1 Januari 1941;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Rajawali Barat RT.07 RW.09 Kelurahan Kutabaru Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
114 — 52
114 — 52
H SAIDAN Bin LIHAN dimana dalampertemuan tersebut saksi RONALD MALADI, SE kembalidiyakinkan oleh terdakwa SAIDAN Bin LIHAN bahwa tanahtersebut adalah benar milik para ahli waris dari Almarhum LihanBin ALIM selanjutnya nsaksi korban RONALD MALADI, SEmelakukan pembayaran uang muka sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan diterima oleh saksi MOCH MUHAIRIRAIMIN selaku ahli waris serta meminta diajukan perjanjianPengikatan Jual beli dihadapan Notaris sebelum pembayarandilakukan.Bahwa pada tanggal
H SAIDAN Bin LIHAN dimana dalam pertemuan tersebutsaksi RONALD MALADI, SE kembalin diyakinkan oleh terdakwa SAIDANBin LIHAN bahwa tanah tersebut adalah benar milik para ahli waris dariAlmarhum Lihan Bin ALIM selanjutnya nsaksi korban RONALDMALADI, SE melakukan pembayaran uang muka sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan diterima oleh saksi MOCHMUHAIRI RAIMIN selaku ahli waris serta meminta diajukan perjanjianPengikatan Jual beli dihadapan Notaris sebelum pembayaran dilakukan.Bahwa pada tanggal
H SADAN Bin LIHAN dimana dalam pertemuan tersebutsaksi RONALD MALADI, SE kembalin diyakinkan oleh terdakwa SAIDAN Bin LIHAN bahwa tanah tersebut adalah benar milik para ahliwaris dari Almarhum Lihan Bin ALIM selanjutnya nsaksi korbanRONALD MALADI, SE melakukan pembayaran uang muka sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan diterima oleh saksi MOCHMUHAIRI RAIMIN selaku ahli waris serta meminta diajukan perjanjianPengikatan Jual beli dihadapan Notaris sebelum pembayaran dilakukan.Halaman 13 dari
H SAIDAN Bin LIHAN dimana dalam pertemuan tersebutsaksi RONALD MALADI, SE kembali diyakinkan oleh terdakwa SAIDAN Bin LIHAN bahwa tanah tersebut adalah benar milik para ahiwaris dari Almarhum Lihan Bin ALIM selanjutnya nsaksi korbanRONALD MALADI, SE melakukan pembayaran uang muka sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan diterima oleh saksi MOCHMUHAIRI RAIMIN selaku ahli waris serta meminta diajukan perjanjianPengikatan Jual beli dihadapan Notaris sebelum pembayaran dilakukan.Bahwa pada tanggal
Register : 10-08-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2007/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 8 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sangat tidak betahtinggal dirumah Tergugat, sebab Tergugat' selalumemukul Penggugat apabila terjadi perselisihan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama7 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1441/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 9 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
17 — 9
17 — 9
Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat cemburu kepada = pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 29-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1919/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 8 September 2010 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehinggajarang memberikan nafkah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 30-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1924/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 7 September 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering keluar rumah /meninggalkan Penggugat, dan Tergugat tidak pernahmenghiraukan nasehat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 01-06-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2118/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat danpenyebab percekcokan mereka itu pernikahan antarapenggugat dan tergugat karena dijodohkan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat' sejak dan sekarangberada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belahpihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;NSAKSI
Register : 14-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3504/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI JI, bertempat tinggal di Kelurahan Tegalbesar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 9 2+ 222222 = 2o nn nn nnn nnn on =nSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang, umur 2,5 tahun (ikutTermohon) ; 9 oo nnn nnn nnn nnn
Register : 02-06-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1224/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 14 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 21-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 862/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 28 Mei 2009 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 2 Mei 2017 — ANNA RAIANY
EMANUEL PARIKESIT SURYO ARIWIBOWO
23 — 7
23 — 7
dengan suaminya sudah tidak satu rumah lagi, BuAna tinggal dirumah bersama dengan lou Kandungnya, sedangTergugat tidak tahu ada dimana ;Saksi menyerahkan kepada Penggugat dan Majelis Hakim bagamansebaiknya, namun menurut saksi kalau dalam rumah tangga sudahtidak ada kedamaian maka sebaiknya diputuskan percerian denganharapan mereka bisa lebih nyaman ;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Kuasa Penggugat, lalumenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;2. saksiALAM, dibawah sumpah nsaksi
lalu Bu Ana menemui saksi untuk segera pulangsaja dengan pesan besuk bertemu di sekolahan saja;Kejadian tersebut pada tahun 2016 sekitar bulan Mei Juni ;Bahwa awal pertengkaran tersebut kata Bu Ana karena suaminyatelah berselingkuh dengan perempuan lain ;Saksi menyerahkan kepada Penggugat dan Majelis Hakim bagamansebaiknya, namun menurut saksi kalau dalam rumah tangga sudahtidak ada kedamaian maka sebaiknya diputuskan percerian denganharapan mereka bisa lebih nyaman ;FC KARYADI, dibawah sumpah nsaksi
Register : 10-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1298/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 23 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat dituduh mencuri HP milikkeponakan Tergugat sedangkan Tergugat juga ikutmenuduh Penggugat yang melakukan hal tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 27-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2300/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 8 Nopember 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masSingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama9 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 25-05-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1142/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 6 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugatberselisih masalah tempat tinggal, Tergugat' tidakkrasan tinggal di rumah Penggugat dan begitu pulasebaliknya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2789/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 5 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama9 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 23-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2267/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 9 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang lebih 4 tahun 6 bulan; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardemi keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;NSAKSI