1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkainan antara Pemohon I (Ramaini Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Pudo Binti Tgk.Laba) yang terjadi pada tanggal 19 Juli 1982 di Desa Indra Damai Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh selatan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat

Bahwa walaupun perkainan Pemohon dengan Permohon Ilmemenuhi syarat secara hukum, namun perkawinan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon II dan Pemohonll tidak memiliki buku nikah sehingga sekarang ini, SehinggaPemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Isbat Nikahpada Pengadilan Agama Suwawa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Suwawa cq.

ASRAWAN semasa hidupnyakawin sah dengan seorang perempuan bernama SUSRIYANI binti SUHAP P.EZZA (sebagai Pemohon I dan dari perkainan tersebut dikaruniai (2) dua oranganak yang masingmasing bernama :aANWARITYAH binti ASRAWAN ;bILA MARDATILLA binti ASRAWAN;Bahwa, Almarhum ASRAWAN bin UMAR P. ASRAWAN semasa hidupnyatelah meninggalkan Tabungan Haji di Bank BCA Kabupaten Sumenep denganRekening Nomor : 1930301643 ;Bahwa, oleh karena tidak ada ahli waris yang lain maka :aSUSRIYANI binti SUHAP P.

Bahwa dari perkainan XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX tersebuttelah memperoleh harta bersama yang berupa 2 (dua) petak tanahpersawahan yang terletak di Polewali Teteaji, Desa Polewali,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang, seperti yangtercantum diatas.3. Bahwa , semua obyek tersebut di kuasai oleh XXXXXXXXxX (ILA) yangtidak lain adalah kemanakan XXXXXXXXxX (istrikedua ) XXXXXXXXXyang kini selaku tergugat.4.

kepadapenggugat tetap dibebani pembuktian, untuk itu penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang diajukan penggugat, oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti karenadibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang serta berisikan perayataanyang menerangkan bahwa sejak tanggal 16 Mei 2011 sampai sekarang penggugat dantergugat telah terikat tali perkainan

di cocokkan dengan aslinya danbermaterai secukupnya dan dstempel Pos yang olwh Ketua Majelis diberi kodeP.4,Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II disamping mengajukanbukti suratsurat juga menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama:dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami isteri,.karena saksibertetangga dengan pemohon I dan Pemohon IJ sekitar dua puluh tahun yanglalu .Bahwa saksi tidak hadir waktu perkainan

terbukti dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat yang bermohon untuk tidak membayarbiaya perkara, maka berdasarkan Surat Pernyataan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Watampone Nomor 178/Pdt.P/2015/PA Wiptanggal 05 Februari 2015, bahwa permohonan Penggugat telah memenuhisyarat dan dapat dikabulkan, sehingga biaya perkara dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone ;Menimbang, bahwa utuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkainan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkainan antara Pemohon I (Z. Nasution bin Sayutiman Nst,) dengan Pemohon II (Rasmidar binti Simin) yang terjadi pada tanggal 01 Februari 1998, di Kelung Kecamatan Amplas Kabupaten Deli Serdang Sumatra Utara.

itsbat nikah ke Pengadilan Agama sepanjang memenuhi syaratsebgaimana yang diatur didalam pasal 7 ayat (3 a) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena perkawinan pemohon dengan termohon berdasarkanbukti yang diajukan oleh pemohon telah dilakukan sesuai dengan syarat dan rukun Islamdan permintaan itsbat tersebut adalah dalam rangka penyelesaian perceraiannya dengantermohon, maka adalah sangat beralasan hukum jika permohonan istbat nikah yangdiajukan oleh pemohon dikabulkan, dengan menyatakan bahwa perkainan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkainan antara Penggugat (Melda Novita Sari binti Asrial) dengan Tergugat (Tomi Faldo bin Yunasril) yang dilaksanakan di Paraman Dareh, Nagari Persiapan Aia Manggis Barat, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman pada tanggal 14 April 2019

PEMOHON;Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kehadapan KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo, oleh karena halhal sebagai berikut:UUBahwa Pemohon adalah Warga Negara IndonesiaBahwa Pemohon telah meangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama LULUK NURLATIFAH di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Tiur, padatanggal 28 April 2001, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor157/03/IV/2001Bahwa dari perkainan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga

2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 3 Juli 2019 dengan Nomor : 182/Pdt.P/2019/PN.Sda. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa Pemohon telah meangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama LULUK NURLATIFAH di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Tiur, pada tanggal 28 April 2001, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 157/03/IV/2001 Bahwa dari perkainan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi memepertahankan ikatan perkainan dengantergugat sehingga penggugat memilih jalan terbaik yaitu perceraian. Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sengkang Cq. Majeis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xx, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx,tertanggal xx, pada saat menikah Penggugat berusia 25 tahun danTergugat berusia 26 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman rumah bersama di kampung Ranggon RT/RW 002/003,Kelurahan Setianegara, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat;Bahwa selama perkainan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Loba, Kabupaten Asahan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, tempat perkainan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkainan antara PenggugatLAILATUL HUSNI binti AHMAD ALIAS AMAQ PADIL) denganTergugat (SAHDUL bin HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni Tahun 2009 di,Dusun Gunung Jae, Desa Mekae Bersatu,Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah;

kebenarannya olehPemohon dan tidak terbantah kebenarannya oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 165 HIR, bukti (P.1) mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga harusdinyatakan benar dan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 3bulan dari perkainan

pembuktian, untuk itu penggugat di depan persidangan telah mengajukan alatbukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang diajukan penggugat, oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti karenasengaja dibuat untuk diyadikan alat bukti dan ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang serta berisikan pemyataan yang menerangkan bahwa sejak tanggal 12Januari 2012 sampai sekarang penggugat dan tergugat telah terikat tali perkainan

J i, # fs. 7oleh pellet Satie #i le #sengaja Qiouat untuk dijauixaii alat bukti dan ditanda langani . sejak tanggak stberwenang serta berisikan pemyataan yang menerangkan bahwjanuari zOuu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah terikat tali perkainan yangsah.Menimbang, bahwa deraikian pula saksi yang diajukan Penggugat olehmajelis juga dinilai telah memenuhi syarat karena telah datang menghadap dipersidangan dan saksi tersebut bukanlali orang yang tidak boleh didengarketerangannya sebagai saksi

M.Djamil KotaPadang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II terdapat halangan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, maka permohonan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutbertentangan dengan Pasal 9 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yangberbunyi : seorang yang masih terikat tali perkainan dengan orang lain tidakdapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut pada Pasal 1 ayat (2) danPasal 4 Undangundang ini.

Bahwa pihak penggugat sudah tidak sanggup lagi unuk hidupbersama dengantergugat dalam satu ikatan perkainan;8. Bahwa pihak penggugat sanggup untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan duduknya perkara sebagaimana tersebut diatas,penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi, untukmemanggil pihakpihak dalam perkara ini, kKemudian untuk memeriksa,1mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan cerai penggugat;2.