./2019/PT.MTRtelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 29 September 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPraya tanggal 30 Septemberl 2019 dan memeori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 1 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa atas memori banding

panggilan dan keteranganpara saksi bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Boyolali yangmembuktikan bahwa Pengadilan Negeri Boyolali berwenang atas permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dikuatkan denganbukti P3, bahwa Pemohon telah menikah dengan Suyanti di KUA KecamatanMojosongo pada tanggal 27 September 1993 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 258/44/IX/93 atas nama Suparni dan Suyanti, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, tanggal 27 Septemberl

pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Siti Mubarokah binti Djojodihardjo, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru SD),bertempat tinggal di Dukuh Windan RT.01 RW.07, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surattertanggal 20 Septemberl

Melawan:Termohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03 September 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1856/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 03 Septemberl

Pengadilan Tinggi;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi melalui kuasa hukumnya,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat lainyang ditentukan undangundang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang , bahwa Pembanding semula Peggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi telah mengajukan keberatan terhadap putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sda tanggal 10 Septemberl

MembebankanParaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp. 221.000,(duaratusduapuluhsaturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 muharram 1440Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.

./2019/PT.MTRtelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 29 September 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPraya tanggal 30 Septemberl 2019 dan memeori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 1 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa atas memori banding

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, tanggal 14 Septemberl 2012 atas namaFRANSISKA SUNDARI, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Keteranagan yang ditandatangani oleh Sekretaris DesaMangu, diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6401082406084652 tanggal 17 Oktober2017, atas nama Kepala Keluarga BONAFANTURA WUA, diberi tanda buktiP8;9.

MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak terpenuhi; WwW NMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Septemberl

pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dahulu tinggal di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan registerNomor 419/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 29 Septemberl

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan pada hari Selasa, tanggal 22 Septemberl 2015,oleh kami MARTAHAN PASARIBU, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Klas A KhususBandung untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dan dengan dibantu oleh ARLISA

ANAK VII PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 7 tahun ; 4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tenteram danbahagia, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Septemberl tahun 2007 keutuhan danketenteraman rumah tangga mulai goyah yang menjadi penyebab adalah: a. bahwa Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yang cukup kepada Penggugat ;b.

ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Septemberl

Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Para Pemohon untuk hadir di persidangan, panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadirsecara didampingi kuasanya di persidangan;Bahwa para Pemohon di persidangan tanggal 19 Septemberl 2019telah mengajukan permohonan pencabutan permohonan para Pemohonsecara lisan terhadap permohonan yang diajukan

BuktiP4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.19.169/KLT/00JU/2014,tanggal 18 Septemberl 2014, atas nama And/ri ;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 30 Septemberl 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1029/212/IX/2017, tertanggal 30 09 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu ;.

.;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Nomor: 5503/Tp/1999 tanggal 9 Agustus 1999 An. xxxxxxx lahir 21 Septemberl 1996.; ---------------------------------------------------------------------------------- Nomor: 5499/Tp/1999 tanggal 9 Agustus 1999 An xxxxxxxxx, lahir 2 Agustus 2000.;---------------------------------------------------------------------------------------- Nomor: 15/Tp/2002 tanggal 9 Agustus 1999 An. xxxxxxxx, lahir

Umi Rodliyah lahir 21 Septemberl Nomor: 5499/Tp/1999 tanggal 9 Agustus 1999 An Zahrotun Khoeriyah, lahir 2 Agustus2000. ; 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Nomor: 15/Tp/2002 tanggal 9 Agustus 1999 An. Varkhan Mubarok, lahir 19 Nopember200 1 .; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nee4.

banding tersebut Terbandingberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Palu bertanggal 11September 2017 belum mengajukan kontara memori banding;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pembanding mohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Agama Palu atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mempertimbangkan dan menerima permohonan bandingPembanding;Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 22 Agustus 2017 dan Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal6 Septemberl

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 07 Septemberl 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal04 Djulhijah 1437 H. oleh kami Drs.AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, H.

berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halanganyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Mks, masing masing bertanggal 2Agustus dan 4 Septemberl