Karanganyar danterdakwa melihat rumah saksi SUWARTONO tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang barang berharga yang berada didalamrumah, selanjutnya denga cara membuka dinding rumah yangterbuat dari anyaman bambu terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi korban SUWARIO ;Setelah didalam rumah lalu~ terdakwa tanpa ijinmengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek dan 1 (satu)ekor burung pleci, dompet kulit

Karanganyar danterdakwa melihat rumah saksi SUWARTONO tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang barang berharga yang berada didalamrumah, selanjutnya denga cara membuka dinding rumah yangterbuat dari anyaman bambu terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi korban SUWARIO ;Setelah didalam rumah lalu~ terdakwa tanpa ijinmengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek dan 1 (satu)ekorburung pleci, dompet kulit

Pulesari Rt 04 Rw 02, Ds.Bakalan,Kec.Jumapolo, Kab.Karanganyar terjadipencurian ; Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah 5(lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek, 1(satu) ekor burung pleci, dompet kulit warnahitam berisi 2 (dua) buah STNK Spm Yamaha Miodan STNK Spm Suzuki Tornado, HP Nokia seri6600, 2 cas HP Nokia, tas gendong parasit; Bahwa saksi mengetahui orang yang mengambilbarang milik tanpa seijin dari saksi ketikaterdakwa ditangkap di polisi

Jumapolo,Kab.Karanganyar =; Bahwa barang yang diambil berupa 5 (lima) ekorburung terdiri dari 2 (dua) ekor burung Sirtu,2 (dua) ekor burung Cimblek, 1 (satu) ekorburung pleci, dompet kulit warna hitam berisi2 (dua) buah STNK Spm Yamaha Mio dan STNK SpmSuzuki Tornado, HP Nokia seri 6600, 2 cas HPNokia, tas gendong parasit; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebutnamun saksi tidak mengetahui dengan jelas namadan alamatnya ; Bahwa sewaktu terdawa mengambil barang miliksaksi korban, saksi sedang berada

Jumapolo,Kab.Karanganyar terdakwa telah mengambil barang milik saksikorban Suwarto berupa 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2(dua) ekor burung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek, 1(satu) ekor burung pleci, dompet kulit warna hitam berisi 2(dua) buah STNK Spm Yamaha Mio dan STNK Spm Suzuki Tornado,HP Nokia seri 6600, 2 cas HP Nokia, tas gendong parasit danterdakwa dalam mengambil barang milik saksi Suwarto17tersebut untuk dikuasainya dan setelah terdakwa berhasilmengambil burung tersebut terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- Asli 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman dana antara AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE. dengan ROSANA WIJAYANTI tertanggal 19 Januari 2012 ; --------------------------------------------------------------------------------- Asli 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan untuk pembayaran dana pinjaman proyek pengerukan sirtu di Sedati Sidoarjo tertanggal 19 Januari 2012 ; ------------ Asli 1 (satu) lembar slip

dalam dakwaan alternatif Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE. binSUBADIJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupae Asli 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman dana antara AGUNGSUPRAMONO WIBOWO, SE. dengan ROSANA WIJAYANTI tertanggal 19Januari 2012e Asli 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan untuk pembayaran dana pinjamanproyek pengerukan sirtu

di daerah belakang Pasar Wisata SedatiSidoarjo yang pekerjaan tersebut diberikan oleh saksi Winarno yang dalamwaktu 3 (tiga) bulan saksi Ridwan Sabarani akan diberikan keuntungansebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) atau 50 % dari modal,saat itu saksi setuju dengan syarat saksi meminta Surat Perintah Kerja(SPK), biar saksi tahu perusahaan mana yang memberikan pekerjaanpengurusan Sirtu tersebut, namun setelah saksi tunggu tunggu tidak adaberitanyaSekitar hari Kamis tanggal 19 Januari

Rosana Wijayanti tinggal tanda tangan ;Modal dalam kerja sama pengurukan proyek tersebut saksi Ridwan Sabarani serahkanpada tanggal 18 Januari 2012 sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), yangsesuai permintaan dari terdakwa dikirimkan / ditransfer ke nomor rekening Bank BCANo.Rek. 4641398262 atas nama saksi Yeni Yurdiati, istri dari terdakwa dimanasebelum uang tersebut saksi Ridwan Sabarani kirimkan / transfer, terlebih dahuluterdakwa telah membawa Surat Perjanjian Kerja Sama Pengurukan Sirtu

hingga saat ini terdakwa telah mengirimkan beberapa kali uang bulanan kerekening saksi Rosana Wijayanti yang hingga saat ini telah diterima sekitar Rp7.000.000, ( tujuh juta rupiah) yang pembayarannya melalui Internet Banking ;e Sebenarnya proyek pengerukan Sirtu di belakang Pasar Wisata Sedati Sidoarjo tidakpernah ada, hal itu hanyalah fiktif agar saksi Ridwan Sabarani dan saksi RosanaWijayanti mau memberikan modal uang kepada terdakwa dan uang yang telahditransfer oleh saksi Ridwan Sabarani dan

di daerah belakang Pasar Wisata Sedati Sidoarjo yang pekerjaantersebut diberikan oleh saksi Winarno, yang dalam waktu 3 (tiga) bulan saksiRidwan Sabarani akan diberikan keuntungan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) atau 50 % dari modal, saat itu saksi setuju dengan syarat saksi memintaSurat Perintah Kerja (SPK), biar saksi tahu perusahaan mana yang memberikanHal. 7 dari 28 Putusan No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby.pekerjaan pengurukan Sirtu tersebut, namun setelah saksi tunggu tunggu tidak

MITRA BANGGAI SIRTU; -------89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/...../ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------96) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ------102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; --------------------------------------------------------113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H; ----------------------------Nomor 87 s/d nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU; ---------------------------------------------------------------------------------------8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; e Berita Acara No. 541.1155/Distamben ; e Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;; Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sadr.NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut padaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januar2013 Kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani olehSdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 1:Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr. SONYF.

MITRABANGGAI SIRTU berkaitan dengan tonase sesuai dengan invoice yangdikeluarkan oleh CV.MITRA BANGGAI SIRTU; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai mendapatkan datatonase pengapalan; 922205 enn noe Bahwa untuk tahun 2012 CV.

yang berada didasar sungai dikeruk denganmenggunakan alat berat berupa Excavator, lalu kemudian sirtu tersebutdiangkut naik keatas mobil dump truck dan setelah mobil dump truckyang sudah terisi sirtu. selanjutnya di bawa keluar dari lokasipenambangan dan kemudian dijual kepada orang atau masyarakat yangmembutuhkan batuan jenis sirtu tersebut.Bahwa yang ditemukan oleh saksi bersama anggota dilokasi tambangsaudara MUSLIMIN yakni alat berat jenis Excavator merek KOMATSUPC 200 warna kuning, 2 (dua)

yakni 1 (Satu) unit mobil dump trucktersebut merek TOYOTA Type DYNA Nomor Polisi DD9939 KB WarnaMerah.Bahwa saksi melakukan pembelian material sirtu per ret/ retase dilokasitambang saudara MUSLIMIN sebesar Rp. 50.000.

yang berada didasar sungaldikeruk dengan menggunakan alat berat berupa Excavator, lalukemudian sirtu. tersebut diangkut naik keatas mobil dump truckselanjutnya di bawa keluar dari lokasi penambangan dan kemudian dijualkepada orang atau masyarakat yang membutuhkan sirtu tersebut.Bahwa terhadap material sirtu yang telah keluar dari lokasi tambangsaudara MUSLIMIN, kalau dirataratakan dalam sehari sekitar 10(sepuluh) ret/ retase dan paling banyak sekitar 35 (tiga puluh lima) ret/retase mobil sedangkan

sungai dengan menggunakan alat berat berupa Excavatorkemudian sirtu tersebut dinaikkan keatas mobil dum truck selanjutnyadiangkut dan dibawa keluar dari lokasi tambang.Bahwa terhadap material sirtu dijual kepada setiap sopir dum truckyang masuk kedalam lokasi tambang sebesar Rp. 50.000.

(kerikil berpasir alami)didasar sungai dengan menggunakan alat berat berupa Excavatorkemudian sirtu tersebut dinaikkan keatas mobil dum truck selanjutnyadiangkut dan dibawa keluar dari lokasi tambang.Bahwa terhadap material sirtu dijual kepada setiap sopir dum truckyang masuk kedalam lokasi tambang sebesar Rp. 50.000.

IFK) melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landepsebanyak 109,6 meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratusenam puluh tiga ribu dua ratus rupiah). Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratus enam puluh tiga ribudua ratus rupiah).Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200. (lima belas juta lima ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah) ; Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200. (lima belas juta lima ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah) ;Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK) melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman LandepHal 11 dari 15 Halaman Putusan No. 569/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTsebanyak 109,6 meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratusenam puluh tiga ribu dua ratus rupiah).Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

Bin Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan

Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan~ Terdakwa melakukan

Pinrang; Bahwa dari keterangan Iskandar Alias Bapak Laras, Anto Alias Ambodan Djaiz Jafar Alias Bapak Ikbal yang menerangkan bahwa merekamasingmasing menggunakan mobil dum truck mengantar sirtu jenispasir ke desa basseang, dimana pasir tersebut akan digunakan untukperoyek rabat beton di jalan desa basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saksi belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir

akan digunakan untukperoyek rabat beton di Jalan Desa Basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saya belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir yang saya sudah saya beli dariJamaluddin Alias Bapak Botak yaitu 24 ret yang masingmasing 1 (satu)retnya 3 kubik, jadi totalnya 72 kubik, dan pasir tersebut berasal daritambang milik Jamaluddin Alias Bapak Botak yang terletak di Garutu,Desa Buttu

KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:57/.01.P/P2T/06/2016, tentang Izin usaha pertambanganEksplorasi Sirtu Kepada JAMALUDDIN, tanggal 21 Juni 2016, danberlaku sampai tanggal 21 Juni 2017;b. Persetujuan Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) tanggal 23 Februari 2016;c.

Atasnama Tergugat beliau bertanya kepada Penggugat apakah benar lokasipengambilan sirtu oleh Tergugat .itu adalah milik Penggugat?, dan Penggugatmenjawab bahwa benar lokasi tempat pengambilan sirtu oleh Tergugat itu milikPenggugat. Kemudian Penggugat bertanya Kepada Tergugat bagaimanaperhitungan jumlah sirtu yang diambil oleh Tergugat dan bagaimana pula akandisepakati harga 1 kubik sirtu?

Nomor 10/140/ NS/IV/2007 tanggal 22 April 2008 (P2) telah menerangkan bahwa benartempat/ lokasi pengambilan sirtu olen Tergugat berada pada tanah milikPenggugat;Bahwa setelah itu, Surat Keterangan dari Pemerintah Negeri Sawaitersebut diatas Penggugat membawanya ke perusahaan Tergugat di Araradimana Tergugat bertemu dengan Humas yang baru Bpk.

pengambilan sirtu oleh Tergugat pada tanah/Dusun milik Penggugat dari tanggal 10 Januari 2007 sampai dengan tanggal 30Juli 2007 diketahui dan disaksikan oleh Danpos Polisi yang bertugas di OpingHal. 3 dari 14 hal.

dari lokasi tanah milikPenggugat ke tambak udang milik Tergugat sebanyak 8 buah truk Nissan.Sehari semalam 1 buah truk Nissan mengangkut 50 ret sirtu, jadi setiap hari 8buah truk Nissan yang beroperasi = 8 x 50 ret sirtu = 400 ret sirtu.

Dalam satubulan truktruk Nissan tersebut beroperasi hanya 20 hari, jadi jumlah yangdiambil selama 1 bulan (20 hari) = 20 x 400 ret sirtu = 8.000 ret sirtu. Dalam 7bulan 7 x 8.000 ret sirtu = 56.000 ret sirtu. Adapun 1 ret mobil Nissan berisi 5 m?sirtu. Jadi 56.000 ret sirtu = 56.000 x 5 m sirtu = 280.000 mS sirtu.

Dengan rincian ongkos beko Rp.35.000, + Rp. 35.000, harga pasir batu (sirtu) = Rp. 70.000,. Dalam1 (Satu) mobil Dump Truck berisi + 3 kubit pasir batu (sirtu), sehingga35.000, dibagi 3 = Rp. 11.600, /satu kubik pasir batu (sirtu). Bahwadalam 1 Ha tanah pasir batu (sirtu) dengan kedalaman 8 meter =80.000 kubik.

Dengan rincian ongkosbeko Rp. 35.000, + Rp. 35.000, harga pasir batu (sirtu) = Rp. 70.000..Dalam 1 (satu) mobil Dump Truck berisi + 3 kubit pasir batu (sirtu), sehingga35.000, dibagi 3 = Rp. 11.600, /satu kubik pasir batu (sirtu). Bahwa dalam1 Ha tanah pasir batu (sirtu) dengan kedalaman 8 meter = 80.000 kubik.Sehingga tototalnya Rp. 11.600, x 80.000 kubit = 928.000.000 x 4 Ha =Halaman 24 dari 52.

d 4 kubit pasir batu (sirtu) ; Bahwa setahu saksi pasir batu (sirtu) 1 mobil Dump Truck dijualsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat itu operatornya bernama Jairin (Saudara kandungTergugat) ;Halaman 26 dari 52.

5mangkuk beko ;Bahwa setahu saksi 3 %2 kubit pasir batu (sirtu) itu tidak penuh bakmobil Dump Truck kalau penuh sekitar + 7 kubit karena jalannyamenanjak ;Bahwa setahu saksi harga pasir batu (sirtu) sejak tahun 2009sekitar Rp. 80.000, per trip/ 1 mobil Dump Truck, kalau tanahsekitar Rp. 50.000, / Dump Truck ;Bahwa kalau pasir batu (sirtu) Rp. 70.000, juga kadang merekamau ;Bahwa sekarang harga pasir batu (sirtu) sekirat Rp. 100.000,, kalautanah sekitar Rp. 60.000, ;Bahwa saksi membeli pasir batu

Sebelum PTmengambil pasir batu (sirtu) saksi ada membeli pasir batu (sirtu) ;Bahwa setahu saksi lokasi pengambilan pasir batu (sirtu) itu pindahpindah ;Bahwa saksi mendengar cerita sesama supir mengatakan bahwatanah lokasi tempat saksi mengangkut pasir batu (sirtu) itu tanahPenggugat ; Bahwa saksi mengambil pasir batu (sirtu) Seminggu sekitar 20 x trip; Bahwa kadang 5 x trip sehari ; Bahwa mobil yang mengambil pasir batu (sirtu) di galian C Tergugatbanyak, bahkan ada yang dari singkil ; Bahwa pada

li>1 (satu) example asli salinan keputusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor: 04/pdt.G/2004/PN Skl tanggal 19 September 2007;

ISMAIL ASO)yang menerangkan pernah melihat Terdakwa melakukan pencuriangalian C (Sirtu) milik saksi. Dan sesuai kaedah Hukum Acara satusaksi bukanlah saksiSementara saksisaksi lainnya, seperti ZAIRIN, BUNDO SARAN,Hal 9 dari 29 hal Put.

BNAperbuatan mengambil sesuatu barang dalam hal ini Pasir danBatu (SIRTU) di Lokasi yang diklaim oleh saksi H.

BNAKUHP), melainkan hanya dengan pasal tunggal untuk masingmasingdakwaan.Jika demikian halnya, maka perbuatan pencurian dan pengrusakantanah milik Ismail Aso tersebut dilakukan oleh terdakwa/Pembandingsendirian, mulai dari :menggali tanah/Sirtu tersebut dengan menggunakan alat beratEscavator;terus memasukkan ke dalam bak Dump Truck hingga penuh 6 kubik ;kemudian terdakwa/Pembanding mengemudikan Dump Truck yangberisi Sirtu tersebut ke luar lokasi ;dan Sirtu tersebut kemudian Terdakwa/Pembanding jual

yang membawa Sirtu, adalah saksiBASARUDDIN.sementara Terdakwa/Pembanding tidak ada sama sekali melakukanterhadap apa yang dituduhkan JPU tersebut, sebagaimana dimaksudHal 15 dari 29 hal Put.

AKANTETAPI DALAM PERKARA INI ALAT BUKTI DUMP TRUCK,EXCAVATOR, DAN 6 KUBIK SIRTU, TIDAK SATUPUN DARIBARANG BUKTI TERSEBUT DAPAT DIHADIRKAN DIPERSIDANGAN OLEH JPU. BAHKAN 1(SATU) UNIT DUMPTRUCK MITSUBHISI TYPE CANTER SND 411 YANG TELAHDILETAKKAN PENYITAAN OLEH PENGADILAN NEGERISINGKIL BERIKUT DENGAN 6 KUBIK SIRTU YANG ADA DIDALAM BAK DUMP TRUCK TERSEBUT HILANG, RAIB, LENYAPTIDAK BERBEKAS.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "meminta sumbangan di fasilitas umum";

dirampas untuk negara, 1 (satu) bendel karcis penarikan retribusi truk sirtu dan 1 (satu) buah buku catatan setoran dirampas untuk dimusnahkan;

No. 1163 K/Pid/2005ketebalan sirtu seharusnya 10 cm, namun dibeberapa ruas jalanketebalan sirtu hanya 4 cm 6 cm sesuai dengan hasil pemeriksaanahli Ir.

Pekerjaan Perkerasan Sirtu (pasir batu koral) :a. Berdasarkan RKS Bab V Spesifikasi Umum Pasal 1.4 dasarpembayaran diperhitungkan dalam satuan meter kubik (M3) ;b. Berdasarkan Berita Acara Rapat Pemberian PenjelasanPekerjaan (Aanwijzing) Senin tanggal 2 Oktober 2002, teballapisan perkerasan sirtu setebal 10 Cm ;c.

Pekerjaan Perkerasan Sirtu :Berdasarkan pengukuran lapangan, ketebalan sirtu dari beberapakali pengukuran pada beberapa ruas jalan Desa Yogya Baru,Desa Perbo, Desa Sumber Rejo, Desa Batu Roto dan DesaSimpang Ketenong, Kec.

Bahwa menurut Pasal 2.2 pada Bab V Spesifikasi Umum disebutkanketebalan sirtu 10 Cm itu setelah dipadatkan dengan mencapaikepadatan maksimal. Bahwa penyusutan ketebalan sirtu tidak dapat dijadikan alasankarena pemeriksaan dilakukan setelah proyek selesai 2 tahun (bukan3 tahun), sebab menurut keterangan Ahli Ir.

No. 1163 K/Pid/2005baik jalan inspeksi pengairan maupun jalan desa yaitu DesaPerbo, Desa Air Banai dan Desa Baturoto, sedangkan untukpekerjaan badan jalan dan hamparan sirtu: setelah dilakukanpemeriksaan di lapangan, terdapat ketebalan sirtu yangseharusnya dalam kontrak mempunyai ketebalan 10 cm, tapitemuan di lapangan ada beberapa ruas jalan yang mempunyaiketebalan sirtu diantara 4 s/d 6 cm bahkan ada beberapa ruasjalan tidak ada sama sekali terlinat bahan sirtu yaitu pada jalanInspeksi Pengairan

Pembelian sirtu (pasir batu) sebanyak 200 M3 seharga Rp 19.000.000,00 ;3. Upah galian saluran sebanyak 124 hari ongkos kerja sebesar Rp3.720.000,00 ;4. Upah pekerja timbunan 425 hari ongkos kerja sebesar Rp 12.750.000,00 ;5. Upah hampar sirtu 196 hari ongkos kerja sebesar Rp 5.880.000,00 ;6. Operasional UPK 2 % sebesar Rp 1.225.789,00 ;7.

No. 1257 K/Pid.Sus/2011 Upah pekerjaan timbunan tanah merah(pengamparan tanah merah) sebanyak 6 org XRp 30.000,00 X 4 hr Rp 520.000,00 ; Pembelian gerobak 1 buah Rp 1.000.000,00 ; Pembelian Arco 2 buah X Rp 250.000,00 Rp 500.000,00 ; Pembelian sirtu 54 Rit X Rp 350.000,00 Rp 18.900.000,00 ; Upah penghamparan sirtu 54 Rit X Rp50.000,00 Rp 2.700.000,00 ; Pembelian dan upah penghamparan sirtu8 Rit X Rp 400.000,00 Rp 3.200.000,00 ; Sewa Greder untuk halaman Sekolah Rp 1.000.000,00 ; Pembulatan penerimaan

SANDI, yang mana sesuaidengan Rencana Penggunaan Dana (RPD) seharusnya dana tersebutdipergunakan untuk keperluan sebagai berikut : Pembelian tanah urug seharga Rp 5.625.000,00 ; Pembelian sirtu (pasir batu) seharga Rp 4.940.000,00 ; Upah galian sebesar Rp 2.100.000,00 ; Upah pekerjaan timbunan sebesar Rp 4.050.000,00 ; Hampar sirtu sebesar Rp 3.000.000,00 ; Operasional UPK 2% sebesar Rp 415.052,00 ; Operasional TPK 3% sebesar Rp 622.580,00 ;tetapi dalam pelaksanaannya dana tersebut tidak seluruhnyadipergunakan

Hartoyo; Bahwa sewa escavator dihitung perjam namun saksi tidak mengetahulberapa jumlah uang sewa yang dibayarkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewa alat berat ke bos (pimpinan) saksi kemudiansaksi diperintahkan sebagai operator dengan dibantu seorang kenek; Bahwa Saat itu ada 2 (dua) alat berat tetapi yang dipakai hanya 1 (satu) yangdigunakan secara bergantian; Bahwa galian yang diambil adalah berupa sirtu, adapun apakah sirtu itu dijualatau tidak saksi tidak mengetahui; Bahwa selama saksi bekerja

WISMONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Desa Lamuk Kecamatan Kejobong sejak tanggal13 Maret 2019;Bahwa ada kegiatan penambangan sirtu di Desa Lamuk di sungaiPekacangan;Bahwa pada sekitar bulan April 2020 ada laporan dari warga di pinggir sungaibahwa ada penambangan sirtu yang informasinya dilakukan oleh tedakwalalu saksi perintahkan untuk dilakukan pengecekan;Bahwa saat dilaukan pengecekan memang ada kegiatan penambangan sirtu;Bahwa terdakwa tidak

Pertambangan batuan;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu termasuk pada kelompok mineralgolongan batuan;Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambangan batuan /galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP);b. Memiliki jin Usaha Pertambangan (IUP) Explorasi;c.

Pertambangan batuan; Bahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan; Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos); Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);b.

Pertambangan batuan;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di Sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan;Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos);Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);bC.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; - 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120, 115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warna kuning; - 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning, ukuran PC 200 beserta baketnya; - 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; - 2 (dua) buah batu warna coklat keputih-putihan; - Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam dua

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendapdi dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpulmaka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan hargaper ritnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa darikegiatan usaha penambangan tersebut sudah dihasilkansebanyak 2 (dua) rit batu dan 50 (lima puluh) rit sirtu.

batu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sirtu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Namun saksi WARSIDI bin BARI tidakmenyebutkan secara terperinci jumlah masingmasing material batudan material sirtu yang terjual dan kepada siapa material berupa batudan sirtu tersebut dijual; 200 nn none nnnnBahwa Saksi pada waktu di lokasi penambangan menemukanalatyang digunakan untuk melakukan kegiatan usaha pertambangan yangterjadi di tanah pertanian milik terdakwa yang berada di Ds.Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab.

Yang mana uang pembelian sirtu (batubatu kecilbercampur pasir) tersebut yang menerima adalah saksi WARSIDI; Bahwa saksi pernah membeli sirtu (batubatu kecil bercampur pasir)sebanyak 1 (satu) rit yang dibeli oleh saksi dari lokasi pertambangandi tanah pertanian milik terdakwa di Ds. Jembulwunut, Kec.Gunungwungkal, Kab. Pati tersebut dinaikkan oleh empat orang kulidiantaranya saksi WARSIDI ke atas bak Kbm Truck No.

Hamparan Sirtu Pelebaran dan PekerjaanHamparan Sirtu.

Akan tetapifakta dilapangan untuk pekerjaan Hamparan Sirtu Normalisasi, MotorGreder dan Vibrator Rollertidak digunakan hanya menggunakan tenagamanusia pekerja untuk meratakan hamparan sirtu denganmenggunakan peralatan alat sekop dan cangkul. Untuk pekerjaanHamparan Sirtu pelebaran hamparan sirtu diratakan menggunakan alatsekop dan cangkul setelah itu dipadatkan dengan menggunakan alatThree Whell Roller tanoa menggunakan Motor Greder dan VibratorRoller.

Hamparan Sirtu 1,65 M3 1,65 M38. Lapis penetrasi macam 9. Beton K 250 230, 40 Kg 230, 40 Kg10.

Hamparan Sirtu Pelebaran dan Pekerjaan Hamparan SirtuNormalisasi.

menandakan batas pelebaran dan untuk menahan sirtu yangdihampar supaya tidak melebar keluar selanjutnya sirtu di hamparkan dandiratakan dengan menggunakan Motor Greder setelah rata kemudianhamparan sirtu dipadatkan dengan menggunakan alat Vibrator Roller lapisdemi lapis sehingga mendapatkan ketebalan 20 cm, akan tetapi pekerjaanHamparan Sirtu pelebaran hamparan sirtu diratakan menggunakan alatsekop dan cangkul setelah itu dipadatkan dengan menggunakan alat ThreeWhell Roller tanoa menggunakan Motor

Perkeasan jalan sirtu 1663 m x 3 m +duiker plat 3 buah Rp.94.351.999,04.;4. Pengembangan sarana air bersih 1.200 meter(tambahan pipa distribusi) Rp. 61.067.950,00,;5. Biaya oprasional Rp.5.000.000,00,:6.

Sirtu saring / filter : 11.25m3 x Rp. 55.000, = Rp.618.750,Rp. 1.068.750,e Pekerjaan jalan sirtu panjang 1663 x 3 m,ditemukan kekurangan pekerjaan yaitu volumesirtu saring tidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Sirtu saring : 283.49 M3 x Rp. 55.000.Rp.15.591.840,e Pekerjaan sarana air bersih 1200 M ditemuankekurangan pekerjaan yaitu volume pasir urugtidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Pasir urug : 42 M3 x Rp. 40.000. = Rp.1.680.000.Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Perkeasan jalan sirtu 1663 m x 3 m +duiker plat 3 buah Rp.94.351.999,04.;4. Pengembangan sarana air bersih 1.200 meter(tambahan pipa distribusi) Rp. 61.067.950,00,;5. Biaya oprasional Rp.5.000.000,00,:6. Biaya surpey desain dan RAB Rp.5.000.000,00,;Hal. 9 dari 24 hal. Put. No. 2265 K/Pid.Sus/2011Jumlah : Rp. 250.000.250,77.

Sirtu saring / filter : 11.25m3 x Rp. 55.000, = Ro.618.750,Rp. 1.068.750,e Pekerjaan jalan sirtu panjang 1663 x 3 m,ditemukan kekurangan pekerjaan yaitu volumesirtu saring tidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Sirtu saring : 283.49 M3 x Rp. 55.000,= Rp. 15.591.840,e Pekerjaan sarana air bersih 1200 M ditemuankekurangan pekerjaan yaitu volume pasir urugtidak sesuai dengan RAB yaitu :1.

jalan sirtu yaitu volumesirtu saring kurang sedangkan untuk pekerjaan sarana air bersin volumepasir urug kurang atau ada yang tidak dilaksanakan.

Batu Kali 15/20 sebanyak 66 MS ................2:eeeee esse ee ees Rp. 14.520.000, Sirtu Sebaiiyak 243,5.

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat ratus

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,43(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat

Sungai Baung ;e Bahwa benar perlaksanaan kegiatan Tahap II ada kegiatan pembelian sirtu yang tidakdilaksanakan tetapi terdapat bukti kwitansi bukti pembayaran yang dijadikan buktilampiran dalam LPD tahap II yaitu :1 Kwitansi 4 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)2 Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)3 Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp12.420.000, (

sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Duajuta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus ribu rupiah) serta Kwitansi 9 April 2008untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000,.

Dari kegiatan penambangan mineral batuan yangdilakukan oleh terdakwa telah menghasilkan batu blonos, pasirdan sirtu yang dijual kepada pihak lain dengan perincian antaralain sebagai berikut:a. Untuk batuan (batu blonos) ritnya dijual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk dump truk besar,sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);b.

Untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untukdump truk besar dan Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)untuk dump truk kecil;c.

menggunakan 2 (dua) unit Escavator Merk Komatsu PC 2058warna kuning tahun 2012, hasil dari kegiatan penambangan tersebutadalah batu blonos, pasir dan sirtu.e Bahwa pengelola kegiatan penambangan tersebut adalah saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI yang beralamatkan di Dk.Pekandangan Rt.001 Rw.008 Desa Kutamendala, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI menggunakan IUP Operasi ProduksiMineral Batuan jenis pasir dan batu (sirtu

GUNADI yang disewa terdakwa;e Bahwa selama saksi bekerja sebagai pencatat ritase belumdibayar oleh terdakwa;e Bahwa hasil penambangan berupa batu, pasir dan sirtu tersebutdijual oleh Terdakwa dengan harga untuk batuan (batu blonos)ritnya dijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk dump truk besar, sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ) untuk dump trukbesar dan Rp. 110.000,00

CHOERUDIN dalam BeritaAcara Penyidikan, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dulu sekitar setengah tahun yang lalu yaitu sekitar BulanJuni 2015, terdakwa SONHADI datang ke rumah saksi yangberalamat di Dukuh Satir Rt. 05 Rw. 09, Desa Kutamendala,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes sekitar jam 20.00 WIBTerhadapselanjutnya terdakwa SONHADI ANAS meminta fotocopy IUP (jinUsaha Pertambangan) milik saksi dengan alasan untukmenawarkan sirtu ke daerah tegal.

Bahwa saksi Muwardi Bado dan saksi IPDA Evo Woof yang adalah AnggotaDitreskrimsus Polda Papua Barat dan dipimpin langsng oleh KasubditTipidter,jbanwa pada saat dilapangan tempat beraktifitas melakukanPenambangan Pasir dan Sirtu Timbunan dihentikan dan menanyakan tentangLegalitas atas Aktifitas tersebut yang pada saat itu terdakwa Mohamad Kosimsebagai mewakili pemilik alat dari saksi Rudi Iswoyo,Saksi Catur Setyo selakuSopir Truk dan saksi Elyas Dwi Setyawan selaku Operator Exsavator sedangberada

dilapangan,mengamankan 1 ( satu ) unit alat berat jenis Exavatormerek Hitachi PC 201F warna Orange dan 2 ( dua ) truck dengan merekToyota DYNA 130 HT warna Merah dengan Nopolisi PB 9869 MC danMitsubishi Canter HD 125 warna Kuning dengan Nopolisi : PB 9959 MA; Bahwa terdakwa Mohamad Kosim melakukan kegiatan atau aktifitaspenambangan Pasir dan Sirtu (Timbunan ) tanpa memiliki Ijin UsahaPertambangan (IUP),Operasi Produksi ( OP ) yang dikeluarkan oleh Menteridan Gubernur atau Instansi terkait;Perbuatan

Saksi Yohan Mandacan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnk Bahwaterdakwa meminta izin pada saksi sebagai pemilik Hak Ulayatdengan membayar uang sebesar Rp.10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) untukkegiatan pengangkutan Pasir sirtu ( timbunan ) selama 1 ( satu ) bulan mulaidari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat berupa Exavator merek Hitachi PC201F warna Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan

(empat juta rupiah) sistimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual belikan kepada orang atau badan usaha yang memerlukan Pasir danSirtu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10 S/d 15 ret yang saksi jualselain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telan menyiapkan trukuntuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selain masyarakatsekitar ada juga saksi jual kepada PT.

Pasir dan Sirtu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10S/d 15 ret, sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah melakukan usahapenambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan benar terdakwa melakukan kegiatan atau aktifitas penambangan Pasirdan Sirtu (timbunan) tanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Operasi Produksi(OP) yang dikeluarkan oleh Menteri dan Gubernur atau Instansi terkait, sehinggamajelis hakim berpendapat bahwa dalam melakukan usaha

Abdullah Karim danTerdakwa Il Ridwan Bin Alm Abdullah Karim yang sedang melakukankegiatan pertambangan Galian C tersebut;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN BpdBahwa kegiatan pertambangan illegal (Galian C) yang dilakukan Terdakwa Mustakim sebagai pemilik kegiatan/penanggung jawab dan terdakwa IlRidwan sebagai Operator alat berat dengan cara mengambil material sirtu(pasir dan batu) di aliran sungai Desa Alue Jeureujak Kecamatan.

Abdullah Karim serta melakukan penyitaan terhadap barangbukti 1 (Satu) unit excavator warna orange yang diketahui ParaTerdakwa melakukan kegiatan penambangan sirtu (pasir dan batu)tanpa disertai izin sebagaimana diatur oleh hukum yang berlaku di NKRIatau dengan kata lain illegal;Bahwa penanggung jawab kegiatan pertambangan (galian C) tersebutadalah Terdakwa Mustakim A Bin Alm.

melakukan kegiatanpertambangan tersebut untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa kegiatan pertambangan (galian C) Terdakwa lakukan dengancara mengambil material sirtu (pasir dan batu) dari aliran Sungai DesaAlue Jeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Dayadengan menggunakan 1 (satu) unit excavator dan sirtu. tersebutkemudian dijual kepada siapa saja yang membutuhkan dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per dump truck;Bahwa dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II olehPihak

Syahminan BinAnisman selaku pemilik excavator bahwa Terdakwa menyewa excavatormiliknya untuk digunakan melakukan kegiatan pertambangan (galian c)yakni penambangan sirtu (pasir dan batu) di aliran Sungai Desa AlueJeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya namunTerdakwa tidak ada menjelaskan kepada sdr.