Putusan No. 1325 K/Pid/20172017, bertempat Kelurahan Kanyuara Kecamtan Watang Sidenreng KabupatenSidenreng Rappang (tepatnya di rumah LAPADDA) atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 16.30Wita Saksi HENDRA alias DENDRA binti SONGGO dan Terdakwa .MAJJRIANI

gunung dan kena pada bagian kaki kanan SaksiHENDRA;Akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa maka Saksi HENDRA mengalamiluka memar pada lengan atas kiri bagian dalam yang membentuksetengah lingkaran berwarna merah kehitaman, satu luka gores padapunggung tangan kiri sepanjang 5 (lima) cm, satu luka memar pada pahakanan sekitar 2 cm diatas lutut, satu Iluka gores pada punggung kakaikanan sekitar 2 cm sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 005a/PKM E/I/2017 tanggal 07 Januari 2017 atas nama HENRA SONOGObinti SONGGO

atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2017, bertempat Kelurahan Kanyuara Kecamtan WatangSidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah LAPADDA) atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap SaksiLAJJU bin LAMADUPPA, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WitaSaksi HENDRA alias DENDRA binti SONGGO

Putusan No. 1325 K/Pid/20172017 atas nama HENRA SONOGO binti SONGGO yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

sehingga tidak memenuhi batasminimum pembuktian (vide pasal 183 KUHAP jo Pasal 185 ayat (2) KUHAP); Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian serta tidakmemperhatikan secara seksama adanya kekuatan pembuktian dan alat bukti.Bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti saksi HENDRA alias DENDRAbintt SONGGO, saksi AWU bin PUDE, dan saksi LAWADENG binLAMANDA, saksi MUHAMMAD AMRI BS (verbalisan) dan saksi dr WINDA LSYAMSIR, dan alat bukti surat Visum et Repertum Nomor : 005 a/PKME/l

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG POSO
Tergugat:
1.Yafet Romi Songgo
2.Rita Mariana Tasiabe

IbrahimRasyed sehingga terjadilah ijab dan gobul dengan Pemohon yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ibrahim Songgo Beddudan Muhammad Nasir Songgo Beddu dengan mas kawinnya berupacincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II juga berstatus perawan;4.

Ali Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh saksi, namunkeduanya menikah tidak secara resmi (Secara di bawah tangan) sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat ;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Ibrahim bin Songgo Beddu (saudara sepupuPemohon Il) karena bapak kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,Adapun saksi sebagai paman Pemohon

II masih hidup ;Bahwa yang menjadi saksi penikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi dan Muhammad Nasir Songgo Beddu.

No.328/Pat.P/2018/PA.Ptk.Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh saksi, namunkeduanya menikah tidak secara resmi (Ssecara di bawah tangan) sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat ; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah saudara sepupu sekali Pemohon Il yangbernama Ibrahim bin Songgo Beddu, karena bapak kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia, adapun paman Pemohon

Ali Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak; Bahwa, ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Ibrahim bin Songgo Beddu (saudara sepupuHal. 6 dari 11 Pen.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Yuliani binti Songgo, untuk menikah dengan calon suaminya Saharuddin bin Ambo Tang ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281,000,00. ( duaratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Yuliani binti Songgo untuk menikah dengan lakilaki bernama Saharuddinbin Ambo Tang.3.

namun anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Yuliani binti Songgo,adalah 18 tahun; Bahwa pernikahan anak Pemohon Yuliani binti Songgo dengan Saharuddin bin Ambo Tang adalah kemauan masingmasing dan tidakada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Yuliani binti Songgo berstatus gadis dan Saharuddin bin AmboTang berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Yuliani dengan Saharuddin tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan

Yuliani binti Songgo,adalah 18 tahun;Bahwa pernikahan anak Pemohon Yuliani binti Songgo dengan Saharuddin bin Ambo Tang adalah kemauan masingmasing dan tidakada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran;Bahwa Yuliani binti Songgo berstatus gadis dan Saharuddin bin AmboTang berstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon yang bernama Yuliani dengan Saharuddin tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa anak Pemohon bernama Yuliani binti

Songgo sudah haid;Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggup membinarumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudah pintar masak;Hal. 6 dari 14 Hal.

Bahwa Yuliani binti Songgo telah siap lahir batin menjadi seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Saharuddin bin Ambo Tang telah siap menjadi suami yang baik dalammembimbing, melindungi serta bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya kelak, dan telah memilki pekerjaan denganpenghasilan tertentu dipandang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, terbukti bahwa antara Yuliani binti Songgo

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam kampung bernama YunusSinawi, dengan wali hakim yang bernama Semuel Songgo karena bapakkandung Pemohon II bernama Sangbua beragama Hindu, dan dihadiri duaorang saksi nikah, masingmasing bernama Andarias Lolo Allo dan Akmal,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;.

telah dilakukanpengumuman yang di tempelkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMakale dan tidak ada yang keberatan dengan permohonan tersebut sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon Nomor16/Pdt.P/2018/PA Mkl. oleh Majelis Hakim dan para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dengan menyatakan perubahan pada posita angka2 yaitu wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangbernama Samuel Songgo

karena bapakkandung Pemohon II beragama Hindu dan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAndarias Lolo Allo dan saksi sendiri (Akmal);Bahwa Pemohon II tidak memiliki saudara kandung lakilaki dan atauPaman yang dapat bertindak sebagai wali nikah Pemohon II kecualiSemuel Songgo;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan Nasab,kerabat semenda

, Andarias LoloAllo dan juga Akmal;Bahwa Pemohon II tidak memiliki saudara kandung lakilaki dan atauPaman yang dapat bertindak sebagai wali nikah Pemohon II kecualiSemuel Songgo;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun dan harmonis serta telahdikaruniai satu orang anak;Hal 6 dari 17 hal Penetapan No 7/Pdt.P/2018/PA.MkI.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman sepupu 2 kalipemohon II yang bernama Semuel Songgo, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam kampung bernama Yunus Sinawi;3. Bahwa pernikahan para Pemohon di saksikan oleh dua orang saksibernama Andarias Lolo Allo dan Akmal, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000,00 dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sepersusuan;5.

ASHRI SYARIF Als SYARIF Bin LABELA, saksi BANTOBAR AlsANTO Bin SONGGO dan saksi NURBAYA Als BAYA Binti IRWAN ROAbemain kartu di dalam rumah saksi YULIANA Als MEMEY Binti USMAN,tidak lama kemudian saksi CECEP RUSWANDI Als CECEP BinH.E.SUMIRTA datang dan langsung duduk di dekat saksi M.

SUMIRTA (Alm), saksi MEMEY, SaksiBANTOBAR Als ANTO Bin SONGGO (alm), Terdakwa dan saksiNURBAYA ditangkap petugas pada hari Jumat tanggal 30 Desember2016 sekitar jam 00.30 Wita di rumah saksi MEMEY Jl. Naga Bergola Rt.01 Desa Bambang Kec. Sekatak Kab.

ASHRI SYARIF Als SYARIF Bin LABELA, saksiBANTOBAR Als ANTO Bin SONGGO dan saksi NURBAYA Als BAYABinti IRWAN ROA bemain kartu di dalam rumah saksi YULIANA AlsMEMEY Binti USMAN, tidak lama kemudian saksi CECEP RUSWANDIAls CECEP Bin H.E.SUMIRTA datang dan langsung duduk di dekatsaksi M.

ASHRI SYARIF Als SYARIF Bin LABELA, lalu saksiCECEP RUSWANDI Als CECEP Bin H.E.SUMIRTA selanjutnya saksiBANTOBAR Als ANTO Bin SONGGO dan terakhir saksi CECEPHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak laki-laki yang bernama : BINTANG FAJAR SONGGO BUWONO, yang dilahirkan di Tasikmalaya pada tanggal 06 Maret 2015 ; Memerintahkan/memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya melalui Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatatkan pengangkatan anak tersebut ke dalam

Bahwa sekarang Para Pemohon berkeinginan mengangkat seorang anak lakilaki bernama BINTANG FAJAR SONGGO BUWONO, yang lahir diTasikmalaya pada tanggal 06 Maret 2015, anak dari seorang ibu yang bernamaNENENG NURHAYATI, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3278LT280820150037;4.

Bahwa ibu kandung dari BINTANG FAJAR SONGGO BUWONO, telahmenyerahkan anaknya tersebut atas seijin dan sepengetahuan orang tuanyakepada Para Pemohon dikarenakan yang bersangkutan sudah tidak mampulagi membesarkan dan membiayai anak tersebut karena ayah anak tersebuttelah pergi meninggalkan ibu dan anak tersebut;5. Bahwa saat ini ibu kandung dari BINTANG FAJAR SONGGO BUWONOtersebut telah menyerahkan kepada Para Pemohon untuk mendidik danmembesarkannya;6.

Neneng Nurhayatidengan Varrah Dibha tertanggal 26 Maret 2015, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3278LT280820150037 tanggal28 Agustus 2015 atas nama BINTANG FAJAR SONGGO BUWONO,diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung No. 46/46/IV/1999 tanggal 7 April 1999 antara Aman Hermanbin Engkos dengan Neneng Nurhayati binti Komar, diberi tanda P6 ;Asli Surat Keterangan Perincian Gaji No.SK/06/III/2016/Spripim atasnama Sulistyo Pudjo Hartono

Hal.9 dari 11 halaman.diberi nama BINTANG FAJAR SONGGO BUWONO, lahir di Tasikmalayatanggal 06 Maret 2015, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3278LT280820150037 ( bukti P5 ) ;e Bahwa benar orang tua anak tersebut menyerahkan anaknya dengan ikhlas,tanpa paksaan, untuk dirawat dan diberi pendidikan yang layak sematamata adalah demi kepentingan anak tersebut berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 26 Maret 2015 (bukti P4) ;e Bahwa alasan Orang tua anak tersebut menyerahkan anaknya untukdiangkat anak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon terhadap anak lakilaki yang bernama :BINTANG FAJAR SONGGO BUWONO, yangdilahirkan di Tasikmalaya pada tanggal 06 Maret 2015 ;3. Memerintahkan/memberi Kuasa kepada Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalayamelalui Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor untuk mencatatkan pengangkatan anaktersebut ke dalam daftar buku register yang sedang berjalandan berlaku untuk itu ;4.

(lima puluh ribu rupiah); ATM BRI di depan Pasar Songgo Langit JI. SokarnoHatta Ponorogo pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 terdapat kekurangan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); ATM BRI Kel. Keniten, Kec. Ponorogo, Kab. Ponorogo pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016 terdapat kekurangan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 terdapat kekurangan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); ATM BRI di RSUD Dr. Harjono Ponorogo di JI.

Raya PonorogoSolo, pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 bertempat di ATM BRI di depan Pasar Songgo Langit JI. SokarnoHatta Ponorogo, pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016, pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2016 bertempat di ATM BRI Kel. Keniten, Kec. Ponorogo,Kab. Ponorogo, pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 bertempat diATM BRIdi RSUD Dr. Harjono Ponorogo di JI. Raya PonorogoPacitan Kel. Paju, Kec.Ponorogo, Kab.

Raya PonorogoSolo pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2016 terdapat kekurangan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); ATM BRI di depan Pasar Songgo Langit JI. SokarnoHatta Ponorogo pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 terdapat kekurangan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); ATM BRI Kel. Keniten, Kec. Ponorogo, Kab.

ATM BRI di depan Pasar Songgo Langit JI. SokarnoHatta PonorogoPada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016;5. ATM BRI Kel. Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten PonorogoPada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016, pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016;6. ATM BRI di RSUD Dr. Harjono Ponorogo di JI. Raya PonorogoPacitanKelurahan Paju, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo Pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 ;7.

Mesin ATM BRI di depan Pasar Songgo Langit JI. SokarnoHatta Ponorogo padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 terdapat kekurangan Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); 5. Mesin ATM BRI Kel. Keniten, Kec. Ponorogo, Kab. Ponorogo pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 terdapat kekurangan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 terdapat kekurangan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);6. Mesin ATM BRI di RSUD Dr. Harjono Ponorogo di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Buhari bin Kutoterhadap Penggugat,Hasnawati binti Songgo.

4. Biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sengkang tahun anggaran 2018.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Hasnawati binti Songgo, tempat tanggal lahir Labobo, 18 10 1997 (Umur20 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Buhari bin H.Kutoterhadap Penggugat Hasnawati binti Songgo;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SubsidairMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal20

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Buhari bin H.Kuto terhadapPenggugat, Hasnawati binti Songgo ;4. Biaya perkara sejumlah Rp281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSengkang tahun anggaran 2018 ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Akbar Songgo bin Songgo terhadap Penggugat, Syamsiah binti Syamsul;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Saksi: HANAFI SONGGO JEN dibawah sumpah : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adilPemohon Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Hwa Hwasecara agama budha di Jakarta pada 23 Juni 2013 ; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah dan Ibubernama Indra ,Jen dengan Wong ,Poh Koen ; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon dari Halim menjadi Halim Jen ; Bahwa Pemohoningin menyesuaikan dengandokumen lain antara lain Kartu Tanda Penduduk , Akta Nikah ;Halaman 4 penetapan nomor

bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahagar Pengadilan Negeri Jakarta Barat memberikan ijin kepada Pemohonmenambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon untukmenyesuaikan dokuman dokumen yang lain dari HALIM menjadi HALIMJEN , dengan alasan: sebagaimana diuraikan dalam permohonannyatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P7, dan 2 (dua) Orang Saksi yaitu YENNI JEN ~~ danHANAFI SONGGO

Pemohon sudah ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat tetapi diharuskan mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri terlebih dahulu ;Atas pertanyaan Hakim maka para pemohon menyatakan keterangan benar lalu atas perintahHakim Ketua maka para Pemohon memanggil saksi berikutnya masuk keruang sidang danditanyakan identitasnya ;Saksi ; Hanafi Songgo Jen , lahir Palembang tanggak 1 Mei 1985, jenis kelamin laki laki alamatJalan Flamboyan No.20 J RT.008.Rw.002 Jakarta Pusat

Saksi: HANAFI SONGGO JEN dibawah sumpah : Apakah saksi kenal dengan Pemohon? Saya kenal dengan Pemohon karena Saksi adik Pemohon Kapan Pemohon menikah ? Pemohon sudah menikah dengan Hwa Hwa secara agama budhadi Jakarta pada 23 Juni 2013 ; Siapa orang tua Pemohon? Pemohon adalah anak dari ayah dan Ibu bernama Indra Jendengan Wong ,Poh Koen ; Apa keinginan Pemohon ?

AktaNikah Nomor: , pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Bantul, Yogyakarta.2 Bahwa selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon belummelaksanakan hubungan layaknya suami istri gobla al dhukhul), sehingga belumdikaruniai anak.3 Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang dipicu oleh pengakuan Termohon bahwa Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain.4 Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013, pukul 11.00 WIB, Termohon pamit akanpergi ke Songgo

Pada pukul 14.30 WIB Termohon meneleponPemohon untuk menyusul ke Songgo Buwono, dengan nada ketus dan kasar.

Pemohonberangkat ke Songgo Buwono, dan ternyata di sana Termohon sudah bersama lakilakiyang mana lakilaki tersebut sudah lama Pemohon curigai mempunyai hubungan denganTermohon.5 Bahwa dalam pertemuan di Songgo Buwono tersebut, di hadapan Pemohon dandisaksikan oleh Paranormal Songgo Buwono, Termohon dan lakitakt tersebut mengakuimempunyai hubungan yang sudah jauh, bahkan mereka mengakui sudahmendokumentasikan hubungan tersebut yang salah satunya disimpan dalam mediaFlashdisk.6 Bahwa dengan pengakuan

1. Menyatakan terdakwa I DIKI FAJAR, terdakwa II AGUS KURNIAWAN, terdakwa III HARIYANTO, terdakwa IV MUHAMMAD GOZALI PURBA dan terdakwa V JECKSON SAMPE SONGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hewan dilindungi dalam keadaan hidup tanpa diasertai dokumen yang sah dari pejabat berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa I DIKI FAJAR, terdakwa II AGUS KURNIAWAN, terdakwa III HARIYANTO, terdakwa IV MUHAMMAD GOZALI PURBA

dan terdakwa V JECKSON SAMPE SONGGO dengan Pidana Penjara masing - masing selama 8 (delapan) bulam dan masing - masingDenda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)

• 202 (Dua Ratus dua) ekor burung jenis Cucak Hijau (Hidup) ;
• 3 (Tiga) ekor burung cucsk Hijau (Mati) ;
• 2 (Dua) ekor burung jenis

  Penuntut Umum:
  SULFIKAR, SH
  Terdakwa:
  1.DIKI FAJAR
  2.AGUS KURNIAWAN
  3.HARIYANTO
  4.MUHAMMAD GOZALI PURBA
  5.JECKSON SAMPE SONGGO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Sudarna alias Darna binti Songgo dan Terdakwa II Nadira alias Nadi binti H.Nganro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan Secara Bersama-Sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu)

Penyidik Atas Kuasa PU:
BADMAR RICKY.P, SH
Terdakwa:
1.Sudarna Alias Darna Binti Songgo
2.Nadira Alias Nadi Binti H. Nganro

Lss.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriLasusua yang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaancepat pada hari : Rabu, tanggal 15 Januari 2020, dalam perkara paraterdakwa yaitu Terdakwa I Sudarna alias Darna binti Songgo dan TerdakwaIl Nadira alias Nadi binti H.Nganro ;Susunan Persidangan :ANJAR KUMBORO,SH,.MH. . ........:ccecsssssssseeeeeeeteeeeeeee ees Hakim LAODE ALAM WUNA KARMAN,SH............

tersebut;Telah didengar juga keterangan Para terdakwa dipersidangan;Telah pula dibacakan dipersidangan visum et repertum atas nama Jusmiatialias Jus binti H.Daru;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraterdakwa yaitu;Terdakwa Sudarna alias Darna binti Songgo

Menyatakan Terdakwa I Sudarna alias Darna binti Songgo danTerdakwa Il Nadira alias Nadi binti H.Nganro terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan Secara BersamaSama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama: 1 (satu) bulan ;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Lss3.