Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada sekitar tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun kemudian mulai goyah disebabkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit dan hinggasekarang tidak diketahui dimana tempat tingganya
    Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun kemudian mulai goyah disebabkan Tergugat pergi tanpa pamitdan sekarang tidak diketahui dimana tempat tingganya
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • hingga bulan September 2014kemudian berpisah;Bahwa sejak bulan Mei 2010, Tergugat terlibat kasus Judi online ,serta menggelapkan uang milik perusahaanya untuk Judi Online laluterjadi pertengkaran dengan Penggugat dan pada tahun 2014,Tergugat melarikan diri hingga sekarang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali kumpul serumah lagi denganPenggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya
    Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya secara jelas dan pasti diwilayah RI;g. Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan barang atau simpananuang yang dapat dipakai untuk mencukupi nafkah Penggugat selamaTergugat pergi;h.
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
80
  • eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;eBahwa sejak awal 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksisering melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat penyebabnya masalah tempat tinggal bersama karenaPenggugat dan Tergugat saling mempertahankan tempat tingganya
    rumahorang tua penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sudah sekitar 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Penggugat masih di rumah orang tua Penggugat sementara Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksisering melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat penyebabnya masalah tempat tinggal bersama karenaPenggugat dan Tergugat saling mempertahankan tempat tingganya
Register : 24-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
121
  • Oktober 2012 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di orang tua Penggugat (bapak Jaelani) selama 3 bulandalam keadaan baik baik saja dan hingga kini belum dikaruniai anak ;4Bahwa setelah tinggal dan hidup bersama selama 3 bulan, Tergugatpamit Penggugat dan keluarga mau pergi cari pekerjaan, namun sejakkepergiannya hingga kini sudah 3 tahun lebih tidak pernah pulangkembali, tidak pernah kirim kabar dan nafkah dan bahkan sudahtidak diketahui alamat/ tempat tingganya
    hidupbersama di rumah saksi sekitar kurang lebih 3 bulan dan selama ituterlinat baik baik saja tidak ada masalah apaapa, namun dalampernikahannya hingga kini belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah tinggal dan hidup bersama selama kurang lebih 3bulan, Tergugat pamit pergi kepada Penggugat dan keluarga untukmencari pekerjaan, namun kepergian Tergugt tersebut hingga kinisudah 3 tahun lamanya tidak pernah kembali pulang ke rumah, tidakpernah kirim kabar dan nafkah dan bahkan sudah tidak diketahuialamat/ tempat tingganya
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Sejak Termohon pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya secara jelas dan pasti diwilayah RI;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 4 dari 11 hal.f.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon supayamenunggu kepulangan Termohon, namun Pemohon sudah tidak bisasabar lagi menunggu kepulangan Termohon;2.
    menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon namun sekarangsudah berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan April tahun2014 mulai tidak harmonis lagi karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali kumpul serumah lagi denganPemohon;Bahwa Sejak Termohon pergi tidsk pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • tangganyaharmonis namun kemudian sejak 7 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan Penggugat pergi dari rumah bersamameninggalkan Tergugat hingga sekarang,dan Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh PrembanRt.01 Rw.06, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, yang berakibat keduanya pisahtempat tinggal; Bahwa selama pisah 7 tahun Tergugat tidak pernahmenengok Penggugat, ternyata Tergugat sudah tidakdiketahui alamat tempat tingganya
    Tergugat sudah tidakSalinan Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 5 dari 10 halamanharmonis lagi dikarenakan Penggugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Tergugat hingga sekarang,danPenggugat tinggal di rumah saksi di Dukuh Premban Rt.01Rw.06, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Sampai sekarang selama 7 tahun, yang berakibatkeduanya pisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah 7 tahun Tergugat tidak pernahmenengok Penggugat, ternyata Tergugat sudah tidakdiketahul alamat tempat tingganya
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1200/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • Pemalang selama 2bulan,;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2014 tidakrukunantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus menyebabkan termohon pergi meninggalkan pemohonhingga sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama2tahun 4 bulan dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui tempat tingganya
    tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2014 tidakrukunantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranHim 5 dari 12 hlm Putusan No. 1200/Pdt.G/2017/PA.Pml.terus menerus menyebabkan termohon pergi meninggalkan pemohonhingga sekarang ini; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama2tahun 4 bulan dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui tempat tingganya
Register : 17-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
131
  • bertengkar Tergugatbersifat temperamental dan suka berkata kasar dan egois ;Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak tanggal 12Nopember tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah selama lebih kurang 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat telahmembiarkan dan sudah tidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampaisekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya
    bertengkar Tergugatbersifat temperamental dan suka berkata kasar dan egois ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak tanggal 12Nopember tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah selama lebih kurang 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat telahmembiarkan dan sudah tidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampaisekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya
    No. 1054/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA.JStahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat telahmeninggalkan pergi tempat kediaman bersama tan seizin dari Penggugat, dan sekarangalamat tempat tingganya sudah tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesiamaupun di luar negeri dan sekarang Tergugat telah membiarkan dan sudah tidakmemberi nafklah lahir kepada Penggugat sampai sekarang telah selama lebih kurang 2tahun lebih, keterangan mana merupakan pengetahuan saksi atas
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.Kdl.
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa kemudian membangun rumah diatas tanah orang tuaPenggugat didiami sampai tahun 2005;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun rukun saja namun sejaktahun 2005 sering berselisin dan bertengkarkurang ekonomi ,Tergugat malas kerja;Bahwa sejak bulan Mei 2012 Tergugat pergi meninggalkan rumahbersama, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui tempat tingganya
    ; Bahwa kemudian membangun rumah diatas tanah orang tuaPenggugat didiami sampai tahun 2005; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun rukun saja namun sejaktahun 2005 sering berselisinh dan bertengkar karena kurangekonomi , Tergugat kadang kerja kadang tidak; Bahwa sejak bulan Mei 2012 Tergugat pergi meninggalkan rumahbersama, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Penggugat (Sugeng) yang menikahpada tahun 2014 dan hingga sekarang tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukunsebentar karena sejak 3 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali kumpul satu rumah lagi denganPenggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya
    adalah suami isteri yang menikah pada17 Agustus 2014 dan tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya sempat rukunsebentar di rumah orangtua Penggugat kemudian berpisah sampaisekarang;Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali kumpulserumah lagi dengan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 519/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
194
  • . , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu dan kenaljuga dengan Termohon, mereka adalah pasangan suami istri sah danbelum dikaruniai anak;e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon satu bulan awal tinggal diMedan, setelah itu tidak menetap bertempat tingganya, karenamereka mondar mondir Medan dan Takengon, namun
    manfaatnya; , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpengawas kreser (alatalat berat), bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pernah tinggal di rumah adikkandung Pemohon dan kenal juga dengan Termohon, mereka adalahpasangan suami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon satu bulan awal tinggal diMedan, setelah itu tidak menetap bertempat tingganya
Register : 29-10-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2152/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2008 — penggugat tergugat
70
  • Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidaak pernah kirim habar serta tidak diketahui tempat tingganya yangjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ; 5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orangtuaTergugat akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.
Register : 08-10-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1008/Pdt.G/2009/PA.Dmk.
Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
92
  • Nama : SAKSI If PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ; Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat tingganya berjarak 5. rumah dari rumahPenggugat dan Tergugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah hingga sekarang sudah ada 11 tahun lamanya dan sudahdikaruniai dua orang Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat 3 tahun lalu pindah di rumah mereka sendiri selama 7 tahun,semula
    Nama : SAKSI I TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ; Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat tingganya berjarak 2 tamah karas darirumah Penggugat dan Tergugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah hingga sekarang sudah ada 11 tahun lamanya dansudah dikaruniai dua orangBahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat 3 tahun lalu pindah di rumah mereka sendiri selama 7
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Penggugat padawaktu itu Penggugat menerima telepon dari tantenya, Tergugatlangsung menendang Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2015 sampai sekarang; Bahwa sekarang Tergugat pergi merantau, namun tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya; Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat tidak pernahmengirim kabar berita, dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat, namun tidak menemukan tempat tingganya
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1200/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaLoundry, empat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaan/tempat tingganya
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • nnn anne nena nnn , Tempat tgl lahir Panggang 11Desember 1984, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh sawit, tempat tinggal DusunMekar Sari Desa Bukit Payung, Kecamatan Bangkinang,Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut Pemohon:MELAWANwenn nn enennnee , Tempat tgl.Lahir Garut O9Januari 1994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal Dusun Bangun Sari Desa BukitPayung, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, sekarangtidak diketahui tempat tingganya
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan Penggugat di persidangan bahwa Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tingganya
Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MAROS Nomor 32/Pdt.P/2015/PN.Mrs
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon : SRI MULYANI H.SALEHU
253
  • Bahwa FAHRI MASHUD sedang mengikuti tes seleksi untuk menjadi CalonAnggota TNI AD dan salah satu persyaratan untuk menjadi calon memerlukan adanyaorang tua/ wali, namun mengingat orang tua anak tersebut jauh dari tempat tingganya,maka orang tuanya menyerahkan anak tersebut kepada pemohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Maros untuk berkenan menerima permohonan Pemohon yangselanjutnya memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.
Register : 30-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2435/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
74
  • O1 Desa Dander Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanABDUL GONI BIN NGADIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.10 RW.01 Desa Dander Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro (sekarang tidak diketahui alamattempat tingganya diwilayah RI), selanjutnyaWdisebut sebagai " Tergugat ";Susunan Persidangan1. Dra. Hj. DZIRWAH Sebagai KetuaMajelis;2. Dra. Hj. UMMULAILA, MHI. Sebagai HakimAnggota;3. Drs. FAIQ, MH.
Register : 12-02-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 431/Pdt.G/2009/PA.Bdg
Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat Tergugat
122
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta (Guru) ,bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , semulabertempat tinggal di KotaBandung , sekarang tidakdiketahui tempat tingganya