Cucian Mobil di Jalan RayaPandau Permai, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kamparatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu berupa 1 (satu) unit meja yang terbuat dariplastik dan campuran kara warna hijau yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saudara Bambang Tristanto

Bank di Jalan RayaPandau Permai, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kamparadalah milik saudara Bambang Tristanto sebagai pemilik tempat cucian mobiltersebut, dimana 1 (satu) unit meja yang terbuat dari plastik dan campuran karawarna hijau tersebut dibeli oleh saudara Bambang Tristanto pada tahun 2006.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1 (satu) unit meja yang terbuat dariplastik dan campuran kara warna hijau menjadi rusak dan tidak utuh sepertisemula, sehingga mengakibatkan saudara Bambang

Tristanto sebagai pemilik 1(satu) unit meja yang terbuat dari plastik dan campuran kara warna hijaumengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang kurang lebih sebesarRp125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa H.

karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa, kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim yang berkekuatan hukum yang pastiTerdakwa diberikan perintah lain atas alasan Terdakwa sebelum masapercobaan 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit meja yang terbuat dari plastik dan campuran karaDikembalikan kepada yang berhak melalui saudara Banrbang Tristanto

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit meja yang terbuat dari plastik dan campuran kara ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saudara Bambang Tristanto ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 oleh H. M. Imron Anwari,S.H.,Sp.N.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Tia Tristanto Bin Sutrisno ) terhadap Penggugat ( Juwita Amanah Tussaleha Binti Ediyanto );

4.

Menetapkan anak yang bernamaAldo Ghifari Aditama BinAdi Tia Tristanto,tempat tanggal lahir Pacitan 4 Oktober 2019, umur 1 tahun, berada di bawah hadhonah Penggugat ( Juwita Amanah Tussaleha Binti Ediyanto ) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 497.500,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribulima ratus rupiah );

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yaitu: Aldo Ghifari Aditama Bin Adi Tia Tristanto,tempat tanggal lahir di Pacitan 4 Oktober 2019, umur 1 tahun4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan ) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama3.1 Aldo Ghifari Aditama Bin Adi Tia Tristanto, tempat tanggallahir di Pacitan 4 Oktober 2019, umur 1 tahun;Berada di bawah Pengasuhan dan pengawasan Penggugat.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0094/006/V/2019, tanggal 20Mei 2019, atas nama Adi Tia Tristanto bin Sutrisno dengan Juwita AmanahTussaleha binti Ediyanto yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3501LU181120190011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pacitan, tangggal 18 November 2019 atas nama Aldo GhifariAditama Bin Adi Tia Tristanto, tempat tanggal lahir di Pacitan 4 Oktober2019, umur 1 tahun, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3 );2.

No. 1078/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Mei 2019, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjosari Kota Pacitan Provinsi Jawa Timur, hal tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut dinyatakan terbuktibahwa Aldo Ghifari Aditama Bin Adi Tia Tristanto, tempat tanggal lahirdi Pacitan

./2021/PN.Bsgr.Kelahiran Pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila ada penetapandari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;4 Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas Pemohonbermaksud untuk = merubah Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 71/D.Nas75/2007, tanggal 13 Juni 20078 kususnya pada nama Pemohon yaitu dariNama : OCTORA CATURLUTZIA;Tempat tanggal lahir : Jakarta, 24 Oktober 1975;Anak Ke empat perempuan dari Suamiistri Totok Suwahju Tristanto dangan RadenRoro Johanna Soebardjimah;MenjadiNama

> YOSEPHINE OCTORACATURLUTZIA;Tempat tanggal lahir : Jakarta, 24 Oktober 1975;Anak Ke empat perempuan dari suami istri Totok Suwahju Tristanto dangan RadenRoro Johanna Soebardjimah;5 Bahwa untuk kepentingan permohonan Pemohon maka semua biayayang timbul atas permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;6 Bahwa karena perbaikan/pengurangan/penambahan huruf dalam AkteKelahiran Pemohon harus. seijin Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili, untuk menjaga hal hal yang tidak diiginkan dikemudian harimaka

atau memperbaikanAkte Kelahiran Pemohon yaitu Akte Nomor: 71/D.Nas75/2007, tanggal 13 Juni2007 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan danHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 72/Pdt.P./2021/PN.Bsgr.Pencatatan Sipil kota Bogor untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran pemohonan Nomor: 71/D.Nas75/2007, tanggal 13 Juni 2007, yaitu dari:Nama : OCTORA CATURLUTZIA;Tempat tanggal lahir : 24 Oktober 1975;Anak Ke empat perempuan dari suami istri Totok Suwahju Tristanto

danganRaden Roro Johanna Soebardjimah;MenjadiNama : YOSEPHINE OCTORACATURLUTZIA;Tempat tanggal lahir : Jakarta, 24 Oktober 1975;Anak Ke empat perempuan dari suami istri Totok Suwahju Tristanto dangan RadenRoro Johanna Soebardjimah;Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya di dalam daftaryang dipergunakan untuk itu;3 Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon;ATAUApabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Putusan Nomor 636 K/Ag/2014dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan Desa;Sebelah timur : Bapak Aries Darmanto;Sebelah selatan : Bapak Yuharbi Yunus dan lou Premonowati Sebelahbarat : Jalan Desa;adalah bukan harta bersama, melainkan merupakan harta yang haksepenuhnya milik Penggugat dalam rekonvensi (Tristanto), yang dalamrangka penguasaan dan untuk melakukan perbuatan hukum tidakmemerlukan persetujuan Tergugat dalam rekonvensi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 35 ayat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRISTANTO bin PARTOSUTRISNO) terhadap Penggugat (ROHFIATUN HASANAH binti SADIRIN);3. Menetapkan hak asuh (hadlanah) anak yang bernama Hanif Hawari, IlhamHanafi, dan Fatia Azkayra Zalfa diberikan kepada Penggugat Konvensi,sedangkan anak yang bernama Husni Muzaki dan Hilmi Mauladani hak asuh(hadlanah) nya diberikan kepada Tergugat Konvensi;4.

Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1435H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding dan Pembanding Il;DALAM KONVENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 570/Pdt.G/2013/PA.Smn., tanggal 11 November 2013 M. bertepatan dengan tanggal07 Muharram 1435 H. dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (TRISTANTO

tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 05439, atas nama Tristanto, SE.,yang terletak di Dukuh Pugeran, R.T. 02, R.W. 64, DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman DIY, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Bapak Aries Darmanto; Sebelah Selatan :Bapak Yuharbi Yunus dan lbu Premonowati; Sebelah Barat : Jalan Desa;2.2.Sebidang tanah pekarangan dan bangunan di atasnya seluas 405 m?

Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRISTANTO

Bahwa benar kemudian saksi Helmi Salim mengobrol dengansaksi korban Tristanto di depan kasir tentang niatnya mau meminjammobil saksi korban Tristanto untuk digunakan mengantar keluarganyake Tebing Tinggi.

Bahwa benar oleh. saksi korban Tristanto selanjutnyamemberikan kunci mobil saksi korban Tristanto kepada saksi HelmiSalim dan pada saat itu juga saksi korban Tristanto melihat saksiHelmi Salim memberikan kunci mobil saksi korban Tristanto kepadaseorang temannya yang kemudian temannya yang bernamaterdakwa Mahmuddin lalu terdakwa Mahmuddin tersebut pergimembawa mobil namun saksi korban Tristanto sempat bertanyakenapa mobil temannya yang bawa dan oleh saksi Helmi Salimmemberitahukan kepada saksi korban

Tristanto bahwa temannyamau menjemput adiknya di KFC.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekirapukul 20.00 Wib saksi korban Tristanto menelpon saksi Helmi Salimyang pada saat itu ianya menerangkan bawa masih di Medan yangkemudian putus. Bahwa benar telah berulang kali saksi korban Tristantomenelpon saksi Helmi Salim dan ianya terus memberitahukankepada saksi korban Tristanto bahwa mobil masih amanbersamanya.

Bahwa benar hingga pada tanggal 29 Agustus 2018 saksikorban Tristanto mendapat sms dari saksi Helmi Salim yangmengatakan kepada saksi korban Tristanto bahwa akanmengembalikan mobil pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018namun hingga saat ini mobil tidak juga dikembalikan sehingga saksikorban Tristanto melaporkannya ke Kantor Polsek Sunggal.Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 3578/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa benar akibat perbuatan saksi Helmi Salim dan terdakwaMahmuddin, saksi korban Kristanto mengalami

Nomor :9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapitetap tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat secara hokum tidak = menggunakanhaknya untuk menjawab ataupun membantah gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yaituKUSWANHADI dan ERWAN TRISTANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai gugatan ini diajukan;Menimbang .................Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan hukum dalam perkara ini adalahApakah benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok dan Tergugattelah meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat dan tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya ;Menimbang, bahwa sesuai kesaksian dari Kuswanhadi dan Erwan Tristanto,yang masingmasing menerangkan, bahwa setelah melaksanakan perkawinannya,Penggugat

Bahwa Penggugattidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kehidupan rumah tangga terbengkalai;Menimbang, bahwa banyak pihak yang telah berusaha mendamaikan penggugatdan tergugat, namun demikian tidak tercapai perdamaian (vide keterangan saksiKuswanhadi dan Saksi Erwan Tristanto) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi permasalahan yang tidak dapat didamaikankembali dan selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Angga Ade Tristanto als Mbendol bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di

Penuntut Umum:
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
ANGGA ADE TRISTANTO als MBENDOL bin SUTRISNO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DIDIK PRIYA PRAYOGO BIN EKO TRISTANTO ) terhadap Penggugat (FAIQOH AINIYAH BINTI DARSO.)

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :FAIQOH AINIYAH BINTI DARSO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.09 RW.02, Desa Pakel, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanDIDIK PRIYA PRAYOGO BIN EKO TRISTANTO

Putusan, Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DIDIK PRIYA PRAYOGO BINEKO TRISTANTO) terhadap Penggugat (FAIQOH AINIYAH BINTI DARSO); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DIDIK PRIYA PRAYOGOBIN EKO TRISTANTO ) terhadap Penggugat (FAIQOH AINIYAH BINTIDARSO.);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (REDA TRISTANTO bin SOETRISNO) terhadap Penggugat (VIENTA ARUMA SARI binti RUDY ARYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: VECTAARDHA APRILIANO TRISTANTO, lakilaki, umur 20 tahun; DEINTAARDHA MAHIRA TRISTANTI, perempuan, umur 5 tahun;hingga saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2000 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran5.

III/IA, Kelurahan Semampir, RT.0O6.RW.02, xxxxxxxxxXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama REDA TRISTANTO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahasrama brimob selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx., tempat kediamandi JIKOTA KEDIRI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah temanPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama REDA TRISTANTO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahasrama brimob selama 5 tahun, kemudian pindah

DEDEK TRISTANTO.

Saksi Dedek Tristanto, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah ponakan dari pemohon;Bahwa, tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Idi adalah ingin merubah identitas Pemohon yang tertera didalamKartu Keluarga dengan nama SUGIMAN, Tempat dan Tanggal Lahir TTINGGI, 7 Desember 1969 Jenis Kelamin Lakilaki, diubah tempat, danTahun Lahirnya menjadi Nama Lengkap : SUGIMAN, T TINGGI , 7Desember 1971 Jenis Kelamin Lakilaki dan identitas Pemohon yangtertera

Lakilaki, diubah tempat,Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Iditanggal, bulan dan Tahun Lahirnya menjadi Nama Lengkap : SUGIMAN, TTINGGI , 7 Desember 1971 Jenis Kelamin Lakilaki;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti surat dan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon yang diajukan di persidangan Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 sampai dengan P.8 sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, yaitu Saksi Selamet dan SaksiDedek Tristanto

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Selamet dan SaksiDedek Tristanto alasan pemohon hadir ke persidangan terkait dengankeinginan pemohon Pengadilan Negeri Idi mengeluarkan penetapan untukmengizinkan merubah identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluargadengan nama SUGIMAN, Tempat dan Tanggal Lahir T TINGGI, 7 Desember1969 Jenis Kelamin Lakilaki, diubah tempat, dan Tahun Lahirnya menjadiNama Lengkap : SUGIMAN, T TINGGI , 7 Desember 1971

Jenis Kelamin Lakilaki dan yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk dengan nama SUGIMAN,Tempat dan Tanggal Lahir MEUDANG ARA, 2 Januari 1966 Jenis Kelamin Lakilaki, diubah tempat, tanggal, bulan dan Tahun Lahirnya menjadi Nama Lengkap: SUGIMAN, T TINGGI , 7 Desember 1971 Jenis Kelamin Lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Slamet dan SaksiDdedk Tristanto bahwa Pemohon sedang tidak dalam tersangkut suatu proseshukum dan tidak sedang dalam kondisi terjerat hutangpiutang;Menimbang,

Menyatakan barang bukti berupa :-1 (satu) unit HP merk COOL PAD;2 (dua) KTP an.SUDARMINTO dengan Foto identitas terdakwa dan KTP an.JUREMI dengan Foto indentias AGUS TRISTANTO als GEPENG;7(tujuh) ATM BRI Simpedes; 8(delapan) lembar buku BRI Simpedes;14(empat belas) lembar Kartu Keluarga (KK); 5 (lima) sertifikat SHM (sesuai keterangan ahli adalah sertifikat palsu)6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);-

SUBHI dan saksi EKA DIANA RAHMAWATI bintiKASTONO dengan mengunakan KTP an.UMI KASANAH;13.Pada tanggal 10 Februari 2017 di Bank BRI unit Mrican dicairkan sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan Jaminan sertifikat SHMNO.6395 Kel.Batursari Mranggen Kab.Demak an AHMAD SUKIRAN aktorsaksi AGUS TRISTANTO als GEPENG bin alm SOETIMAN denganmengunakan KTP an.

Saksi AGUS TRISTANTO als GEPENG bin alm SOETIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) berperan selaku actor atau menjadi suami yangmengajukan kridit di Bank BRI;8.

DJAROT SETIAWAN dan saksi EKA DIANARAHMAWATI binti KASTONO dengan mengunakan KTP = an.NURHAZIZAH;12.Pada tanggal 25 Januari 2017 di Bank BRI unit Pedurungan dicairkansebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan Jaminansertifikat SHM NO.6394 Kel.Batursari Mranggen Kab.Demak an SUBHIaktor saksi AGUS TRISTANTO als GEPENG bin alm SOETIMAN denganmengunakan KTP an.

dan SdriUMI KASANAH Alias MUNDHI MAHARDINI yang sekarang di tahan diPolrestabes Semarang;Bahwa Saksi menerangkan SUBHI Alias AGUS TRISTANTO dan SdriUMI KASANAH Alias MUNDHI MAHARDINI tersebut merugikan Bank BRIUnit Pedurungan Semarang dengan cara mengajukan kredit denganagunan jaminan Sertipikat tanah palsu, .

SUBHI dan EKA DIANA RAHMAWATI binti KASTONO denganmengunakan KTP an.UMI KASANAH;Pada tanggal 10 Februari 2017 di Bank BRI unit Mrican dicairkan sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan Jaminan sertifikat SHMNO.6395 Kel.Batursari Mranggen Kab.Demak an AHMAD SUKIRAN aktorAGUS TRISTANTO als GEPENG bin alm SOETIMAN' denganmengunakan KTP an.

Dian Tristanto, lahir di Jakarta, 11 Mei 1996;3.2. Ilham Tristanto, lahir di Tangerang, 25 Juni 19983.3. Febrian Akbar Tristanto, lahir di Tangerang, 11 Februari 2004;3.4. Alfian Syafadi Tristanto, lahir di Tangerang, 04 September 2009;3.5. Tabah Aris Munandar, lahir di Jakarta, 18 September 2012;4.

Penggugat:
Bambang Waluyo
Tergugat:
1.Nur Puji
2.Wawan Hans Tristanto
3.Dwi Ayu Rukhmana
4.Satrio Bagus Priambodo

Pembanding/Penggugat : TRISTANTO Diwakili Oleh : Sulis Diyanto S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : GBPH. H. Prabukusumo, S.Psi. ((Ketua Palang Merah Indonesia (PMI) Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta))

Bahwa saat pemikahan tersebut antara Pemohon Guntur Nuh Daud binNuh Daudberstatus Lajang dan Pemohon II Ririn Serumpit binti MuhamadNasir berstatus Perawan Pemikahan tersebut memakai Wali nasabPaman Pemohon Il yang bernama Khoyrudin disaksikan oleh SaksiSaksi dari Pemohon yaitu Rin Tristanto dan Firman, ijab kabul danmas kawin berupa Cincin sebesar/seberat 5 gram uang sebesar Rp.1.850.000, dibayar tunai;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga ) anak yangbernama : 1) M.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Blok102 No. 144 RT 01 RW 07 Kelurahan Pajajaran Kecamatan CicendoKota Bandung, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tantePemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Juni 2010 diWilayah KUA Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhamad Nasir di hadapan dua orang saksiyang bernama Rin Tristanto

Pen. 0084/Pdt.P/2017/PA.Badg Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Juni 2010 diWilayah KUA Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhamad Nasir di hadapan dua orang saksiyang bernama Rin Tristanto dan Firman Permana, ada ijabgobul, mahar berupa cincin sebesar 5 gram dibayar tunai olehPemohon , dihadiri oleh sSaudarasaudara dari keluargaPemohon!

Fotocopy KartuTanda Penduduk tanggal 15 Nopember 2011NIK3508185707800005 atas nama IRMA YUNITA BINTI HASIM yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang (tertanda P.7 ) ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang bernama YASIN TRISTANTO dan KHOLIFAHyang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi : YASIN TRISTANTO ; menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi sudah lama kenal Pemohonkarena sebagai tetangga dalam satu RT ;Bahwa benar Pemohon telah mengajukanpermohonan pembetulan nama sebagaimanatersebut / tertulis dalam Paspor yang tertulis : INASUTINI untuk dilakukan pembetulan menjadi :IRMA YUNITA BINTI HASIM ;Bahwa benar nama yang tertulis dalam KTP, KartuKeluarga , dan Surat Nikah serta dokumen lainnyayang dimiliki oleh Pemohon tercatat / tertulis :IRMA YUNITA BINTI HASIM ;Bahwa

kepada Pemohon untuk menghadap Pejabatpada Kantor Imigrasi Jember guna melakukan pembetulan nama Pemohonyang tertulis / tercatat dalam Paspor Nomor Paspor U117237 jenis paspor 48HPerorangan yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember tertulis/tercatatdengan nama INA SUTINI untuk dilakukan pembetulan menjadi IRMA YUNITABINTI HASIM ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama : YASIN TRISTANTO

Angga Ade Tristanto alias Mbendol Bin Sutrisno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dengan kekerasan secara Bersama-sama ;

Angga Ade Tristanto alias Mbendol Bin Sutrisno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Angga Ade Tristanto alias Mbendol Bin Sutrisno tetap berada dalam tahanan ;

Nama : Tristanto, S.E.; ----------------------------------------------------Kewarganegaraan : Indonesia ;--------------------------------------------------------Tempat Tinggal : Dusun Pugeran, RT. 02 RW. 64, Desa Maguwoharjo, Kecametan Depok, Kabupaten Sleman ;----------------------Pekerjaan : Wiraswasta ;--------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya desebut sebagai...............................Pemohon Keberatan

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Keberatan Komisi Informasi Publik pada tingkat pertamadengan acara sederhana, telah menjatuhkan putusan, dalam sengketa antara :Nama : Tristanto, S.E.; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun Pugeran, RT. 02 RW. 64, Desa Maguwoharjo,Kecametan Depok, Kabupaten Sleman;Pekerjaan : Wiraswasta;Untuk selanjutnya desebut sebagal............... eee ee

Tristanto, SE dengan NIP 197305301993021001 tidaktercantum dalam pihak yang berhak menerima KeputusanDirektur Jenderal Pajak nomor KEP35/PJ.01/UP.90/2013tanggal 4 Maret 2013 sebagaimana ditegaskan dalam RomawiIl angka 17 huruf a Surat Edaran Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara Nomor 08/SE/1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil; danb.

Tristanto NIP197305301993021001 (Bukti T13) yang pada intinya menjelaskan bahwafotokopi keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013 tentang Pemberian Izin untukMelakukan Perceraian atas nama Sdr. Rohfiatun Hasanah tidak dapatdisampaikan kepada Pemohon mengingat Pemohon tidak tercantum dalampihak yang menerima salinan keputusan dan informasi yang terdapat dalamkeputusan tersebut berkaitan dengan hakhak pribadi Sdr.

Dalamperkara a quo, Tristanto, S.E selaku Pemohon Keberatan dahulu adalah PemohonInformasi yang menyatakan secara tertulis tidak menerima atas putusan ajudikasi dariKomisi Informasi Daerah Istimewa Yogyakarta dalam sengketa Nomor: 011/VI/KIDIYPSUDOLLG eecese nner ccase enna enis nS RGRHalaman 40 dari 55 Halaman Putusan Perkara No : 2/G/KI/2016/PTUN.

Bee ence nn cen nn en en nn cen ne eee nen ne ee nn cee nee nee nee an enn nen mene nennenneMenimbang, bahwa Tristanto, SE dan Rohfiatun Hasanah sebelumnya terikatperjanjian suami istri, dimana Rohfiatun Hasanah berkedudukan sebagai PNS di KantorPelayanan Pajak Pratama Sleman oleh karenanya sesuai dengan ketentuan yang berlakuuntuk melakukan perceraian yang bersangkutan harus mendapat izin dari pejabat yangberwenang, kemudian sebelum menerbitkan izin perceraian pejabat yang berwenangmemberi izin

30 Maret 1984 Nomor: 51684.b/P/JS/1983, tertulis dengan nama DUWI YUANA TRISTANTO, untuk ditambahkandengan nama Baptis YOHANES, dan merubah nama depan/kecil dari DUWI menjadiDWI, sehingga nantinya akan menyebutkan namanya menjadi YOHANES DWI YUANA4,TRISNANTO";Bahwa pada Point 6 untuk merubah dan menambahkan nama pada Akta KelahiranNomor: 51684. b/P/JS/1983 tanggai 30 Maret 1984 di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang, Pemohon terlebih dahulu haruslah mendapat ijin dariPengadilan

Saksi YULIANA SUPARTINAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu Kandung dariPemohon; Bahwa Pemohon Lahir pada tanggal 8 Nopermber 1982: Bahwanama orang tua Pemohon adalah Slamet Karyono dan Yuliana Supartinah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk penambahan dan perubahannama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari DUWI YUANA TRISTANTO menjadiYOHANES DWI YUANA TRISNANTO; Bahwa pengajuan permohonan tersebut dilakukan karena kesalahan/kelalaian darisaksi sebagai Orang Tua;Menimbang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Mailany Binti Tayuni Alm, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Warga No. 65 Rt.008 Rw. 003 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar MingguKotamadya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanAde Rohalit Bin Tristanto

Menghukum Tergugat (Ade Rohalit Bin Tristanto) untuk memberikannafkah seorang anak perbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampaidengan anak tersebut dewasa dan mandiri (mempunyai penghasilansendiri)5.