Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1709 1589 1783 1089 1389 1989 1769 178ã 1719 178a
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — BAMBANG SUTIKNO DKK VS NURHAENI DKK
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Jalan A ATTAS(Tondok Toara), Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1789
    Tergugat/Para Turut Tergugat/Para Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Masamba tanggal 08 November2011 Nomor 09/PDT.G/2011/PN.Msb., yang dimintakan banding tersebut;Dan Mengadili Sendiri: Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding tidak dapat di terima; Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1789
    Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1789 K/PDT/2012, tanggal 12 Februari 2013;b. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 12/PDT/2012/PT.MKS..,tanggal 21 Februari 2012;c. Putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Msb.,tanggal 08 November 2011;2. Alasan alasan Permohonan Peninjauan Kembali:Dasar Hukum Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali (PK) Pasal 67 UU Nomor 14 Tahun 1985 berbunyi:Permohonan Peninjauan Kembali Putusan Perkara Perdata yang telahHal. 9 dari 14 Hal.
    Berdasarkan alasan dan pertimbangantersebut sehingga Majelis Hakim Agung dengan serta merta menjatuhkanputusan menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi (vide PutusanMARI Nomor 1789.K/Pdt/2012, halaman 12) adalah sebuah pertimbanganhukum yang kontradiktif sebab dimana pada halaman yang sama menyatakanbahwa dalam pertimbangan selanjutnya menegaskan lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan hukum dan/atauundang undang.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 15-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1789/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 1 Februari 2011 —
11 — 0
  • 1789/Pdt.G/2010/PA.Pml.
    PUTUS ANNomor : 1789/Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :~~~~~~~~Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XxXx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPENGGUugat 5 monnMelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebutTergugat 5 rrrPengadilan Agama tersebut ;j ~7777737 377375Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1789
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 2 September 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    8 — 0
  • 1789/Pdt.G/2015/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Tsmeel PlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :X X X X x, Umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. & Rika Henika, SH, Advokat
    dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanX x X xX X, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X x x x x Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;1Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1789
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 23-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 638/Pdt.P/2013/PN Mkd
Tanggal 31 Desember 2013 — SETYA ADHI RAKHMAT
30 — 4
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Sarito dengan Ibu Tri Sukanti.sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1789/1991,tanggai 29 Juli 1991 ;2. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Sarito dan Ibu Pemohon yang bernama Tri Sukantisemuanya menderita sakit ingatan dan dibawah Wali Pengampu kakak Pemohon yangbernama AGUS ABDUL RAKHMAN, sebagaimana tertera dalam Penetapan PengadilanNegeri Mungkid, tanggai 23 Maret 2009, Nomor : 25 / Pdt.P/ 2009 / PN.Mkd. ;3.
    berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Rebuplik Indonesia NIK. 3308161207910002 atasnama SETYA ADHI RAKHMAT, diberi tanda P.I;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Rebuplik Indonesia NIK. 3308150604850006, atasnama AGUS ABDUL RAKHMAN, beri tanda P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Rebuplik Indonesia NIK. 33081604016810003 atasnama SARITO, diberi tanda P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Rebuplik Indonesia NIK. 3308165312620001 atasnama TRI SUKANTI, diberi tanda P.4 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1789
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-07-2006 — Putus : 18-07-2006 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1789/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 18 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 1789/Pdt.G/2006/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggalKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat
    " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1789/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1759/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1789/Pdt.G/2023/ PA.Amb;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 258/PID/2019/PT BNA
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : RIFO CUNDRA
Terbanding/Terdakwa : Arjun Bin Sapili
24 — 15
  • BAHAR (DPO) yang telahmemasukkan narkotika jenis sabu ke dalam tas milik terdakwa karena Sdra.BAHAR (DPO) lah yang menguasai Tas terdakwa dalam perjalanan.Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium barang buktiNarkotika No.LAB:1789 / NNF / 2019, tanggal18 Februari 2019 yang diperiksadan ditandatangani oleh 1. AKBP Zulni Erma NRP. 60051008, 2. Hendri DGinting, S.Si. dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan AKBP Dra. Melta Tarigan, M.Si.
    kemudian ditemukan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik warna putih bening dengan berat 0,06 (nolkoma nol enam) gr, kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresGayo Lues guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa diruangan Sat Res Narkoba Polres Gayo Lues menggunakan Alat Tes UrineMerk DiagnosRapid test dengan hasil Positif (+) Sabu.Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium barang buktiNarkotika No.LAB:1789
    narkotika bersamasaudara Bahar (DPO) kepada saudara ARDI di Aceh Tenggara sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 0,06(nol koma nol enam), namun berdasarkan keterangan dari Saksi EKY PATRAANGGANA, dan saksi HERIYANTO SAPUTRAyang merupakan anggotaSatnarkoba Polres Gayo Lues menyatakan bahwa terdakwa merupakan TargetOperasi dari Pihak SATNARKOBA karena sering mendapatkan info tentangterdakwa dan berdarkan hasil pengujian laboratorium barang bukti NarkotikaNo.LAB:1789
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1789/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1789/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000.- (lima ratus lima ribu rupiah);

    1789/Pdt.G/2022/PA.Jr
Pengadilan PN Blangpidie Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN Blangpidie Nomor 32/Pid.Sus/2023/PN Bpd
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ADRIAN VITO PRATAMA
2.WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
DONI RAMADHAN Bin BAMBANG HARTOYO
39 — 39
  • ukuran bungkusan yang berbeda-beda yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat keseluruhannya 34,62 gram bruto;
  • 1 (satu) buah timbangan Digital Merek Digipounds warna hitam;
  • 1 (satu) buah handphone Nokia warna biru hitam dengan Nomor IMEI1: 359297049807965, IMEI2: 359297049807957;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna merah merek votker;
  • Dimusnahkan
  • 1 (satu) unit mobil merek/type Toyota Kijang Innova G Diesel dengan Nomor Polisi BL-1789
    -GY atas nama pemilik Erwin, Nomor Rangka MHFXS42GXC2539443, Nomor Mesin 2KDU070949, warna abu-abu metalik;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan Nomor Polisi BL 1789 GY, mobil penumpang merek/type Toyota Kijang Innova G Diesel dengan Nomor Polisi BL-1789 GY, Nomor Rangka MHFXS42GXC2539443, Nomor Mesin 2KDU070949, warna abu-abu metalik atas nama pemilik Erwin;

    Dikembalikan kepada

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA.Sr.
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 3
  • 1789/Pdt.G/2011/PA.Sr.
    1 SALINAN PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agama tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak : SUYATMI binti STIHONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Druju RT.21, Desa Bendungan, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada advokat
    Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTERGUGAT ; nnn een nnne Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksiyang diajukan di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Nopember2011, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1789
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1789/Pdt.G/2021/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di rumahorangtua a.n Bapak Kecamatan Pedes, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    , pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di rumah kediaman a.n Ibu,Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 27 Mei 2021
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) ;
    1789/Pdt.G/2021/PA.Sby
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1536/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Kawalu KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 01September 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1789/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 02 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di tinggal dirumah KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1789/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 02 September2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap
    mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 01 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1789
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1789/Pdt.G/2018/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat
    tinggal di Dusun ); Desa*d);,:~ Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1789/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • 1789/Pdt.G/2012/PA-Btg
    PUTUSAN Nomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.
    bertempat tinggal di Kabupaten Batang,TERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 21Nopember 2012 dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor :1789
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 1 Oktober 2015 — P DAN T
10 — 0
  • 1789/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabrik,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir
    SMP, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1789/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1789/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.
    ., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 23 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1478/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Nopember 2014 —
38 — 4
  • .- 1789 (seribu tujuh ratus delapan puluh sembilan) potong pakaian jadi atasan untuk perempuan dengan berbagai warna, kepada Terdakwa YUSRON JAENURI Als YUSRON Bin JAENURI ; - Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    ;e 1789 (seribu tujuh ratus delapan puluh sembilan) potong pakaian jadi atasanuntuk perempuan dengan berbagai warna, kepada Terdakwa YUSRONJAENURI Als YUSRON Bin JAENURI ;4.
    memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, dalam hal ini cukupdiperlukan salah satu perbuatan Terdakwa apakah termasuk dalam salah satu alternatifdalam rumusan unsur ke 3 (tiga ) Pasal 378 KUHP tersebut, maka cukup beralasanhukum bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan suratsurat bukti berupa kwitansi, surat Perjanjiandan barang bukti berupa 1789
    SRI ERNAWATI,S.Sosmenitipbkan uang untuk modal usaha ;e 1789 (seribu tujuh ratus delapan puluh sembilan) potong pakaian jadi atasanuntuk perempuan dengan berbagai warna ;Sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHP haruslah dikembalikan kepada yangpaling berhak atau pemiliknya dari mana barang bukti tersebut dilakukan Penyitaan ;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan, knususnya Pasal 191 ayat (2) dan (3) KUHAP serta pasalpasal lainnyadalam Kitab Undangundang
    SRI ERNAWATI dengan YUSRONJAENURI tertanggal Mei 2013 kepada saksi SRI ERNAWATI.S.Sos.e 1789 (seribu tujuh ratus delapan puluh sembilan) potong pakaian jadi atasanuntuk perempuan dengan berbagai warna, kepada Terdakwa YUSRONJAENURI Als YUSRON Bin JAENURI ;e Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian, diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hariS ENIN, Tanggal, 24 November 2014, oleh kami BAMBANGSASMITO,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, BESTMAN SIMARMATA
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Xxxxx No. 37 RT.007 RW. 09Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai TERGUGAT;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Januari 2014 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkaranomor : 0224/Pdt.G/2014/PA.Kbm tanggal 21 Januari 2014 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kebumen nomor:W.11A 10/1789
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1789/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
19 — 1
  • 1789/Pdt.P/2014/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2014/PA.SbyTAR teJumlah Normal;heading eta an tempetaari 1;heading 2;heading3;heading 4;heading 5;heading 6;heading7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Body Text;Body Text Indent;Subtitle;Body Text2;Body Text Indent 2;Body Text Indent 3;Strong;Emphasis;Table Grid;PlaceholderText;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;MediumShading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid