Ditemukan 619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : duranidi durani durase durand durasit durasip dulrasid durasim durasin
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Tanah
Register : 18-12-2008 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pdt.G/2008/PN Kbm
Tanggal 30 Juni 2009 — Saripah vs Musripah dkk
82 — 5
  • Chaelani menurut hemat kami selakuTergugat dan II untuk masalah waris dan penetapan ahliwaris yang berhak adalah Pengadilan Agama bukanPengadilan Negeri; Bahwa berdasarkan PutusanMahkamah Agung No.1149/Sip/1970 tertanggal 17 April1970 dalam perkara antara Durasid U Simpei melawanAlbert Dulin Duha menyebutkan sebagai berikutGugatan yang kabur (obscuur libel) mengkibatkanGugatan tersebut tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVSMKIAS GG) 9p mma nnn nnn nnnbahwa berdasarkan apa yang kami uraikan tersebutdiatas
Pengadilan PN LUWUK
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Lwk
Tanggal 28 Juni 2016 —
82 — 15
  • Penggugat per 1 (satu) sertifikat adalahsebesar Rp 2.700.000.000, sementara dalam Petitum Penggugatmendalilkan bahwa kerugian yang dialami secara keseluruhan adalahsebesar Rp 2.700.000.000,Mengingat kerugian yang disampaikan oleh Penggugat tidak dirinciberdasarkan fakta yang ada dan terlebih lagi terdapat perbedaan dalikerugian antara yang disampaikan dalam petitum dan posita, sesuai denganYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1149K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara antara DURASID
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 99/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj. BAIQ MARKINI Alias Hj. BAIQ MARKINIK
2.LALU MUHAMMAD AMRIN
3.BAIQ MARTINI, SE.
4.BAIQ SITI HARTATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
1.Nurtahar
2.Min Nur"iani
3.timothy Moore
175 — 124
  • LALU DURASID, S.H., 3. LALU GALANG, 4. LALU SUPARMAN, 5.LALU ZULHAKIM, yang masingmasing di bawah Sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Saksi atas nama: NASRI FATHONI,S.Pd;Bahwa saksi tahu yang mempunyai tanah dalam Objek Sengketaadalah H.
    Saksi atas nama LALU DURASID, S.H.Bahwa saksi kenal dengan Nurtahar;Bahwa saksi pernah diajak kerumahnya Nurtahar;Bahwa saksi kenal dengan Baiq Rusnanningsih istrinya LaluSudiartawan;Bahwa saksi tahu Nurtahar dipinjam namanya oleh LaluSudiartawan;Bahwa Baiq Rusnanningsih tidak pernah menguasai tanah tersebut;Bahwa saksi pernah melihat pipil dan Surat Gubernur tersebutBahwa luas tanah yang ada pipilnya tersebut adalah 80 are;Bahwa Saksi tahu diatas tanah tersebut sudah ada sertipikat;Bahwa saksi tahu
Pengadilan PN BEKASI
Register : 15-07-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 19 Juni 2014 —
113 — 28
  • Bahwa setiap gugatan yang diajukan haruslah jelas karena apabilatidak jelas alias kabur maka gugatan tersebut mengakibatkan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard) sebagaimana dinyatakanOleh jurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. berikut:Jurisprudensi Mahkamah Agung RI. dalam putusannya Nomor 1149 K/Sip/1970, tertanggal 17 April 1979 dalam perkara antara Durasid U.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 April 2017 — Ir. GUNADI NIMER
86 — 37
  • DURASID A.Md yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor : 041131484538076 tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Deputi Bidang Pengembangan dan Pembinaan Sumber Daya Manusia Bima Haria Wibisana49. 1 (satu) bundel foto copy di legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Uang Muka 30 % Nomor: 1396/SP2D-DAU/2013 tanggal 14Juni 2013 untuk dana DAU Program Pengembangan Perikanan Tangkap, Kegiatan Peningkatan Perikanan Tangkap, Paket I Lokasi di Kecamatan Jelai
    DURASID A.Md yang dikeluarkan oleh LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor041131484538076 tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatangani olehDeputi Bidang Pengembangan dan Pembinaan Sumber Daya ManusiaBima Haria Wibisana1 (satu) bundel foto copy di legalisir Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Uang Muka 30 % Nomor: 1396/SP2DDAU/2013 tanggal 14Juni2013 untuk dana DAU Program Pengembangan Perikanan Tangkap,Kegiatan Peningkatan Perikanan Tangkap, Paket Lokasi di KecamatanJelai sebesar 30% x
    Khairuddin Durasid A.Md selaku Anggota POKJA.Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sukamara Nomor : 800/3/HUK/2013,Tahun 2013 Tanggal 3 Januari 2013 tentang Susunan Personalia UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Sukamara Tahun 2013 yangkemudian dirubah Surat Keputusan Bupati Sukamara Nomor800/24/HUK/2013, Tahun 2013 Tanggal 25 Januari 2013 tentang SusunanPersonalia Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Sukamara Tahun2013Halaman 18 dari 160 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PlkBahwa tahapan dalam
    Khairuddin Durasid A.Md selaku Anggota POKJA.Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sukamara Nomor : 800/3/HUK/2013,Tahun 2013 Tanggal 3 Januari 2013 tentang Susunan Personalia UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Sukamara Tahun 2013 yangkemudian dirubah Surat Keputusan Bupati Sukamara Nomor800/24/HUK/2013, Tahun 2013 Tanggal 25 Januari 2013 tentang SusunanPersonalia Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Sukamara Tahun2013Bahwa tahapan dalam proses lelang pengadaan 3 Paket Pekerjaan (Paket /Lokasi
    DURASID A.Md yang dikeluarkan oleh LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor : 041131484538076tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Deputi BidangPengembangan dan Pembinaan Sumber Daya Manusia Bima HariaWibisana1 (satu) bundel foto copy di legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Uang Muka 30 % Nomor: 1396/SP2DDAU/2013 tanggal 14Juni 2013 untukdana DAU Program Pengembangan Perikanan Tangkap, KegiatanPeningkatan Perikanan Tangkap, Paket Lokasi di Kecamatan Jelaisebesar 30%
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT PRESIDEN TAXI VS 1. NY RUSMINAH, binti SADELI, DKK. DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
85 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • wajib pajak Rusminahyang objek pajak (tanah sengketa) terletak di Jalan Jenderal A Yani,RT 012, RW 06, Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur;Bahwa dari uraian eksepsi di atas, maka terdapat suatu fakta hukumPara Penggugat tidak menyebutkan secara jelas letak tanah sengketa,maka gugatan Para Penggugat dalam perkara ini haruslah dinyatakantidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 17 April 1979 Nomor 1149 K/Sip/1975, dalam perkaraperdata antara Durasid
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1392/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Satuman alias Satoman bin Durasid, yang wafat pada tanggal 02 Juni 1986, meninggalkan ahli waris yaitu :
      1. Muinah alias Muinah binti Redjo, selaku istri / jandanya.
      2. Kastri binti Satuman alias Satoman, selaku anak kandung perempuan.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 37/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2014 — Willem R.N Buratehi/Bawela, Dkk VS Direktur Utama PT. Pertamina EP. Pusat di Jakarta CQ. Pimpinan PT. Pertamina EP. Region KTI-Field Papua.
86 — 54
  • Pilot (Tjik Hoa) melawan Ismet Djibran).Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara antara DURASID USIMPE melawan ALBERT DURIN DUHA, yang abstraksi hukumnya menyatakan e Bahwa di sisi lain, apabila Para Penggugat tidak dapat membuktikan korelasiantara halhal yang dinyatakan sebagai kerugian Materiil maka Para Penggugatdapat dianggap melakukan kebohongan publik dan hal tersebut merupakanpenghinaan terhadap hukum.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PADANG Nomor 988/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.DEWI PERMATA ASRI, SH
2.MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
EDI BIN SAMSUDIN PGL. EDI LAYEN
27 — 9
  • Sami Asih Ravatar (Foto Copy);
  • Surat Keterangan Kecakapan a.n HENDI WARSITO (Asli);
  • Surat Keterangan Kecakapan a.n DURASID (Asli);
  • Pas Besar Nomor: AL.520/81/23/KSOP.TGL/2023 (Asli);
  • Sertifikat Kelaikan Kapal Perikanan No. B.1874/PPNK/PI.210/V/2023 (Asli);
  • Surat Ukur Dalam Negeri No.2935/Ft (Foto Copy);
  • Grosse Akta KM. Sami Asih Ravatar (Foto Copy);
  • Nota Pembelian Barang Barang Grosir Aldo (Asli).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2114 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2013 — BEKER SIMON, SE
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerima Surat Perintah :Syahrudin Durasid, Dkk ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor : 451/BKU/2006 tanggal 29 April 2006, Untuk Biaya KonsultasiPenyusunan Tata Naskah Perda di Depdagri Jakarta dan ST.277.01/A11/BDPRD/2006 an. Penerima Surat Perintah : Drs.Charly S Penyang ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor : 468/BKU/2006 tanggal 22 Mei 2006, Untuk Biaya Konsultasi ProsesPengelolaan APBD di Depdagri Jakarta dan ST. 322.01/A11/BDPRD/2006 an.
    Penerima SuratPerintah : Syahrudin Durasid ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor : 182/BKU/2006 tanggal 24 Februari 2006, Untuk Biaya KonsultasiPerda Penerangan Jalan Kota Palangka Raya di Jakarta. dan ST.149.01/A11/BDPRD/2006 an.
    Penerima SuratPerintah : Syahrudin Durasid dan Maryono, SH. ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor : /BKU/2006 tanggal 14 Februari 2006, Balikpapan. dan ST. an. Penerima Surat Perintah : Imam Prayitno ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor :171/BKU/2006 tanggal 17 Februari 2006, Makasar viaJakarta. dan ST. 121.01/A11/BDPRD/2006 an.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Register : 30-06-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 55/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 1 Mei 2012 — LASMINAH, Melawan BAMBANG SUSILO, dkk
106 — 8
  • Durasid / Moh. Solikin, Wakaf dan tanah Abdul Ra'i /Suprayitno;Selatan : Jalan Desa;Barat : Sadinem;Mohon disebut sebagai. ... .. .. TANAH SENGKETA II;C.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 51
  • M.Sy sebagai Ketua Majelis, UnungSulistio hadi, S.H.I M.H. dan Solatiah S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh Lalu Durasid, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugat danTergugat tanpa hadirnya Turut Tergugat;KETUA MAJELISTTD.Ahmad Zuhri. S.H.I. M.SyHal. 86 dari 84 hal. Putusan. No. 676/Pdt.G/2020/PA.
    Solatiah, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTD.Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 90.000,5. Sumpah : Rp. 15.000,6. Pemberitahuan PS (descente) :Rp. 150.000,7. Pelaksanaan PS (descente) : Rp. 1.350.000,8. PNBP PS : Rp. 10.000,9. Redaksi : Rp. 10.000,10. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 3.215.000,(tiga juta dua ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 87 dari 84 hal. Putusan. No. 676/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 September 2014 — NY. RUSMINAH, binti SADELI, CS VS PT. PRESIDEN TAXI, CS
136 — 20
  • YaniRt.012 Rw. 06, Kelurahan Pisangan Timur, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur.Bahwa dari uraian eksepsi diatas, maka terdapat suatufakta hukum Para Penggugat tidak menyebutkan secarajelas letak tanah sengketa, maka gugatan ParaPenggugat dalam perkara ini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima, hal ini sesuai dengan : PutusanMahkamah Agung RI tanggal 1741979 No. 1149K/Sip/1975, dalam perkara perdata antara Durasid U.Simpei melawan Albert Dulin Duha, yang bunyinyamenyatakan : karena dalam surat
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 122/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
WAHYUDIN ALS ADE BIN H SAEFUDIN
52 — 10
  • DURASID kepada sdr MULYA Bin H. SOLKEH dengan objek tanah sesuai SHM nomor: 295 / Lurah dengan gambar situasi tanggal 04 November 1996 Nomor: 5095 / 1996 seluas 300M2;
  • 1 Bendel Copy Warkah / Dokumen SHM No: 294 / Desa lurah berikut turunannya yang sudah di legalisir oleh kantor ATR / BPN kab. Cirebon;
  • 1 Bendel Copy Warkah / Dokumen SHM No: 295 / Desa lurah berikut turunannya yang sudah di legalisir oleh kantor ATR / BPN kab.
Pengadilan PT JAYAPURA
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 38/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2014 —
46 — 32
  • Pilot (Tjik Hoa) melawan Ismet Dyibran);Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara antara DURASID USIMPE melawan ALBERT DURIN DUHA, yang abstraksi hukumnya menyatakanbahwa gugatan yang tidak diperinci secara jelas, maka tidak dapat diterima; 32 Bahwa di sisi lain, apabila Para Penggugat tidak dapat membuktikan korelasiantara halhal yang dinyatakan sebagai kerugian Materiil maka Para Penggugatdapat dianggap melakukan
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 06-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Tjg
Tanggal 6 September 2012 — SUTINUR bin BAHRUDIN (alm), MELAWAN 1. PT PERTAMINA. EP, 2. SYAHRIL ANWAR Als IRIL, 3. HAIRUL Als ARUL, 4. NARI, 5. FADILAH,
81 — 12
  • Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara antara DURASID U SIMPEmelawan ALBERT DURIN DUHA, yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwasugatan yang tidak diperinci secara jelas. maka tidak dapat diterima. 12Bahwa di sisi lain, apabila Penggugat tidak dapat membuktikan korelasi antara halhal yang dinyatakan sebagai kerugian Materiil maka Penggugat dapat dianggapmelakukan kebohongan publik dan hal tersebut merupakan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — ACHMAD RUDIARTO lawan Hendro Susanto Anak Alm. Djemu Subardjo dkk
169 — 105
  • Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi Penggugattidak jelas menyatakan perbuatan melawan hukum apa yang telah dilakukan oleh Tergugat ke s/d Tergugat VIlIl Tergugat X s/dHalaman 17 putusan Nomor 91/Pat/2018/PT SMG.Tergugat XIll, Tergugat XVI s/d Tergugat XX, Tergugat XXIl, TergugatXXIll, Tergugat XXV,Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXXIs/d XXXIV, Tergugat XXXVI terhadap Penggugat ;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusan Nomor : 1149K/Sip/1970, tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt/2010
Tanggal 27 September 2010 — KOHAR SOBANA Vs. SOHAR SOBANDAR
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • obscuur libel) dikarenakan tidak diketahui dengan pasti dalam kapasitasatau kedudukan apa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat ,apakah sebagai anak luar kawin, anak adopsi atau bahkan anak sumbang,padahal agar gugatan dianggap memenuhi syarat formal untuk dapat diperiksa,dalildalil yang jadi dasar gugatan haruslah jelas dan tegas sehingga sejalandengan azas process doelmatigheid ;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor 1149K/Sip/1970,tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — SAHMAN Bin BASRI, dk VS SUWANINGSIH, S.Pd, dkk
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara Durasid U Simper lawanAlbert Dulin Duha dengan dasar pertimbangan bahwa:Karena surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas letak/batasbatastanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 123/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA JAYA BIN H SOLEKH
191 — 27
  • DURASID kepada sdr MULYA Bin H. SOLKEH dengan objek tanah sesuai SHM nomor: 295 / Lurah dengan gambar situasi tanggal 04 November 1996 Nomor: 5095 / 1996 seluas 300M2;
  • 1 Bendel Copy Warkah / Dokumen SHM No: 294 / Desa lurah berikut turunannya yang sudah di legalisir oleh kantor ATR / BPN kab. Cirebon;
  • 1 Bendel Copy Warkah / Dokumen SHM No: 295 / Desa lurah berikut turunannya yang sudah di legalisir oleh kantor ATR / BPN kab.