Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : duranidi durani durand durase dulrasid durasip durasim durasin durrasid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Juni 2011 — Tuan DJEMU SUBARDJO, DKK VS UPI SULASIH, DKK
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam Putusannya Nomor 1149K/Sip/1970, tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid U. Simpelmelawan Albert Dulin Duha menyebutkan sebagai berikut (kami kutip) ;Gugatan yang kabur (obscuur libelum) mengakibatkan gugatan tersebuttidak dapat diterima ;B. Eksepsi plurium litis consortium :1.
Pengadilan PN LUWUK
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Lwk
Tanggal 28 Juni 2016 —
79 — 15
  • Penggugat per 1 (satu) sertifikat adalahsebesar Rp 2.700.000.000, sementara dalam Petitum Penggugatmendalilkan bahwa kerugian yang dialami secara keseluruhan adalahsebesar Rp 2.700.000.000,Mengingat kerugian yang disampaikan oleh Penggugat tidak dirinciberdasarkan fakta yang ada dan terlebih lagi terdapat perbedaan dalikerugian antara yang disampaikan dalam petitum dan posita, sesuai denganYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1149K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara antara DURASID
Pengadilan PN BEKASI
Register : 15-07-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 19 Juni 2014 —
97 — 28
  • Bahwa setiap gugatan yang diajukan haruslah jelas karena apabilatidak jelas alias kabur maka gugatan tersebut mengakibatkan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard) sebagaimana dinyatakanOleh jurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. berikut:Jurisprudensi Mahkamah Agung RI. dalam putusannya Nomor 1149 K/Sip/1970, tertanggal 17 April 1979 dalam perkara antara Durasid U.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 April 2017 — Ir. GUNADI NIMER
80 — 37
  • DURASID A.Md yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor : 041131484538076 tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Deputi Bidang Pengembangan dan Pembinaan Sumber Daya Manusia Bima Haria Wibisana49. 1 (satu) bundel foto copy di legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Uang Muka 30 % Nomor: 1396/SP2D-DAU/2013 tanggal 14Juni 2013 untuk dana DAU Program Pengembangan Perikanan Tangkap, Kegiatan Peningkatan Perikanan Tangkap, Paket I Lokasi di Kecamatan Jelai
    DURASID A.Md yang dikeluarkan oleh LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor041131484538076 tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatangani olehDeputi Bidang Pengembangan dan Pembinaan Sumber Daya ManusiaBima Haria Wibisana1 (satu) bundel foto copy di legalisir Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Uang Muka 30 % Nomor: 1396/SP2DDAU/2013 tanggal 14Juni2013 untuk dana DAU Program Pengembangan Perikanan Tangkap,Kegiatan Peningkatan Perikanan Tangkap, Paket Lokasi di KecamatanJelai sebesar 30% x
    Khairuddin Durasid A.Md selaku Anggota POKJA.Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sukamara Nomor : 800/3/HUK/2013,Tahun 2013 Tanggal 3 Januari 2013 tentang Susunan Personalia UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Sukamara Tahun 2013 yangkemudian dirubah Surat Keputusan Bupati Sukamara Nomor800/24/HUK/2013, Tahun 2013 Tanggal 25 Januari 2013 tentang SusunanPersonalia Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Sukamara Tahun2013Halaman 18 dari 160 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PlkBahwa tahapan dalam
    Khairuddin Durasid A.Md selaku Anggota POKJA.Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sukamara Nomor : 800/3/HUK/2013,Tahun 2013 Tanggal 3 Januari 2013 tentang Susunan Personalia UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Sukamara Tahun 2013 yangkemudian dirubah Surat Keputusan Bupati Sukamara Nomor800/24/HUK/2013, Tahun 2013 Tanggal 25 Januari 2013 tentang SusunanPersonalia Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Sukamara Tahun2013Bahwa tahapan dalam proses lelang pengadaan 3 Paket Pekerjaan (Paket /Lokasi
    DURASID A.Md yang dikeluarkan oleh LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor : 041131484538076tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Deputi BidangPengembangan dan Pembinaan Sumber Daya Manusia Bima HariaWibisana1 (satu) bundel foto copy di legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Uang Muka 30 % Nomor: 1396/SP2DDAU/2013 tanggal 14Juni 2013 untukdana DAU Program Pengembangan Perikanan Tangkap, KegiatanPeningkatan Perikanan Tangkap, Paket Lokasi di Kecamatan Jelaisebesar 30%
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PADANG Nomor 988/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.DEWI PERMATA ASRI, SH
2.MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
EDI BIN SAMSUDIN PGL. EDI LAYEN
24 — 8
  • Sami Asih Ravatar (Foto Copy);
  • Surat Keterangan Kecakapan a.n HENDI WARSITO (Asli);
  • Surat Keterangan Kecakapan a.n DURASID (Asli);
  • Pas Besar Nomor: AL.520/81/23/KSOP.TGL/2023 (Asli);
  • Sertifikat Kelaikan Kapal Perikanan No. B.1874/PPNK/PI.210/V/2023 (Asli);
  • Surat Ukur Dalam Negeri No.2935/Ft (Foto Copy);
  • Grosse Akta KM. Sami Asih Ravatar (Foto Copy);
  • Nota Pembelian Barang Barang Grosir Aldo (Asli).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1392/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Satuman alias Satoman bin Durasid, yang wafat pada tanggal 02 Juni 1986, meninggalkan ahli waris yaitu :
      1. Muinah alias Muinah binti Redjo, selaku istri / jandanya.
      2. Kastri binti Satuman alias Satoman, selaku anak kandung perempuan.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 37/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2014 — Willem R.N Buratehi/Bawela, Dkk VS Direktur Utama PT. Pertamina EP. Pusat di Jakarta CQ. Pimpinan PT. Pertamina EP. Region KTI-Field Papua.
76 — 44
  • Pilot (Tjik Hoa) melawan Ismet Djibran).Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara antara DURASID USIMPE melawan ALBERT DURIN DUHA, yang abstraksi hukumnya menyatakan e Bahwa di sisi lain, apabila Para Penggugat tidak dapat membuktikan korelasiantara halhal yang dinyatakan sebagai kerugian Materiil maka Para Penggugatdapat dianggap melakukan kebohongan publik dan hal tersebut merupakanpenghinaan terhadap hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2114 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2013 — BEKER SIMON, SE
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerima Surat Perintah :Syahrudin Durasid, Dkk ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor : 451/BKU/2006 tanggal 29 April 2006, Untuk Biaya KonsultasiPenyusunan Tata Naskah Perda di Depdagri Jakarta dan ST.277.01/A11/BDPRD/2006 an. Penerima Surat Perintah : Drs.Charly S Penyang ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor : 468/BKU/2006 tanggal 22 Mei 2006, Untuk Biaya Konsultasi ProsesPengelolaan APBD di Depdagri Jakarta dan ST. 322.01/A11/BDPRD/2006 an.
    Penerima SuratPerintah : Syahrudin Durasid ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor : 182/BKU/2006 tanggal 24 Februari 2006, Untuk Biaya KonsultasiPerda Penerangan Jalan Kota Palangka Raya di Jakarta. dan ST.149.01/A11/BDPRD/2006 an.
    Penerima SuratPerintah : Syahrudin Durasid dan Maryono, SH. ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor : /BKU/2006 tanggal 14 Februari 2006, Balikpapan. dan ST. an. Penerima Surat Perintah : Imam Prayitno ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor :171/BKU/2006 tanggal 17 Februari 2006, Makasar viaJakarta. dan ST. 121.01/A11/BDPRD/2006 an.
Pengadilan PT JAYAPURA
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 38/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2014 —
41 — 27
  • Pilot (Tjik Hoa) melawan Ismet Dyibran);Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara antara DURASID USIMPE melawan ALBERT DURIN DUHA, yang abstraksi hukumnya menyatakanbahwa gugatan yang tidak diperinci secara jelas, maka tidak dapat diterima; 32 Bahwa di sisi lain, apabila Para Penggugat tidak dapat membuktikan korelasiantara halhal yang dinyatakan sebagai kerugian Materiil maka Para Penggugatdapat dianggap melakukan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Register : 30-06-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 55/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 1 Mei 2012 — LASMINAH, Melawan BAMBANG SUSILO, dkk
94 — 8
  • Durasid / Moh. Solikin, Wakaf dan tanah Abdul Ra'i /Suprayitno;Selatan : Jalan Desa;Barat : Sadinem;Mohon disebut sebagai. ... .. .. TANAH SENGKETA II;C.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 47
  • M.Sy sebagai Ketua Majelis, UnungSulistio hadi, S.H.I M.H. dan Solatiah S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh Lalu Durasid, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugat danTergugat tanpa hadirnya Turut Tergugat;KETUA MAJELISTTD.Ahmad Zuhri. S.H.I. M.SyHal. 86 dari 84 hal. Putusan. No. 676/Pdt.G/2020/PA.
    Solatiah, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTD.Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 90.000,5. Sumpah : Rp. 15.000,6. Pemberitahuan PS (descente) :Rp. 150.000,7. Pelaksanaan PS (descente) : Rp. 1.350.000,8. PNBP PS : Rp. 10.000,9. Redaksi : Rp. 10.000,10. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 3.215.000,(tiga juta dua ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 87 dari 84 hal. Putusan. No. 676/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 122/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
WAHYUDIN ALS ADE BIN H SAEFUDIN
44 — 10
  • DURASID kepada sdr MULYA Bin H. SOLKEH dengan objek tanah sesuai SHM nomor: 295 / Lurah dengan gambar situasi tanggal 04 November 1996 Nomor: 5095 / 1996 seluas 300M2;
  • 1 Bendel Copy Warkah / Dokumen SHM No: 294 / Desa lurah berikut turunannya yang sudah di legalisir oleh kantor ATR / BPN kab. Cirebon;
  • 1 Bendel Copy Warkah / Dokumen SHM No: 295 / Desa lurah berikut turunannya yang sudah di legalisir oleh kantor ATR / BPN kab.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 September 2014 — NY. RUSMINAH, binti SADELI, CS VS PT. PRESIDEN TAXI, CS
124 — 20
  • YaniRt.012 Rw. 06, Kelurahan Pisangan Timur, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur.Bahwa dari uraian eksepsi diatas, maka terdapat suatufakta hukum Para Penggugat tidak menyebutkan secarajelas letak tanah sengketa, maka gugatan ParaPenggugat dalam perkara ini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima, hal ini sesuai dengan : PutusanMahkamah Agung RI tanggal 1741979 No. 1149K/Sip/1975, dalam perkara perdata antara Durasid U.Simpei melawan Albert Dulin Duha, yang bunyinyamenyatakan : karena dalam surat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — ACHMAD RUDIARTO lawan Hendro Susanto Anak Alm. Djemu Subardjo dkk
143 — 66
  • Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi Penggugattidak jelas menyatakan perbuatan melawan hukum apa yang telah dilakukan oleh Tergugat ke s/d Tergugat VIlIl Tergugat X s/dHalaman 17 putusan Nomor 91/Pat/2018/PT SMG.Tergugat XIll, Tergugat XVI s/d Tergugat XX, Tergugat XXIl, TergugatXXIll, Tergugat XXV,Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXXIs/d XXXIV, Tergugat XXXVI terhadap Penggugat ;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusan Nomor : 1149K/Sip/1970, tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 06-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Tjg
Tanggal 6 September 2012 — SUTINUR bin BAHRUDIN (alm), MELAWAN 1. PT PERTAMINA. EP, 2. SYAHRIL ANWAR Als IRIL, 3. HAIRUL Als ARUL, 4. NARI, 5. FADILAH,
78 — 12
  • Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara antara DURASID U SIMPEmelawan ALBERT DURIN DUHA, yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwasugatan yang tidak diperinci secara jelas. maka tidak dapat diterima. 12Bahwa di sisi lain, apabila Penggugat tidak dapat membuktikan korelasi antara halhal yang dinyatakan sebagai kerugian Materiil maka Penggugat dapat dianggapmelakukan kebohongan publik dan hal tersebut merupakan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 123/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA JAYA BIN H SOLEKH
174 — 27
  • DURASID kepada sdr MULYA Bin H. SOLKEH dengan objek tanah sesuai SHM nomor: 295 / Lurah dengan gambar situasi tanggal 04 November 1996 Nomor: 5095 / 1996 seluas 300M2;
  • 1 Bendel Copy Warkah / Dokumen SHM No: 294 / Desa lurah berikut turunannya yang sudah di legalisir oleh kantor ATR / BPN kab. Cirebon;
  • 1 Bendel Copy Warkah / Dokumen SHM No: 295 / Desa lurah berikut turunannya yang sudah di legalisir oleh kantor ATR / BPN kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt/2010
Tanggal 27 September 2010 — KOHAR SOBANA Vs. SOHAR SOBANDAR
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • obscuur libel) dikarenakan tidak diketahui dengan pasti dalam kapasitasatau kedudukan apa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat ,apakah sebagai anak luar kawin, anak adopsi atau bahkan anak sumbang,padahal agar gugatan dianggap memenuhi syarat formal untuk dapat diperiksa,dalildalil yang jadi dasar gugatan haruslah jelas dan tegas sehingga sejalandengan azas process doelmatigheid ;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor 1149K/Sip/1970,tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PDT/2010
H. MATSURI DKK.; PT. PERTAMINA EP.LOKASI BETUN I REGION SUMATERA AREA PENDOPO DKK.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkaraantara DURASID U SIMPE melawan ALBERT DURIN DUHA, yangabstraksi hukumnya menyatakan bahwa gugatan yang tidak diperincisecara jelas, maka tidak dapat diterima;Berdasarkan butir 6.1 gugatan Para Penggugat yang menyatakan tanahH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 536/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : LILY
Terbanding/Penggugat : SUWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MEILINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. TANTY HERAWATI, S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) CABANG A. YANI SEMARANG cq. BRI PRIORITAS
225 — 110
  • Durasid No. 5 RT.004 RW.001, KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sandy Sularso, S.H., M.H. dan Yodha Dwi Nua, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor SANDY SULARSO, S.H. M.H.dan REKAN yang berlamat di Jalan Karangrejo Tengah VII Rt. 03/Rw. 03 Perum Untag No. 22 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;Lawan1.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 62/PDT/2017/PT MND
Tanggal 12 Juni 2017 — Drs. ROCHAYATI DAMOPOLII dkk lawan ROSNANI MASSIE, SH dkk
45 — 44
  • dariTanah Obyek Sengketa yang sekarang ini sedang diduduki dan dikuasaioleh masingmasing Tergugat dan Turut Tergugat yang padakenyataannya sedang menguasai areal yang berbeda (yang dikuasaioleh Terguat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Turut TergugatVII, XVII, & XXII ) maka secara hukum gugatan Penggugat harusdinyatakan kabur (obscuur libel ) dan tidak dapat diterima.( Vide Jurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Putusan tanggal 1741979 No: 1149 K/SIP/1975 dalam perkara perdata antara DURASID