Bahwa oleh karena niat dari pada Terdakwa untuk membeli,menerima dan membawa, menguasai barang Narkotika tersebut untukdirinya sendiri sebagai akibat dari pengaruh zat adiksi yang sudahpernah dikonsumsi sebelumnya, maka Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang telahditerapbkan kepada Pembanding/Dahulu Terdakwa tidaklah tepatditerapkan, karena keliru dalam penerapan hukum (vide Putusan MARINo. 1071 K/Pid.Sus/2012), yang pada pokoknya menyatakan bahwaketentuan Pasal

Dalam kondisi yang cukup wajar/Sesuai dosis yang dianjurkandalam dunia kedokteran saja maka penggunaan narkoba secara terusmenerus akanmengakibatkan ketergantungan, depedensi, adiksi atau kecanduan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mMengurangi sampai menghilangkan nyeri, dan dapat menyebabkanHalaman 19

keringdengan berat netto 206,81 gram (sisa hasil lab 205,79 gram).Barang bukti tersebut adalah benar narkotika jenis Ganja dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Narkotika jenis ganja tidak digunakan dalam pelayanan kesehatan atau dalam penanganan medis karena efek samping dan dampak negatifnya jauh lebih berbahaya dari dampak positifnya bagi tubuh manusia, selain itu. juga karena dapat menyebabkan ketergantungan atau adiksi

Perubahan Penggolongan Narkotika, senyawa AMBFUBINACA mempunyai Psikoaktif yang apabila di konsumsi akan dapatHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Tdnmempengaruhi susunan saraf, menimbulkan ketergantungan, halusinasi dandisorientasi perilaku;Bahwa AMBFUBINACA termasuk narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa efek yang ditimbulkan apabila mengkonsumsi atau menghisapNarkotika golongan jenis AMBFUBINACA antara lain menimbulkan Eufhoriayaitu perasaan senang yang berlebihan, menimbulkan adiksi

Mamasa;Bahwa terdakwa menggunakan narkoba sejak tahun 2018, terdakwamenggunakan sebagai obat penambah semangat kerja dalam pekerjaanseharihari sebagai mobil penumpang sehinggaterdakwa merupakan korbanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Pol.peggunaan narkotika dengan pola situasional dan ditemukan adanya adiksi(kecanduan) sebagaimana rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen dalamproses hukum Nomor: R/10/IV/ka/PB.01.06/2021/BNNK tanggal 19 April2021Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris

FAHMI MUNAJATALIAS TILE BIN UCANG nomor : B/408/VII/Ka/RH.00.00/2018/BNNP Bantentanggal 19 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika NasionalPropinsi Banten Muhamad Nurochman SIK dengan hasil: mendapatkankonseling adiksi di Rutan/LapasBahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan untukdirinya sendiri tanpa ijin dari pejabat yang berwenang Halaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Pal.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal

denganalasan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga; Terdakwa telah mengabdi dan mendedikasikan dirinya sebagai anggota Polrimenjaga Negara dan melayani masyarakat sejak tahun 1983 atau kuranglebih 34 (tiga puluh empat tahun), dan dalam waktu kurang lebih 3 (tiga) tahunlagi akan memasuki usia pensiun; Terdakwa memiliki surat keterangan dari dokter yang menyatakan benarbenar mengalami ketergantungan adiksi

sebelumnya Terdakwa penuh dengankeluhan ketergantungan dan saat ini setelah mengikuti kegiatankegiatanyang positif antara lain berupa ceramah agama maka perkembanganpsikis Terdakwa menjadi cukup baik dan stabil;Bahwa, tujuanrehabilitasi untuk merobah pola pikir Terdakwa kearah yanglebih baik;Bahwa, rehabilitasi bisa juga dijalankan untuk selamanya karena suatusugesti akan ada seumur hidup seseorang;Bahwa, sesuai tujuan awal Terdakwa mengalami perubahan kearah yanglebih baik;Bahwa, dari hasil Konsul Adiksi

delapan) plastik klip kecilberisi Narkotika jenis shabu milik Terdakwa yang dibeli Terdakwa dariseorang yang bernama FREDO SIREGAR di daerah Perdagangan;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibeli oleh Terdakwa untukdipergunakansendiri oleh Terdakwa, dan biasanya Terdakwamenggunakannya di dalam kamar tidur Terdakwa tanpa diketahui olehorang tua terdakwa;Bahwa sebelum tertangkap, Terdakwa sudah pernah menjalani rehabilitasidi Yayasan Rehabilitasi Client Addiction Center (Pusat Perawatan danPemulihan Adiksi

baiksecara fisik maupun psikis (Pasal 1 butir 13)" dane Korban Penyalahguna Narkotika adalah "seseorang yang tidaksengaja menggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu,dipaksa dan/atau. diancam untuk menggunakan Narkotika(Penjelasan pasal 54 UU Narkotika);Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganTerdakwa tidak termasuk dalam dua kategori tersebut, terdakwa bukansebagai pecandu dikuatkan dengan hasil Asessment BNNP Gorontaloyang menyatakan para Terdakwa sebagai TIPE B ke C (adiksi

keterangan sebagai ahli berdasarkanpermintaan dari pihak Kepolisian yang meminta ahli kepada DinasKesehatan tentang penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa Ahli memiliki keahlian dalam bidang pelayanan kesehatanmasyarakat khususnya mencakup dampak dari penyalahgunaannarkotika;Bahwa Yang dimaksud dengan Narkotika yaitu zat, atau obat yangberasal dari tanaman atau tumbuhtumbuhan baik yang sintetik maupunyang semi sintetik yang dapat merubah kesadaran, perasaan, pikiran,dan dapat menimbulkan adiksi

MUHAMAD DODI ARISMA BINSOBRI nomor : B/410/VIV/Ka/RH.00.00/2018/BNNP Banten tanggal 19 Juli 2018yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Propinsi BantenMuhamad Nurochman SIK dengan hasil :mendapatkan konseling adiksi diRutan/Lapas.Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan narkotika goiongan untukdirinya sendiri tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 127 Ayat (1) Huruf A UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang

dasar saksi dalam memberikan keterangan sebagai saksi ahlitersebut yaitu karena pihak Kepolisian meminta keterangan saksi ahikepada Kepala Dinas Kesehatan Kuningan dan Kepala Dinas KesehatanKuningan tersebut selanjutnya menunjuk Ahli untuk menjadi ahli di bidangPelayanan Kesehatan.Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika tersebut yaitu zat atau obat yangberasal dari tanaman atau tumbuhan baik yang sintetik maupun yang semisintetik yang dapat merubah kesadaran, perasaan, pikiran dan dapatmenimbulkan adiksi

.> Penggunaan dihisap melalui mulut menimbulkan kerusakan padaselaput mukosa selain itu sering menimbulkan infeksi paru mulaidari bronghitis, TBC, dan paru yang paling berbahaya adalahsindrom ketergantungan (Adiksi).b. Pengaruh terhadap Mental dan perilaku dapat menimbulkan berbagaimacam gangguan kejiwaan antara lain : Homicide (Tindakan perbuatansangatc.

Menetapkan tempat rehabilitasi sebagaimana diatur dalam Pasal 103 UUNo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada Klinik Pemulihan Adiksi NarkobaMedan Plus yang beralamat di JI. Jamin Ginting No. 45 Pasar VII PadangBulan Medan Sumatera Utara;5.

adiktif;Bahwa karena menurut saksi tingkat ketergantungannya ringan maka tidakperlu perawatan yang bersifat mondok, sebab obat sendiri bisa sebagairehabilitasi rawat jalan;Bahwa saksi lupa terakhir kapan tetapi dalam tahun 2016 ada kalau 5sampai 6 kali hamper setiap bulan control;Bahwa kalau sudah kembali lagi saksi tidak dapat mengontrol apakahpasien sudah sembuh atau kumat lagi; selama pasien control bisa sksivaluasi;Bahwa saksi tidak merujuk kepada dokter lain karena saksi sendiri sebagaipsikiatri adiksi

di rumah sakit Sarjito;Bahwa karena saksi adalah psikiatrer di seksi adiksi, dan terdakwa Ilsudah datang sendiri kalu di rujuk ke RS Sarjito juga nanti yang menaganisaksi sendiri tidak ada bedanya di RS Sarjito atau tempat praktik saksi;Bahwa kalau di RS Sarjito dokter psikiatri yang ahli adiksi hanya saksi;Bahwa sejak bulan apa saksi lupa tetapi seingat saksi pada tahun 2015sudah jadi pasien saksi;Bahwa terakhir jadi pasien itu pada bulan desember tahun 2016;Bahwa karena saksi adalah ahli psikiatri

Zubaidi; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Asesmen sebagaimana bukti suratberupa Rekomendasi Hasil Asesmen Terpadu Nomor:R/26/V1/Ka/TAT/2019/BNNP atas nama Syahrir Huwolo, tertanggal 17 Juni2019 dengan hasil asesmen yakni, Tim Medis berpendapat bahwa terperiksaSyahrir Huwolo dikategorikan pengguna Narkotika tipe B yakni penggunaNarkotika dengan tingkat adiksi Ringansedang. Ditemukan adanya suatupola penggunaan zat psikoaktif jenis stimulansi (Sabu).

Denny Mustafa, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli dihadirkan di muka persidangan sehubungan telah terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Narkotika yaitu zat atau obat yang bisa berasal daritanaman/tumbuhan, semi sintetik atau sintetik yang dapat merubahkesadaran, perasaan, pikiran dan dapat menimbulkan adiksi atauketergantungan); ~ nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnnHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Kng.Bahwa pihak

fisik maupun psikis (Pasal 1 butir 13)" dane Korban Penyalahguna Narkotika adalah "seseorang yang tidaksengaja menggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu,dipaksa dan/atau. diancam untuk menggunakan Narkotika(Penjelasan pasal 54 UU Narkotika);Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganPara Terdakwa tidak termasuk dalam dua kategori tersebut, terdakwabukan sebagai pecandu dikuatkan dengan hasil Asessment BNNPGorontalo yang menyatakan para Terdakwa sebagai TIPE B ke C(adiksi

untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, tehnologi danuntuk reagensia dianostik, serta reagensia labolatorium setelan mendapatpersetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalahgunakan Narkotikaadalah mengkonsumsi Narkotika dengan tujuan menghilangkan rasa sakit atausebagai rangsangan semangat dan halusinasi, dimana dalam mengkonsumsiNarkotika tersebut tidak sesuai dengan peraturan sehingga menimbulkan bahayaadanya adiksi