Ditemukan 6539 data
89 — 31
jadi paman, tapiHalaman 40 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Lbpkalau paman tadi datang enggak cepat, aku tadi mau pergi ke Teluk Dalamkemudian saksi mengatakan yaudah kalau memang kau mau ke TelukDalam, pastikan mau ke teluk dalam atau ke Medan saja sama tantemu",dan pada saat itu SARITIA LAIA menjawab Hati, gak usah kau ke TelukDalam ke Medan aja kamu saksi Tantemu" dan setelah itu saksi danHATIRIA BR LASE langsung berangkat ke Pelabuhan Gunung Sitoli. namundipeijalanan saksi mendapatkan telfon
117 — 87
menurut pengakuan dari RIAN yang telah menyetubuhi SAKSI I adalah:TERDAKWA, SAKSI XIII dan SAKSI XII ;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 03 pebruari sekira pukul 10.10 wibsewaktu saksi sedang berada di ruang guru tibatiba datanglah RIAN kemudianberkata kepada saksi JON JAJAL SAKSI I KON MUDUN LAH kemudiansaksi menjawab ANA APA SIH setelah itu RIAN berkata NYONG OLIHLAPORAN SEKANG SAKSI IV NEK SAKSI I BAR DI ML IN NANGTERDAKWA, SAKSI XIII, KARO SAKSI XII kemudian saksi menjawabYA WIS BOCAEH TA TELFON
63 — 34
HENDRIK yang seringberkomunikasi via telfon dengan Sdr. BILAL, yang saksi ketahui sebelummelakukan perampokan Sdr. BILAL mengatakan kepada saksi bahwa Sdr.HENDRIK memberikan gambaran atau target untuk dirampok adalah mesin ATMBank BRI dan Bank Mandiri di Perumahan Manding PT.Eka Dura Indonesia yangbaru di isi uang dalam jumlah yang banyak oleh pihak Bank BRI, dan Sdr.HENDRIK mengatakan anggota security yang piket di Pos security pada malamhari berjumlah 4 (empat) atau 5 (lima) orang.Bahwa Sdr.
506 — 1325
00.00.336845 Kalau bisa coba aja.. kalau misalnya bu Susi udah 00.00.34nyampe di Bandara eh..eh.. telfon..telfon ini.. telfon,eh pak Amir telfon saya. Mungkin ketemu di..2627 Yang mana Pak? 00.00.446845 Ritz Charlton aja, seininya bu Susi. 00.00.442627 He.eh. 00.00.466845 Sedatengnya bu Susi. Nanti kalau saya kan di kantor, 00.00.46deket disini ya.2627 Oh ya boleh 00.00.516845 Ya 00.00.522627 Jadi.. eh i..ke..ke nomor ini pak Wawan ya? 00.00.526845 Heeh, ke ini aja.
Pak Amir telfon ke handphone ini ya 00.00.53e Bahwa benar transkrip percakapan yang diperlihatkan di persidanganadalah percakapan saksi yang berbicara ataupun terjadi komunikasidengan terdakwa TUBAGUS CHAIRI WARDANA ;e Bahwa dipersidangan diperlihatkan berupa transkrip pembicaraanantara saksit AMIR HAMZAH nomor telpon 6287772777802 denganSUSI TUR ANDAYANTI nomor telpon 6281369700558 pada tanggal30 September 2013, waktu 15.56.28 yaitu :SUBYEK /PERCAKAPAN MENITKE:7802 Bu Uci 00.00.270558 Ya 00.00.287802
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Arief
93 — 36
Kawi Kota Balikpapansetelah bertemu dengan Saksi6, selanjutnya Saksi6menghubungi Saksi5 dan mengatakan " dimana ini, temankumau melihat sepeda motornya " lalu dijawab Saksi5 " Sebentarsaya telfon suamiku terlebih dahulu " kemudian suami Saksi5a.n. Ardilles Dewa Hafid (Saksi4) menghubung! Saksi6 danmengatakan "saya masih di Yonsipur 17/AD" dijawab Saksi6" lya"lalu Saksi4 menghubungi Saksi6 dengan mangatakan " Kalaumau cepat kita kKetemuan di SMPN 6 Balikpapan JI. DI.
155 — 34
Akibatnya Pemohon memutuskan untuk mengakhiri hubunganrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebih 4 (empat) bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mencoba melakukan mediasisebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Februari 2021 dan bulan Maret 2021dan dibantu oleh pihak keluarga Pemohon dengan keluarga Termohonmelalui Telfon namun hasil mediasi tersebut gagal;9.1 Termohon mempunyai sikap dan tingkah laku yang tidak baik sehinggaTermohon
53 — 40
pula didengar keterangan TerdakwaDEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi dan membenarkan semuaketerangan;e Bahwa terdakwa mengetahui Saksi Lilis masih berumur 15 (lima belas) tahunpada saat kejadian pertengahan 2011;e Bahwa terdakwa kenal dan berpacaran dengan Saksi Lilis sejak pertengahantahun 2011;e Bahwa terdakwa berkenalan dengan Saksi Lilis di depan rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa meminta nomor telfon
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Andrey Iliev Peychep
2.Varadin Nikolaev Popov
310 — 323
Badung; bahwa berawal dari pada akhir November 2018 saksi memasang plangFOR RENT (disewakan) dan ditaruhn nomor handphone saksi jugadidepan pagar rumah dengan tujuan untuk menyewakan rumah saksitersebut, dan pada tanggal 28 januari 2019 sekitar pukul 13.00 wita saksiditelfon oleh seseorang yang berbahasa inggris dan menanyakan kepadasaksi apakah ibu yang punya rumah ini saat itu saksi jawab yakemudian orang didalam telfon kembali bertanya apakah ibuk bisadatang kesini, saksi mau melihatlihat rumah
Dansesampainya di depan pintu pagar rumah dalam keadaan tertutup,selanjutnya saksi memanggilmanggil nama SHASA dan saat itu saksisempat mendengar dari dalam rumah ada orang yang menjawabpanggilan saksi namun tidak ada yang keluar, dan setelah berulangkalisaksi panggilpanggil nama SHASA tidak ada yang mendatangi saksi,selanjutnya saksi pulang.Saksi menjelaskan bahwa, semenjak orang asing yang mengakubernama SASHA dan TOMI menyewa rumah saksi tersebut tidak pernahmenghubungi saksi baik lewat telfon
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Ivaylo Filifo Trifonnov
2.George Jordanov Jordanov als George
3.Todor Krasimirov Dobrev
353 — 375
kelima orangtersebut telah ditangkap sehubungan dengan telah melakukanpembobolan uang di ATM;bahwa berawal dari pada akhir November 2018 saksi memasangplang FOR RENT (disewakan) dan ditaruh nomor handphone saksijuga didepan pagar rumah dengan tujuan untuk menyewakan rumahsaksi tersebut, dan pada tanggal 28 januari 2019 sekitar pukul 13.00wita saksi ditelfon oleh seseorang yang berbahasa inggris danmenanyakan kepada saksi apakah ibu yang punya rumah ini saatitu saksi jawab ya kemudian orang didalam telfon
wita;Dan sesampainya di depan pintu pagar rumah dalam keadaantertutup, selanjutnya saksi memanggilmanggil nama SHASA dan saatitu saksi sempat mendengar dari dalam rumah ada orang yangmenjawab panggilan saksi namun tidak ada yang keluar, dan setelahberulangkali saksi panggilpanggil nama SHASA tidak ada yangmendatangi saksi, selanjutnya saksi pulang;Saksi menjelaskan bahwa, semenjak orang asing yang mengakubernama SASHA dan TOMI menyewa rumah saksi tersebut tidakpernah menghubungi saksi baik lewat telfon
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
121 — 37
T : Gak ada bunda lah itu saya klarifikasikan gak adasama kita Cuma saya telfon mungkin gak aktif nomortelponnya, nah di WA gak mau balas DP : Jangan, jangan main di WA T : jadi kemarin saya kirim hak jawab juga Cumalewat media sosialnya, lah bahwa dia mau menyebarkan kemedia sosialnya itu sepihak bunda ada peraturan wartawankan dia menyalahi kode etik jurnalistik, nah kalo bisa dia sayahubung!
T : gak ada kabar apaapa bu aku tadi baru kuranglebih 5 menit di telfon Pak Lamijan, tautau Pak Lamijan giniTri kamu dimana aku di Kapuas pak , mengapa di Kapuas ini mau mengusulkan guruguru ngaji oleh kita sudah ada aktanotarisnya, oh hooh itu ada kah, kata Sanau kamu dibawapolisi? Ketemu Sanau kada di telpon kada , nah jadi kan tadiPak Lamijan ketemu sama Pak Karlan, aku aja imbah beselisihsama Tri Sama suaminya arah ke Kapuas, jadi kayak apaSanau nih bu ?
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCHAMMAD MASTUR BIN MATTARI
44 — 3
Pandiyangan Kab.Sampang, Nomor Telfon: 087756281961, barang : A. Rumah / Dapur danPakaian,Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;4. Saksi ROBY AGAM, dibacakan didepan persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul22.00 Wib, MOCH.
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SAFEI Als PII Bin RUKAI
58 — 6
dengancara SAFEI, saksi mau ambil Key untuk Jaminan SAFEI menjawabsaksi telfon SAHRU GUNAWAN Als OKI dulu setelah itu SAFEI mengirimNo HP SAHRU GUNAWAN Als OKI melalui sms ke HP saksi selanjut nyasaksi menelfon SAHRU GUNAWAN AlsOKI dengan cara kau dimanaHalaman 25 dari 59 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN.JmbKI? dan OKI menjawab di Tungkal Kab.
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.SEBASTIANUS DAGU Alias BASTI
2.HERMAN YOSEP SETO Alias HERMAN
3.HELISIUS IGNASIUS SEKO Alias SIUS
371 — 241
dengan Saksi Korban dan temanteman yang lain, setelah itukami semua ke Magepanda di rumah teman Saksi Korban, sampai diMagepanda sempat makan minum di sana, karena sudah sore kalau tidaksalah sudah jam 16.00 WITA Saksi pulang duluan karena adikadik Saksisendiri di rumah dan Saksi sempat ajak Saksi SINDI pulang, tetapi SaksiSindi tidak mau jadi Saksi pulang duluan karena masih ke kabor ambilsepeda untuk titip di mobil, setelah itu Saksi pulang ke rumah di Lekebai,setelah sampai di rumah, Saksi di telfon
49 — 11
.- Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian rolling door tersebut mengetahuinya setelah di telfon oleh warga bahwa ada yang membongkar pintu rumah orang di Jl.lais Rt.7 Kel.Timbau Kec.tenggarong Kab.Kukar, kemudian saksi langsung menuju TKP dan setelah sampai TKP saksi bertemu terdakwa namun sempat kabur dan di tangkap warga yang membantu saksi kemudian saksi tangkap dan saksi amankan kemudian saksi telfon Bhabinkamtibmas dan dibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut.- Bahwa
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
JANUNG ASMADI Bin Alm. BANADI
157 — 78
perencanaan saksi belum memilikikompetensi dan kemampuan khusus dalam melakukan kegiatanselaku konsultan perencana bidang ahli teknik bangunan tersebutnamun saksi memiliki latar belakang Pendidikan Teknik Sipil ( S1Teknik Sipil); Bahwa kronologi kejadian sehingga saksi bisa menjadi Tenaga TeknikInfrastrukur Perencana dalam Kegiatan Pembangunan Fisik DesaTebat Pacur Tahun Anggaran 2017 saksi melalui sdr Herwan Pausiyang pada saat itu sekitar bulan april 2017 sdr Herwan Pausimenghubungi saksi melalui via telfon
dan berkata ki siap dak bantuPutusan Nomor : 33/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 84perencanaan insfrastruktur di desa tebat pacur, kemudian saksimenjawab siap dan sdr Janung Asmadi selaku kades tebat pacurjuga menghubungi saksi via telfon dan berkata ki siap dak bantuperencanaan insfrastruktur di desa tebat pacur* dan saksi menjawabiya Saksi Siap;Bahwa dasar saksi selaku Tenaga Teknik Infrastrukur perencanadalam Kegiatan Pembangunan Fisik Desa Tebat Pacur TahunAnggaran 2017 adalah penunjukan langsung
1.Dr. LILA AGUSTINA, SH., MH.
2.DEWI APRILIYANTI, SH.
3.NOVVIONNORA, SH.
4.DORKAS BERLIANA, SH.
5.M. JANUAR, SH.
6.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
E.P LARASATI
960 — 341
Dan saksi jugamengecek melalui telfon ke call center dan mendatangi langsung keresepsionis PT. Reliance Securities untuk menanyakan apakah terdakwamerupakan head of wealth management di PT. Reliance Securities dandijawab bahwa memang benar terdakwa merupakan head of wealthmanagement di PT. Reliance Securities. Setelah saksi yakin denganproduk yang dipasarkan dan melihat background dari PT.
Reliance Securities dankemudian juga saksi memastikan langsung melalui telfon ke customerservice PT. Reliance Securities mengenai terdakwa dan produk yangdipasarkan yaitu KPD dan surat utang negara dengan underlyingsecurities FR 0035 milik BPJS ketenagakerjaan. Selain melalui telfonsaksi dimana saat itu customer service membernarkan informasi bahwaterdakwa adalah karyawan pada PT.
311 — 50
Pakau Bin EndangSulaiman pergi dengan mengendarai sepeda motor sendiri, lalusekitar pukul 03.45 Wib, saat saksi JOKO PRASETIYO lewatmelintasi Jalan Dukuh Semar melihat ada orang dengan posisitergeletak dipinggir jalan dalam keadaan sudah jadi mayat, untukkemudian saksipun melaporkan ke Polisi untuk diproses, tidak lamadari itu sekitar pukul 04.00 wib, saksi Nurhasanah meneleponHalaman 8 dari 65 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN Cbonsuaminya, namun yang mengangkat telfon ternyata polisi dandimintanya
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.M. SOFYAN SEMBIRING bin Alm LONGGE SEMBIRING
2.DEWI ARISANTY binti SOFYAN KIDAM
116 — 85
Setelah sesampainya di tanah tersebut,plang tersebut diturunkan, kemudian Terdakwa Il DEWI menyuruh Saksimeminjam dodos milik Pak RT (saksi II), namun Saksi tidak mau kemudianTerdakwa II DEWI mengatakan udah aku telfon dia udah aku pinjamkanbang sama Pak RT, tinggal ngambil pun ga berani?
37 — 5
Usaha Termohon untuk bisa berkomunikasi dengan anakanakterusmenerus Termohon lakukan, dari menghubungi Kepala sekolah,guru sampai sms ke Pemohon pun sudah pernah Termohon lakukan tapiPage 27 of 90tidak membuahkan hasil bahkan ada pengakuan dari Guru bahwaPemohon melarang keras untuk menerima telfon dari Termohon ;15. Bahwa Termohon telah berusaha untuk dapat hidup rukun kembalidengan Pemohonakan tetapi tidak berhasil dan Termohon sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Pemohon lagi;16.
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyampaikan bahwa Surat itu dibuat karena ada permintaan dariBawaslu Sumatera Barat melalui Panwaslu Kabupaten KepulauanMentawai terhadap permasalahan surat suara yang tercampur setelahpara PENGGUGAT mengatasinya pada saat pemungutan suara tanggal9 April 2014;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, PENGUGAT menerima keputusanBawaslu Sumbar untuk meneruskan adanya pelanggaran kode etik keDKPP sesuai dengan Kajian Temuan Nomor 20/LP/PILEG/IV/2014 tanggal3 Mei 2014;Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014, PENGUGAT menerima telfon