Ditemukan 712 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2759/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 522.000,- (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).
Register : 04-04-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 259/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Desember 2011 — DRA. SITI MARYANI, Cs
VS
PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, Cs
109 — 17
109 — 17
MenghukumTergugat I, II, III dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4. 522.000,- (empat juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
Register : 30-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 7/PDT.G/2016/PN.PSB Tanggal 5 September 2016 — - ASNIDAR VS
- ANHAR
1670 — 1478
1670 — 1478
., M.H.DTOMIRRANTHI MAHARANI, S.H.Panitera Pengganti,DTODONI EKA PUTRA, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 522.000,Materai Rp. 6.000,Leges Ro. 3.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumiah Rp. 616,000,Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Psb
Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/ G/ 2013 /PHI.Sby Tanggal 23 Oktober 2013 — SJERI KARMA SIGIT SINDARA
vs
PT. PRIORITAS
38 — 8
38 — 8
Bahwa, Penggugat adalah pekerja/karyawan tetap dengan JabatanColector pada perusahaan Tergugat dan telah bekerja mulai tangggal 4Pebruari 2009, sedangkan upah yang diterima setiap bulan sebesar Rp.1.547.000, dengan perincian sebagai berikut : ;e Gaji pokok : Rp. 675.000, Tunjangan jabatan ( tetap) : Rp. 250.000,e Tunjangan operasional ( tidak tetap ) : Rp. 522.000,e Tunjangan service ( tidak tetap) : Rp. 100.000,dan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan juli 2012 ; ;2.
Register : 30-09-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 365/Pdt.G/2015/PN Jkt Tim Tanggal 25 Agustus 2016 — HERMAN LIANTO
VS
DIAN SUSILAWATI
122 — 14
122 — 14
Menolak gugatan dalam Rekonpensi untuk selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 522.000,- (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 27 / Pid.B / 2015 / PN Pct Tanggal 25 Mei 2015 — SUMARDI Bin SARNO
96 — 14
96 — 14
uang dari tagihan penjualan minyak gorengmerk Sofia, terdakwa bekerja ikut dengan saksi Widiarto sebagai salesrokok dan minyak goreng merk Sofia dan terdakwa bekerja di perusahaanmilik saksi Widiarto tersebut sebagai sales rokok dan minyak goreng merkSofia kurang lebih sudah 6 ( enam ) tahun.Bahwa uang sejumlah Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah ) yang telahterdakwa laporkan telah dirampas tersebut terdakwa gunakan untukmengangsur hutang terdakwa di BRI pada tanggal 29 Januari 2015sebesar Rp. 522.000
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Bkl Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
Mat Syafi Bin Mat Juri
25 — 15
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
Mat Syafi Bin Mat Juri
25 — 15
kantong plastik klip sedang bertuliskan angka 200, 1 (satu) kantong plastik klip kecil bertuliskan angka 250, 1 (satu) kantong plastik klip kecil bertuliskan angka 300, 1 (satu) kantong plastik klip sedang bertuliskan angka 50+60, 1 (satu) kantong plastik klip sedang bertuliskan angka 100+90, 1 (satu) kantong plastik klip sedang bertuliskan angka 150, 1 (satu) kantong plastik klip sedang bertuliskan angka 70+80;
Dimusnahkan;
- Uang tunai sebesar Rp. 522.000
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 13-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1269/ Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.522.000., ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari2015 Masehi, atau bertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Akhir 1436 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, MHum, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. M. DAIM KHOIRI, SH,MHum, dan Drs.
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ARIO WIBOWO, SH
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
KASMAN Alias NINING Bin SABRIN
24 — 4
1.ARIO WIBOWO, SH
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
KASMAN Alias NINING Bin SABRIN
24 — 4
- Uang sebesar Rp.522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).
Dirampas untuk Negara.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Putus : 29-11-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pdt.Sus-PHI/2012 Tanggal 29 Nopember 2012 — LOE HELGA vs PT. INDONAKANO
117 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor 53/PHI.G/2012/PN.JKT.PST tanggal 6 Agustus 2012 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI :Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.522.000
Putus : 09-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 116/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Mei 2013 — Dr. AMELIA SAWITO Cs
40 — 20
40 — 20
Membebankan ongkos perkara dalam perkara ini kepada pihak Tergugatyang hingga kini sebesar Rp.522.000, ( Lima ratus dua puluh dua riburupiah ) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Hal. 15 dari 44 Putusan No. No.116/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimDemikianlah diputuskan pada hari ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangterdiri dari.
Rp. 400.000,Materai........eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,RedakSivscsmerrerree ) RD. 5.000,Jumlah....... eect Rp. 522.000, ( Lima ratus dua puluh Dua riburupiah ) ;t perikatan itu jika tidak dilakukan tipu muslihat tersebut. Penipuan tidak dipersangkakan, tetapi harus dibuktikan..
Register : 26-10-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2701/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Monaji bin Rasiman terhadap Penggugat Nengsih binti Amung;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 522.000
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2559/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2559/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 27/Pid.B/2015/PN.MBO Tanggal 26 Maret 2015 — DEDI GUSNAWAN HARAHAP Bin JALIL HARAHAP
21 — 8
21 — 8
sebanyak 30 Unit kursi tersebut di turunkan dari dalam mobildan di bantu beberapa orang kerja saksi untuk menimbang kursi yangdi bawa oleh terdakwa DEDIGUSNAWAN HARAHAP dan temannyasetelah di timbang satu buah kursi tersebut dengan berat 5,8 Kgselanjutnya Kursi tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) unit setalah ditimbang keseluruhan beratnya 174 Kg, kemudian saksi membayarkepada saksi DEDI GUSNAWAN HARAHAP per Kg Rp.3.000, (tigaribu rupiah ) jadi kKeseluruhan kursi tersebut seberat 174 Kg sayabayar Rp.522.000
Register : 17-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/PHI.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 31 Oktober 2012 — Firdaus, dkk >< PT. SEATECH BERJAYA
46 — 41
46 — 41
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangkeseluruhannya berjumlah sebesar Rp 522.000 (lima ratus duapuluh dua riburupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012, oleh kami Supraja,S.H., sebagai Ketua Majelis, Sweden Simarmata, S.H., dan Ida AyuMustikawati, S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka
Register : 21-03-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 805/Pdt.G/2023/PA.JU Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Setio Budi bin Tosim) dan Termohon (Sofiyatun binti Wasnari) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2007 di wilayah KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Agus Setio Budi bin Tosim) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Sofiyatun binti Wasnari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 522.000,- (lima
Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Februari 2014 — PT. PLUMPANG RAYA ANUGRAH, yang diwakili oleh Direktur Utama IRENE TIEN VS M IRFAN YUSUF
35 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Plumpang Raya Anugerah/ Tergugatatau yang setara dengan itu paling lama 12 (dua belas) hari sejak putusanini dibacakan;7 Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat secara tunai dansekaligus April 2012 sampai dengan bulan April 2013 yaitu sebesar 13bulan x Rp. 22.000.000, = Rp. 286.000.000,;8 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9 Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaTergugat sebesar Rp 522.000 (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 107/Pid.B/2020/PN Jbg Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
SUGIARTO Bin MARSONO
39 — 24
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
SUGIARTO Bin MARSONO
39 — 24
Kediri;
Dirampas untuk Negara
- Uang tunai sebesar Rp. 522.000 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah beserta dompetnya
Dikembalikan kepada Terdakwa SUGIARTO Bin MARSONO.
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Bahwa Pemohon telah melalaikan kewajiban memberikan nafkahterhadap seorang anaknya dengan perhitungan 1 bks susu Rp 87.000 x 6bks perbulan = Rp 522.000 perbulan x 27 bulan = Rp 14.094.000,00;3. Bahwa Pemohon memberikan nafkah iddah selama 3 bulan lamanyadengan perhitungan Rp 1000.000 perbulan x 3 bulan = Rp 3000.000,00;4. Bahwa jika seorang suami hendak menjatuhkan talak terhadap istrinya,wajib hukumnya memberikan uang mutah sebesar Rp 5.000.000,00;Hal. 6 dari hal. 24 Put.