Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mendirikan mengirimkan menguraikan mengalikan mengijinkan mengizinkan megirimkan
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
1.ANGGUAN Alias GUAN Bin CINCUN
2.ICAN YANSEN Alias ICAN Bin ANGGUAN
3.ALDI MILANDO Bin JEMI FAUZEN
4.EKO Bin SULAIMAN
5.BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU Bin AHMAD
58 — 21
  • Lalu Saksi menyuruh SaksiRama untuk mengirimkan data indentitas / KTP yang akan dibuatkanRapid Test Antigen tersebut, setelah dikirim oleh Saksi Rama, Saksilangsung mengirikan data tersebut ke srd.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 114 /Pid.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — TERDAKWA : I GUSTI NGURAH ALPHA QUANDIKA
134 — 72
  • istri terdakwa ditepon oleh Santhini Astiti yangmeminta untuk datang kerumahnya dan setelah itu istri terdakwadiminta tolong untuk mengirimkan surat dalam amplop coklat keBali kepada GUSTI NGURAH EKA sesuai dengan buktipengiriman dari TIKI tersebut ;e Bahwa menurut cerita istri terdakwa,ia tidak tahu dokumen apasaja yang ada di dalam amplop coklat tersebut karena hanyadisuruh mengirim oleh Santhini Astiti ;Halaman35 dari 44 halaman Putusan Nomor : 114/Pid.B/2014/PN.Sgr.36Bahwa benar istri terdakwa mengirikan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 71/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
SIFAK ISRODIN
34 — 10
  • akan diganti pada saat kendaraankawasaki ninja tersebut laku terjual;Bahwa pada saat itu kendaraan tersebut dikirimkan kepada Terdakwauntuk kelengkapannya berupa STNK kendaraan, BPKB kendaraan sertakunci kendaraan tersebut;Bahwa pada saat kendaraan tersebut datang, Terdakwa VC (vidio call)kepada Saksi dan memberitau Saksi kalau kendaraan ninja tersebuttelah datang bersama dengan dokumennya, selain itu Sdr RIFAI jugamenghubungi Terdakwa untuk mengirimkan foto kendaraan tersebutselanjutnya Terdakwa mengirikan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Putusan No.0418/Pdt.G/2018/PA.Rh Bahwa selama pisah Pemohon pernah mengirikan uang kepadaTermohon lewat orang tua Termohon untuk anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pernah di tahun 2017 ada orang yang memberikan uang keTermohon namun saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diberikan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sales di Kendari, namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahpernah diupayakan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Pya
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
KAMARUDIN, S.H.
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepolisian Resort Lombok Tengah
39 — 18
  • Loteng tanggal 31 Januari 2019, selanjutnyaditerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/109/1/2019/RESKRIM tanggal 31 Januari 2019 dan SuratPerintah Tugas Penyidikan Nomor: Sp.Gas/108/I/2019/RESKRIMtanggal 31 Januari 2019, serta Mengirikan Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan kepada Kejaksaan Negeri Lombok TengahNomor: SPDP/24/II/2019/Reskrim tanggal 04 Februari 2019.Termohon melakukan serangkaian penyidikan dengan memintaketerangan saksisaksi dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN Mentok Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
1.ANGGUAN Alias GUAN Bin CINCUN
2.ICAN YANSEN Alias ICAN Bin ANGGUAN
3.ALDI MILANDO Bin JEMI FAUZEN
4.EKO Bin SULAIMAN
5.BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU Bin AHMAD
108 — 66
  • Lalu Saksi menyuruh SaksiRama untuk mengirimkan data indentitas / KTP yang akan dibuatkanRapid Test Antigen tersebut, setelah dikirim oleh Saksi Rama, Saksilangsung mengirikan data tersebut ke srd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — Ny. LAUW LANNY FARlDA vs 1. YUSUF HERMAWAN JATlKUSUMO, 2. NURUL SRlKANDl, 3. ASRl HUTANTl, dan 1. JONl ARlF NURSANTO,2. NOTARlS AMRl RUNUS, S.H.,
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjalankanadministrasi/ketatausahaan Pengadilan Tinggi Bandung dan PengadilanNegeri Cibadak, perihal tidak diikutsertakannya kontra memori bandingdari Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang telah disampaikankepada bagian Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal19 Desember 2014 sebagaimana ternyata dari Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 23/Pdt.G/PN Cbd. tanggal 19 Desember 2014(vide Bukti PK.5), akan tetapi pihak Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibadak lalai memenuhi kewajibannya untuk mengirikan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSROH HASIBUAN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN R.I Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SUMUT
89 — 38
  • dan T.1&I11 dan TI&ll12diperoleh fakta bahwa Termohon Il telah mengeluarkan surat perintah tugaskepada penyidik untuk melakukan penangkapan atas nama Muhammad YusrohHasibuan, kemudian melakukan penangkapan berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/112/X1/2018/Ditreskrimsus serta melakukanpenahanan berdasarkan surat perintah penahanan NomorSp.Han/75/X1/2018/Ditreskrimsus, terhadap tersangka Muhammad YusrohHasibuan;Menimbang, bahwa dari surat bukti TI&ll13, diperoleh faktaTermohon II telah mengirikan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 75/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
VINCENT JENSEN WIGUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
WALIKOTA SURABAYA
151 — 103
  • ., tanggal 22Desember 2016 (bukti P5); Tanggal 14 Februari 2019, Kuasa Penggugat mengirim surat kepada kantorwilayah BPN Provinsi Jawa Timur, perihal: Banding Keberatan atas SuratNomor 3379/35. 78/1X/2018 (bukti P12); Tanggal 14 Maret 2019, Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Timur mengirikan surat nomor 590/15.35/III/2019, perihal: Banding Keberatan atasSurat Nomor 3379/35. 78/IX/2018 (bukti P13); Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, maka dapatdinyatakan tidak ada surat keberatan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1863/Pid.B/2015/PN.Sby.
Tanggal 21 Oktober 2015 — AGUS SUMARWOTO
44 — 11
  • saksi tidak pernah melihat faktur tersebut (sebagaimana bukti yang ditunjukkandidepan persidangan);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benarketerangan saksi;1 Saksi NANCY WAHYUTI SUNGKOWO:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa pernah telepon ke saksi membicarakantentang pajak masukan, terdakwa memesan kepada saksi pajak masukan PT yang ada;e Bahwa saksi pernah diajak terdakwa untuk mengirikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS UMAR MUCHSIN
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meminta petunjuk apakah letak rumah di Jalan KajiNomor 46 tersebut tidak termasuk daerah yang akan di bongkar(T16);Tanggal 12 Mei 1961 Kantor Djawatan Padjak mengirimkanSurat Nomor Prm. 11518 kepada Wakil Ketua DPRD JakartaRaya perihal persetujuaan Pembelian Tanah Jalan Kaji Nomor 46Petojo, Jakarta, surat tersebut pada intinya meminta persetujuanGubernur Kepala Daerah Jakarta Raya tentang pembelian tanahdan rumah Jalan Kaji Nomor 46 Petojo Jakarta (T17);Tanggal 12 Mei 1961 Kantor Djawatan Padjak mengirikan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 505/ Pid/ B/ 2014/ PN.Sda
Tanggal 20 Nopember 2014 — H. ZAINUL ARIFIN
52 — 30
  • Berdasarkan alas hak SHMNo. 270 tersebut, maka Terdakwa dibenar olehketentuan hukum yang berlaku dengan melakukan tindakan apapun diantaranya menggarap, menanamibenih ikan atau udang, membersihkan, termasukkegiatan mengalirkan air ketambak dengan membuka pintu air ataupun dengan bantuan alatpompa air.Bahwa apabila dikaitkan dengan dakwaan yang didakwakan oleh JPU, maka sejak awalTerdakwa TIDAK berniat dan TIDAK mengirikan perbuatan pengrusakan danpenghilangan berupa pintu air karena barang yang sepenuhnya
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 26/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 14 Juli 2014 — I. ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl ANDRI Als PRUS Bin YUSRIL EFENDI II. BAYU VADLY Pgl BAYU Als UDIN Bin BAHIS BUYAR
102 — 20
  • MRBahwa sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwa II mengirikan sms kepadaTerdakwa I yang isinya menanyakan mengapa Terdakwa I lama sekalinamun sms tersebut tidak dibalas oleh Terdakwa I;Bahwa oleh karena tidak dibalas oleh Terdakwa I, Terdakwa II mengirimkansms lagi kepada Terdakwa I yang berisikan kalimat kamu atau aku yangmembunuh Icha?
    Icha kembali melanjutkan pembicaraan;Bahwa sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwa II mengirikan sms kepadaTerdakwa I yang isinya menanyakan mengapa Terdakwa I lama sekalinamun sms tersebut tidak dibalas oleh Terdakwa I, dan oleh karena tidakdibalas oleh Terdakwa I, Terdakwa II mengirimkan sms lagi kepadaTerdakwa I yang berisikan kalimat kamu atau aku yang membunuh Icha?
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
Sdr, ENDEF SUPRIATNA SIDIK,
Tergugat:
PT . TOYOTA ASTRA FINANCE,
102 — 22
  • Penggugat; Bahwa saksi sudah ada mengirikan Surat Peringatan (SP)sebanyak 3 (tiga) kali ke alamat Penggugat dan berdasarkanketerangan pihak pengiriman surat tersebut telah sampai padaalamat Penggugat dan diterima oleh orang di rumah Penggugat; Bahwa saksi juga ada mengirimkan Surat Pengakuan Hutang(SPH) ke alamat Penggugat melalui Pos dan telah diterima orang dirumah Penggugat; Bahwa setelah mengirimkan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga)kali dan Surat Pengakuan Hutang ternyata tidak ada tanggapan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-07-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - Nomor 480/Pid.B/2020/PN.Bjm
Tanggal 27 Juli 2020 — - Aprilely Marianie als Lely Binti Bunyamin
164 — 26
  • MARCOSFIRNANDY mengirikan uang saksi kepada terdakwa sebesar Rp.200.000.000. jadi total uang saksi totalnya Rp. 872.953.000,.Bahwa Total barang sarang burung walet yang saksi terima dariterdakwa untuk bulan Oktober 2018 sebanyak 33.286 gram + 19.464gram = 52.750 gram dengan nilai uang sebesar Rp. 737.047.000,dimana uang saksi yang masuk ke tempat terdakwa sebesar Rp.1.610.000.000,.Bahwa Pada saat saksi koroan menerima sarang burung walet seberat52.750 gram dibulan Oktober 2018 saksi yang melihat
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat: 1.SHENNY THE, Dkk 2.FENTJE KAMIS Tergugat: 1.HASAN SARAHA, Dkk 2.LUTFI ADAM Turut Tergugat: 1.ANITA KRIPTIANI, SH. Mkn. 2.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate
99 — 57
  • ., dan Fahruddin Maloko,S.H. mengirikan Surat Pemberitahuan Penghentian Aktifitas pada Lokasi Tanahkepada Kapolres Ternate pada tanggal 13 Februari 2015, sehingga Bukti P9s/d P10 dipandang telah dapat memberikan suatu bukti, bahwa TonyAntakusuman benar sebagai pemilik objek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P12, berupa foto copy Penetapan Nomor:04/Pdt.P/1993/PN.Tte yang menerangkan bahwa Shenny The, Billy Antakusuman,Kelvin Antakusuman, Krissandy Antakusuman adalah sebagai Ahli Waris yang
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 31 Juli 2013 — KOPERASI UNIT DESA TARUM JAYA LAWAN PT. KERETA API INDONESIA (Persero). Dkk
81 — 111
  • bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, para pihakmenyatakan keterangan saksi tersebut akan dipertimbangkan dalam acara kesimpulan ;SURATMAN, disumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para penduduk ada yang menempati tanah milik PT.KAI ( PJKA ) diRengasdengklok Selatan dan menempati tanah tersebut tanpa izin ;Bahwa sejak tahun 2012 dari pihak PT.KAI ( PJKA) mulai mengadakanpenertipan atas tanah tanah yang yang ditempati oleh masarakat ;Bahwa mulanya pihak PT.KAI mulanya dengan mengirikan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 4/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
MARYANTHO CHAERUDDIN Als YANHTO Als SUPARTA Bin CHAERUDDIN alm
113 — 16
  • RBT yang asli yaitu setelah seseorang yangmengaku bapak SUPARTA meminta untuk yang ke 3 (tiga) kali kKepada saksiagar mengirimkan uang sebesar Rp 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) Kemudian saksi menemui atasan saksi yang bernama DENI CHENDRAdan mengatakan kalau bapak SUPARTA meminta saksi untuk mengirikan uangkembali sebesar Rp 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)kemudian sdr DENI CHENDRA langsung menelfon bapak SUPARTA danbapak SUPARTA mengatakan bahwa tidak pernah
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 09-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 20-K/PM.II-11/AD/III/2018
Tanggal 28 Mei 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Moch Sofzudin, SH
47 — 24
  • Bahwa secara nafkah lahir Saksi1 tidak ditelantarkan olehTerdakwa karena Terdakwa setiap bulannya mengirikan uang meskisebesar Rp.300.000.00 (tiga ratus ribu) rupiah, tetapi nafkah bathintidak diberikan oleh Terdakwa kepada Saksi1 karena antaraTerdakwa dan Saksi1 tidak tinggal serumah.12.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 149 -K/PM I-02/AD/ XI /2010
Tanggal 28 Januari 2011 — DAVID SUARDI
86 — 69
  • Yang dimaksud Mentranmisikanadalah mengirikan tulisan gambaratau angka angka dan sebagaiberikut melalui jaringanElektronika ke atlat Elektronikalain melalui layanan otlet yangada. Yang dimaksud Untuk dapat diAkses adalah dapat. dilihat ataudapat di terbitkan sesuatu) dokumenatau Informasi Elektronika padasuatu alat Elektronika termasukjenis HP atau Komputer.