PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Joko Santoso Bin Sudaryono, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Sudaryono Bin KartoDiharjo (Alm) bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KelurahanKebagusan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten selama lebih kurang 2 tahun,kemudian Pemohon dan suami pindah dan tinggal dirumah bersama selamalebih kurang 45 tahun sampai dengan sekarang;6. Bahwa Sudaryono Bin Karto Diharjo (Alm) semasa hidupnya bekerjasebagai petani;7.

Bahwa Sudaryono Bin Karto Diharjo (Alm) meninggal dunia padatanggal 16 Juli 2021 karena Sakit berdasarkan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor : 471/038/VII.01.09/VH/2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kebagusan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal19 Juli 2021; 03 D8.

Bahwa Pemohon dan Sudaryono Bin Karto Diharjo (Alm) semasamenikah belum membuat Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama GedongTataan, guna dijadikan sebagai mengurus asuransi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon agar Ketua Pengadilan AgamaGedong Tataan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.572/Pdt.G/2021/PA. Gdt2.

Menetapkan terbukti ada perkawinan antara Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Sudaryono Bin Karto Diharjo (Alm) yang dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran pada tanggal 24 November 1974 adalah sah menurut syariat Islam;3.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDainuri, S.H., dan Aji Purwadi, S,H., Advokat yangberkediaman

Tataandengan Nomor xxx/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 27 April2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran ., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 49 huruf( a ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang perubahan atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Gdtketentuan pasal 89 dan pasal 90 undangundang tersebut, makaPengadilan Agama Gedong Tataan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan ini.13.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Dainuri, S.H., dan Aji Purwadi, S,H., berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor xxx/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 27 April 2021, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syawwal 1442 Hijriah olen H. Shofa'u QolbiDjabir, Lc.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa Pergugat dengan Tenggugat adalah suami istr tyang sah yangnikahnya di laksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 di rumah Penggugatdengan wali nikah ayah kandung penggugat mas kawin berupa Emas 3Gram di banyar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GdtPesawaran sebagai bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 660/94/VII/2008 tertanggal 14072008 yang di keluarkan olehKUA Kecamatan

Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran ;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Keluran Sukaraja Kecamatan GedongTataan Kabupaten/Kota Pesawaran selama lebih kurang 1. bulan,Kemudia Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di kontrakan diKelurahan Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan Selama sampai dengansekarang;.

Bahwa Penggugat telah meminta bantuaan kepada keluarga Penggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat , akantetapi tidak ada hasilBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut , Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

PENETAPANNomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di , Kecamatan Negeri Katon,Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

KemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah sendiri di PerumMutiara Harmoni 3 Kabupaten Bekasi selama lebih kurang 2 tahun danterakhir Penggugat sekarang pulang ke rumah Orangtua Penggugat di DesaKarang Rejo RT/RW 002/001 Kecamatan Gedong Tataan sampai dengansekarang;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah oleh Nusra Dwi Purnama,S.H.I., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan MuhammadFaudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt. tanggal 13 Januari2022

PENETAPANNomor 0155/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Izin Poligami antara :Pemohon;melawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0155/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 6 Maret 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Alatalat dapurBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, member ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon sebagaiharta gono gini4.

Mohon putusan yang seadiladilnya.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan jo. Pasal 154 R.Bg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000,00, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2020/PA.Gdt Hal 4 dari 5Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag..M.H Ketua Majelis,didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun XXX RT.XXX Desa XXX Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Dusun XXX,Desa XXX Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, di dengan status perawan dan jejaka yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal XXX;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah danmengontrak rumah di Desa Bagelen Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudianpindah dan kembali tinggal di rumah orangtua Tergugat selama lebihkurang 9 (sembilan) bulan dan terkahir tinggal di Kampung SawahKecamatan Gedong Tataan selama 4 (empat) bulan hingga akhirnyaberpisah

Bukti Surat :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kepala desa XXX,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : XXX tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu ;4.

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2020/PA.Gadt.yp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMK, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, Advokat yang berkediaman di

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.GatPRIMAIR1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, Nomor XXXX Tanggal 08 Agustus2005, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memilikilegal standing atau rechtsbevoegheid (kKewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah oleh M.

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di rumah orang tua (Penggugat)dengan wali Kakak Kandung XXXXXXX demham mas kawin berupaSeperangkat Alat Solat dibayar tunai yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Gedong Tataan sebagaimanabukti berupa duplikat buku kutipan akta nikah nomor XXXXXXX Tertanggal 12Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran Provinsi Lampung.2

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sehinggatermohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

membuktikan kebenaran tempat tinggal dirinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctisPasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctis Pasal 1 ayat(1) dan Pasal 49 serta Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Gedong Tataan

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhirah 1442 Hijriah oleh Muhamad Faudzan, S.Sysebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H. dan Muhamad AinunNajib, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2019/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Rucher King Sirait, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., yang berkediaman di JI.

Cokrosuwamo, Sukaraja V DesaSukaraja Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong TataanMelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0457/Pdt.G/2019/PA.Gdttertanggal 25 September 2019 telah

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (/legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

15 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0503/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 17 Oktober dengan daiildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;tBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 18 Januari 2006 dirumah kediamanorang tua Penggugat, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantar Urusan Agama Kecamatan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sehinggapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pengggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menyatakan perkawinan penggugat () dan Tergugat ()3.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaGedong Tataan berwenang memeriksa, mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangmateri pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim perlu mempertimbangkankepentingan hukum dan atau /egal standing gugatan Penggugat serta hubunganhukum

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin, tanggal 11 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.HKetua Majelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.

PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2019/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:TergugatPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokat danKonsultasi Hukum yang berkantor di Kantor Hukum AHM &PARTNER yang beralamat di JI.

Cokrosuwarno, Sukaraja V,Desa Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan, Pesawaran,Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan, dengan Register Nomor14/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 14 Maret 2019 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0146/Pdt.G/2019/PA.Gat tertanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Juni 2015 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Paman kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong KabupatenHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2019/PA.GdtPesawaran sesuai dengan Kutipan

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari ELIS MARLIANIHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2019/PA.Gdt,9Ag.,M.H Ketua Majelis, didampingi oleh M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhaimin Bin Rusman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Ayu Susanti Binti Risman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 820.000,00 ( delapan ratus dua puluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON;melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.166/Padt.G/2021/PA.Gat2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Elis Marliani, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Muhamad Ainun Najib, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua

PUTUSANNomor : 0658/Pdt.G/2010/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan Pesawaran, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44

Termohon didasarkan suka sama suka,Pemohon berstatus Duda Anak 3 Orang sedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Kota Baru KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 3 harikemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah Pemohon diKecamatan Gedong Tataan

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dari isterinya yang pertama; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, akan tetapiPemohon mempunyai anak bawaan 3 (Tiga

) orang sekarang ada dalamasuhan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di Gedong Tataan Pesawaran; Bahwa sepegnetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan0658/Pdt.G/2010/PA.TnkTermohon awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun setelahmenikah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sering berselisih; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih karena Termohonselalu keluar rumah tanpa alas an yang jelas,apa bila dinasehati

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan Kabupatenpesawaran, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2020/PA.Gadt.Ls aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat;melawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal O7 Juli 2019 di rumah orang tua istri dengan wallnikah kakak kandung yang bernama SAMSUL dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.500.000 dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransebagaimana bukti berupa Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor: 0403 / 026 / VII /2019 Tertanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GedongTataan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Wiyono Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama kurang lebih 15 hari.4.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat, dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat dan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah oleh Dadi Aryandi.S.Ag. sebagai HakimTunggal, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh Nurul Huda,.S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri

PUTUSANNomor 0200/Pdt.G/2020/PA.Gadt.eyo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:en, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan D3, tempat kediaman di DusunTanjung Jaya RT/RW 002/002 Desa TanjungrejoKecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 104/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 12 Mei 2020,sebagai Penggugat;melawanRe, mur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman DusunTanjungrejo Desa Tanjung Rejo Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran (dikediaman Bapak Surono),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah oleh M.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu , 1 (satu) buah kaleng, 1 (satu) buah tataan dadu dan 1 (satu) lembar tempat taruhan terbuat dari fiber;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 90.000,- (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu , 1 (satu) buahkaleng, 1 (satu) buah tataan dadu dan 1 (satu) lembar tempat taruhan terbuatdari fiber dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;4.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukan penangkapanjudi togel pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib diHalaman 4 dari 12 Putusan 302/Pid.B/2016/PN.Jbgbenar;SaksiDusun Balongbiru, Desa Balongbesuk, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa diamankan uang tunai Rp. 90.000,,1(satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahkaleng, 1 (satu) buah tataan dadu dan 1 (satu) lembar tempat taruhan terbuatdari

Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan uang tunai Rp. 90.000,,1(satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahkaleng, 1 (satu) buah tataan dadu dan 1 (satu) lembar tempat taruhan terbuatdari fiber;Bahwa permainan dadu ini menggunakkan uang, dimana uang tersebut untukmemasang taruhan, dan setiap penombok belum tentu menang sehinggapermainan ini bersifat untunguntungan;6. Bahwa terdakwa yang menyelenggarakan permainan dadu ini;7.

Bahwa benar sebelum terdakwa menyelenggarakan permainan dadu terdakwamempersiapkan peralatanperalatan yang mendukung aktifitasnya yaitu berupa 1(satu) set peralatan dadu yaitu 3 buah mata dadu, 1 buah kaleng untuk mengocokmata dadu, 1 buah tataan dadu dan 1 lembar tempat taruhan yang terbuat darifiber;;3. Bahwa benar terdakwa dalam menyelenggarakan permainan dadu tersebut tidakbisa menentukan angka dadu yang akan keluar;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu , 1 (satu) buahkaleng, 1 (Satu) buah tataan dadu dan 1 (satu) lembar tempat taruhan terbuatdari fiber;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 11 dari12 Putusan 302/Pid.B/2016/PN.Jbg6.

Nuri ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Regawati Binti Rusli Alwi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PA.Gadt.Sy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan D3,tempat kediaman di Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan

Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register24/Pdt.G/2021/PA.Gdt tertanggal 7 Januari 2021 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat Dengan Tergugat Adalah Suami Isteri Sah Yang NikahnyaDilaksanakan Pada Tanggal 10032018 Di Rumah Orangtua Penggugat DenganWali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama di, Mas Kawin Berupa SeperangkatAlat Sholat Dibayar Tunai Yang Di Catat Olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (Kua) Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten PesawaranPropinsi Lampung Sebagaimana Bukti Berupa / Kutipan Akta Nikah Nomor :0156/020/I1I/2018, Tertanggal 12032018 Yang Dikeluarkan Oleh KUAKecamatan Gedong Tataan

GatLagi Untuk Mempertahankan Rumah Tangga Dengan Tergugat Dan Lebih BaikBercerai;Bahwa Berdasarkan alasan /dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan Putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2. Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugat putuskarena perceraian;3.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sementara Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah (withoutdefault reason);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2011 dirumah Orang Tua Penggugat,dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagai bukti berupa Buku Nikah Nomor508/38/V1/2011 tertanggal 1 Mei 2011 dikeluarkan oleh KUA KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran Propinsi Lampung2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

JUNA) dengan Pemohon II (P E M O H O N II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1972 di Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran ;-------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit

Bahwa pada tanggal 16 September 1972 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon II bernama PE MOHONII di Gedung Tataan, dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang KabupatenPesawaran;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG dan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk melaksanakan ibadah Umroh;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Ls2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (P EM OHON IL ) yang dilaksanakan di Gedung Tataan

Bahwa pada sebelum menikah tahun 1972 Pemohon I dan Pemohon II telahmengurus perihal rencana pernikahannya tersebut ke KUA Gedung Tataan ;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan, yangmemimpin ijab kabulnya adalah petugas dari KUA Gedung Tataan yang bernamaPETUGAS;3. Bahwa setelah menikah petuga KUA tersebut tidak memberikan buku nikahsampai dengan Pemohon I dan Pemohon II pindah ke Lampung Barat tahun1987;4.

Pemohon II adalah syah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan demikian pokok perkara permohonan tersebutsecara nyata merupakan kewenangan absolut dari Pengadilan Agama in cassuPengadilan Agama Krui, sebagaimana maksud Pasal 49 angka (22) penjelasan Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah pada tanggal 16September 1972 di Kecamatan Gedung Tataan

JUNA) denganPemohon II (PEM OHON IJ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September1972 di Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balik Bukit Lampung Barat agar dapat diterbitkan Kutipan Akta11Nikahnyaoleh12Kantor Urusan Agama tersebut ;4.