Rp240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) yang merupakan akumulasi jasaatau fee sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap bulan yang samasekali tidak telah dibayar oleh Tergugat selama 12 bulan terhitung sejak tanggal 16April 2010 sampai dengan Maret 2011;Menimbang, bahwa karena bulan Agustus 2014 Tergugat ternyata tidakjuga memenuhi prestasinya sebagaimana perjanjian dalam akta dibawah tangan(vide surat bukti bertanda P.1) tersebut, maka perjanjian itu diperbahraui lagisecara notaril

Bahwa kiranya dapat TERGUGAT sampaikan bahwa pada tanggal 28Februari 2013 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT telah sepakatuntuk menandatangani Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 100 yang dibuatsecara Notaril oleh dan dihadapan Notaris Yualita Widyadhari, SH untukfasilitas Kredit Modal Kerja yang diberikan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 127.000.000.000, (Seratus dua puluh tujuhmilyar rupiah).

menggunakan KEKERASAN, PREMANISME,INTIMIDASI, TEROR, TERHADAP KONSUMEN maupun KELUARGANYAitu adalah perbuatan melawan hukum padahal kedudukan konsumen setaradengan pelaku usaha yang telah terwujud sebagaimana yang dikehendakidalam Undangundang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, Sanksi nya adalah (Pasal 62) Undangundang PerlindunganKonsumen Nomor : 8 Tahun 1999 pidana 5 (lima) tahun atau denda Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).12.Bahwa hutang piutang kebendaan bergerak wajib notaril

Perjanjian Kredit dibuat secara Notaril;3. Menyerahkan surat kuasa pemindahbukuan rekeninggiro/tabungan ke rekening pinjaman;4.

tanggungan untuk dua bidang tanahsesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 604 danSertifikat Hak Milik Nomor : 274 jalan Manyar Kertoadji Blok W528yang pada saat penandatanganan masih menjadi jaminan denganSertifikat Hak Tanggungan di Bank DKI Jakarta dan mengetahuibahwa Notaris Maria Baroroh sebagai notaris yang akanmembuatkan akad kredit tidak berada ditempat karena sedangberada di Korea, namun atas permintaan STEFANUS SULAYMANkemudian telah melakukan penandatanganan Perjanjian Kreditsecara notaril

Perjanjian kredit dilakukan secara Notaril.3. Pencairan kredit dilakukan sesuai perhitungan nilai kontrakproyek yang diberikan.4. Untuk setiap kontrak yang dibiayai wajib dilakukan konfirmasikepada pihak pemberi proyek dan dibuktikan dengan suratkonfirmasi proyek.5. Menyerahkan Akta Jual Beli (AJB) antara penjual danpembeli yang telah dilakukan verifikasi oleh cabangSurabaya.6.

Bank NTT Kantor Cabang Surabaya;Perjanjian Kredit dibuat secara Notaril;Menyerahkan surat kuasa pemindahbukuan rekeninggiro/tabungan ke rekening pinjaman;Membayar Commitment fee sebesar 0,5 % dari plafontambahan fasilitas kreditlll.

Perjanjian kredit dilakukan secara Notaril.. Pencairan kredit dilakukan sesuai perhitungan nilai kontrakproyek yang diberikan.. Untuk setiap kontrak yang dibiayai wajib dilakukan konfirmasikepada pihak pemberi proyek dan dibuktikan dengan suratkonfirmasi proyek.. Menyerahkan Akta Jual Beli (AJB) antara penjual danpembeli yang telah dilakukan verifikasi oleh cabangSurabaya.. Menyerahkan asli sertifikat atas kepemilikan jaminan atauminimal telah memeperoleh cover note dari Notaris..

Dengan kata lain Penggugatsudah mengetahui ataupun menyetujui seluruh isi dan ketentuan yang adadalam SPPK yang mana selanjutnya SPPK tersebut akan dibuatkanPerjanjian Kredit secara notaril.

Menyatakan Perjanjian kredit CLN.YOG/007/KPR/2014 DEV/2013 tertanggal10 Januari 2014, adalah perjanjian yang cacat hukum, dikarenakan belumAkta jual beli notaril dan hak tanggungan terhadap objek jaminan.9.

almarhumahNuraini Lubis sebelum pembuatan perjanjian kredit telahmenandatangani persetujuan terhadap SPPK tersebut dan tidakada catatan dari Termohon Keberatan beserta almarhumahNuraini Lubis bahkan tidak perlu dibicarakan kembali mengenaisyaratsyarat ketentuan yang terdapat dalam SPPK tersebut,sehingga Termohon Keberatan beserta almarhumah NurainiLubis sudah mengetahui ataupun menyetujui seluruh isi danketentuan yang ada dalam SPPK yang mana selanjutnya SPPKtersebut akan dibuatkan perjanjian kredit secara notaril

Bahwa tuan LO SIP LI telah mengikatkan diri untuk bertindakuntuk dan atas nama Penggugat sebagai Penjamin dalam Perjanjianantara Tergugat dan Tergugat II sebagaimana ternyata di dalam AktaPerjanjian Kredit Notaril Nomor 38 tanggal 21 November 2018 yangdibuat Rudy Bonardy, Sarjana Hukum, Magister Manajemen, MagisterKenotariatan, Notaris di Kabupaten Bengkayang;3.

Matahari Putra Prima akan merealisasikanwacana tersebut dalam bentuk akta notaril (selanjutnya disebut aktaakta). Aktaakta tersebut akan dibuat apabila kelengkapan /egalitas dankapasitas untuk menandatangani akta tersebut telah terpenuhisebagaimana dimaksud dalam Surat PT.

Matahari Putra Prima akanmerealisasikan wacana tersebut dalam bentuk akta notaril (selanjutnyadisebut Aktaakta). Aktaakta tersebut akan dibuat apabila kelengkapanlegalitas dan kapasitas untuk menandatangani akta tersebut telahterpenuhi sebagaimana dimaksud dalam Surat PT.

diterima dari TERGUGAT V, kemudiandilakukan verifikasi ulang lagi kelengkapan berkas dan jaminan olehTUBAGUS ISMAWAN (TERGUGAT IV);Bahwa jika data taksasi jaminan dan berkas pengajuan kredit lengkapdan memenuhi persyaratan, kKemudian TERGUGAT IV mengeluarkanSurat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) yang ditandatanganioleh TERGUGAT IV sebagai bukti bahwa kredit tersebut layakdiproses ke tahap pencairan, dan SPPK tersebut diserahkan kepadaTERGUGAT V untuk diproses pencairan melalui akad kredit notaril

Bahwa Surat Perjanjian harus Notaril dan Para Pihak harus berhadaphadapan di depan Notaris, dan hal ini tidak pernah dilakukan olehPENGGUGAT REKONPENSI dan TERGUGAT REKONPENSI danTERGUGAT Il REKONPENSI (PARA TERGUGAT REKONPENS));4. Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONPENSI dan TERGUGAT Il REKONPENSI dengan melakukanPerjanjian tanpa persetujuan dari Iwan Tafrida, SE.

2015/PN Dpsdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 586 atas nama I WAYAN SUMADI dalamKTP ditulis WAYAN SEMADI untuk dipergunakan dengan hak pakaioleh dan bagi pembangunan gedung Yayasan Pariwisata Bali maupun SekolahMenengah Kejuruan Pariwisata Dalung dan Diploma Pusat PendidikanKeterampilan Industri Pariwisata (PPKIP) Jaya Wisata ; Bahwa atas kehendak Tergugat yang menghendaki agar kesepakatan sewamenyewa sebagaimana disebut dalam angka (1) dan (2) di atas dituangkansecara dan dalam bentuk formil dan notaril

Bahwa dengan menghadap dan menyampaikan kehendakagar kesepakatan untuk mengadakan perjanjian sewamenyewa sebagaimanadisebut dalam angka (1) dan (2) di atas dituangkan secara notaril, halhal manaditerangkan dan disampaikan sendiri oleh Tergugat, maka Notaris yangbersangkutan kemudian menerbitkan Akta Nomor 46 tanggal 30 Juli 2007dengan titel perjanjian kerjasama, dimana dalam pasal 2 dan pasal 4 padapokoknya ditegaskan bahwa Pihak Pertama, yaitu Penggugat berkewajiban danbersedia memberikan sebidang

dalildalil yang dikemukakanoleh Para Pelawan dalam posita dan petitum gugatan, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Terlawan I,Untuk memperjelas permasalahan dengan benar sesuai faktafaktahukum yang dikuatkan buktibukti yang kebenarannya tidak dapatdisangkal lagi, akan Terlawan I jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut:Para Pelawan telah menerima kredit modal kerja dari Terlawan I mulamula sebesar pokok Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Kredit Notaril

umumnya menggunakan KEKERASAN,PREMANISME, INTIMIDASI, TEROR, TERHADAP KONSUMEN maupunKELUARGANYA itu) adalah perbuatan melawan hukum padahalkedudukan konsumen setara dengan PELAKU USAHA yang telah terwujudsebagaimana yang dikehendaki dalam UndangUndang Nomor : 8 Tahun1999 Tentang Perlindungan Konsumen, Sanksinya adalah (Pasal 62)Undangundang Perlindungan Konsumen Nomor : 8 Tahun 1999 pidana 5(lima) tahun atau denda Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa hutangpiutang kebendaan bergerak wajib notaril

Dalam perkara a quo TermohonKeberatan sebelum pembuatan perjanjian kredit telah menandatanganipersetujuan terhadap SPPK tersebut dan tidak ada catatan dari TermohonKeberatan bahkan tidak perlu dibicarakan kembali mengenai syaratsyaratketentuan yang terdapat dalam SPPK tersebut, sehingga TermohonKeberatan sudah mengetahui ataupun menyetujui seluruh isi dan ketentuanyang ada dalam SPPK yang mana selanjutnya SPPK tersebut akandibuatkan Perjanjian Kredit secara notaril;Di dalam surat peringatan Pemohon

yang sah sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku diIndonesia;3) Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dinyatakan sahapabila menggunakan Sistem Elektronik sesuai dengan ketentuan yangdiatur dalam UndangUndang ini;4) Ketentuan mengenai Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlaku untuk:a.surat yang menurut UndangUndang harus dibuat dalam bentuktertulis; danb. surat beserta dokumennya yang menurut UndangUndang harusdibuat dalam bentuk akta notaril

Dengan kata lain Penggugatsudah mengetahui ataupun menyetujui seluruh isi dan ketentuan yang adadalam SPPK yang mana selanjutnya SPPK tersebut akan dibuatkanPerjanjian Kredit secara notaril;Bahwa dengan demikian jelas Proses Penandatangan Akta Kredit sebagaiDokumen Notariil yang ditandatangani oleh Penggugat dengan dibacakanoleh notaris dan ditandatangani di hadapan Notaris dan saksisaksi, sehinggasemakin jelas menunjukkan bahwa Penggugat hanya asal menggugatdengan mencaricari alasanalasan dan pembenaran

MEDIKALOKA GALAXY memilikistatus Badan Hukum yang berbeda sesuai akta pendirian berdasarkanAkta Notaril yang berbedabeda berdasar pada Akta Notaris RahayuNingsih, SH, M.Kn di Sukabumi/SK No. AHU15758.AH.01.01 tahun 2010tanggal 26 Maret 2010. Akta Perubahan No. 01 tanggal 3 januari 2015 / SPAHU0001464.AH.01.03.tahun 2015 tanggal 9 januari 2015. Dan PT.MEDIKALOKA HERMINA Tbk, Akta Pendirian No. 5 tanggal 7 Mei 1999Notaris Imam Santoso di Jakarta / SK No.

BgrAkta Notaril yang telah dibuat oleh Tergugat VIl sudah dilakukan denganbenar sesuai dengan Peraturan Perundangundangan tentang JabatanNotaris dan sesuai dengan kewenangan yang melekat pada Tergugat VII selaku Notaris;d. Bahwa Tergugat VIl membuat Akta Notaril in casu berdasarkanpermohonan yang diajukan oleh para pihak yakni Tergugat Il, Tergugat IVdan Tergugat V yang masingmasing dengan beritikad baik berlandaskankesepakatan bersama antara para pihak; e.

Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat VII terhadap Akta Notarilin casu telah sesuai dengan Pasal 15 UndangUndang No. 30 Tahun.2004 tentang Jabatan Notaris dikutip sebagai berikut:Notaris berwenang membuat akta autentik mengenai semuaperbuatan, perjanjian, dan penetapan yang diharuskanolehperaturan perundangundangan dan/atau yang dikehendaki oleh yang berkepentingan...... dst;Oleh karena Tergugat VII telah membuat akta Notaril sesuai denganperaturan perundangan tersebut di atas, maka adalah

Termohon Keberatan sebelum pembuatan perjanjian kredittelah menandatangani persetujuan terhadap SPPK tersebut dan tidak ada catatandari Termohon Keberatan bahkan tidak perlu dibicarakan kembali mengenaisyaratsyarat ketentuan yang terdapat dalam SPPK tersebut, sehingga TermohonKeberatan sudah mengetahui ataupun menyetujui seluruh isi dan ketentuan yangHalaman 25Putusan Nomor : 598/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Mdn.14.ada dalam SPPK yang mana selanjutnya SPPK tersebut akan dibuatkan PerjanjianKredit secara notaril

Putusan Kredit (SPPK) yang berisi ketentuandan syaratsyarat yang wajib dipelajari, diteliti terlebih dahulu oleh TermohonKeberatan, dan sebelum perjanjian kredit ditanda tangani, para Pihak telahmenandatangani persetujuan terhadap SPPK tersebut dan tidak ada catatan dariTermohon Keberatan, sehingga Termohon Keberatan/ dahulu Penggugat/ Konsumensudah mengetahui ataupun menyetujui seluruh isi dan ketentuan yang ada dalam SPPKdan berdasarkan SPPK tersebut selanjutnya dibuat Perjanjian Kredit secara Notaril