Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 503/Pid.B/2011/PN.Dps Tanggal 27 Juli 2011 — I GEDE SUTAMA
29 — 17
29 — 17
barang siapa adalah subyek hukum yaitu siapa saja yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya dihadapan hukum termasuk terdakwa IGEDE SUTAMA, sehat jasmani dan rokhani yang telah dipandang mampu serta bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya dan berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 9 Mei2011, No.PDM1191/DENPA/04/2011 dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, iadiajukan sebagai terdakwa dipersidangan, terdakwa setelah mendengar dakwaan yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umurn
Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — DIREKTUR UTAMA PT ANTILOPE MADJU VS Drs. SUTIKNO CITRO, M.M., M.Si, DKK
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan melawan hukum;Bahwa di dalam posita gugatannya, Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan dan menyinggung posisi Tergugat II (Kelurahan Jati Cempaka)dan Tergugat Ill (Camat Kecamatan Pondok Gede) akan tetapi di dalampetiturn angka 4 hal. 12 memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi untuk : Menyatakan Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang telah sangat besar merugikan Penggugat, karenaPara Tergugat telah menguasai, memakai, memanfaatkan dan menjadikansebagai jalan umurn
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2010/PN.BKS Tanggal 6 Juli 2011 — H. SARBINIH BIN SUHANDI sebagai Penggugat
Melawan
PT. BANK NIAGA (Tbk) sebagai Tergugat I
PT. SANTA INDAH INDONUSA, sebagai Tergugat II
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
. PEMERINTAH RI CQ MENTERI KEUANGAN RI CQ DITJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA BEKASI sebagai Tergugat IV
GUNAWAN, SH sebagai Tergugat V
123 — 29
123 — 29
Oleh karena pinjaman kredit yang diperoleh TERGUGAT II dan TERGUGAT I berstatusmacet dan TERGUGAT I telah memberikan Surat Peringatan kepada TERGUGAT U untukmenyelesaikan hutangnya, namun TERGUGAT II tetap tidak melunasi kewajibannya tersebut,maka hal tersebut memberikan hak dan wewenang kepada TERGUGAT I untuk21melaksanakan penjualan melalui pelelangan umurn atas Tanah SHM No.6/Karang Bahagia yangdibebani dengan Hak Tanggungan tersebut melalui perantaraan TERGUGAT IV sesuai RisalahLelang No.264/
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 B/PK/PJK/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
73 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan (SKPKBT)tidak tepatPasal II (dua romawi) ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 (UndangUndang KUP),menyatakan sebagai berikut:"Terhadap semua hak dan kewajiban perpajakan Tahun Pajak 2001 sampaidengan Tahun Pajak 2007 yang belum diselesaikan, diberlakukan ketentuanUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umurn dan
Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/PDT/2007 Tanggal 27 Agustus 2009 — Drs. EDDY KADIR, Dkk vs NY. ATIKA MUKHSIN
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 Agustus 1974: "Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena dasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini hak Penggugatatas tanah sengketa tidak jelas (Dalam perkara: Oen Nai Tjie Melawan Ny.Janda Tjoe Win Nio, Said bin Salam, Gubemur Kepala Daerah Khusus lbu KotaDaerah Jakarta Raya, Cq Jawatan Pekerjaan Umurn, dengan susunan Majelis :1. DR. R. Santoso Poedjosoebroto, SH. 2. Sri Widojati Wiratmo Soekito, SH. 3.Hal. 11 dari 47 hal. Put. No. 808 K/Pdt/2007Bustanul Arifin, SH.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 750 / Pdt. G / 2014 / PN.Tng. Tanggal 1 Desember 2015 — ENDANG ROYANI, Dkk lawan PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA TANGERANG, Dkk
87 — 58
87 — 58
Bahwa keberatan PENGGUGAT II perihal tidak diberikan tanggapanselama lebih dan 30 (han) dan TERGUGAT Ill tidak beralasan dan sudahsepantasnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima karenaPENGGUGAT Ill telah memberikan jawaban untuk menyelesaikan haltersebut kepada Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanKepentingan Umurn dan Tim Pengadaan Tanah Tol Jorr Il RuasCengkareng Batuceper Kunciran ;c.
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
Salim Bin Samali
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
141 — 79
Salim Bin Samali
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
141 — 79
Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.BDGPenggugat berkepentingan secara langsung dan sangat dirugikan atas terbitnyaSertifikat Hak Pakai Nomor 4/Gempolsari tangal 18031986 luas 60.130 M2dengan Gambar Situasi Nomor 2785/1985 tanggal 18121985, atas namaDepartemen Pekerjaan Umurn Republik Indonesia Cq.
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Anda Maskita, SP Bin Alm Drs. H. Ruslili Banta. Diwakili Oleh : ZUL AZMI ABDULLAH SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUTRISNA, SH
101 — 49
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUTRISNA, SH
101 — 49
Dengan demikian sudah pasti tidak ada paksaanatau tekanan dari siapapun juga untuk menjadi saksi.Sedangkan Penuntut Umurn serta terdakwa secara tegasmenyetujuinya baru dapat menjadi saksi di bawah sumpah. Jikatidak ada persetujuan dari Penuntut dan terdakwa, saksitersebut memberikan keterangan tanpa disumpah ( pasal 169ayat 2).
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 516/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 20 Desember 2016 — FREDY JUNI HARTONO
melawan
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq. PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya Dkk
69 — 4
69 — 4
Akan tetapi di dalam perkara iniberdasarkan atas fakta gugatan Penggugat di dalam pedanjian kredit danpengakuan hutang dimaksud Tergugat mempunyai hak untuk melakukanpelelangan / menjual umurn atas obyek sengketa, apabila tedadi kreditmacet.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2012/PN.MKS Tanggal 26 Maret 2013 —
54 — 18
54 — 18
funrutelahdikirim kepada Penuntut Llnrum dari apabila Penuntut Umurn menyatakan lengkap,mal
Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 September 2017 — MUHAMMAD LUTFI VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
72 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melaporkan kepada penyidik umurn= apabila terjadipelanggaran ketentuan dalam Undangundang ini;e. Menerima pengaduan baik tertulis maupun tidak tertulis, darikonsumen tentang terjadinya pelanggaran terhadapperlindungan konsumen;f. Melakukan penelitian dan pemeriksaan sengketa perlindungankonsumen;g. Memanggil pelaku usaha yang diduga telah melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;>.
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 599/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 14 Juli 2015 — PERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA; lawan; 1. YAYASAN KESEHATAN SUMBER WARAS; 2. KARTINI MULJADI, SH
89 — 27
89 — 27
barang yang tidak bergerak (dalam hal ini tanah hak milikberdasarkan SHM No. 124/Tomang), Badan Pengawas TERGUGAT I saatitu telah memberikan persetujuannya, sebagaimana disebutkan di dalamAkta Hibah No. 5/1970 ;li adanya suatu hal tertentu atau suatu pokok persoalan tertentu, yakni tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 124/Tomang ; danVvadanya suatu sebab yang halal, yakni perbuatan hukum hibah yangdilakukan dengan itikad baik dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, ketertiban umurn
Register : 18-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
NELSON JEFRY ENGKA bertindak untuk atasa nama PT.Mitrakoe
Tergugat:
1.Ny. LIDYA LORENS
2.Ny.LIDYA GOSAL
3.CHRISTANTO RAMBITAN
Turut Tergugat:
1.RONNY RAMBITAN
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
115 — 48
NELSON JEFRY ENGKA bertindak untuk atasa nama PT.Mitrakoe
Tergugat:
1.Ny. LIDYA LORENS
2.Ny.LIDYA GOSAL
3.CHRISTANTO RAMBITAN
Turut Tergugat:
1.RONNY RAMBITAN
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
115 — 48
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugatpada poin 33patutlah ditolak dan dikesampingkan oleh mejelis hakim yang muliakerena SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umurn ) merupakanfasilitas umum dan dipergunakan untuk kepentingan umumsehingga tidak bisa diletakkan sitajaaminan ( CONSERVATOIRBESLAG).10.
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 387/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 12 Mei 2016 — Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin LAWAN Yayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin, DKK
144 — 33
144 — 33
Notaris di Bandung, yang disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, diberi tanda T 10;Foto copy Surat Pengesahan Akta Pendirian YAYASAN PEMBAHARUANPENDIDIKAN MUSLIMIN (YPPM) dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umurn, Nomor: AHU.2551.AH.01.04.
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. M. Bakhtiar bin H. Bado
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal dalam Buku Panduan cukup Kepala Sekolahdan Bendahara saja.Bahwa dalam persidangan terungkap faktafakta yang rnenunjukkan bahwaJaksa Penuntut Umurn tidak dapat membuktikan dakwaannya, misalnya: biayapemeliharaan ruang komputer (terali pengaman ruang komputer) yang dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum disebutkan terdapat selisin sebesar Rp.600.000,.
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 67 / Pid.B / 2014 / PN Pct Tanggal 7 Januari 2015 — ZAENAL ARFIANSAH Bin SUKINO
110 — 27
110 — 27
Bahwa pertimbangan Penasihat Hukum Terdakwa dalam melakukanpembelaan telah kami sampaikan sebagai pertimbangan yang meringankandalam tuntutan pidana terhadap diri Terdakwa.Berdasarkan Tanggapan alasanalasan yang telah kami uraikan secaralengkap dan jelas dalam menjawab Pledoi Terdakwa Zaenal Arfiansah BinSukino, maka kami Penuntut Umurn Memohon Kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini Menolak Pembelaan Terdakwa dan mengabulkanTuntutan Pidana kami No. REG. PKR.
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 13/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. JAYA SAMPURNA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, Dkk
210 — 109
210 — 109
penerima hak garap juga tidak dibenarkan karenatujuan dari SK KINAG itu adalah untuk tanah pertanian bukan untuk nonpertanian apalagi Penggugat sebagai badan hukurn yakni bad an usahadibidang property yang orientasi profit atau Keuntungan ;Bahwa selanjutnya Tergugat II Intervensi menolak selain dan seterusnya dalilPenggugat karena tidak berdasarkan hukumM ;Bahwa dengan demikian sertipikat objek sengketa telah diterbitkan sesualdengan Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 dengan mernperhatikanasasasas umurn
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
72 — 15
72 — 15
Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan NegeriSurabaya. melakukan pembantuan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak PidanaKorupsi. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Dinas Pekerjaan Umurn
lampirannya.809. 1 (1 atu) bendal dokumen Kontrak Pelelangan Umum pekerjaan KontruksiNomor05.89/PPKDPUPESDM/2011 tanggal 28 Juli 2011.10. 1 (satu) bendel SK Kepala Dinas PUPESDM Kota Cirebon Nomor : 7001150 aPUPESDM tanggal 23 Februari 2011 tentang Penunjukan Pejabat PenatausahaanKeuangan, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Pelaksana TeknisKegiatan (PTK), Bendahara Pengeluaran Pembantu (BPP), Pembantu BendaharaPengcluaran (PBP), Pengawas Lapangan dan Pelaksana Administrasi pada DinasPek crjaan Umurn
Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Pal Tanggal 5 Januari 2017 — Hj. SUBAEDA vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. dkk
42 — 16
42 — 16
eksekusi HakTanggungan obyek sengketa melalui Tergugat Il;Bukankah penagihan dan lelang ekekusi hak tanggunganmerupakan konsekuensi yuridis yang harus dilakukan padasaat Penggugat (debitur) wanprestasi dan terhadap keduaagunan tersebut telah dilakukan lelang sebanyak 4 kali;Perlu kami tegaskan dan jelaskan kepada Para Penggugatberdasarkan Pasal 1 angka 24 Peraturan Bank IndonesiaNo.9/9/PBI/2007 tentang Perubahan Atas Peraturan BankIndonesia No.8/21/PBI/2006 tentang Penilaian Kualitas AktivaBank Umurn
Putus : 16-01-2008 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PID/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — DAVID NUSA WIJAYA al. NG TJUEN WIE
373 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
373 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Umurn Servitia Tbk,ditanda tangani olen Dewan Direksi yaitu Terdakwa DAVID NUSA WLJAYAselaku Direktur Utama Bank Umum Servitia Tok, dan salah seorang direkturatau orang yang diberi wewenang untuk itu yaitu saksi Indriani dan Kartika,karyawan PT. Bank Umum Servitia Tok, dan PT. Bank Sanho mengembalikansurat sanggup PT.