PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H, Rucher King Sirait, S.H dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokatyang berkantor di JI.

Cokrosuwamo, Sukaraja V Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0390/Pdt.G/2019/PA.Gdttertanggal 2 Agustus 2019 telah mengajukan

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Mbertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 H oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj. MASRIAH Hi.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nino alias Nino Irawan Bin Irwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulyanti Binti Isropi ) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Gdtyp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2019, yang didaftarkan di

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjunya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon NINO bin IRWAN untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon YULI YANTI binti ISROFIdidepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedung Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Bahwa Hakim telah mengupayakan menasihati Pemohon agarmengurungkan

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 996.000, ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Hj.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Adhitia bin Paino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Masyatun binti Abdul Rasyid) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.216.000,00

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.GdteyebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Januari 2019,yang didaftarkan di

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan, segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without

Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 2000tentang perubahan tarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 adalah bukti foto surat keteranganPemohon, bukti mana menerangkan bahwa Pemohon berdomisili diwiliayahhukum pengadilan agama gedong tataan;;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2) tersebut berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, menerangkan telah terjadinya perkawinan Pemohon denganTermohon

Memberi izin kepada Pemohon () untuk Masyatun Binti Abdul Rasyid) didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.216.000,00 (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Hj. Masriah Hi.

Bahwa oleh sebab itu Pemohon dan Il, mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan dapat memberikan dispensasi kawinkepada Anak Pemohon dan II untuk menikah dengan Calon SuamiAnak Pemohon dan Il;8.

Bahwa agar pernikahan Anak Pemohon dan II dengan Calon SuamiAnak Pemohon dan II dapat dilaksanakan, Pemohon dan II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten xxxxxxxxxuntuk melaksanakan pernikahan tersebut.Berdasarkan alasan /dalildalil di atas, Pemohon dan II mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq.

Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten xxxxxxxxx untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

O03 Desa KaranganyarKecamatan Gedong Tataan Kabupaten xxxxxxxxx.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan,Hj. Soleha, S.Ag., M.HHalaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.GdtHalaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Gdt

PENETAPANNomor 0258/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Surti Wati Alias Surtiwati Binti Sudarno, Umur 30 tahun, Agama Islam, ,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA,Tempat tinggal Lumbirejo Rt/Rw 001/002 Desa Lumbirejo,Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran, disebutsebagai

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tunggal berupaya menasehatiPenggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami majelishakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.H KetuaMajelis, didampingi oleh M. Natsir ASnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi. Salasa,S.HI.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2022/PA.GdtZZ ZN zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun (Sukajaya, 11 Mei 1979), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Sukajaya Kecamatan Way KhilauKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus

Fajrul Falah, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum AH M & PARTNER beralamat di Jalan CokrosuwarnoSukaraja V Desa Sukaraja Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor31/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 26 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun (Kota Jawa, 12 Juni 1992), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

, tempat kediaman diwn , Desa Sukajaya, Kecamatan Way Khilau, KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.,dan M.

PUTUSANNomor 659/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ EN" 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus,

,,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoSukaraja V Desa Sukaraja, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor370/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 14 Oktober 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0659/Pdt.G/2021/PA.

.,, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 370/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 14 Oktober 2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa selanjutnya pada sidang yang telah ditentukan, para kuasatersebut diatas telah memberikan kuasa substitusi kepada Nizam Arista, S.H.berdasarkan surat kuasa substitusi khusus yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan nomor 387/Kuasa

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.Gdtaaa Cal atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Way Harong, Kecamatan WayLima, Kabupaten Pesawaran, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Il, umur 34, agama Islam, pekerjaan

kediaman di , Kecamatan WayLima, Kabupaten Pesawaran, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohonterkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16November 2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisyarat mensyahkan secara hukum negara serta guna mengurus administrasikependudukan Pemohon dan Pemohon Il, serta anak anak dari Pemohon,serta sebagai salah satu syarat untuk mengurus buku nikah yang secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Lima yang diperlukan untukkebutuhan administrasi kependudukan, maka Pemohon dan Pemohon Ilsangat memerlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaGedong Tataan;Berdasarkan uraian

Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq. Yth.Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.GatMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka siding;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan, Para Pemohonmenyatakan secara lisan untuk mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2021/PA.Gdt,wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Jl.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 26/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 18 Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2021yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal18 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

;Tempat lahir : Gedong Tataan;Umur/ Tanggal lahir : 24 tahun/ 8 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Sriyono Dusun Desa Bogorejo KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Bimo Rahadyan Bin Sriyono, Alm. Ditangkap tanggal 7 Maret 2017;Terdakwa Bimo Rahadyan Bin Sriyono, Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Gedong Tataan Kab.

BIBONG (DPO), saksiTOMAS, dan saksi NABIDZAR berangkat menggunakan sepeda motormilik saksi TOMAS dan saksi NABIDZAR mencari saksi ZIPO ke SMANegeri 1 Gedong Tataan, tetapi saksi ZIPO tidak ada. Kemudian merekamencari saksi ZIPO ke arah Islamic Centre, ternyata saksi ZIPO ada didepan Islamic Centre. Setelah itu, terdakwa bersama dengan sdr. BIBONG(DPO) turun dan menghampiri saksi ZIPO, sedangkan saksi TOMAS dansaksi NABIDZAR pergi;Bahwa kemudian sdr.

Gedong Tataan,Kab. Pesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KSR warna hijau tahun 2011Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Kladengan No. Pol: BE 8854 GF milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dansdr.

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.Gdtnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Tempatkediaman KABUPATEN PESAWARAN, dalamhal inimemberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT, Advokat yangberkediaman

di KABUPATEN PESAWARAN, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor89/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal O7 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal O7 ~~ April 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Gdt187/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa semenjak Tergugat pergi hingga saat ini Tergugat tidak pernahdatang serta tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupunbatin sehingga Penggugat merasa tidak ridho atas perlakuan Tergugattersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor89/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 07 April 2020, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Tempatkediaman kuasa khusus kepada ADVOKAT, Advokat yangberkediaman di KABUPATEN PESAWARAN, berdasarkansurat kuasa

khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor88/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal O7 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di PADANG RINCANG,KABUPATEN SERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

31 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal O7 ~~ April 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Gdt186/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Gdtmenasehati Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedialagi kembali berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor88/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 07 April 2020, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan

Ilham Al Bustomi Anggota Satreskrim PolresNganjuk dan team Opsnal lainnya telah berhasil melakukanpenangkapan terhadap PODO MUJI BIN MUKIJO (Terdakwa),Sampiryono bin Ilyas dan Mulyono bin Sukemi, karena telah melakukanperjudian jenis dadu ;Bahwa pada saat itu sedang berlangsung perjudian jenis dadu yangdilakukan oleh Terdakwa dan alat yang dipergunakan berupa 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (Satu) buah tataan, 1 (Satu) buah kumplung / kaleng,1 (satu) lembar beberan, 1 (Satu) buah senter (alat penerangan

No. 216/Pid.B/2018/PN.Njk>>Bahwa hadiah yang diberikan bagi penombok yang menang adalah jikatombokan 1(satu) nomoran dikalikan 1, jika tombokan 2 (dua) angka(dana) dikalikan 5 (lima) ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa pada saatitu , yaitu berupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tataan, 1 (satu) buahkumplung / kaleng, 1 (satu) lembar beberan, 1 (Satu) buah senter (alatpenerangan), dan uang tunai total sebesar Rp.252.000, (dua ratus limapuluh dua ribu rupiah), dengan rincian

No. 216/Pid.B/2018/PN.Njk1 (satu) buah tataan, 1 (satu) buah kumplung / kaleng, 1 (Satu) lembarbeberan, 1 (satu) buah senter (alat penerangan) tersebut darimana,karena pada saat saya mulai melakukan perjudian, alat tersebyut sudahada, sedangkan untuk uang tunai didapat dari tarunhan para penombok ;Bahwa cara melakukan perjudian jenis dadu / otok tersebut, yaituBandar dan penombok duduk melingkar, kemudian tiga buah mata dadudikopyok didalam kumplung / kaleng diatas tataan, selanjutnya parapenombok

No. 216/Pid.B/2018/PN.NjkBahwa pada saat itu alat yang dipergunakan berupa 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah tataan, 1 (Satu) buah kumplung / kaleng, 1 (satu)lembar beberan, 1 (Satu) buah senter (alat penerangan) dan uangsebegai taruhanannya ;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana dan milik siapa alat yangdipergunakan untuk melakukan perjudian jenis dadu / otok pada saat itu,yang jelas pada saat itu Terdakwa disuruh mengganti sebagai bandaroleh Bintoro yang alamatnya di Desa / Kec.

No. 216/Pid.B/2018/PN.Njk> Bahwa dengan adanya kejadian ini, Terdakwa merasabersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;> Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangberupa;berkaitan dengan permainan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti 3 (tiga) buah dadu. 1 (Satu) buah tataan. 1 (satu) buah kumplung / kaleng. 1 (satu) lembar beberan. 1 (Satu) buah senter (alat penerangan).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIKI SETIAWAN Bin SOHANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINA SARI, Binti MUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2021/PA.GdtZz i 4Says 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di , Kec.Kedondong, Kab. Pesawaran, Babakan Loa,Kedondong, Kab.

Pesawaran, Babakan Loa, Kedondong, Kab.Pesawaran, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itu jugaHalaman 1 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 0481/Pdt.G/2021/PA.GatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Kepada Termohon;3.

Membebankan biaya perkara berdasarkan ketentuan;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaseptawandra makhfir, S.

Ag, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor265/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Juli 2021, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakillkuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 171/Kuasa/2020/PA.GatHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Gadttanggal 28 Juli 2020, Majelis Hakim

lagi pemberian nafkah;Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, Maharmanah binti Mastur, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKomplek PLH, rt, 001 rw, 006 Desa Gedong Tataan

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Elis Marliani, S.Ag.

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2022/PA.GdtZN Zz At 4eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sinar BandungKecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran ProvinsiLampung, dalam hal ini memberikan kuasa khusus

,M.H., dan Nur Rahmah, S.H.I., M.H, Advokat yangberkediaman di Jalan Untung Suropati No.4 kelurahan LabuhanRatu Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 42/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 7 Februari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Desa Sinar BandungKecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran ProvinsiLampung,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari ituHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Gdtjuga dengan register perkara Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa berdasarkan halhal di atas, rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi dan berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

,M.H., dan Nur Rahmah, S.H.I., M.H, berdasarkan surat kKuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor42/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal O7 Februari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya

PUTUSANNomor 0392/Pdt.G/2021/PA.GatZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Pesawaran Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada M. KhairulMufid, S.H. dan M. S.

&PARTNERS yang beralamat di Jalan Turi Raya Perum GrahaMadu Pesona Cluster No. 39, Tanjung Senang, BandarLampung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 222/KUASA/2021/PA.GDTtanggal 17 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Cibodas Kecamatan Kelapa Dua KabupatenTanggerang Provinsi Banten dan sekarang berada di RutanKelas Depok Jl. M.

Nasir No. 55 Cilodong KecamatanCilodong Kota Depok Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 17Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2021/PA.GdtJuni 2021 dengan register perkara Nomor 0392/

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yangdibebankan atas perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan, Lc. sebagaiKetua Majelis, Muhamad Faudzan, S.Sy. dan Nusra Dwi Purnama, S.H.I.

. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Surianto bin Sukiman dengan Pemohon II Sinta Putri Lestari binti Sastra Winata yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013 di di Rumah Orang Tua Pemohon di Dusun Karang Anyar Rt.011 Rw. 003 Desa Karang Ayar Kecamatan Ged0ong Tataan Kabupaten Pesawaran sekarang Kabupaten Pesawaran;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2016/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Surianto bin Sukiman, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunKarang Anyar RT.013 RW. 002 Desa Karang AnyarKecamatan Gedong Tataan Kabupaten

Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sinta Putri Lestari binti Sastra Winata, Umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Karang Anyar RT.013 RW. 002Desa Karang Anyar Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Kepala Desa Karang Anyar Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, Nomor : 140/306/V.01.18/VIII/2016, yang telahdiberi materai secukupnya dan dinazegelen pejabat pos, setelah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P4;Fotokopi Surat Keterangan yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,Nomor : B.179.

Rosidi Bin Karyo Rejo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun II Karang Anyar, RT. 006 RW.002, Desa Karang Anyar, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, hubungan Saksi sebagai Paman Pemohon II; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 28 Januari 2013 secara syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang bertindak sebagai wali

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;4.

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaSindang Garut Kecamatan Way Lima, KabupatenPesawaran, Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris

Nizam Arista, S.H, dan Fransiskus, S.H., Advokat yangberkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja V DesaSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 228/KUASA/2021/PA.GDT tanggal #0111#, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di , Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0411/Pat.G/2021/PA.GatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor0411/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXX, di Gedong Tataan dengan status perawan dan jejaka yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataantanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Nomor : XXX, tanggal XXX, yang telah diberi materaisecukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim lalu diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : 220222 nen ne nnnn

SAKSII: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi hadir dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal XXX di Gedong Tataan ; n nnn nn nn nnn nnn nnn ncn ncn nnnnBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sukaraja , Kecamatan GedongTataanm, Kabupaten Pesawaran selama 5 bulan setelah itu pindah kerumahorang tua Penggugat di Bogorejo RT.001

RW. 001 Desa Bogorejo, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sampai pisah rumah; nonoeeoe Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunaiai2 orang anak, yang bernama ANAK dan ANAK Il, dan kedua anak tersebutikut bersama Penggugalt ; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nenennnneBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya

di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPesawaran selama 5 bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugatdi XXX, Desa XXX, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaransampai pisah rumah; n nnn enn cence nnn nce ncn ncn ncn cscse Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat ; e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunaiai2 Orang ANAK; $2 nn ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nen nn nen nnn neces