Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City. Bahwa kemudian terdakwa 1. AhmadAri Wibowo Bin Ikhsanudin memberikan no telp saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono kepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dansaksi Arif Bin Alm.

Samsudin berhenti di PergudanganTambun City, dan saksi Oei Kurannui melihat mereka sedang menurunkanHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor : 1820/Pid.B/2016/PN Bksbarangbarang milik PT. Unilever yang dibawa oleh truck PT.

Samsudin berhenti di PergudanganHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 1820/Pid.B/2016/PN BksTambun City, dan saksi Oei Kurannui melihat mereka sedang menurunkanbarangbarang milik PT. Unilever yang dibawa oleh truck PT.

Alamui Logistic; Bahwa melihat hal tersebut, saksi Oei Kurannui melapor ke kantor PolsekTambun, lalu saksi Oei Kurannui bersamasama anggota Polsek Tambunsaksi mendatangi Pergudangan Tambun City, dan para terdakwa bersamasama saksi Arif Bin Alm.

Unilever ke dalam areapergudangan Tambun City dan ditempat tersebut sudah menunggu para terdakwadan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, lalu mereka menurunkan690 (enam ratus Sembilan puluh) karton barangbarang produksi PT.

Menyatakan 1 (satu) unit Ruko (Rumah Toko) terletak di Komplek Ruko City Garden Blok B Nomor 5, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota Kota Batam adalah milik Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar harga jual beli yang tidak dibayar oleh Tergugat yakni senilai Rp 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini ;8.

Ruko City Garden Blok B No. 5Kota Batam tersebut dengan harga Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah), oleh karena TERGUGAT merasa cocok makaharga tersebut selanjutnya disepakati oleh TERGUGAT;.

Ruko City Garden Blok BNo. 5 Kota Batam sebagai objek jual beli telah sah menjadi milikPENGGUGAT REKONVENSI;Akan tetapi TERGUGAT REKONVENSI pada saat itu meminta waktuuntuk mengosongkan dan menyerahkan 1 (satu) unit Ruko terletak diKomp. Ruko City Garden Blok B No. 5 sebagai objek perjanjian jualbeli hingga awal Januari 2015 dengan alasan masih mencari lokasilain untuk kelangsungan kegiatan dagang TERGUGATREKONVENS;Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 200/Pat.G/2015/PN Btm.4.

Ruko City Garden Blok B No. 5Batam kepada PENGGUGAT REKONVENSI; dengan tidakdilaksanakannya kewajiban tersebut menyebabkan TERGUGATREKONVENSI telah ingkar / WANPRESTASI;6. Bahwa akibat dari perobuatan ingkar janji dari TERGUGATREKONVENSI atas kewajibannya menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI telah menyebabkan kerugian yangdiderita baik secara material dan moral sebagai berikut :a.

Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI;e Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batamkepada PENGGUGAT REKONVENSI dalam keadaan kosongtanoa beban biaya tagihan apapun kepada PENGGUGATREKONVENSI secara seketika dan tanpa syarat;e Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar gantikerugian material atas keterlambatannya melaksanakan kenaejibanmenyerahkan 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.

Uway Makmur dengan Purwanto1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kwitansikwitansi pembayaran booking fee dan uang muka ataspembelian 1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Persetujuan Pemberian Kredit dari Bank BIN kepada Purwantoatas pembelian 1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tandabukti P3 ;4. Foto copy Perjanjian Kredit antara PT.

Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertatidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa mereka terdakwa I Sulasto als Lasto Bin Rejo dan terdakwaIl Warsito bin Sukimin pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 antara pukul22.30 Wib sampai dengan pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Mess pekerja proyek pembangunanSleman City

pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam22.00 Wib, mereka terdakwa Sulasto als Lasto bin Rejo dan terdakwa IlWarsito bin Sukimin sedang berada di mess pekerja proyek pembangunanSleman City

ATAU KEDUA :wonnnn Bahwa mereka terdakwa I Sulasto als Lasto Bin Rejo dan terdakwaIl Warsito bin Sukimin pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 antara pukul22.30 Wib sampai dengan pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Mess pekerja proyek pembangunanSleman City Hall yang beralamat di Dusun Denggung Desa TridadiKecamatan Kab.

di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN.Smnberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnn Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam22.00 Wib, mereka terdakwa Sulasto als Lasto bin Rejo dan terdakwa IlWarsito bin Sukimin sedang berada di mess pekerja proyek pembangunanSleman City

Uang tunai dan besarnya saksi tidak mengetahui ; Bahwa 2 orang lakilaki tersebut merupakan pelaku permainan jenisjudi dadu dan peralatan yang ditunjukkan oleh petugas pemeriksaadalah peralatan yang digunakan untuk permainan jenis judi dadutersebut; Bahwa saksi diajak oleh petugas kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan karena ada informasi adanya perjudian di mess proyekpembangunan Sleman City Hall dan selanjutnya saksi bersamapetugas kepolisian mendatangi mess proyek tersebut dan memangbenar ada

terdaftar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4056/U/JB/2004 yang di keluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;

1. Memberikan izin kepada PEMOHON bertindak untuk dan atas nama anak PEMOHON yang masih dibawah umur bernama DARREN FERDIAN, untuk menjual tanah dan bangunan :

Rumah Susun berdasarkan Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: 3360/I/CB atas nama TJHAI BENG TJUAN, yang terletak di Rusunami City

Bahwa PEMOHON bermaksud akan menjual harta warisan berupa:5.1 Rumah Susun berdasarkan Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas SatuanRumah Susun Nomor: 3360/I/CB atas nama TJHAl BENG TJUAN, yangterletak di Rusunami City Park Jalan Rawa Gabus Lantai 1 No. CB0128Tower CB, Kelurahan Cengkareng Timur, Jakarta Barat;6.

Memberikan izin kepada PEMOHON bertindak untuk dan atas nama anakPEMOHON yang masih dibawah umur bernama DARREN FERDIAN, untukmenjual tanah dan bangunan :Rumah Susun berdasarkan Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Nomor: 3360/I/CB atas nama TJHAI BENG TJUAN, yang terletak diRusunami City Park Jalan Rawa Gabus Lantai 1 No. CB0128 Tower CB, KelurahanCengkareng Timur, Jakarta Barat;4.

DARREN FERDIAN, Anak Kedua, Lakilaki yang lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Juli 2004; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2020; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya ada hartawarisan berupa Rumah Susun yang terletak di Rusunami City Park JalanRawa Gabus Lantai 1 No.

DARREN FERDIAN, Anak Kedua, Lakilaki yang lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Juli 2004; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2020; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya adaharta warisan berupa Rumah Susun yang terletak di Rusunami City Park JalanRawa Gabus Lantai 1 No.

DARREN FERDIAN, Anak Kedua, Lakilaki yang lahir diJakarta, pada tanggal 23 Juli 2004; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2020; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya ada hartawarisan berupa Rumah Susun yang terletak di Rusunami City Park Jalan RawaGabus Lantai 1 No.

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnya di CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, "Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lainyang mengakibatkan luka berat, dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal saat korban ADI Als ARDIANSYAH datang ke CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda di tempatHalaman 2 dari 9

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnya di CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, penganiayaan, dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut: Bahwa berawal saat korban ADI Als ARDIANSYAH datang ke CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda di tempatterdakwa bekerja dalam keadaan marahmarah kepada terdakwa yangmana saksi ADI Als ARDIANSYAH

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnyadi Corner Takoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda Bahwa pada awalnya saksi datang ketempat kerja Terdakwa dan setelahbertemu dengan Terdakwa kamipun berbincang dan saksi menanyakankepada Terdakwa apa kamu ada cowok lain?

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnya di CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya saksi Adi datang ke Corner Takoyaki di Lantai City WalkLG Big Mall Kota Samarinda di tempat terdakwa bekerja dalam keadaan marahmarah kepada terdakwa; Bahwa saksi Adi menuduh terdakwa selingkuh dan membuat cerita burukkepada teman terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang memotong buahjambu untuk dijual; Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi korban dan menyuruh korban untukpulang

HUSEN, selanjutnyasurat segel tersebut olen Terdakwa dibawa dan ditanyakan kepada saksi H.Bambang Widjanarko selaku Team Pelaksana pembebasan tanah untuk PTSentul City Tbk sejak tahun 1990, menanyakan perihal status tanah yang akanTerdakwa jual di blok parung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng KecBabakan madang Kab Bogor, dijelaskan oleh saksi H Bambang Widjanarkobahwa tanah dimaksud Terdakwa masuk kedalam SHGB 15/Desa BojongKoneng atas nama PT Sentul City Tbk, atas penjelasan tersebut kemudianTerdakwa

Sentul City, Tok. Mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (1) KUHP ;ATAUHal. 17 dari 42 hal. Put.

Sentul City Tbkmengklaim sebagai pemilik sah dari tanah tersebut denganmendasarkannya kepada surat bukti SHGB No.15/DesaBojong Koneng, maka faktafakta dan buktibukti Nukumtersebut secara serta merta telah menunjukkan secara nyatanyata bahwa :e faktafakta dan buktibukti hukum tersebut telahmembuktikan tentang adanya atau terjadinya sengketakepemilikan tanah diantara Pemohon Kasasi dengan PT.Sentul City Tbk;e Sengketa kepemilikan tanah ini jelas adalah termasuk dalamlingkup sengketa keperdataan, bukan

,MKn., ternyata tanahtanah yang telah dijual oleh Terdakwa tersebut termasukbagian Sertifikat Hak Guna Bangunan 15/Desa Bojong Koneng atas nama PT.Sentul City, Tok. Sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan pihakPT.

PUTUSANNomor : 228/PID/2016/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HONNY MAITIMUTempat lahir : AmbonUmur/Tanggal lahir : 56/14 Desember 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Kebagusan City tower A Lt. 20 A7Akebagusan Pasar Minggu Jakarta Selatan.Agama : KristenPekerjaan

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadapTerdakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Honny Maitimu, pada hari Minggu tanggal 09 Maret2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014bertempat di Apartemen Kebagusan City Pasar Minggu Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakartahalaman 1 Putusan Nomor: 228/PID/2016/PT.DKISelatan, Telah melakukan kejahatan menista atau menista dengan

tulisan dalamhal ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jika ia tiada dapatmembuktikan dan jika tuduhan itu dilakukan sedang diketahuinya tidak benar,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 11.00Wib saksi Sandy (salah satu penghuni Apartemen Kebagusan City)memberikan satu buah buku berjudul Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdussalam kepada saksi Prof.

Abdussalam dengan gambarsampul depan Pinokio Berhidung Panjang dan untuk sampul belakangbergambar seorang lakilaki berhidung panjang yang digunting yang ditulisoleh terdakwa dan dibagibagikan kepada beberapa penghuni di Tower CKebagusan City Pasar Minggu Jakarta Selatan sehingga dapat dibaca dandilihat oleh seluruh penghuni Apartemen. Setelah saksi Prof. DR. H.R.Abdussalam membaca ternyata isinya terdapat tulisan yang mengatakanbahwa saksi Prof. DR. H.R.

Syafii Hadzami Depan Mall Gandaria City Kel.

Syafii Hadzami Depan Mall Gandaria City Kel.Kebayoran Lama Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan tibatibaterdakwa ditangkap oleh beberapa anggota Polisi dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi SISWANTO, SH dan saksiRAMA ARTA WIJAYA yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Kyai Moh. Syafii Hadzami Depan MallGandaria City Kel. Kebayoran Lama Kec.

SyafilHadzami Depan Mall Gandaria City Kel. Kebayoran Lama Kec.

Syafii Hadzami Depan MallGandaria City Kel. Kebayoran Lama Kec.

2018 sekirapukul 22.00 wib saksi bersama teman saksi bernama Rama ArtaWijaya telah menangkap Terdakwa Endang Basuki pada saatterdakwa sedang duduk dipinggir jalan Kyai Moh Safi Hadzami depanMall Gandaria City Kabayoran Lama Jakarta Selatan .Bahwa pada saat digeledah terhadap diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 ( satu ) buah tempat kacamata warna hitam bertuliskanOklay berisikan 3 ( tiga ) bungkus plastic klip bening masing masingberisikan Kristal warna putih yang biasanya disebut shabu

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23 (dua puluh tiga) butir Pil Ekstasy warna merah jambu yang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah dan 3 (tiga) butir Pil Ekstasi warna merah tua yang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah ;- 1 (satu) unit Samsung lipat warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Mobil Honda City warna abu-abu metalik Nomor Polisi BK 1241 JE beserta STNK ; Dikembalikan

dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23(dua puluh tiga) butir Pil Ekstasy warna merah jambu yangdimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah dan 3 (tiga)butir Pil Ekstasi warna merah tua yang dimasukkan dalam plastiktransparan berles warna merah.e 1 (satu) unit Samsung lipat warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Mobil Honda City

Nasib menuju Kota Lhokseumawe denganmenggunkan 1 (satu) unit mobil jenis Honda City warna abuabumetalik milik terdakwa sendiri dengan Nopol BK1241JE, kuranglebih sekira pukul 21:00 Wib tiba di terminal labi labi saat itu pulaterdakwa melihat saksi FAKRI sedang duduk di tempat bandrekHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016.

Nasib menuju Kota Lhokseumawe denganmenggunkan 1 (satu) unit mobil jenis Honda City warna abuabumetalik milik terdakwa sendiri dengan Nopol BK1241JE, kuranglebih sekira pukul 21:00 Wib tiba di terminal labi labi saat itu pulaterdakwa melihat saksi FAKRI sedang duduk di tempat bandrekkemudian terdakwa langsung menghampiri ikut bergabung danpada saat itu saksi FAKRI meminjam kunci mobil milik terdakwadengan katakata "Bang Pinjam Kunci Mobil Sebentar, setelahmemberikan kunci mobil tersebut lalu saksi

MARZUKI BIN M.NASIB;Bahwa benar barang bukti berupa 1(satu) unit Hp Samsung lipatwarna putih (milik tsk.LFAKRI BIN BADRIN), barang bukti berupa 1(satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23(dua puluh tiga) butir Pil ectasy warna merah jambu yang dimasukankedalam plastik transparan berles warna merah dan 3(tiga)butir pilectasy warna merah tua yang dimasukan kedalam plastik transparanberles warna merah, 1 (satu) unit Hp samsung lipat warna Silver dan1(satu)unit mobil Honda City

NASIB berupa 1(satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23( dua puluh tiga ) butir Pil ectasy warna merah jambu yang dimasukankedalam plastik transparan berles warna merah dan 3(tiga)butir pilectasy warna merah tua yang dimasukan kedalam plastik transparanberles warna merah,1(satu)unit mobil Honda City warna abuabumetalik NopolBK1241JE, dari MUNIRWAN BIN M.

Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkaraini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 21.45Wib terdakwa AHMAD YANI Bin YONO MARZUKI ditelepon oleh NATAPRATAMA (belum tertangkap) untuk menjemput/mengambil narkotika jenissabu didepan Season City

Latumenten Jembatan Besi Jakarta Barat laluterdakwa langsung berangkat menuju Season City dan sekira pukul 21.55Wib terdakwa tiba di depan Season City kemudian terdakwa meneleponNATA PRATAMA guna mengabarkan jika terdakwa telah sampai di depanSeason City kemudian terdakwa disuruh untuk menunggu dulu dan tidaklama kemudian terdakwa AHMAD YANI mendapat sambungan telepondengan nomor prbadi yang adalah suara seorang perempuan yangmemerintakan terdakwa untuk maju sejauh sekitar 50 meter menghampiriperempuan

Latumenten Jembatan Besi Jakarta Barat laluterdakwa langsung berangkat menuju Season City dan sekira pukul 21.55Wib terdakwa tiba di depan Season City kemudian terdakwa meneleponNATA PRATAMA guna mengabarkan jika terdakwa telah sampai di depanSeason City kemudian terdakwa disuruh untuk menunggu dulu dan tidaklama kemudian terdakwa AHMAD YANI mendapat sambungan telepondengan nomor prbadi yang adalah suara seorang perempuan yangmemerintakan terdakwa untuk maju sejauh sekitar 50 meter menghampiriHal

Latumenten Jembatan BesiJakarta Barat lalu Terdakwa langsung berangkat menuju Season City dansekira pukul 21.55 Wib terdakwa tiba di depan Season City kemudianTerdakwa menelepon NATA PRATAMA guna mengabarkan jika Terdakwatelah sampai di depan Season City kemudian Terdakwa disuruh untukmenunggu dulu dan tidak lama kemudian Terdakwa mendapat sambungantelepon dengan nomor prbadi yang adalah suara seorang perempuan yangmemerintakan Terdakwa untuk maju sejauh sekitar 50 meter menghampiriperempuan sebagai

Latumenten Jembatan Besi JakartaBarat lalu Terdakwa langsung berangkat menuju Season City dan sekira pukul21.55 Wib terdakwa tiba di depan Season City kemudian Terdakwa meneleponHal 17 dari 21 Putusan Nomor 1378/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tergugat mempunyai bisnis untuk membangundan mengelola The High End City Korea Town diatas tanah seluas 2,1hektar, yang terletak di Jalan Kayu Putin Raya Nomor 1, Jakarta Timur;2. Bahwa untuk meyakinkan Penggugat, Tergugat telan menyerahkanProposal Bisnis The High End City Korea Town kepada Penggugat.

Investasi awal tersebut digunakan untuk melanjutkan kembalipembangunan The High End City Korea Town dilahan seluas 2,1 hektarterletak di jalan kKayu putin raya nomor 1, Jakarta Timur sesuai proposalbisnis yang sudah diserahkan;C. Bentuk investasi adalah kedudukan Penggugat sebagai pemegangsaham sebanyak 30 (Tiga Puluh) Persen pada Tergugat:D.

Kegiatan usaha Tergugat yang dijalankan selama tahun bukudalam melaksanakan dan mengelola Usaha The High End City KoreaTown,b. Neraca dan perhitungan laba rugi Tergugat selama tahun bukudalam melaksanakan dan mengelola Usaha The High End City KoreaTown,C Hasil yang telah dicapai Tergugat selama tahun buku dalammelaksanakan dan mengelola Usaha The High End City Korea Town;9.

Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak pernah menyampaikan LaporanTahunan Mengenai Pertanggung Jawaban Pelaksanaan Kegiatan UsahaThe High End City Korea Town kepada Penggugat melalui Rapat UmumPemegang Saham adalah Perbuatan Melawan Hukum sesuai Pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 2004 K/Pdt/201710.

Bahwa secara yuridis, perbuatan Tergugat yang tidak pernahmenyampaikan Laporan Tahunan Mengenai Pertanggung JawabanPelaksanaan Kegiatan Usaha The High End City Korea Town kepadaPenggugat melalui Rapat Umum Pemegang Saham adalah PerbuatanMelawan Hukum yang melanggar Pasal 100 Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;14.

mendengar duplik dari Para Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan : Tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa mereka terdakwa ROHMANSYAH bin SAMENON bersamasamadengan Terdakwa II RUHYAT Als UJANG Bin JULI SUJONO pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Depan City

Brtmengambil/merampas kalung emas putih milik korban yang berada di leherkorban sampai terputus dengan menggunakan tangan kanan setelah berhasilmerampas kalung milik korban lalu Terdakwa dan Terdakwa II kabur melarikandiri dengan menggunakan sepeda motornya namun ketika Terdakwa danTerdakwa Il kabur menuju kearah City Walk, mereka di teriakiJambret..Jambret.. hingga akhirnya sepeda motor yang Terdakwa danTerdakwa II kendarai menabrak angkot sehingga Terdakwa dan Terdakwa.

Tamansari Jakarta Barat tibatiba datangterdakwa dan terdakwa II menarik kalung emas putih milik korban yangmengakibatkan kalung korban terputus, kemudian Para terdakwakabur melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, namun ketikaPara terdakwa kabur menuju ke arah City Walk, Para terdakwa diteriaki"jambret........ jambret" hingga akhirnya sepeda motor yang dikendaral olehPara terdakwa menabrak angkot dan Para terdakwa terjatun dan dikeroyokmassa, selanjutnya Para terdakwa beserta barang bukti

Kemudian merekamenuju ke JiIn.Gang Mangga dan Terdakwa II melihat mangsa dan memberikode "Dia Pakai", lalu korban diikuti oleh Terdakwa dari arah belakangsebelah kiri korban yang sedang naik sepeda motor, selanjutnya tak lamawaktu berselang ketika berada di Depan City Walk JIn.Gajan Mada Kel.GlodokKec.

korban terputus, kemudian ParaTerdakwa kabur melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, namunketika terdakwa Para terdakwa kabur menuju kearah City Walk, mereka diteriaki"jambret ...........

C49 dan C50 di Maluku City Mall ;7. Menyatakan bahwa Penggugat II a/n Andi Indah Kurniawati berhak memilikiatas Kios dengan No. B52 di Maluku City Mall;8. Menyatakan bahwa Penggugat III a/n Andi Ayu Wulandari berhak memilikiatas Kios dengan No. C53 di Maluku City Mall;9. Menyatakan surat No: 5144/DBMKTMCM/X1/2018 tertanggal 27 November2018 yang dibuat sepihak oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidakmengikat;10.

Duta Bhaktimembuka Pusat Perbelanjaan di Provinsi Maluku yang diberi namaMaluku City Mali dan mulai beroperasi sejak tahun 2013;b. Bahwa untuk Penempaatan KiosKios pada Maluku City Maliselanjutnya disingkat (MCM) dilakukan dan/atau diberlakukanketentuan yakkni Penempatan Kios dengan Cara Pembelian (Jual Beli)maupun Penyewaan, dengan syarat dan ketentuan berlaku;.c.

Penggugat tidak pernah melakukan Pembayaran Angsuran untukpembelian Kios Kios di Maluku City Mali.

Mali Blok C 49 dan Blok C 50PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli Kios Maluku City Mali No. 001/DBPPJB/V/2012tanggal 13 Januari 2012 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios MalukuCity Mali No. 002/DBPPJB/XII/2011 tanggal 4 Mei tahun 2012.Bahwa untuk pembelian kios di Maluku City Mali Blok B 03 PENGGUGATII dengan TERGUGAT telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual BelliKios Maluku City Mali No. 228/DBPPJB/I/2013 tanggal 13 Maret 2013.Mohon kiranva meniadi nerhatian

Bahwa dalam Perjanjian Keijasama Antara PT Bank DKI Dan PT DutaBhakti Tentang Penyaluran Fasilitas Kredit Pemilikan Kios (KPK) TunaiBertahap (Griya Monas) Proyek Maluku City Mali No. 08 tanggal 6 Juni2012 menyebutkan bahwa Bank DKI (TERGUGAT Il) bersedia untukHalaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2019/PN Ambmemberikan fasilitas griya monas kepada pembeli unit Kios, Counter,Retail dan/atau jenis tempat usaha di Proyek Maluku City Mall;.

Nuhon kab.Banggai sekitar pukul 21.30 WITA;Bahwa benar awalnya berdasarkan informers yangdiperoleh dari informers satuan Narkoba KepolisianResort Banggai kemudian menangkap terdakwa di depanHotel GREEN CITY Kel. Kalaka Kec.

Banggai;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa mengakui bahwa isakan ke Hotel GREEN CITY untuk menggunakan sisashabushabu tersebut dengan seorang temannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebutTerdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 : LIM S. PEBADJA =: keterangan saksi yang padapokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwasebelumnya dan saksi bare mengetahui terdakwa padasaat menangkap terdakwa di depan Hotel GREEN CITYKel. Kalaka Kec. Bunta kab.

Nuhon kab.Banggai sekitar pukul 21.30 WITA;Bahwa benar awalnya berdasarkan informasi yangdiperoleh dari informasi satuan Narkoba KepolisianResort Banggai kemudian menangkap terdakwa di depanHotel GREEN CITY Kel. Kalaka Kec.

Banggai;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa mengakui bahwa is akanke Hotel GREEN CITY untuk menggunakan sisa shabushabutersebut dengan seorang temannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya ;SAKSI 3 : MUSABRI PANABALI alias EBIT: keterangan saksiyang pada pokoknya sebagai berikutee Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karenaterdakwa adalah teman dan tetangga saksi di tomeangkec. Nuhon kab.

Pebadja serta beberapa anggota polisisatuan Narkoba dimana pada jam 21.30 wita saksisaksibergerak menuju ke Hotel Green City sebagaimana menurutinformasi dari informan setelah sampai di Hotel Green Citysaksi Muhammad Said dan saksi Lim S.

Garden Residence Podomoro City, Unit RM/SH9,Luas 39,50 M2, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;1 (Satu) Unit Apartemen di Lantai 15 Unit Royal MediteraniaGarden Residence Podomoro City, Unit JE, Luas 41 M2, RT. 003,RW. 005, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;1 (Satu) Unit Apartemen di Lantai 30 Tower Edelweis RoyalMediterania Garden Residence Podomoro City, Unit EL, Luas 41M2, RT. 003, RW. 005, Kelurahan

Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;1 (satu) Unit Apartemen di Lantai 25 A Tower Jasmine RoyalMediterania Garden Residence Podomoro City, Unit JJ, Luas 41M2, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;1 (satu) Unit Apartemen di Lantai 28 Tower B Season City, UnitB/28/DF, Luas 41 M2, RT. 013, RW. 01, Kelurahan Jembatan Besi,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;1 (Satu) Unit Apartemen di Lantai 23 Tower A Season City, UnitTC

Mengenai harta peninggalan yang tersebut dalam posita point11.6 dan 11.7:Bahwa 1 (satu) Unit Shophouse yang berlokasi di Lantai Dasar MediteraniaGarden Residence 2 Podomoro City, Unit SH E7 dan 1 (satu) Unit Apartemen diLantai 32 Tower Jasmine Mediterania Garden Residences 2 Podomoro City,Hal 10 dari 120 hal.

RoyalMediterania Garden Residence Podomoro City, Unit RM/SH9, Luas39,50 M2, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;1 (satu) Unit Apartemen di Lantai 15 Unit Royal Mediterania GardenResidence Podomoro City, Unit JE, Luas 41 M2, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat ;1 (satu) Unit Apartemen di Lantai 30 Tower Edelweis RoyalMediterania Garden Residence Podomoro City, Unit EL, Luas 41 M2,RT.

Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat ;1 (satu) Unit Apartemen di Lantai 25 A Tower Jasmine RoyalMediterania Garden Residence Podomoro City, Unit JJ, Luas 41 M2,RT. 003, RW. 005, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat ;1 (satu) Unit Apartemen di Lantai 28 Tower B Season City, UnitB/28/DF, Luas 41 M2, RT. 013, RW. 01, Kelurahan Jembatan Besi,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;1 (satu) Unit Apartemen di Lantai 23 Tower A Season City, UnitTC/23/

., Advokat, Konsultan dan Penasihat Hukum pada YayasanBantuan Hukum AMALBI (YBH AMALB)I) berkantor di Grand Depok City (GDC)Jl.Boulevard Raya Ruko de Arcade B.22 Depok Fantasi Water Park Kota depok16412, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Oktober 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda dibawah RegisterNo.112/SK/2015/PN.Kla tanggal 17 November 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmiputusan Pengadilan Negeri

Kalianda tanggal 1Maret 2016Nomor 441/Pid.Sus/2015/PN.Kla dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmumberdasarkan surat dakwaan tanggal 19Oktober 2015 No.Reg.Perkara:PDM233/KLD/10/2015sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa AGUS NURI Bin KASDI pada hari Rabu tanggal 08 Juli2015 sekira Pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Masuk Perumahan di SekitarSentul City daerah Kota

Bogor Blok G Nomor 09 Wilayah Kecamatan Sentul KabupatenBogor Jawa Barat; Bahwa selama dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak Bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus (DPO),dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwapada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB kemudian menugaskanTerdakwa untuk mengantarkan kendaraan truck colt diesel box warnakuning yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan upah senilaiRp1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Bagus

(DPO) berkata kepadaTerdakwa itu liat dulu mobilnya udah datang, dipantau dulu kirakira posisi Halaman 3 dari13PutusanNomor29/Pid./2016/PTTJKaman langsung bawa Pak Rojak ke Kontrakan kemudian Terdakwaberangkat dari rumah kontrakan Bagus (DPO) ke daerah Sentul City danmelihat di pinggir jalan terparkir kKendaraan truck box warna kuning yang adatulisan AR seperti pesan Bagus (DPO) kepada Terdakwa;Lalu kemudian Terdakwa berangkat untuk menemui saksi Rojak dan saksiUlumudin dengan menggunakan 1 (satu

Bogor Blok G Nomor 09 Wilayah Kecamatan Sentul KabupatenBogor Jawa Barat;Bahwa selama dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak Bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus (DPO),dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwapada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIB kemudian menugaskanTerdakwa untuk mengantarkan kendaraan truck colt diesel box warnakuning yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan upah senilaiRp1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Bagus

Jendral Sudirman Yogyakarta,selanjutnya terdakwa minta kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) yang sudah ditanda tangani saksi Vera Damayanti diatasmaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) berisi uang muka pembelian 5 (lima) unitkondotel Mataram City sambil berkata buruburu karena akan membelikan rotibuat Dr.

Palagan Sleman yaitu Mataram City; e Bahwa terdakwa juga menceritakan punya pacar/teman pria yang bernamaAhmad Hatari yang akan mendanai usaha terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa memperkenalkan Ahmad Hatari dengan saksidengan menyatakan ini calon investor ;e Bahwa pertamatama saksi Vera menunjukan kondotel di Jakarta dan diMataram City tetapi saksi Ahmad Hatari tertarik membeli 5 Kondotel diMataram City; e Bahwa saksi menawarkan harga Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah)untuk setiap unit kondotel

Mataram City, tetapi akhirnya disepakati hargaRp.850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah) sehinggaseluruhnya total Rp.4.250.000.000,00 (empat milyar dua ratus lima puluhjuta rupiah);e Bahwa dalam pembicaraan tersebut disepakati pembayaran uang mukasebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) akan dibayarkan padabulan Mei 2013; Bahwa pada tanggal 9 Mei tahun 2013 terdakwa menelpon saksi untukmempersiapkan kwintasi uang muka pembelian 5 kondotel mataram city danakan bertemu di Bank

Saraswati Indoland; e Bahwa saksi Vera Damayanti telah membeli 5 (lima) kondotel Mataram City yangberada dijalan Palagan;e Bahwa prosedur untuk penjualan ke pihak lain yaitu dari pihak pembeli pertamamenyerahkan PPJB kepada PT.

Saraswati Indoland; e Bahwa kondotel mataram City pada awal pembukaan di tawarkan denganharga minimal Rp.575.000.000,00; e Bahwa PPJB dapat dilakukan apabilla pihak pembeli telah melunasi seluruhpembayaran;e Bahwa saksi Ratri Paramita mendengar adanya informasi akan adapembelian 5 kondotel Mataram City milik saksi Vera Damayanti kepadasaksi Achmad Hatari;e Bahwa mengenai perselisihan yang terjadi antara terdakwa dan saksi VeraDamayanti saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Sesampainya diApartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 Mall Of IndonesiaKel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI mempersiapkan alat untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa IlPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa IIIDETI binti DARWIS bergantian menghisap narkotika jenis shabu tersebut.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal Informasi dari masyarakat informasi dari warga yang tidak ingindiketahui identitasnya bahwa di Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15No.1517 Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara ada yang menggunakan narkotika jenis shabu.

ParaTerdakwa terkait dengan masalah penguasaan Narkotika jenis shabu Bahwa pada hari Kamis tanggai 25 April 2019 sekitar jam : 16.30 Wib,bertempat di di Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 Mall OfIndonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi FERNANDO,Saksi FAHMI dan FARIZ YUNIHANDOKO Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar Jam 16.00 Wib,saksi

Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa Il PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS menuju Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 MallOf Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yangsudah disewa oleh Terdakwa III DETI binti DARWIS.

Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS menuju Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15No.1517 Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.KelapaGading, Jakarta Utara yang sudah disewa oleh Terdakwa III DET!

PUTUSANNomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:BIANTORO ONGKOWARDOJO, Pekerjaan Information Technologybertempat tinggal di Sreet 906 12 Manzanita, City Los Angeles,County California, Amerika Serikat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 September

Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 17 dari 15Halaman Putusan No. 85/PDT.G/2016/PN.SmdNegeri Sumedang pada tanggal 11 Oktober 2016 dengan Nomor:85/Pdt/G/2016/PN.Smd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam certificate of registry of marriage (kutipanakta perkawinan) Nomor registrasi : 20012 tertanggal 06 Juli 1982 yangperkawinannya telah dilangsungngkan di (at Los Angeles city

or townCalifornia), pemberkatan perkawinan di Gereja (John Conales BaptistMijlisted, street address 7713 Garvey Ave, Rosemeadcal), tanggal 3 Juli1982 (license to marry) No. 47524.Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di (Street 9062 Manzanita, city Los Angeles, countryCalifornia Amerika Serikat).Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga

D.29, RT 01/01 kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedangdan Penggugat tinggal di Street 9062 Manzanita, city Los Angeles,country California Amerika Serikat.Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga masingmasingpihak, akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tetap saja berlangsung terus menerus hal ini membuatkeadaan rumah tangga semakin buruk, menjadikan rasa tidak bahagiabagi Penggugat dan Tergugat

Bahkan berdasarkan dalil Penggugat dalam gugatannyaPenggugat dan Tergugat langsung tinggal dan selanjutnya membina rumahtangga di Street 906% Manzanita, city Los Angeles, country CaliforniaAmerika Serikat dan mengenai adanya pelaporan perkawinan tersebut kePencatatan Perkawinan setempat di Indonesia tidak dapat dibuktikan dansaksisaksi tidak mengetahui ;Halaman 12 dari 15Halaman Putusan No. 85/PDT.G/2016/PN.SmdMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut tidak dilakukanmenurut hukum, maka dengan

Setelah itu) SaksiHIDAYATUL FAHMI dan yang lainnya kembali ke tempat awal kejadian di WarungKopi samping Grand Citayam City dekat pos 2 Kampung Ceringin RT 002/ RW. 011Kelurahan Ragajaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor untuk nongkrongkembali. Tidak lama setelah itu datang Sdr.

Bahwa setelah itu Saksi HIDAYATUL FAHMI dan yang lainnya kembali ketempat awal kejadian di Warung Kopi samping Grand Citayam City dekat pos2 Kampung Ceringin RT 002/ RW. 011 Kelurahan Ragajaya KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor untuk nongkrong kembali. Tidak lama setelahitu datang Sdr. MOHAMAD IWALUDI ALIAS BOYO di Warung Kopi tersebutdan menanyakan tentang masalah apa yang telah terjadi.

Bahwa Tidak lama setelah itu sekira pukul 23.30 WIB di Warung Kopisamping Grand Citayam City dekat pos 2 Kampung Ceringin RT 002/ RW. 011Kelurahan Ragajaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor datang lagibeberapa orang melakukan penyerangan. Dimana saat itu ikut melakukanpenyerangan yakni Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (ALM) MATASAN yang turundari sepeda motor sambil membawa senjata tajam jenis celurit.